Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Apulannan hinta  (Luettu 951670 kertaa)

kärmeskytö

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1930
Vs: Apulannan hinta
Maanantaina sai ohrat osoitteen ja hinnan.Hankkija 188eur/tn.

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3403
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Apulannan hinta
Hankkijalla kun on omaa rehuteollisuutta, saa sille myydessään  aina hyvän hinnan ohrasta, ja useimmiten myös kaurasta. Hankkija on Suomen paras ja  parhaiten maksava viljanostaja.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6330
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Apulannan hinta
Hankkijalla kun on omaa rehuteollisuutta, saa sille myydessään  aina hyvän hinnan ohrasta, ja useimmiten myös kaurasta. Hankkija on Suomen paras ja  parhaiten maksava viljanostaja.

Mä nyt hieman kyl kyseenalaistan tuota jos myyntiajankohta on suoraan puinneilta. Silloin ei kukaan näistä isoista ostajista maksa oikeaa hintaa...
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21716
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Apulannan hinta
Maanantaina sai ohrat osoitteen ja hinnan.Hankkija 188eur/tn.

Seinäjoki noteeraus tänään 191 euroa, toivottavasti hyvittävät tuon tavallaan asiakaspalveluun kuuluvana. Seinäjoki on huomattavasti korkeamman hinnan maksaja kuin Turku, vaikka Turkukin maksaa ihan kohtuullisesti, on itselle ainoa järkevällä etäisyydellä oleva rehuviljan kohde, koska Hankkija maksaa Viljavan vuokrasiiloihinsa huomattavasti heikommin, ehkä rahtivarauksen takia. 

Turun noteeraus rehuohralle on tällä hetkellä 175 euroa.

-SS-

kärmeskytö

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1930
Vs: Apulannan hinta
Maanantaina sai ohrat osoitteen ja hinnan.Hankkija 188eur/tn.

Seinäjoki noteeraus tänään 191 euroa, toivottavasti hyvittävät tuon tavallaan asiakaspalveluun kuuluvana. Seinäjoki on huomattavasti korkeamman hinnan maksaja kuin Turku, vaikka Turkukin maksaa ihan kohtuullisesti, on itselle ainoa järkevällä etäisyydellä oleva rehuviljan kohde, koska Hankkija maksaa Viljavan vuokrasiiloihinsa huomattavasti heikommin, ehkä rahtivarauksen takia. 

Turun noteeraus rehuohralle on tällä hetkellä 175 euroa.

-SS-

Niin näkyy olevan. Kortti tuo ja kortti vie....ei ole tapana mennä kaupoissa puuhun eikä lähteä kerjuulle.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21716
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Apulannan hinta
Hankkijalla kun on omaa rehuteollisuutta, saa sille myydessään  aina hyvän hinnan ohrasta, ja useimmiten myös kaurasta. Hankkija on Suomen paras ja  parhaiten maksava viljanostaja.

Mä nyt hieman kyl kyseenalaistan tuota jos myyntiajankohta on suoraan puinneilta. Silloin ei kukaan näistä isoista ostajista maksa oikeaa hintaa...

Siis Hankkijalla saa ihan vaikka nyt ostosopimuksen rehuohrasta tehdyksi 179 € . Villi ohra silloin elo-syyskuussa voikin olla taas alle 140 euroa, elämä on. Mutta maailman viljamarkkinoiden kriisihintapiikki EHKÄ voi vielä jaksaa elokuulle, en kyllä oikein jaksa siihen itse uskoa. Nyt siihen piikkiin jo pääsee mukaan.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6330
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Apulannan hinta
No mä tarkoitin just sitä villiä viljaa...

Tuo nyt tehtävä ostosopimus vaatii lisäksi kai sen määrän?
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21716
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Apulannan hinta
No mä tarkoitin just sitä villiä viljaa...

Tuo nyt tehtävä ostosopimus vaatii lisäksi kai sen määrän?

Kyllä tarvitsee määrän, mutta 100 tn sopimus voi olla 90 - 110 tonnia, samaan sopimukseen. Yli menevä osa menee sitten pilkkahinnalla. Alijäämä on riski, jos syksyn käteishinnat jatkavat nousuaan. Laskeviin hintoihin ei viljakauppias ole kiinnostunut pitämään sopimuksesta kiinni.  Matif on nyt kolmen tunnin aikana rynnännyt huipusta alas useamman euron, futuurina tehtävä sopimus tiettävästi on jokin tonnimäärä, josta tehdään paperi, eikä siinä yleensä liene toleranssia.

Futuurikauppa:
Tuo "baasis" pitää sopimuspaperista varmistaa, että se lukitaan myös, eli futuurierässä on hinnassa kaksi osaa: Ensin basis, jonka ostaja ilmoittaa esim. -26 EUR. Viljelijän saama sopimushinta on [Matif plus basis] johonkin määräytymiskuukauteen (esim. syyskuu tai joulukuu ensi syksynä) , toimitus voi olla (ei aina, tämä riippuu ostajan päätöksestä) useammankin kuukauden verran futuurin sulkemista aikaisempana hetkenä, silloin ostaja tietää jotakin mitä me emme tiedä, esimerkiksi, että on ilmainen varastotila tai jokin syyskuussa lähtevä laivakauppa Arabiemiraatteihin -10  basiksella, jolloin myyjä voi lukita baasiksen ja matiffit jo näin keväällä.

Bernerillä (vanha Avena Berner, 2019) löytyikin selventävä lausunto heidän futuurikaupan dokumentaatiossa: "Vehnän kohdalla elo-joulukuun toimitusjaksossa käytetään joulukuun vehnäfutuuria, tammi–maaliskuussa maaliskuun futuuria ja huhti-toukokuussa toukokuun futuuria.". En tiedä, noudattavatko Lantmännen ja Hankkija samaa kausilaskentaa. Mihin Sep26 Matif sitten liittyisi ollenkaan ? Hankkijan kiinnitetty ostosopimus toimitustoleransseineen on mielestäni selvempi, jos ja kun kumminkin haluaa laaturiskin ottaa itselleen kertoimien kanssa. Hankkijan kiinteä hinta ei ole kovin paljon halvempi tällä hetkellä, ottaa lähivarastoihin vastaan leipää ja rehuoptio on suorastaan kilpailukykyinen Berneriin verrattuna.

Tässähän se siis löytyi, että Bernerillä on futuurikaupassa syksyllä pitempi jakso, joka sulautetaan sinne joulukuun Matif-hinnoitteluun,  en tiedä, onko laskeviin hintoihin mahdollisuus hinnoitella myös syyskuun Matiffiin. Oletan, että ei saa vaihtaa kautta jo lukkoon lyötyyn hinnoitteluun ?

-SS-