• Tavallinen aihe

Aihe Apulannan hinta  (Luettu 173794 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3667
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Apulannan hinta
Lannoitteen hinta oli jo kauden alkajaisiksi niin korkealla, että teki mieli jättää ostot myöhempään ajankohtaan. Eihän se hinta voi loputtomiin nousta, eihän. No, semmonen kapinamieliala tuli nyt kitkettyä, sillä mehän sännätään heti ostoksille, kun jotain laatua lantaa taas vaan saa, hinnasta viis. Joku laski että 280e viljan hinnoilla yltää nollatulokseen, mutta voi olla että nollat tulee seuraavilla lannoitteen hinnoilla helpommalla!

Joku viikko sitten  lantamannenin myyjä toimitteli , kun oli puhunut yaran myyjän kanssa. Että lannoitteen hinnat ei varmuudella laske tulevana kautena aloitushinnastoa alemmas. Ja jotta lannoitteet ei varmuudella laske ainakaan kahteen vuoteen. Lantamanneni myyjä on viljelijä ja kertoi tilanneensa  ensimmäisenä päivänä omat lantansa ens kesälle.

Muistaakseni viime kesänä osa porukasta lietsoi tuota samaa positiivista asennetta, että eihän hinta voi koko vuotta olla noin korkealla kuin heinäkuun hinnat oli. No kuinka kävi ?
Mikäs vuosi se oli kun lannat halpeni kevääksi? Ei siitä nyt niin kovin kauaa ole..  ::)

No nyt en väitä et niin käy mut kylhän tilanne on se et monen viljelijän tiliä syödään nyt tyhjäksi. Toisilla riittää pidempään, yleensä niille tulee tilille täytettä muualtakin kuin vain jusseilusta, toisilla tili on jo tyhjä. Voipi olla et ens kaudelle ei päästäkään enää samoihin kylvöaloihin. Tai sit vilja pitää taas kolminkertaistaa hintansa..

Kyllähän tuosta halpenemisesta taitaa kymmenen vuotta olla. Mutta se kait on ainut kerta mun 29 vuotiaalla viljelyurallani. Tosin poukkoilihan se viime keväänäkin. Ja nyt menekki oli hyvä, joten miksi laskea hintaa ? Suomi viljelijän tyhjä kukkaro ei ole varmaankaan Yaralle, eikä muillekkaan syy laskea hintoja sillä menekki on hyvä muualle länteen.
Joo ei suomiviljelijällä ole tuossa mitään merkitystä. Ja on totta et mitä kauemmin menekki vain jatkuu niin miksi tyytyä pienempään voittoon. Nythän jokin osa viljelijöistä on sitä mieltä et syksyn 23 hinta viljalla on oltava vähintään tuo 280e vai mitä se nyt oli ja millä satotasolla se oli laskettu? Mä en ole asiaa sen tarkemmin laskenut ja oikeastaan hyvä ettei tarvitsekaan välttämättä laskea. En tiedä löytyisikö itsestä noin suurta riskinottajaa.

Sitä tässä lähinnä pohdin et kuinka moni osti jo lannat ja millaista osaa suomen pelloista se edustaa? Ja mitä ne loput nyt sitten tekevät? Siirtyvät luomuun tai hömpän viljelyyn? Ja että kuinka pitkälle homma kantaa tällä menolla? Mitäs sit jos hinta ei ole lähellä kolmeasataa tai tulee kato?

Olikohan niin, että syyskuun tuotanto on myyty, eli karkeasti 1/4 vuoden lannoitteista, jos ajattelee että tuotanto jakaantuu tasan vuoden ympäri?
Juu suoraviivaisesti ajateltuna näin..

seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1222
Vs: Apulannan hinta
Ja itämerivähennys viljalla 100e, ei alle 400 lähde, toivottavasti ei muualtakaan.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3667
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Apulannan hinta
Ja itämerivähennys viljalla 100e, ei alle 400 lähde, toivottavasti ei muualtakaan.
Siinähän se kun aina lähtee, ei ole tullut vielä vastaan tilannetta jossa Joku ei myisi.  ;D

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8226
Vs: Apulannan hinta
Sitten tuolla rehuviljalla on vielä sellainenkin ominaisuus, että sillä pitää olla käyttäjiä eli syöjiä. Jos ruoka ei saa enää kaupassa kallistua, taitaa moni elukka tila harkita lopettamista.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3667
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Apulannan hinta
Sitten tuolla rehuviljalla on vielä sellainenkin ominaisuus, että sillä pitää olla käyttäjiä eli syöjiä. Jos ruoka ei saa enää kaupassa kallistua, taitaa moni elukka tila harkita lopettamista.
Tää on totta.

Forgiven

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1219
Vs: Apulannan hinta
Lasken pitkälti sen varaan että jos suomessa on rahat vähissä lannoite ostoihin niin muuallakin mailmalla varmaan on, eikä se vaadi kovin suurta lannoite tason kevennystä että normaali sato muuttuu ylituotannon puolelta vajaaksi....
Noh, näkee sitten...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18156
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Apulannan hinta
Luomusadot ovat noin 60-80 % tavanomaisen sadosta, proluomun tilastojen mukaan. Suoraviivaisin reaktio keinolannoitteiden toimitusvaikeuksiin olisikin käyttää luomun menetelmiä viherlannoituksineen. Rikkaruohontorjunnan kun tekee kemiallisesti, on jo hyvän matkaa paremmalla pohjalla kuin luomussa.

Oikeastaan ainoa ongelma tulee peltovalvonnoissa, jos ei ole käyttänyt tavanomaisen viljelytavan mukaista keinolannoitusta.

-SS-

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 246
Vs: Apulannan hinta
Luomusadot ovat noin 60-80 % tavanomaisen sadosta, proluomun tilastojen mukaan. Suoraviivaisin reaktio keinolannoitteiden toimitusvaikeuksiin olisikin käyttää luomun menetelmiä viherlannoituksineen. Rikkaruohontorjunnan kun tekee kemiallisesti, on jo hyvän matkaa paremmalla pohjalla kuin luomussa.

Oikeastaan ainoa ongelma tulee peltovalvonnoissa, jos ei ole käyttänyt tavanomaisen viljelytavan mukaista keinolannoitusta.

-SS-

Onnistunut ja hyvin hoidettu viherlannoitus pohjalla höystettynä 70-100m3 lietettä hehtaarille niin ei se valvoja ala epäilemään, etteikö markkinakelpoista satoa tavoiteltaisi

Rakkine

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1500
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Apulannan hinta
Lasken pitkälti sen varaan että jos suomessa on rahat vähissä lannoite ostoihin niin muuallakin mailmalla varmaan on, eikä se vaadi kovin suurta lannoite tason kevennystä että normaali sato muuttuu ylituotannon puolelta vajaaksi....
Noh, näkee sitten...

Tämä ei ole foliohattuilua, vaan uskon ihan oikeasti, että lannoitteista tulee pulaa ja osa viljelijöistä tulee jäämään kokonaan ilman lannoitteita, vaikka olisi rahaakin niiden ostamiseen.

Nyt  jos haluaa tilata, se ei onnistu, kun kukaan ei myy. Miksi nyt salataan sitä, ettei ole edes mitään myytävää? Pienellä päättelyllä voidaan päätellä että kun Venäjän raaka-aineet on pannassa, ei muualta saada riittävästi korvaavaa tavaraa ja seurauksena on pula lannoitteista. Keski- ja etelä-euroopassa aletaan kohta jo ostamaan lannoitteita syyskylvöjä varten, eikä lannoitteita riitä suomalaisia varten, ihmetyttää kokonaisuudessaan tämä tilanne, kun maatalousmediakaan ei halua selvittää syitä tähän ei-oo tilanteeseen,mikä lannoitemarkkinoilla nyt vallitsee.

 Jos lannoitteita ei nyt ole myytävänä, niin miten niitä riittää myyntiin syksyllä, kun suurin osa ensi vuodeksi tarkoitetuista lannoitteista tilataan silloin? Puhumattakaan syysviljoille tarkoitetuista lannoitteista, jotka pitää heinä-elokuussa tilata, jos syysviljoja aikoo kylvää.

Moni joutuu siirtymään pakolla luomuun tai lopettamaan tuotannon, kun ei kevääksi lannoitteita saa. Jos on tottunut viljoille antamaan sen n. 400 kg NPK:ta joka kevät, ei sitä määrää millään viherlannoituskikkailuilla noin vain korvata. Se on täysin päivänselvää. Ja ne pellothan pitäisi olla jo nyt viherlannoituksella. Itsellä on joka vuosi  n. 95 % peltoalasta puitavilla kasveilla ( viljaa ja vähän öljykasveja).

Ja karjanlanta, sitä ei kaikille riitä ja karjatilat pitävät kyllä tiukasti itsellään ne arvokkaat ravinteensa.

Kuten aiemmin kirjoitin, tilanne on paskamainen, toivottavasti olen spekulointeineni väärässä.

Viimeksi muokattu: 30.06.22 - klo:15:36 kirjoittanut Rakkine

kärmeskytö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 871
Vs: Apulannan hinta
^
Ei välttämättä lainkaan väärässä,valitettavasti. Nykyään tuntuu  monessakin asiassa olevan niin että kuulijaa pidetään tyhmänä,hyssytellään ja laitetaan asioita milloin minkäkin piikkiin.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18156
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Apulannan hinta
Kasvivalinta lannoittamattomalke vuodelle on selvä: kaura ja syysruis. Ne imevät ravinteita parhaiten.

Toinen puoli ensi kesäksi  apilaa tai hernettä, niiden perästä sitten syysvehnä.

-SS-

Perussuomalainen porvari

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1341
Vs: Apulannan hinta
Kasvivalinta lannoittamattomalke vuodelle on selvä: kaura ja syysruis. Ne imevät ravinteita parhaiten.



-SS-

Mihin tää perustuu?

Esim.rukiilla jopa metrin syvyyteen menevä juuri; imaisee ravinteita syvemmältä kuin muut viljakasvit? -ko?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18156
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Apulannan hinta
Kyllä, ruis tunkee juurensa yli metrin syvyyteen. Miksi luomussa ruissadot ovat lähes tavanomaisen suuruiset, kun taas kevätohrilla luomussa tekee tiukkaa saada siemen takaisin.

Lannoittamattoman rukiin ravinnelouhinta pellosta tehostuu huomattavasti, kun rikkaruohot torjutaan ja estetään ankara lako kemiallisesti.

-SS-

PelleH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 968
Vs: Apulannan hinta
Rakkine on kyllä oikeassa. Ja SS myös. Ei suurinosa jusseista tappajaansa jää vartoomaan.
Ja löytyykö näillä panos hinnoilla edes järkevää vuokraajaa?

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8226
Vs: Apulannan hinta
Itte ostin muuten vaan 2/3 viime vuosien keskimääräisestä lantamäärästä, joten kait tässä pitää jotenkin kikkailla ittekkin. Toisaalta kakkos sadon lannat on vielä levittämättä (viime vuotisia) ja mietiskelen sitäkin levitänkö mihinkään vai johonkin. Viime kesänä kakkos sadon lanta meni kyllä ihan hukkaan. Ensimmäisten niittojen odelma on jo pitkää ilman lantaakin, mutta viimeiset vielä täysin sängellä. Ja kun ei tuo elukan pito nyt oikein erityisesti edes enää nappaa, niin onko senkään väliä jos antaa elukka määränkin vähetä. Tosin vuoden rehut on kait kasassa ja ohraakin voisi tulla ihan Ok.