Lainaus käyttäjältä: pöyhijä - 23.06.22 - klo:09:44

Ei lainkaan niinkuin rokote, tuo SSn antibioottivertaus on hyvin osuva. Samanlailla turhaan tapetaan elinympäristön hyviä ja huonoja mikro-organismeja ja ajaudutaan koko ajan kauemmas luonnollisesti tasapainoisesta ja resilienssistä systeemistä.
Siitä hieman lisää kärjistäen voisi sanoa että sama kun kävis vähäsen kemoterapiassa varmuuden vuoksi kun 30 % todennäköisyys syövälle anyway.

Ei oikein voi verrata antibioottiin. Jos jonkin tauti pääsisi valloilleen, se olisi mahdollista taannuttaa viljelykiertotoimenpiteillä. Ihmisten keskuudessa ihmisten täystuho ei ole kuitenkaan tarkoituksenmukainen. Luonnossa ei ole tasapainoa. Siellä on jatkuvasti erimerkkisten atomien varausten liikehdintää. Vihreidenkin pitäisi se ymmärtää, että luonnonmukaisuus tarkoittaa ainaista taistelua elintilasta. Ja sitä tilaa yritetään säädellä eri työkaluilla.

Miten tämä liittyy apulannan hintaan? Ei mitenkään. Ja toisaalta liittyy paljonkin, jos apulantaa ei tarvita niin paljon esim. maaperän sopivasta olomuodosta kasvien kasvuun liittyen. Sopiva olomuoto voisi olla elävien asioiden symbioosia siten, että jokin kasvi kasvaa hyvin.

Liittyy apulannan hintaan sillä, että tautiainekäsittelyt käytännössä ovat muodostuneet apulantakäsittelyiksi, sisältäen kuitenkin riskin resistenssistä.

Antibioottien käytössä tuntuu monella olevan vaikeuksia havainnoida sitä, että suuri osa ihmisistä ei oikeastaan koskaan aktiivisen elämänsä vaiheessa oikeasti edes  tarvitse elämän pelastavaa antibioottilääkitystä. Antibiootit ovat ehdottomia hengenpelastavia lääkityksiä kirurgian ja esimerkiksi sodankäynnin ohessa. Tekopolviasennukset ja lihavuusleikkaukset vievät hautaan suurella todennäköisyydellä, kun vaan ahkerasti bakteereja opetetaan kestämään biosidejä.

Kannattaa lukea FRAC - vuosiraportit, varsinkin viljakasvien taudinaiheuttajat liikkuvat lajista toiseen. Resistenssiä on, ja " korkean riskin" tuotemerkkejä myydään maatalousneuvonnan ohjeissa, näytetään jossakin päin Suomea löydettyä ruskolaikkua pienessä oraan lehdessä, ja nyt sitten kaikki ympäri Suomen mars -mars levittämään fungisideja terveeseen peltoon ?

Lääkkeille vastustuskykyiset sieni-infektiot ovat laitoksissa tappajia jo nykyään, ja niiden vastusutkyky erilaisia biosidejä vastaan on lisääntynyt lisääntymistään.   Arvovaltaiset tiedejulkaisut ovat julkistaneet huolensa juuri tästä, että kasvinviljelymaataloudessa vain lievän sadonlisän - tai kasvivuorottelun ja viljelytekniikan laiminlyönnin seurausten - vuoksi vaarannetaan mahdollisesti ihmishenkiä tulevaisuudessa, koska vastoin oletuksia, ihmislääkkeet ja kasvilääkkeet perustuvat hyvin pitkälti samoihin tehoaineisiin..

En ole kirjoittanut yhtään mitään, mikä ei pitäisi yhtä Tukesin torjunta-aineresistenssiä sivuavan dokumentin kanssa. Nyt sitten jotkut haastavat pahantuulisesti meikäläistä, vaikka Tukesin tutkijakirjoittajia ( kuten  Jalli, Ketola, Ohralahti, Vänninen )  pitäisi palstan varmaankin väitelleiden sienitautibiologiaosaajien ennemminkin haastaa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 23.06.22 - klo:12:06

Lainaus käyttäjältä: pöyhijä - 23.06.22 - klo:09:44

Ei lainkaan niinkuin rokote, tuo SSn antibioottivertaus on hyvin osuva. Samanlailla turhaan tapetaan elinympäristön hyviä ja huonoja mikro-organismeja ja ajaudutaan koko ajan kauemmas luonnollisesti tasapainoisesta ja resilienssistä systeemistä.
Siitä hieman lisää kärjistäen voisi sanoa että sama kun kävis vähäsen kemoterapiassa varmuuden vuoksi kun 30 % todennäköisyys syövälle anyway.

Ei oikein voi verrata antibioottiin. Jos jonkin tauti pääsisi valloilleen, se olisi mahdollista taannuttaa viljelykiertotoimenpiteillä. Ihmisten keskuudessa ihmisten täystuho ei ole kuitenkaan tarkoituksenmukainen. Luonnossa ei ole tasapainoa. Siellä on jatkuvasti erimerkkisten atomien varausten liikehdintää. Vihreidenkin pitäisi se ymmärtää, että luonnonmukaisuus tarkoittaa ainaista taistelua elintilasta. Ja sitä tilaa yritetään säädellä eri työkaluilla.

Miten tämä liittyy apulannan hintaan? Ei mitenkään. Ja toisaalta liittyy paljonkin, jos apulantaa ei tarvita niin paljon esim. maaperän sopivasta olomuodosta kasvien kasvuun liittyen. Sopiva olomuoto voisi olla elävien asioiden symbioosia siten, että jokin kasvi kasvaa hyvin.

Liittyy apulannan hintaan sillä, että tautiainekäsittelyt käytännössä ovat muodostuneet apulantakäsittelyiksi, sisältäen kuitenkin riskin resistenssistä.

Antibioottien käytössä tuntuu monella olevan vaikeuksia havainnoida sitä, että suuri osa ihmisistä ei oikeastaan koskaan aktiivisen elämänsä vaiheessa oikeasti edes  tarvitse elämän pelastavaa antibioottilääkitystä. Antibiootit ovat ehdottomia hengenpelastavia lääkityksiä kirurgian ja esimerkiksi sodankäynnin ohessa. Tekopolviasennukset ja lihavuusleikkaukset vievät hautaan suurella todennäköisyydellä, kun vaan ahkerasti bakteereja opetetaan kestämään biosidejä.

Kannattaa lukea FRAC - vuosiraportit, varsinkin viljakasvien taudinaiheuttajat liikkuvat lajista toiseen. Resistenssiä on, ja " korkean riskin" tuotemerkkejä myydään maatalousneuvonnan ohjeissa, näytetään jossakin päin Suomea löydettyä ruskolaikkua pienessä oraan lehdessä, ja nyt sitten kaikki ympäri Suomen mars -mars levittämään fungisideja terveeseen peltoon ?

Lääkkeille vastustuskykyiset sieni-infektiot ovat laitoksissa tappajia jo nykyään, ja niiden vastusutkyky erilaisia biosidejä vastaan on lisääntynyt lisääntymistään.   Arvovaltaiset tiedejulkaisut ovat julkistaneet huolensa juuri tästä, että kasvinviljelymaataloudessa vain lievän sadonlisän - tai kasvivuorottelun ja viljelytekniikan laiminlyönnin seurausten - vuoksi vaarannetaan mahdollisesti ihmishenkiä tulevaisuudessa, koska vastoin oletuksia, ihmislääkkeet ja kasvilääkkeet perustuvat hyvin pitkälti samoihin tehoaineisiin..

En ole kirjoittanut yhtään mitään, mikä ei pitäisi yhtä Tukesin torjunta-aineresistenssiä sivuavan dokumentin kanssa. Nyt sitten jotkut haastavat pahantuulisesti meikäläistä, vaikka Tukesin tutkijakirjoittajia ( kuten  Jalli, Ketola, Ohralahti, Vänninen )  pitäisi palstan varmaankin väitelleiden sienitautibiologiaosaajien ennemminkin haastaa.

-SS-

Vihreiden propagandaa. Jo Trofim Lysenko tiesi, ettei mitään geenejäkään ole olemassa. Tämän myös stalin vahvisti.

On eri asia, jos halutaan suojella ihmistä. Kasvi, on se sitten hyötykasvi tai rikkakasvi, tottelee lopulta aina rautaa. Taudit ja muut tottelevat tulta. Aineilla tehdään tonnit. Enemmän aineita, enemmän tonneja.

Itellä konstina tautiaineruiskutukset korvata tyystin apulantaruiskutuksilla, tuntuu jotenkin fiksummalta niin päin. Menee kokonaisuudessa vähempi apulantaakin, katotaan kuin käy.

Integroidun kasvinsuojelun periaate on että torjutaan kasvintuhoajia vain todettuun tarpeeseen perustuen. Eli pellolla pitää käydä toteamassa se tarve, onko sitä vai ei. Tautiaineita monet ruiskuttavat, vaikka juuri sillä hetkellä ei tauteja olisikaan havaittu, perusteena ennaltaehkäisy, herääkin kysymys, täyttääkö tämä ennalta ehkäisy-periaate tuon tarpeen mukaisen torjunnan periaatteen?  Mitä jos niitä tauteja ei tulekaan? Esim. nyt tiedossa on ainakin parin viikon mittainen poutajakso helteineen ainakin täällä etelä-suomessa, joten tautipaine on mielestäni aika vähäinen.

Integroitu ja havaintojen perusteella, oma TOS, kirjoitettu lohko kirjanpitoon että havaittu tautia ruiskuikunassa ja esm eräät ohrat ei vaa kasva edes huonosti ellei reilua annosta tautiaineita. Ja nytten, vaikka hellettä, tosi tuuhea kasvusto ja maassa kosteutta, kastetta kyllä syntyy öisin.

Ja vaikka nytten helle jakso, sitten vielä vihreänä kun märkä kausi alkaa taas, lippulehti ränsistynyt taudeista vaikka kuumaa tai terven oloinen joka vielä täytää jyviä. Aina voi perustella.

Paperit vs. käytäntö 

Kysyin tarjousta tänään, kauppias ilmoitti että yara lopetti myynnin taas toistaiseksi eikä mitään tietoa milloin myyvät joten hinnoistakaan ole mitään aavistusta

Varmaan "mukava" nykyään olla lannoitteiden myyjänä kun hinta muuttuu kesken päivän tai menee tilauskaavake kiinni kokonaan.Tarjousten teko melkoista arpapeliä ja isänniltä tulee palautetta.Melkoinen muutos kauppatavoissa aikakauteen ennen lannoitepuolen myyntiä Yaralle.

Haiskahtaa siltä että myydään sitten kun on avaushinnoista nostettu ylöspäin sopiva määrä, mediaan päästiin 20%halvennuksella.

Berneriltä lupasivat olla yhteydessä sitten kun lannoitteita myyvät.
Taidan viedä vilja näytteet, ilmoittaa että maksaa 100€ tonnilta mutta enpähän nyt myy katsellaan joskus toiste

Oli raaka-aineet ostettuna ja kun se erä loppu(u), niin seuraavien hinnoista ei tietoa. Kun saavat omat kustannuksensa selväksi, niin myynti jatkuu. Tämä on nyt tätä. Luonnollisesti salaliittojakin on taustalla, kuten aina.

Ahneita vaan ovat.

Jotain hämärää  tässä on, eli ilmeisesti on  pulaa lannoitteista,  koska Belorin tilauslomakekin näyttää tyhjää, ja Cemagrolla valikoima on kovin suppea, noista en ainkaan löydä itselleni käyttökelpoisia. Yaralla todennäköisesti lannoitteita riittää, ja ilmeisesti siellä on hintojen uudelleenlaskenta meneillään.

Mutta Berner, joka Belorin tavaraa myy, mainosti vielä kovasti toissa viikolla uuden lannoitekauden alkua,  no nyt ei kuitenkaan  ilmeisesti ole mitä myydä, tarjouspyyntöön sieltä ei ole vielä tullut vastausta.

Edit.
Tuoltahan  tulikin lisäselvitystä, voi olla että lannoitteita  ei kohta saa rahallakaan, kun raaka-aineista tulee pulaa.

https://www.yara.fi/uutiset-ja-tapahtumat/uutiset/2022/2022-06-28-yara-keskeyttaa-uusien-lannoitetilausten-vastaanoton-toistaiseksi/

Paskamainen tilanne.

Lannoitteen hinta oli jo kauden alkajaisiksi niin korkealla, että teki mieli jättää ostot myöhempään ajankohtaan. Eihän se hinta voi loputtomiin nousta, eihän. No, semmonen kapinamieliala tuli nyt kitkettyä, sillä mehän sännätään heti ostoksille, kun jotain laatua lantaa taas vaan saa, hinnasta viis. Joku laski että 280e viljan hinnoilla yltää nollatulokseen, mutta voi olla että nollat tulee seuraavilla lannoitteen hinnoilla helpommalla!

Joku viikko sitten  lantamannenin myyjä toimitteli , kun oli puhunut yaran myyjän kanssa. Että lannoitteen hinnat ei varmuudella laske tulevana kautena aloitushinnastoa alemmas. Ja jotta lannoitteet ei varmuudella laske ainakaan kahteen vuoteen. Lantamanneni myyjä on viljelijä ja kertoi tilanneensa  ensimmäisenä päivänä omat lantansa ens kesälle.

Muistaakseni viime kesänä osa porukasta lietsoi tuota samaa positiivista asennetta, että eihän hinta voi koko vuotta olla noin korkealla kuin heinäkuun hinnat oli. No kuinka kävi ?

Lainaus käyttäjältä: Pasimycin - 28.06.22 - klo:21:31

Lannoitteen hinta oli jo kauden alkajaisiksi niin korkealla, että teki mieli jättää ostot myöhempään ajankohtaan. Eihän se hinta voi loputtomiin nousta, eihän. No, semmonen kapinamieliala tuli nyt kitkettyä, sillä mehän sännätään heti ostoksille, kun jotain laatua lantaa taas vaan saa, hinnasta viis. Joku laski että 280e viljan hinnoilla yltää nollatulokseen, mutta voi olla että nollat tulee seuraavilla lannoitteen hinnoilla helpommalla!

Joku viikko sitten  lantamannenin myyjä toimitteli , kun oli puhunut yaran myyjän kanssa. Että lannoitteen hinnat ei varmuudella laske tulevana kautena aloitushinnastoa alemmas. Ja jotta lannoitteet ei varmuudella laske ainakaan kahteen vuoteen. Lantamanneni myyjä on viljelijä ja kertoi tilanneensa  ensimmäisenä päivänä omat lantansa ens kesälle.

Muistaakseni viime kesänä osa porukasta lietsoi tuota samaa positiivista asennetta, että eihän hinta voi koko vuotta olla noin korkealla kuin heinäkuun hinnat oli. No kuinka kävi ?

Viljan ja apulannanhinta on aina seuranneet toisiaan.

Siihen on helppolääke, kylvää vähemmä, loput humppaa...

Lainaus käyttäjältä: Pasimycin - 28.06.22 - klo:21:31

Lannoitteen hinta oli jo kauden alkajaisiksi niin korkealla, että teki mieli jättää ostot myöhempään ajankohtaan. Eihän se hinta voi loputtomiin nousta, eihän. No, semmonen kapinamieliala tuli nyt kitkettyä, sillä mehän sännätään heti ostoksille, kun jotain laatua lantaa taas vaan saa, hinnasta viis. Joku laski että 280e viljan hinnoilla yltää nollatulokseen, mutta voi olla että nollat tulee seuraavilla lannoitteen hinnoilla helpommalla!

Joku viikko sitten  lantamannenin myyjä toimitteli , kun oli puhunut yaran myyjän kanssa. Että lannoitteen hinnat ei varmuudella laske tulevana kautena aloitushinnastoa alemmas. Ja jotta lannoitteet ei varmuudella laske ainakaan kahteen vuoteen. Lantamanneni myyjä on viljelijä ja kertoi tilanneensa  ensimmäisenä päivänä omat lantansa ens kesälle.

Muistaakseni viime kesänä osa porukasta lietsoi tuota samaa positiivista asennetta, että eihän hinta voi koko vuotta olla noin korkealla kuin heinäkuun hinnat oli. No kuinka kävi ?

Mikäs vuosi se oli kun lannat halpeni kevääksi? Ei siitä nyt niin kovin kauaa ole.. 

No nyt en väitä et niin käy mut kylhän tilanne on se et monen viljelijän tiliä syödään nyt tyhjäksi. Toisilla riittää pidempään, yleensä niille tulee tilille täytettä muualtakin kuin vain jusseilusta, toisilla tili on jo tyhjä. Voipi olla et ens kaudelle ei päästäkään enää samoihin kylvöaloihin. Tai sit vilja pitää taas kolminkertaistaa hintansa..