• Tavallinen aihe

Aihe PeltoOptimi  (Luettu 5468 kertaa)

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4313
  • Autetaan miestä mäessä...
PeltoOptimi
Vau. Ihan älyttömän uusi idea uusimmassa Pellervossa. Paremmille pelloille kannattaa panostaa enemmän kuin huonoille...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16406
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: PeltoOptimi
Vau. Ihan älyttömän uusi idea uusimmassa Pellervossa. Paremmille pelloille kannattaa panostaa enemmän kuin huonoille...

Ja sillä myös varmistetaan, että huonot pellot pysyvät huonoina ja paremmat parempina, eli toimenpiteellä on vahva todistava vaikutus olettamukseen . Pinta-alatuet hämärtänevät tällaisia tuloksia.

-SS-

KallePP

  • Vieras
Vs: PeltoOptimi
Vau. Ihan älyttömän uusi idea uusimmassa Pellervossa. Paremmille pelloille kannattaa panostaa enemmän kuin huonoille...

Ja sillä myös varmistetaan, että huonot pellot pysyvät huonoina ja paremmat parempina, eli toimenpiteellä on vahva todistava vaikutus olettamukseen . Pinta-alatuet hämärtänevät tällaisia tuloksia.

-SS-

PeltoOptimi kannustaa analyyttisyyteen:

1. Mieti mitkä ovat syyt huonon lohkon huonouteen.

2.  Puntaroi mitkä toimenpiteet parantavat huonon lohkon tuottavuutta.

3. Laske kuinka paljon pitää panostaa huonon lohkon tuottavuuden parantamiseen. Ja laske kuinka kauan kestää saada panostukset takaisin, ottaen huomioon että tuottavuuden parantuminen lyhentää aikaa saada panostus takaisin.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16406
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: PeltoOptimi
PeltoOptimi kannustaa analyyttisyyteen:

1. Mieti mitkä ovat syyt huonon lohkon huonouteen.
Varmaan jotakin tällaista että täys salaojitus maksaisi tuhansia euroja, 20 tonnin kalkitus tonnin.
Fosfaatit ja kalit useita satasia, hivenet ja lasertasaus ehkä tonnin. Niin ei ole tullut aloitetuksi.
Varsinkin kun myydessä / vuokratessa boroilerparoni maksaisi ihan sen saman 21000 / 700 euroa,
riippumatta siitä, mitä siihen pellolle on tehty. 

2.  Puntaroi mitkä toimenpiteet parantavat huonon lohkon tuottavuutta.
Suojavyöhyke tai luomuun siirtyminen; vaihtoehtoisesti yllytyshulluille vuokraaminen.

3. Laske kuinka paljon pitää panostaa huonon lohkon tuottavuuden parantamiseen.
Panostus lienee rasti ruuttuun nimi alle ja luomukurssilla käymisen vaiva. Vaikutus
nähtävissä seuraavissa tukitileissä.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16943
  • YTK:FI
Vs: PeltoOptimi

Kummanko pellon saa kustannustehokkaammin tuottamaan tuhat kiloa enempi, sen joka tuottaa nyt 3-tonnia, vai sen joka tuottaa nyt 7-tonnia?

Molemmista saa käsittääkseni suurinpiirtein samat tuet.

Sen 3 tonnin pellon. Siihen 8 tonnin satoon vaikuttaa jo niin moni asia että pienikin pieleen meno vie 2 tonnia satoa. Käytännössä tuo 4 tonnia tulee vain sillä että ph saadaan kohdilleen.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 53341
Vs: PeltoOptimi
ja kun vielä luontokii himppa kiusaa niin harmittaahan se.   kuten viime kesänä.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8132
Vs: PeltoOptimi
Alumiinilohko on täyttä paskaa.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2915
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: PeltoOptimi
Vau. Ihan älyttömän uusi idea uusimmassa Pellervossa. Paremmille pelloille kannattaa panostaa enemmän kuin huonoille...

Ja sillä myös varmistetaan, että huonot pellot pysyvät huonoina ja paremmat parempina, eli toimenpiteellä on vahva todistava vaikutus olettamukseen . Pinta-alatuet hämärtänevät tällaisia tuloksia.

-SS-

Pinta-alatuet ovat tuon vuoksi aivan älyttömiä. Nyt jokainen metsäpelto on saman arvoinen kaikkiin peltoihin nähden. Ennakoiko tämä sitä, että seuraavalla tukikaudella pellot jaotellaan erilaisiin tukiluokkiin kasvukyvyn mukaan?

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8132
Vs: PeltoOptimi
Vau. Ihan älyttömän uusi idea uusimmassa Pellervossa. Paremmille pelloille kannattaa panostaa enemmän kuin huonoille...

Ja sillä myös varmistetaan, että huonot pellot pysyvät huonoina ja paremmat parempina, eli toimenpiteellä on vahva todistava vaikutus olettamukseen . Pinta-alatuet hämärtänevät tällaisia tuloksia.

-SS-

Pinta-alatuet ovat tuon vuoksi aivan älyttömiä. Nyt jokainen metsäpelto on saman arvoinen kaikkiin peltoihin nähden. Ennakoiko tämä sitä, että seuraavalla tukikaudella pellot jaotellaan erilaisiin tukiluokkiin kasvukyvyn mukaan?

Hintatakuujärjestelmä tuulitukien tapaan olisi järkevin. Huonon maalimamarkkinahinnan aikaan hintatakuutukea maksettaisiin enempi, kun taan hyvän hinnan aikana tukea ei tarvitsisi maksaa ollenkaan. Näin 7-tonnin sadollinen pelto saisi sille kuuluvan tuen. Jos pelto ei tuota kun sen 3-tonnia, siihen voi sitten itkeä kriisitukea täällä agronetissa.

Voi olla vähän ongelmallinen ratkaisu. Kaikilla ei ole niitä metsänreunattomia peltoja. Tai hyväkasvuisia peltoja.

Käytännössä se vaikuttaisi pellon arvoon myös kiinnityksissä. Ja viljely kohdistuisi vain parhaiten satoa tuottaviin kasveihin.


Samalla tuotanto ajettaisiin suljettuun systeemiin, jotta voitaisiin edes jotenkin valvoa viljan kulkureittejä. Voisihan sitä myydä naapurille tuhat rekkakuormallista viljaa, jonka naapuri myy sitten takaisin. Taas yksi tarkastuskohde lisää.

Sitten kannattaa tuoda halpaa viljaa ulkomailta ja myydä Suomessa eteenpäin reilusti tuettuna. On täysin mahdotonta kohdistaa jyvää jollekin tietylle kasvulohkolle.

Hyväveliverkosto on taattu. Näkeehän sen jo tissinkoiton dominoinnista.
Siksi elukkatouhu pitäisi erottaa maataloussektorista kokonaan ja edunvalvonta laittaa uusiksi täysin.


Se on kuitenkin varmaa, että maailmanmarkkinahinnoilla ei Suomessa voi tuottaa viljaa kannattavasti. Se vaatii aina jotain tukea. Siksi pinta-alaan perustuva tuki on yksinkertaisin periaate tukea tuotantoa.
Koska siitä on olemassa aina joku fakta järjestelmässä sääolosuhteista riippumatta.

On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7477
Vs: PeltoOptimi
Jos satotason huonous johtuu ojituksista, kalkituksista tai pinnanmuotoilusta ne usimmiten kannattaa pidemmässä juoksussa hoitaa kuntoon. Jos huono satotaso johtuu maalajista tai naapurin varjostavasta metsästä on homma hankalmpi.
Mystinen kesälaatumies

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16943
  • YTK:FI
Vs: PeltoOptimi
No nyt jo opetetasan koulussa että lohkon sisällä kannattaa parhaalle osalle ajaa kaikki apulannat ja tuotantopanokset. Huonoimat jättää huonommille panostuksille. Että eiköhän tääkin kohta tule että lohkojen kohdalla on tukikelpoisia alueita ja tukikelvottomia jotka ei tuota mitään satoa.

Edelleen. Kaikkein paras olisi mahdolisimman yksinkertainen järjestelmä missä olisi peruspeltotuki, sitten joitain lisäosia esim. öljykasveille ja mahdolinen pohjoinen tuki joillekkin kasveille. Korkeintaan 3-4 kategoriaa. Esim. perustuki+öljykasvituki+pohjoinen tuki+luomutuki. Nämä sitten leikaantuisi viljelypinta-alan mukaan, missä vois olla nykyinen peltomäärä +-0 taso. Tuki peltohehtaaria kohti laskisi kun Suomen koko peltopinta-ala kasvaa ja vastaavasti nousisi kun pelto pinta-ala laskee.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4313
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: PeltoOptimi
Jos satotason huonous johtuu ojituksista, kalkituksista tai pinnanmuotoilusta ne usimmiten kannattaa pidemmässä juoksussa hoitaa kuntoon. Jos huono satotaso johtuu maalajista tai naapurin varjostavasta metsästä on homma hankalmpi.
[/quote
Puhut asiaa kuomasen ensimmäisenä pitää olla vesitalous kunnossa ennen kuin pellolle kannattaa alkaa tekemään yhtään mitään. Lyhyet vuokrasopimukset harvoin kannustaa pitämään huolta ojituksista ym. perusparannuksista. Ja viljelysopimukset (joita on valitettavasti itsellä) on aivan paskoja... Riippuen toki mitä sopimukseen on kirjattu.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7477
Vs: PeltoOptimi
Piiriojien ja erityisesti lohkon yläpään piiriojan kunnostuksalla saattaa saada ihmeitä aikaan jo aika pienellä panostuksella.
Mystinen kesälaatumies

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2212
Vs: PeltoOptimi
No nyt jo opetetasan koulussa että lohkon sisällä kannattaa parhaalle osalle ajaa kaikki apulannat ja tuotantopanokset. Huonoimat jättää huonommille panostuksille. Että eiköhän tääkin kohta tule että lohkojen kohdalla on tukikelpoisia alueita ja tukikelvottomia jotka ei tuota mitään satoa.

Edelleen. Kaikkein paras olisi mahdolisimman yksinkertainen järjestelmä missä olisi peruspeltotuki, sitten joitain lisäosia esim. öljykasveille ja mahdolinen pohjoinen tuki joillekkin kasveille. Korkeintaan 3-4 kategoriaa. Esim. perustuki+öljykasvituki+pohjoinen tuki+luomutuki. Nämä sitten leikaantuisi viljelypinta-alan mukaan, missä vois olla nykyinen peltomäärä +-0 taso. Tuki peltohehtaaria kohti laskisi kun Suomen koko peltopinta-ala kasvaa ja vastaavasti nousisi kun pelto pinta-ala laskee.
Termis on ymmärtänyt homman jujun,Eihän nykyinen ha-tukisysteemi johda muuhun kuin korkeisiin ha-hintoihin vuokriin ja ääripäässä raivioilta otetaaqn pelloista tuotto ja tukikelpoiset pellot tuottaa hömppää.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16943
  • YTK:FI
Vs: PeltoOptimi
No nyt jo opetetasan koulussa että lohkon sisällä kannattaa parhaalle osalle ajaa kaikki apulannat ja tuotantopanokset. Huonoimat jättää huonommille panostuksille. Että eiköhän tääkin kohta tule että lohkojen kohdalla on tukikelpoisia alueita ja tukikelvottomia jotka ei tuota mitään satoa.

Edelleen. Kaikkein paras olisi mahdolisimman yksinkertainen järjestelmä missä olisi peruspeltotuki, sitten joitain lisäosia esim. öljykasveille ja mahdolinen pohjoinen tuki joillekkin kasveille. Korkeintaan 3-4 kategoriaa. Esim. perustuki+öljykasvituki+pohjoinen tuki+luomutuki. Nämä sitten leikaantuisi viljelypinta-alan mukaan, missä vois olla nykyinen peltomäärä +-0 taso. Tuki peltohehtaaria kohti laskisi kun Suomen koko peltopinta-ala kasvaa ja vastaavasti nousisi kun pelto pinta-ala laskee.
Termis on ymmärtänyt homman jujun,Eihän nykyinen ha-tukisysteemi johda muuhun kuin korkeisiin ha-hintoihin vuokriin ja ääripäässä raivioilta otetaaqn pelloista tuotto ja tukikelpoiset pellot tuottaa hömppää.

Nimen omaan! Minusta on jotenkin järjen vastaista että Pellolle maksetaan täydet tuet vaikka sato niitetään peltoon. Samalla toinen voi ottaa tukikelvottomilta täyden sadon ilman tukia. Kohta meillä on kahdet pelto markkinat. Toisissa hinta määräytyy todellisen tuottoarvon mukaan ja toisessa tuki arvon mukaan. Jossain vaiheessa tähän puututaan ihan tosissaan
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!