• Tavallinen aihe

Aihe Hinnoittelu  (Luettu 9507 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Hinnoittelu
Mites tää lämpösumma/sadanta toteutettaisiin? Tarkastetaan joka vuosi paljonko missäkin satoi vai pitkien keskiarvojen mukaan jotka muuttuu myös vuosittain? Entäs kunnittain? Toisessa kunnassa voi lämpösumma olla pelloilla ihan eri kuin toisissa jo lohkojen koon ja Rinne kaltevuuden mukaan.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Tuumaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 922
Vs: Hinnoittelu
Valion keräily maksaa kilpailioita enemmän.
Pieniä tiloja jossain korven keskellä, arlakin onnistunut hinnoittelulla saamaan suuria tiloja hyviltä alueilta.

Härö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 689
Vs: Hinnoittelu
Paljonkohan Valion pääkonttori syö tilityskykyä? Epäilen, että karsittavaa löytyisi.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7980
Vs: Hinnoittelu
Tilanne maidon hankinnassa on vähän vastaava kuin kotieläintilan vuokrapellon hankinta. Edullisinta olisi tehdä rehuntuotantosopimuksia ja lennanlevityssopimuksia vähän niinku kivimaito. Homman jatkuvuuden kannalta monet haluavat kuitenkin peltoa myös omaan hallintaan. Peltoahan saa hallintaan kun tarjoaa enemmän kuin muut. Erona tuossa on, että kaikki tietävät Valion hinnoittelun, mutta muiden vuokratrjouksia ei tiedä.
Näin Valio ei yleensä ole se parhaan hinnan tarjoaja. Se määrää kuitenkin sen yleisen hintatason, jonka päälle muiden on maksettava hiukan lisää.

Viimeksi muokattu: 20.01.18 - klo:12:02 kirjoittanut Make

Mystinen kesälaatumies

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5463
Vs: Hinnoittelu
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
En asu.

Tuosta näkee, että jo Oulussakin sataa paljon vähemmän ja on selvästi pienempi keskilämpötila kuin etelä-suomessa. Muutenkin AB erottuu aika selkeästi noista kartoista.

Tietenkin koitat vaan provota, mutta yrittäisit edes hieman paremmin.

Keräilykustannuksissa ei loppujen lopuksi taida kertyä sentinkään eroa minkään meijerin välillä.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Hinnoittelu
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
En asu.

Tuosta näkee, että jo Oulussakin sataa paljon vähemmän ja on selvästi pienempi keskilämpötila kuin etelä-suomessa. Muutenkin AB erottuu aika selkeästi noista kartoista.

Tietenkin koitat vaan provota, mutta yrittäisit edes hieman paremmin.

Keräilykustannuksissa ei loppujen lopuksi taida kertyä sentinkään eroa minkään meijerin välillä.
Aikansa elänyt systeemi tuo on. On syntynyt muutaman tilan erityisiä alueita, missä tuotanto kannattaa erittäin hyvin, samalla kuin toisaalla on kurimus.
 Nämähän on tietenkin asioita, jotka saa ihmiset tunteelliseksi ja niiden pitää antaa olla.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2585
Vs: Hinnoittelu
Itse AB alueen tuottajana en näe tukipolitiikan epäkohtien korjaamista valion tehtäväksi. Sama hinta kaikille on paras lähtökohta, poikkeuksellisen huonosti kannattavia keräilykohteita (pieni tila jossain lossien takana tms.) pitää ehkä jossain vaiheessa harkita uudelleen.

Luultavimmin pienet + Arla maksavat jatkossakin saman tai enemmän kuin Valio. Ne ovat yleensä maksaneet riippumatta siitä, onko siihen oikeasti varaa.


Veikkaukseni on että tuottajien siirtyminen Valiosta viimeisen 10 vuoden aikana, ja siitä seurannut kotimaan kilpailun dramaattinen lisääntyminen (kaupan merkkien esiinmarssin ovat mahdollistaneet tuotantoaan kasvattavat Valion kilpailijat) on laskenut Valion tuottajahintaa tähän päivään mennessä 4-5 senttiä, ja muiden saamaa tuottajahintaa 3-4 senttiä. Eli Valiosta siirtyminen on laskenut myös siirtyjien saamaa hintaa suorastaan aika nopeasti, mutta koska hinta on koko ajan ollut sentin enemmän kuin naapurilla, he kokevat että olipa fiksu veto. Nyt kun 10% tuottajista vielä siirtyisi niin hinta tippusi vielä 2-3 senttiä kaikilla, mutta siirtyjillä vain 1-2 senttiä, eli kai se lyhyellä matematiikalla tuntuu fiksulta vedolta. :)


”Nyt ei ole oikea aika vetää mattoa Valion jalkojen alta. Kaikki tekevät toki omat ratkaisunsa, jotka hyväksyn täysin. Muistetaan kuitenkin, että yhdessä kriiseistä selvitään – on selvitty aina”

Viimeksi muokattu: 20.01.18 - klo:13:04 kirjoittanut antti-x

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Hinnoittelu
Senhän tietää kaikki, siis ongelmahan on (melkein kaksi vuotta vanha juttu):

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suomessa-sy%C3%B6d%C3%A4%C3%A4n-paljon-tuontirahkaa-1.143303

S- ja K-ryhmää vois ehkä kovistella enemmän jotenkin,  mutta lidlille ei mahda mitään.


Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7980
Vs: Hinnoittelu
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
En asu.

Tuosta näkee, että jo Oulussakin sataa paljon vähemmän ja on selvästi pienempi keskilämpötila kuin etelä-suomessa. Muutenkin AB erottuu aika selkeästi noista kartoista.

Tietenkin koitat vaan provota, mutta yrittäisit edes hieman paremmin.

Keräilykustannuksissa ei loppujen lopuksi taida kertyä sentinkään eroa minkään meijerin välillä.
Etelässä sataa syksyllä ja talvella. Niistä ei kauhesti ole kasvulle iloa. http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Mystinen kesälaatumies

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Hinnoittelu
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
En asu.

Tuosta näkee, että jo Oulussakin sataa paljon vähemmän ja on selvästi pienempi keskilämpötila kuin etelä-suomessa. Muutenkin AB erottuu aika selkeästi noista kartoista.

Tietenkin koitat vaan provota, mutta yrittäisit edes hieman paremmin.

Keräilykustannuksissa ei loppujen lopuksi taida kertyä sentinkään eroa minkään meijerin välillä.
Etelässä sataa syksyllä ja talvella. Niistä ei kauhesti ole kasvulle iloa. http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Tuli oltua Uudellamaalla hommissa ja silloin kyllä oppi, että vesi oikeaan aikaan on minimitekijä. Ilman sadetusta ei ne anna oikein mitään jos on kuiva kesä.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5463
Vs: Hinnoittelu

Etelässä sataa syksyllä ja talvella. Niistä ei kauhesti ole kasvulle iloa. http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Vertailin tuossa Oulun ja Helsingin sademääriä touko-kesäkuussa sekä tammikuussa. On totta että keskimäärin helsingissä on satanut noin 15mm, mutta kesällä erot on pari milliä? Ja tietenkin sateen olomuoto tammikuussa on vähän erilainen yleensä.

Oli muuten täälläkin vesi minimitekijä viime kesänä sen jälkeen kun pellolle päästiin 31.5.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Hinnoittelu
Kyllähän se on markkinatalous joka on paras koko maatalous sektorille. Se kuka halvimmalla pystyy tuottamaan pärjää.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18156
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Hinnoittelu
Etelässä sataa syksyllä ja talvella. Niistä ei kauhesti ole kasvulle iloa. http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Etelässä lumet lähtevät jo maaliskuulla, josko lumia kunnolla edes onkaan. Sitten kuivat aurinkoiset maalis-huhtikuun säät kuivattavat pellot, vaikka lämpötilat ja yöpakkaset tekevät kylvöt riskialttiiksi. Pohjoisempana lumet pysyvät huhtikuulle, jopa vappuun saakka, mutta sitten kesä ryöpsähtää päälle suunnilleen samaan aikaan kuin etelässä, jossa on siinä vaiheessa usein jo pellot halkeilevan kuivia.

-SS-

Köyhä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 515
Vs: Hinnoittelu
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

Voi Ristus joko sä nyt oot hussannut kaikki tuet mitä Prunninnevaltakin tulee. Vielä nyt sitten pitäisi maidon hintaa nostaa,  ;)   
Helppo se on eilinen sää ennustaa, mutta ennustappa huominen

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Hinnoittelu
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

Voi Ristus joko sä nyt oot hussannut kaikki tuet mitä Prunninnevaltakin tulee. Vielä nyt sitten pitäisi maidon hintaa nostaa,  ;)
No en,mutta c-alueen tissinkoittajan ahneudella ei ole rajoja ;D