Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hinnoittelu  (Luettu 11396 kertaa)

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Hinnoittelu
Tuos kaupan maitohyllyllä käydes tuli mieleen:Kun valio tilittää osuuskuntiensa kautta kaiken mahdollisen kulujen jälkeen tuottajille.Ja kaupan hyllyisssä kaikki valion tuotteet on 25% kalliimpia kuin esim arlalaiset tai juustoportin tuotteet.Niin miksi tuottajahinta on valiolla kaikkein pienin?

-Onko valio ja osuuskunnat tehottomia?
-Käyttääkö kauppa valion brändiä hyväksi,ja kate kaupalla suurempi?
-Onko tuotekehitys liian kallista?
-Onko ulkomaan laitokset tappiollisia?
-Onko vienti vastuu kallista?
Vai mikä menee vikaan?

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8353
Vs: Hinnoittelu
Hintaa pyydetään senverran, että tavaraa menee riittävästi kaupaksi. Valio todennäköisesti voi brändillään pitää kovempaa hintaa ja myös kauppa voi ratsastaa Valion brändillä. Kaupalla on varmaankin hinnoittelussa myös tavoite saada myytyä kaupan omaa merkkiä, jolloin saavat vielä lisää hinnoitteluvaltaa.
Muut meijerit taas maksavat senverran, että saavat jonkinnäköisen raaka-ainepohjan omilta tuottajilta. Jalostajat eivät uskalla perustaa jalostustaan kokonaan kivi-maidon varaan, kun sitä ei varmaankaan ainakaan nykyisessä määrässä ole ikuisesti saatavilla.
Kaikenkaikkiaan tuotteen hinnoittelu on hyvinkin monimutkaista matematiikkaa, eikä sillä ole kauheasti tuotantokustannusten kanssa tekemistä.
Mystinen kesälaatumies

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Hinnoittelu
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Hinnoittelu
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9718
Vs: Hinnoittelu
Sakot, korvaukset ...ehkä ainakaan hetkeen ei ole varaa maksaa. Tuotekehitystähän valiolla on, mitä jollain muilla ei varmaankaan oo samassa mitassa. Tekeekö tuo sitten niin paljon miinusta , että ei ole varaa maksaa enempää. Sillä eihän se raha sinne valiolle käyttämättömäksi jää. Jos jää niin se jaetaan omistaja meijereille ja sieltä edelleen tuottajille. Toki Valiolla myös muuta oheistuotetta (mehut jne) mutta ei kait niitä sentään tappiolla myydä, joten kait noistakin joku + merkkinen vaikutus saadaan maitoonkin. Lisäksi Valio ei syö seiniään ;)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Hinnoittelu
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

On siitä varmasti aikaa. Mutta minä lasken kyllä arvon myös osuuskunnan omistukselle. Eli ne jotka ovat Arlan, Juustoportin tai Kaslinkin omistajia, eivät omista jalostusta ollenkaan. Muut tuottajat omistavat eri määriä. Ja jopa suhteessa tuottajamäärään, sanoisin että Valion tuottajilla on parhaiten omaisuutta, brändin, patenttien ja tuotantolaitosten kautta.

Jäähdyttelijälle asia voi toki olla aika yhdentekevä, mutta enemmän tuottavalle, investoineelle tilalle asia on vähän eri: Ajatellaan että tapahtuisi jokin mullistus, joka ajaa maidontuotannon alas globaalisti, tai ainakin Suomessa. Silloin maidon ostajat sanoisivat että kiitos ja näkemiin. Osuuskunnat taas pistettäisiin lihoiksi sen hetkisten tuottajien eduksi, ja todennäköisesti arvokasta osuuskuntaa omistavat tuottajat olisivat paljon paremmassa asemassa. Ja ns. positiivinen vastaava skenaario on se, että meijeri tekee jonkin oikeasti tosi tuottoisan innovaation. Silloinkin osuuskunta jakaa edun tuottajille, pörssiyhtiö taas ei. Ja innovaatiotkin ovat olleen muilla kuin Valiolla aika harvassa...


Jos on 100% varma että Suomalaisella raakamaidolla on on aina kova kysyntä riippumatta siitä paljonko sitä tuotetaan, niin kannattaa aina myydä se maito parhaaseen mahdolliseen hintaan ja unohtaa muut pohdiskelut.

Viimeksi muokattu: 19.01.18 - klo:21:54 kirjoittanut antti-x

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: Hinnoittelu
Samasta syystä mistä Sandels on kalliimpaa kuin Pirkka.

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3650
Vs: Hinnoittelu
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

On siitä varmasti aikaa. Mutta minä lasken kyllä arvon myös osuuskunnan omistukselle. Eli ne jotka ovat Arlan, Juustoportin tai Kaslinkin omistajia, eivät omista jalostusta ollenkaan. Muut tuottajat omistavat eri määriä. Ja jopa suhteessa tuottajamäärään, sanoisin että Valion tuottajilla on parhaiten omaisuutta, brändin, patenttien ja tuotantolaitosten kautta.

Jäähdyttelijälle asia voi toki olla aika yhdentekevä, mutta enemmän tuottavalle, investoineelle tilalle asia on vähän eri: Ajatellaan että tapahtuisi jokin mullistus, joka ajaa maidontuotannon alas globaalisti, tai ainakin Suomessa. Silloin maidon ostajat sanoisivat että kiitos ja näkemiin. Osuuskunnat taas pistettäisiin lihoiksi sen hetkisten tuottajien eduksi, ja todennäköisesti arvokasta osuuskuntaa omistavat tuottajat olisivat paljon paremmassa asemassa. Ja ns. positiivinen vastaava skenaario on se, että meijeri tekee jonkin oikeasti tosi tuottoisan innovaation. Silloinkin osuuskunta jakaa edun tuottajille, pörssiyhtiö taas ei. Ja innovaatiotkin ovat olleen muilla kuin Valiolla aika harvassa...


Jos on 100% varma että Suomalaisella raakamaidolla on on aina kova kysyntä riippumatta siitä paljonko sitä tuotetaan, niin kannattaa aina myydä se maito parhaaseen mahdolliseen hintaan ja unohtaa muut pohdiskelut.
Antti-x voisi käydä Valman ilmoitustaululla,taas tulee koko karjan myynti-ilmoituksia ja tuskin etes heti loppuvat.Niin että ajaakohan Valio ja muut tähän hommaan liittyvät asiat jo nyt sitä tuotantoa alas.Jokseenkin ilmoitusten määrä on sitä suurempi mitä enemmän Valio tarpoo.Eikös ne sakot pitänyt maksaa investoinneista ei tuottajahinnasta?Minkäs takia kumminkin jämähtänyt tuottajahinta sattui nyt sakkojen maksun jälkeen?Vai kauppako kyykyttää?Mutta toki jos joillekkin se nykyinen tuottajahinta riittää,niin hyvä niin.Antti-x:n on kumminkin ensimmäisenä vaatimassa tukea lisää.Kyllä Valiollakin häntä heiluttaa koiraa sitä ei ole kait kiistäminen.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Hinnoittelu
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

On siitä varmasti aikaa. Mutta minä lasken kyllä arvon myös osuuskunnan omistukselle. Eli ne jotka ovat Arlan, Juustoportin tai Kaslinkin omistajia, eivät omista jalostusta ollenkaan. Muut tuottajat omistavat eri määriä. Ja jopa suhteessa tuottajamäärään, sanoisin että Valion tuottajilla on parhaiten omaisuutta, brändin, patenttien ja tuotantolaitosten kautta.

Jäähdyttelijälle asia voi toki olla aika yhdentekevä, mutta enemmän tuottavalle, investoineelle tilalle asia on vähän eri: Ajatellaan että tapahtuisi jokin mullistus, joka ajaa maidontuotannon alas globaalisti, tai ainakin Suomessa. Silloin maidon ostajat sanoisivat että kiitos ja näkemiin. Osuuskunnat taas pistettäisiin lihoiksi sen hetkisten tuottajien eduksi, ja todennäköisesti arvokasta osuuskuntaa omistavat tuottajat olisivat paljon paremmassa asemassa. Ja ns. positiivinen vastaava skenaario on se, että meijeri tekee jonkin oikeasti tosi tuottoisan innovaation. Silloinkin osuuskunta jakaa edun tuottajille, pörssiyhtiö taas ei. Ja innovaatiotkin ovat olleen muilla kuin Valiolla aika harvassa...


Jos on 100% varma että Suomalaisella raakamaidolla on on aina kova kysyntä riippumatta siitä paljonko sitä tuotetaan, niin kannattaa aina myydä se maito parhaaseen mahdolliseen hintaan ja unohtaa muut pohdiskelut.
On varmasti näinkin.
Mutta viimeisen 10 vuoden aikana on valion tuottajana hävinny enemmän kuin omistuksella voisi mahdollisella mullistuksella tulla hyötyyn.
Toki ittellä on usko siihen että valio on pitäny muidenkin meijereitten hinnan ylhäällä.Mutta voishan nuo brändit ja seinien syönti puheet joskus senkin aiheuttaa että oltaisiin hintajohtajia.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Hinnoittelu
Ongelmahan ln että me ek tiedetä että mikä on kaupan sisäänostohinta. Jotenkin tuntuu että kaupalla on jonkinnäköinen tarve ja halu päästä kyykyttämään isoa brändiä joka on luetellut asioita vuosikausia joten asiassa on enemmän politiikkaa.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Hinnoittelu
Siis Valion ongelma oli, ei ole enää kun KIVI muutti "kivi maidon sääntöjä". Kilpailiat saivat viime vuonna spekuloida KIVI-KERMALLA. Eli ottaa maidon pelkkänä' kermana ja Valio joutui tuhoamaan sen vesi osuuden siitä maidosta. Samalla Valio joutui myymään jopa ei oota kun kermaa ei rittänyt voin valmistukseen. No Tämänhän arvaa millä kermalla sen valiuon markkinan kilpailiat paikasivat.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Hinnoittelu
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?

Viimeksi muokattu: 20.01.18 - klo:09:50 kirjoittanut maidontuottaja

Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: Hinnoittelu
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Hinnoittelu
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Hinnoittelu
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
Mä en tähän tuota tuki keskustelua sekoittaisi.Niihin on jo monta aloitusta ennemminkin.