Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: +200 - 19.01.18 - klo:20:35

Otsikko: Hinnoittelu
Kirjoitti: +200 - 19.01.18 - klo:20:35
Tuos kaupan maitohyllyllä käydes tuli mieleen:Kun valio tilittää osuuskuntiensa kautta kaiken mahdollisen kulujen jälkeen tuottajille.Ja kaupan hyllyisssä kaikki valion tuotteet on 25% kalliimpia kuin esim arlalaiset tai juustoportin tuotteet.Niin miksi tuottajahinta on valiolla kaikkein pienin?

-Onko valio ja osuuskunnat tehottomia?
-Käyttääkö kauppa valion brändiä hyväksi,ja kate kaupalla suurempi?
-Onko tuotekehitys liian kallista?
-Onko ulkomaan laitokset tappiollisia?
-Onko vienti vastuu kallista?
Vai mikä menee vikaan?
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Make - 19.01.18 - klo:20:50
Hintaa pyydetään senverran, että tavaraa menee riittävästi kaupaksi. Valio todennäköisesti voi brändillään pitää kovempaa hintaa ja myös kauppa voi ratsastaa Valion brändillä. Kaupalla on varmaankin hinnoittelussa myös tavoite saada myytyä kaupan omaa merkkiä, jolloin saavat vielä lisää hinnoitteluvaltaa.
Muut meijerit taas maksavat senverran, että saavat jonkinnäköisen raaka-ainepohjan omilta tuottajilta. Jalostajat eivät uskalla perustaa jalostustaan kokonaan kivi-maidon varaan, kun sitä ei varmaankaan ainakaan nykyisessä määrässä ole ikuisesti saatavilla.
Kaikenkaikkiaan tuotteen hinnoittelu on hyvinkin monimutkaista matematiikkaa, eikä sillä ole kauheasti tuotantokustannusten kanssa tekemistä.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: antti-x - 19.01.18 - klo:21:05
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: +200 - 19.01.18 - klo:21:27
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: lypsyukko - 19.01.18 - klo:21:44
Sakot, korvaukset ...ehkä ainakaan hetkeen ei ole varaa maksaa. Tuotekehitystähän valiolla on, mitä jollain muilla ei varmaankaan oo samassa mitassa. Tekeekö tuo sitten niin paljon miinusta , että ei ole varaa maksaa enempää. Sillä eihän se raha sinne valiolle käyttämättömäksi jää. Jos jää niin se jaetaan omistaja meijereille ja sieltä edelleen tuottajille. Toki Valiolla myös muuta oheistuotetta (mehut jne) mutta ei kait niitä sentään tappiolla myydä, joten kait noistakin joku + merkkinen vaikutus saadaan maitoonkin. Lisäksi Valio ei syö seiniään ;)
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: antti-x - 19.01.18 - klo:21:50
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

On siitä varmasti aikaa. Mutta minä lasken kyllä arvon myös osuuskunnan omistukselle. Eli ne jotka ovat Arlan, Juustoportin tai Kaslinkin omistajia, eivät omista jalostusta ollenkaan. Muut tuottajat omistavat eri määriä. Ja jopa suhteessa tuottajamäärään, sanoisin että Valion tuottajilla on parhaiten omaisuutta, brändin, patenttien ja tuotantolaitosten kautta.

Jäähdyttelijälle asia voi toki olla aika yhdentekevä, mutta enemmän tuottavalle, investoineelle tilalle asia on vähän eri: Ajatellaan että tapahtuisi jokin mullistus, joka ajaa maidontuotannon alas globaalisti, tai ainakin Suomessa. Silloin maidon ostajat sanoisivat että kiitos ja näkemiin. Osuuskunnat taas pistettäisiin lihoiksi sen hetkisten tuottajien eduksi, ja todennäköisesti arvokasta osuuskuntaa omistavat tuottajat olisivat paljon paremmassa asemassa. Ja ns. positiivinen vastaava skenaario on se, että meijeri tekee jonkin oikeasti tosi tuottoisan innovaation. Silloinkin osuuskunta jakaa edun tuottajille, pörssiyhtiö taas ei. Ja innovaatiotkin ovat olleen muilla kuin Valiolla aika harvassa...


Jos on 100% varma että Suomalaisella raakamaidolla on on aina kova kysyntä riippumatta siitä paljonko sitä tuotetaan, niin kannattaa aina myydä se maito parhaaseen mahdolliseen hintaan ja unohtaa muut pohdiskelut.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: JD6630 - 19.01.18 - klo:23:18
Samasta syystä mistä Sandels on kalliimpaa kuin Pirkka.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Magia - 20.01.18 - klo:06:16
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

On siitä varmasti aikaa. Mutta minä lasken kyllä arvon myös osuuskunnan omistukselle. Eli ne jotka ovat Arlan, Juustoportin tai Kaslinkin omistajia, eivät omista jalostusta ollenkaan. Muut tuottajat omistavat eri määriä. Ja jopa suhteessa tuottajamäärään, sanoisin että Valion tuottajilla on parhaiten omaisuutta, brändin, patenttien ja tuotantolaitosten kautta.

Jäähdyttelijälle asia voi toki olla aika yhdentekevä, mutta enemmän tuottavalle, investoineelle tilalle asia on vähän eri: Ajatellaan että tapahtuisi jokin mullistus, joka ajaa maidontuotannon alas globaalisti, tai ainakin Suomessa. Silloin maidon ostajat sanoisivat että kiitos ja näkemiin. Osuuskunnat taas pistettäisiin lihoiksi sen hetkisten tuottajien eduksi, ja todennäköisesti arvokasta osuuskuntaa omistavat tuottajat olisivat paljon paremmassa asemassa. Ja ns. positiivinen vastaava skenaario on se, että meijeri tekee jonkin oikeasti tosi tuottoisan innovaation. Silloinkin osuuskunta jakaa edun tuottajille, pörssiyhtiö taas ei. Ja innovaatiotkin ovat olleen muilla kuin Valiolla aika harvassa...


Jos on 100% varma että Suomalaisella raakamaidolla on on aina kova kysyntä riippumatta siitä paljonko sitä tuotetaan, niin kannattaa aina myydä se maito parhaaseen mahdolliseen hintaan ja unohtaa muut pohdiskelut.
Antti-x voisi käydä Valman ilmoitustaululla,taas tulee koko karjan myynti-ilmoituksia ja tuskin etes heti loppuvat.Niin että ajaakohan Valio ja muut tähän hommaan liittyvät asiat jo nyt sitä tuotantoa alas.Jokseenkin ilmoitusten määrä on sitä suurempi mitä enemmän Valio tarpoo.Eikös ne sakot pitänyt maksaa investoinneista ei tuottajahinnasta?Minkäs takia kumminkin jämähtänyt tuottajahinta sattui nyt sakkojen maksun jälkeen?Vai kauppako kyykyttää?Mutta toki jos joillekkin se nykyinen tuottajahinta riittää,niin hyvä niin.Antti-x:n on kumminkin ensimmäisenä vaatimassa tukea lisää.Kyllä Valiollakin häntä heiluttaa koiraa sitä ei ole kait kiistäminen.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: +200 - 20.01.18 - klo:07:33
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

On siitä varmasti aikaa. Mutta minä lasken kyllä arvon myös osuuskunnan omistukselle. Eli ne jotka ovat Arlan, Juustoportin tai Kaslinkin omistajia, eivät omista jalostusta ollenkaan. Muut tuottajat omistavat eri määriä. Ja jopa suhteessa tuottajamäärään, sanoisin että Valion tuottajilla on parhaiten omaisuutta, brändin, patenttien ja tuotantolaitosten kautta.

Jäähdyttelijälle asia voi toki olla aika yhdentekevä, mutta enemmän tuottavalle, investoineelle tilalle asia on vähän eri: Ajatellaan että tapahtuisi jokin mullistus, joka ajaa maidontuotannon alas globaalisti, tai ainakin Suomessa. Silloin maidon ostajat sanoisivat että kiitos ja näkemiin. Osuuskunnat taas pistettäisiin lihoiksi sen hetkisten tuottajien eduksi, ja todennäköisesti arvokasta osuuskuntaa omistavat tuottajat olisivat paljon paremmassa asemassa. Ja ns. positiivinen vastaava skenaario on se, että meijeri tekee jonkin oikeasti tosi tuottoisan innovaation. Silloinkin osuuskunta jakaa edun tuottajille, pörssiyhtiö taas ei. Ja innovaatiotkin ovat olleen muilla kuin Valiolla aika harvassa...


Jos on 100% varma että Suomalaisella raakamaidolla on on aina kova kysyntä riippumatta siitä paljonko sitä tuotetaan, niin kannattaa aina myydä se maito parhaaseen mahdolliseen hintaan ja unohtaa muut pohdiskelut.
On varmasti näinkin.
Mutta viimeisen 10 vuoden aikana on valion tuottajana hävinny enemmän kuin omistuksella voisi mahdollisella mullistuksella tulla hyötyyn.
Toki ittellä on usko siihen että valio on pitäny muidenkin meijereitten hinnan ylhäällä.Mutta voishan nuo brändit ja seinien syönti puheet joskus senkin aiheuttaa että oltaisiin hintajohtajia.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: vms1 - 20.01.18 - klo:07:53
Ongelmahan ln että me ek tiedetä että mikä on kaupan sisäänostohinta. Jotenkin tuntuu että kaupalla on jonkinnäköinen tarve ja halu päästä kyykyttämään isoa brändiä joka on luetellut asioita vuosikausia joten asiassa on enemmän politiikkaa.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Terminator II - 20.01.18 - klo:09:14
Siis Valion ongelma oli, ei ole enää kun KIVI muutti "kivi maidon sääntöjä". Kilpailiat saivat viime vuonna spekuloida KIVI-KERMALLA. Eli ottaa maidon pelkkänä' kermana ja Valio joutui tuhoamaan sen vesi osuuden siitä maidosta. Samalla Valio joutui myymään jopa ei oota kun kermaa ei rittänyt voin valmistukseen. No Tämänhän arvaa millä kermalla sen valiuon markkinan kilpailiat paikasivat.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: maidontuottaja - 20.01.18 - klo:09:25
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: JD6630 - 20.01.18 - klo:10:52
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: maidontuottaja - 20.01.18 - klo:11:30
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: +200 - 20.01.18 - klo:11:36
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
Mä en tähän tuota tuki keskustelua sekoittaisi.Niihin on jo monta aloitusta ennemminkin.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Terminator II - 20.01.18 - klo:11:38
Mites tää lämpösumma/sadanta toteutettaisiin? Tarkastetaan joka vuosi paljonko missäkin satoi vai pitkien keskiarvojen mukaan jotka muuttuu myös vuosittain? Entäs kunnittain? Toisessa kunnassa voi lämpösumma olla pelloilla ihan eri kuin toisissa jo lohkojen koon ja Rinne kaltevuuden mukaan.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Tuumaaja - 20.01.18 - klo:11:38
Valion keräily maksaa kilpailioita enemmän.
Pieniä tiloja jossain korven keskellä, arlakin onnistunut hinnoittelulla saamaan suuria tiloja hyviltä alueilta.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Härö - 20.01.18 - klo:11:45
Paljonkohan Valion pääkonttori syö tilityskykyä? Epäilen, että karsittavaa löytyisi.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Make - 20.01.18 - klo:11:59
Tilanne maidon hankinnassa on vähän vastaava kuin kotieläintilan vuokrapellon hankinta. Edullisinta olisi tehdä rehuntuotantosopimuksia ja lennanlevityssopimuksia vähän niinku kivimaito. Homman jatkuvuuden kannalta monet haluavat kuitenkin peltoa myös omaan hallintaan. Peltoahan saa hallintaan kun tarjoaa enemmän kuin muut. Erona tuossa on, että kaikki tietävät Valion hinnoittelun, mutta muiden vuokratrjouksia ei tiedä.
Näin Valio ei yleensä ole se parhaan hinnan tarjoaja. Se määrää kuitenkin sen yleisen hintatason, jonka päälle muiden on maksettava hiukan lisää.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: JD6630 - 20.01.18 - klo:12:03
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
En asu.

Tuosta näkee, että jo Oulussakin sataa paljon vähemmän ja on selvästi pienempi keskilämpötila kuin etelä-suomessa. Muutenkin AB erottuu aika selkeästi noista kartoista.

Tietenkin koitat vaan provota, mutta yrittäisit edes hieman paremmin.

Keräilykustannuksissa ei loppujen lopuksi taida kertyä sentinkään eroa minkään meijerin välillä.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: maidontuottaja - 20.01.18 - klo:12:51
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
En asu.

Tuosta näkee, että jo Oulussakin sataa paljon vähemmän ja on selvästi pienempi keskilämpötila kuin etelä-suomessa. Muutenkin AB erottuu aika selkeästi noista kartoista.

Tietenkin koitat vaan provota, mutta yrittäisit edes hieman paremmin.

Keräilykustannuksissa ei loppujen lopuksi taida kertyä sentinkään eroa minkään meijerin välillä.
Aikansa elänyt systeemi tuo on. On syntynyt muutaman tilan erityisiä alueita, missä tuotanto kannattaa erittäin hyvin, samalla kuin toisaalla on kurimus.
 Nämähän on tietenkin asioita, jotka saa ihmiset tunteelliseksi ja niiden pitää antaa olla.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: antti-x - 20.01.18 - klo:12:54
Itse AB alueen tuottajana en näe tukipolitiikan epäkohtien korjaamista valion tehtäväksi. Sama hinta kaikille on paras lähtökohta, poikkeuksellisen huonosti kannattavia keräilykohteita (pieni tila jossain lossien takana tms.) pitää ehkä jossain vaiheessa harkita uudelleen.

Luultavimmin pienet + Arla maksavat jatkossakin saman tai enemmän kuin Valio. Ne ovat yleensä maksaneet riippumatta siitä, onko siihen oikeasti varaa.


Veikkaukseni on että tuottajien siirtyminen Valiosta viimeisen 10 vuoden aikana, ja siitä seurannut kotimaan kilpailun dramaattinen lisääntyminen (kaupan merkkien esiinmarssin ovat mahdollistaneet tuotantoaan kasvattavat Valion kilpailijat) on laskenut Valion tuottajahintaa tähän päivään mennessä 4-5 senttiä, ja muiden saamaa tuottajahintaa 3-4 senttiä. Eli Valiosta siirtyminen on laskenut myös siirtyjien saamaa hintaa suorastaan aika nopeasti, mutta koska hinta on koko ajan ollut sentin enemmän kuin naapurilla, he kokevat että olipa fiksu veto. Nyt kun 10% tuottajista vielä siirtyisi niin hinta tippusi vielä 2-3 senttiä kaikilla, mutta siirtyjillä vain 1-2 senttiä, eli kai se lyhyellä matematiikalla tuntuu fiksulta vedolta. :)


”Nyt ei ole oikea aika vetää mattoa Valion jalkojen alta. Kaikki tekevät toki omat ratkaisunsa, jotka hyväksyn täysin. Muistetaan kuitenkin, että yhdessä kriiseistä selvitään – on selvitty aina”
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: maidontuottaja - 20.01.18 - klo:13:21
Senhän tietää kaikki, siis ongelmahan on (melkein kaksi vuotta vanha juttu):

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suomessa-sy%C3%B6d%C3%A4%C3%A4n-paljon-tuontirahkaa-1.143303

S- ja K-ryhmää vois ehkä kovistella enemmän jotenkin,  mutta lidlille ei mahda mitään.


Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Make - 20.01.18 - klo:13:24
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
En asu.

Tuosta näkee, että jo Oulussakin sataa paljon vähemmän ja on selvästi pienempi keskilämpötila kuin etelä-suomessa. Muutenkin AB erottuu aika selkeästi noista kartoista.

Tietenkin koitat vaan provota, mutta yrittäisit edes hieman paremmin.

Keräilykustannuksissa ei loppujen lopuksi taida kertyä sentinkään eroa minkään meijerin välillä.
Etelässä sataa syksyllä ja talvella. Niistä ei kauhesti ole kasvulle iloa. http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: maidontuottaja - 20.01.18 - klo:13:37
Täytyisikö olla tilityshinnassa jotain tasoitusta heikompien tukialueiden hyväksi ja vastaavasti hieman matalampi pohjoisempana, koska tukialuerot vaikuttaa niin paljon lopputulokseen?

Luulisi, jotta nykyisin olisi paljon fiksumpia ratkaisuja käytettävissä tuohon tukialuiden välisen eron tasoittamiseen. Tarkoitan että se raja kun on jyrkkä, niin eikö se voisi perustua esim lämpösummaan ja sadantaan, etelä-Suomessahan kärsitään yleensä kuivuudesta.

Noh, eikö tätä lue enää ketään, vai eikö asia ole kiinnostava?
Mitenpä osuuskunta tuollaisia tekisi.

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot Sadantaan perustuva olisi tosi kiva, mitä vähemmän vettä sitä parempi tuki, ois kyllä tosi jees.

Tai sitten jos eri osuuskunnat ei tukisikaan toisiaan, tuskin ainakaan pohjolan maito olisi se häviäjä.

Väittäisin pitkässä juoksussa Valion olevan edelleen se järkevin vaihtoehto.
Hyvän linkin laitoit, tuosta kyllä voi todeta ja paikanpäälläkin voi käydä katsomassa, että esim Puolangan status c3P3 on täysin aiheeton ja tulee purkaa heti.
Asutko sä jossain Ylläksen nurkilla?
En asu.

Tuosta näkee, että jo Oulussakin sataa paljon vähemmän ja on selvästi pienempi keskilämpötila kuin etelä-suomessa. Muutenkin AB erottuu aika selkeästi noista kartoista.

Tietenkin koitat vaan provota, mutta yrittäisit edes hieman paremmin.

Keräilykustannuksissa ei loppujen lopuksi taida kertyä sentinkään eroa minkään meijerin välillä.
Etelässä sataa syksyllä ja talvella. Niistä ei kauhesti ole kasvulle iloa. http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Tuli oltua Uudellamaalla hommissa ja silloin kyllä oppi, että vesi oikeaan aikaan on minimitekijä. Ilman sadetusta ei ne anna oikein mitään jos on kuiva kesä.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: JD6630 - 20.01.18 - klo:14:01

Etelässä sataa syksyllä ja talvella. Niistä ei kauhesti ole kasvulle iloa. http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Vertailin tuossa Oulun ja Helsingin sademääriä touko-kesäkuussa sekä tammikuussa. On totta että keskimäärin helsingissä on satanut noin 15mm, mutta kesällä erot on pari milliä? Ja tietenkin sateen olomuoto tammikuussa on vähän erilainen yleensä.

Oli muuten täälläkin vesi minimitekijä viime kesänä sen jälkeen kun pellolle päästiin 31.5.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Terminator II - 20.01.18 - klo:19:47
Kyllähän se on markkinatalous joka on paras koko maatalous sektorille. Se kuka halvimmalla pystyy tuottamaan pärjää.
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: -SS- - 21.01.18 - klo:10:17
Etelässä sataa syksyllä ja talvella. Niistä ei kauhesti ole kasvulle iloa. http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Etelässä lumet lähtevät jo maaliskuulla, josko lumia kunnolla edes onkaan. Sitten kuivat aurinkoiset maalis-huhtikuun säät kuivattavat pellot, vaikka lämpötilat ja yöpakkaset tekevät kylvöt riskialttiiksi. Pohjoisempana lumet pysyvät huhtikuulle, jopa vappuun saakka, mutta sitten kesä ryöpsähtää päälle suunnilleen samaan aikaan kuin etelässä, jossa on siinä vaiheessa usein jo pellot halkeilevan kuivia.

-SS-
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Köyhä - 21.01.18 - klo:10:37
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

Voi Ristus joko sä nyt oot hussannut kaikki tuet mitä Prunninnevaltakin tulee. Vielä nyt sitten pitäisi maidon hintaa nostaa,  ;)   
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: +200 - 21.01.18 - klo:19:55
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

Voi Ristus joko sä nyt oot hussannut kaikki tuet mitä Prunninnevaltakin tulee. Vielä nyt sitten pitäisi maidon hintaa nostaa,  ;)
No en,mutta c-alueen tissinkoittajan ahneudella ei ole rajoja ;D
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: Terminator II - 22.01.18 - klo:07:40
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

Voi Ristus joko sä nyt oot hussannut kaikki tuet mitä Prunninnevaltakin tulee. Vielä nyt sitten pitäisi maidon hintaa nostaa,  ;)
No en,mutta c-alueen tissinkoittajan ahneudella ei ole rajoja ;D

Ny mä ymmärrän miks vuoden 1918 raja kulki siinä kohtaa. c-alueella on totuttu tekee bisnestä ja ab-alueella ei?
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.01.18 - klo:17:48

Etelässä sataa syksyllä ja talvella. Niistä ei kauhesti ole kasvulle iloa. http://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Vertailin tuossa Oulun ja Helsingin sademääriä touko-kesäkuussa sekä tammikuussa. On totta että keskimäärin helsingissä on satanut noin 15mm, mutta kesällä erot on pari milliä? Ja tietenkin sateen olomuoto tammikuussa on vähän erilainen yleensä.

Oli muuten täälläkin vesi minimitekijä viime kesänä sen jälkeen kun pellolle päästiin 31.5.

Helsingissä ei paljon viljellä, joten mitä sen sademäärä tähän liittyy
Otsikko: Vs: Hinnoittelu
Kirjoitti: sorkkis - 22.01.18 - klo:17:55
Joo täydennetään sen verran että hintaero taitaa olla jo aika pieni, tässä kuussa Valion hinta taitaa vastuullisuuslisällä olla 37,5 senttiä. Eikä se vastuullisuus paljoa vaadi. Joku osuuskunta voi lisäksi maksaa siihen edelleen jotain lisää.

Ja toisekseen kilpailuvirasto vahtii edelleen hinnoittelua, mikä auttaa kilpailijoita ainakin perusmaidoissa. Ja niille se perusmaito voi edelleen olla pääbisnes.

"Vientivastuu" on aika kulunut termi mutta kyllä Valiota haittaa se että paljon tavaraa täytyy viedä halpoina teollisuustuotteina. Voin hinta oli hetken korkeana, mutta lähes kaikki tuotanto oli varmuuden vuoksi myyty etukäteen (kaikkialla muuallakin) joten käytännön hyöty jäi pieneksi. Koko ajan kotimaan maidontuotanto on sen verran korkealla (eli ei laske vaikka kotimaan kysyntä ainakin kotimaisille perustuotteille vähän laskee) että jauhetehtaat puskevat täysillä helpoimmin tehtäviä tuotteita, mikä osaltaan haittaa paremman katteen jauhetuotteiden kehittelyä ja tuotantoa. Eli vientivastuusta valittaminen on turhaa ja vanhanaikaista, mutta on se olemassa.
Mutta koska valiolainen tuottaja on saanut viimeksi korkeinta hintaa?

Voi Ristus joko sä nyt oot hussannut kaikki tuet mitä Prunninnevaltakin tulee. Vielä nyt sitten pitäisi maidon hintaa nostaa,  ;)
No en,mutta c-alueen tissinkoittajan ahneudella ei ole rajoja ;D

Ny mä ymmärrän miks vuoden 1918 raja kulki siinä kohtaa. c-alueella on totuttu tekee bisnestä ja ab-alueella ei?
Outo kommentti en paremmin sano .