Tais edellis toimenpide kaudella sen 100€ saada enempi ja ei tarvinnu kerääjäkasvia kylvää yhtään. huomaamatta tukia lasketaan ja uusia ehtoja keksitään.. 😀Tuli vaan mieleen. Oon 2009 vuodesta seurannu tuata pelto puolen kuplahinnoittelua. Maksettu lähes 20 000 euroa hehtaari täälä päin, joka julkisessa tilakaupassa. Ja näköjään pankit kiristäny lainan antoa, kun ilma on alkanu pihistä kuplasta. Josko 5000 tuhannen nurkilla aloitan itse pellon ostot. Nimittäin 50 - luvun suuret ikäluokat alkaa lopettaa ja maata tulee myyntiin paljon siltä sukupolvelta.

Eiköhän kaikki ole huomannut että rastiruutuun tukien määrää on laskettu ja tilalle tullut sellaisia mihin tarvitsee jo jotain tehdäkkin ainakin paperilla jos ei tarkastuksia pelkää. Tuo vaan kertoo sen mittakaavan mihin ne höpöheinä yms tuet menee kun täällä parjataan milloin eläkeviljelijöitä ja milloin osa-aikaisia.

Pellon hinta toivonmukaan alkaa normalisoitua lähemmäs tuottoarvoa pikkihiljaa, täällä oli jokuaika sitten kiven takana 10k€/ha kun aiemmin hulluimmat löi 15k€/ha hinnan tiskiin välittömästi. Menee peli mielenkiintoiseksi jos niiltä aiemmin isolla rahalla laajentaneilta pankki pistää rahahanat kiinni ja ne kenellä se kalkulaattori on edes jollain tavalla pysynyt kädessä saakin ostohousut jalkaan. Toki olisi se mukava ajatella näiden omienkin peltojen arvon olevan eläkeiän kynnyksellä 15k€ mutta lienee utopistinen ajatus.

Lainaus käyttäjältä: Granjero - 15.12.17 - klo:16:04

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 15.12.17 - klo:15:43

Jos ja kun leikkauksia tulee, niin ehdottomasti pitäis poistaa kaikki nämä luxustuet, eli juuri hömppäheinätuet, eli lhp:t, riistapellot, viherlannoitukset,monimuotoisuuspellot, ja suojavyöhykkeet, eli mieluummin näin, kuin juustohöylällä leikattaisiin kaikista tuista.
Poruhan siitä nousee, mutta ainahan se poru nousee, kun tukia leikataan.

Miksi maataloustukileikkaukset pitää tehdä aina viljelijöiden osuudesta, kun maataloustukia saa kaikenmaaiman yhdistykset, yliopistot ja vankilatkin.
Kun katsoo tätä Helsinki-Uusimaa-alueen tukien jakoakin, ei ollut montaa viljelijää kympin joukossa.

Sija   Tuensaajan nimi    Kunta    Tuet yhteensä
1   VALIO OY HELSINKI   HELSINKI   1656225,2
2   MAASEUDUN SIVISTYSLIITTO RY   HELSINKI   926255,93
3   TYÖTEHOSEURA RY   HELSINKI   832558,91
4   HELSINGIN YLIOPISTO RURALIA INST.   HELSINKI   784912,82
6   Gårdskulla Gård Samm.Sl   SIUNTIO   705907,32
7   LIHATIEDOTUSYHDISTYS RY   HELSINKI   624888,41
8   Famifarm Oy   HELSINKI   564608,42
10   Pelson vankila   HELSINKI   498429,79

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201503120112020_uu.shtml

Kummasti nuotten laitosten maataloustukimäärät vain nousee vuosittain. Pakkohan sen rahan on viljelijöille loppuakin.

Tuossa kun 2015 oli VALIO OY HELSINKI tukimäärä 1656225,2-euroa, oli se sitten seuraavana vuonna  2277186-euroa.
Nousua sievät 37-prosenttia.

https://www.paivanlehti.fi/maatalouden-tukia-maksettiin-2-miljardia-euroa-listassa-maakuntien-karkinimet/

Kiuruveden kriisit ei helpolla taltu.


😂😂😂😂

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 15.12.17 - klo:15:43

Jos ja kun leikkauksia tulee, niin ehdottomasti pitäis poistaa kaikki nämä luxustuet, eli juuri hömppäheinätuet, eli lhp:t, riistapellot, viherlannoitukset,monimuotoisuuspellot, ja suojavyöhykkeet, eli mieluummin näin, kuin juustohöylällä leikattaisiin kaikista tuista.
Poruhan siitä nousee, mutta ainahan se poru nousee, kun tukia leikataan.

Miksi maataloustukileikkaukset pitää tehdä aina viljelijöiden osuudesta, kun maataloustukia saa kaikenmaaiman yhdistykset, yliopistot ja vankilatkin.
Kun katsoo tätä Helsinki-Uusimaa-alueen tukien jakoakin, ei ollut montaa viljelijää kympin joukossa.

Sija   Tuensaajan nimi    Kunta    Tuet yhteensä
1   VALIO OY HELSINKI   HELSINKI   1656225,2
2   MAASEUDUN SIVISTYSLIITTO RY   HELSINKI   926255,93
3   TYÖTEHOSEURA RY   HELSINKI   832558,91
4   HELSINGIN YLIOPISTO RURALIA INST.   HELSINKI   784912,82
6   Gårdskulla Gård Samm.Sl   SIUNTIO   705907,32
7   LIHATIEDOTUSYHDISTYS RY   HELSINKI   624888,41
8   Famifarm Oy   HELSINKI   564608,42
10   Pelson vankila   HELSINKI   498429,79

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201503120112020_uu.shtml

Taitaa Pelson vankila 400 ha viljelyineen ja puutarhoineen olla Granjeron palstaa suurempi kuitenkin.

No tuo Valio sisältää koulumaitotuen, niin kuin jo sanoin. Helsingin Yliopistolla on noin 60-70 hanketta, siellähän on näitä "Vihreän kasvun mahdollistaminen: Negatiivisen leiman poistaminen ympäristömyönteisestä liiketoiminnasta ja kuluttajakäyttäytymisestä" , että luomua ja vihreätä mielikuvakehitystä, käärmettä pyssyyn, luomu on parempaa, luomu on parempaa, repeat.  Nämä hankkeet eivät ole olleet eivätkä tule olemaan viljelijätukia, voisivathan nuokin olla Opetusministeriön tai Ympäristöministeriön hallinnonalalla. EU-hankkeita lienevät, se joka ymmärtää hakea, saa. Maaseudun Sivistysliitto tarkoittaa Keskustapuolueen puoluetukea, onhan Keskustalla maatalouspolitiikan valtikka vaalittavanaan, eikö ? Työtehoseuralla taitaa olla nämä navetta- ja eläinsuojasuunnitelmat, sekä maatalouden työn tuottavuuden kehityshankkeet aina olleet kärkeä. Ja koneurakointihinnastot sekä muu tämmänen systeemi on hieno apu, kun se kaivinkone ja rahtipöttinkeri hankitaan sinne navetan taakse. Voisi olla tietenkin Opetusministeriön hallinnon alla. No, vastaavasti, miksi selvä viljelijärahoituksen momentti on Sosiaali- ja Terveysministeriön alla, Eli Mela eläketukiaiset, lähes 700 miljoonaa. Mata vakuutus, 15 miljoonaa ? Tai "Maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitustoiminta", 139 miljoonaa ? On siinä lomitustoiminnassa 18000 oikeutettua viljelijää kohti melko potti per tila, ja se muka ei ole ollenkaan lähelläkään maataloustukia ?

Eli haluamalla ymmärtää väärin tietenkin voi vääntää käsityksen, että maataloustuet valuvat aivan muualle Helsingin herroille, ja toisin päin haluamalla väärin ymmärtää budjetin rahavirtoja, maataloustukia saatettaisiin maksaa piilotettuna muillakin momenteilla kuin MMM:n tililtä.

Niin, tuo koulumaitotuki mainitaan Valion sivuillakin. Se on juuri sitä, mitä se on, EU:n alueen maidontuotannon upottamista kansan suihin, tukiaisten avulla. Varmaankin Venäjän kriisi on edelleen lisännyt tarvetta houkutella julkiset laitokset maidon ja voin suurkuluttajiksi ? Laita Granjero navetta, niin osaltasi hyödyt.

https://www.valio.fi/yritys/artikkelit/valio-koulumaitotuki-ja-maataloustuet/

-SS-

Turhaa osa-aikajussien parjaamista, kyllähän tätä "höpöheinätukiautomaattia" käyttää päätoimiset isommatkin tilat ihan surutta, ei ole pienempien eikä osa-aikaisten yksinoikeus mitenkään. Se vaan vissiin on jotenkin hyväksyttävämpää kun päätoiminen pistää ne maksimiprosentit suojavyöhykkeeksi tai riistapelloksi tai 200ha tila huiski ensimmäisenä vuonna joka hehtaarille kerääjäkasvin...2000€ koneella sai helposti 20000€ hyödyn ensimmäisenä vuonna. Pienemmillä ja osa-aikaisilla tiloilla puhutaan ihan eri summista joilla ei ole käytännössä merkitystä siihen viljelyhalukkuuteen. Käytännössähän riista/lhp nurmille kylvetään metsänreunoja ja muita hankalampia kappaleita ja parhaat pellot viljellään niinkuin tähänkin asti. Suojavyöhykkeet ovatkin sitten asia erikseen niissä kun piti edes pienen kulman osua vesistöön ja koko lohko kelpasi toimenpiteeseen sillä perusteella. Ehkä joku 10 metriä vesistöstä olisi ollut vielä ihan perusteltavissa oleva määrä. Tuokin on sellainen toimenpide mistä hyötyi selkeästi enemmän isot kuin pienet tilat jos sattui osumaan vesistöt kohdilleen.

Kyllä täällä ainakin ne päätoimiset isommat tilat yrittää ihan tosissaan vielä viljellä. Kyllä se on näiden jäähdyttelijöiden ja osa-aikaisten juttu tämä hömppäheinä. Ja en mä sen paremmin katso kenenkään hömppän kasvattelua, joutaisi lopettaa koko homma. Silti osa-aika viljelin en kannattaisi tulla tänne valittelemaan huono kannattavuutta. Aina on vaihtoehto laittaa pellot hömpille, tai luopua viljelystä kokonaan. Päätoimisella homma on hieman mutkikkaampaa, jos sattuu vielä olemaan eläimiä.

Tais edellis toimenpide kaudella sen 100€ saada enempi ja ei tarvinnu kerääjäkasvia kylvää yhtään. huomaamatta tukia lasketaan ja uusia ehtoja keksitään.. 😀Tuli vaan mieleen. Oon 2009 vuodesta seurannu tuata pelto puolen kuplahinnoittelua. Maksettu lähes 20 000 euroa hehtaari täälä päin, joka julkisessa tilakaupassa. Ja näköjään pankit kiristäny lainan antoa, kun ilma on alkanu pihistä kuplasta. Josko 5000 tuhannen nurkilla aloitan itse pellon ostot. Nimittäin 50 - luvun suuret ikäluokat alkaa lopettaa ja maata tulee myyntiin paljon siltä sukupolvelta.

Järestäänhän nämä ovat pudonneet ja putoavat edelleen. Mistä sitten pitäisi ottaa pois niin siitä kai tässä väännetään. Jos leikataan LHK:sta niin minusta rankaisee eniten niitä jotka oikeasti yrittävät viljellä. Pellon osto ja vuokra hinnoissa on selvää kuplaa, mutta tuleeko hinta koskaan merkittävästi alenemaan niin vaikea sanoa. Aina löytyy joku hullu ja toinen hullu joka sen rahottaa. Mutta niitä hinnan laskuja odotellessa sitten voisi jotain ostaakkin jos sopivasti tarjolle tulee. Nyt ei ainakaan itsellä ole osto eikä vuokraushaluja, siis näillä hinnoilla. Tottakai kerroin vaikuttaa summaan. Mutta poistetaan kaikki ilmaiset tukiautomaatit niin ei tarvitse ihmetellä summia. SS tai joku noheva voisi nyt kaivaa sitä faktaa, että millaisille tiloille ne hömppätuet menee niin voidaan sitten yhdessä taivastella.

Jos ja kun leikkauksia tulee, niin ehdottomasti pitäis poistaa kaikki nämä luxustuet, eli juuri hömppäheinätuet, eli lhp:t, riistapellot, viherlannoitukset,monimuotoisuuspellot, ja suojavyöhykkeet, eli mieluummin näin, kuin juustohöylällä leikattaisiin kaikista tuista.
Poruhan siitä nousee, mutta ainahan se poru nousee, kun tukia leikataan.

Joku sentään samaa mieltä. Etupäässä saanut kuulla vain kettuilua, kun hömppätukiin haluaisin kajota. Mutta hölmö tässä kai ollaan, kun väkisin yrittää.

Lainaus käyttäjältä: SKI - 15.12.17 - klo:09:14

Turhaa osa-aikajussien parjaamista, kyllähän tätä "höpöheinätukiautomaattia" käyttää päätoimiset isommatkin tilat ihan surutta, ei ole pienempien eikä osa-aikaisten yksinoikeus mitenkään. Se vaan vissiin on jotenkin hyväksyttävämpää kun päätoiminen pistää ne maksimiprosentit suojavyöhykkeeksi tai riistapelloksi tai 200ha tila huiski ensimmäisenä vuonna joka hehtaarille kerääjäkasvin...2000€ koneella sai helposti 20000€ hyödyn ensimmäisenä vuonna. Pienemmillä ja osa-aikaisilla tiloilla puhutaan ihan eri summista joilla ei ole käytännössä merkitystä siihen viljelyhalukkuuteen. Käytännössähän riista/lhp nurmille kylvetään metsänreunoja ja muita hankalampia kappaleita ja parhaat pellot viljellään niinkuin tähänkin asti. Suojavyöhykkeet ovatkin sitten asia erikseen niissä kun piti edes pienen kulman osua vesistöön ja koko lohko kelpasi toimenpiteeseen sillä perusteella. Ehkä joku 10 metriä vesistöstä olisi ollut vielä ihan perusteltavissa oleva määrä. Tuokin on sellainen toimenpide mistä hyötyi selkeästi enemmän isot kuin pienet tilat jos sattui osumaan vesistöt kohdilleen.

Kyllä täällä ainakin ne päätoimiset isommat tilat yrittää ihan tosissaan vielä viljellä. Kyllä se on näiden jäähdyttelijöiden ja osa-aikaisten juttu tämä hömppäheinä. Ja en mä sen paremmin katso kenenkään hömppän kasvattelua, joutaisi lopettaa koko homma. Silti osa-aika viljelin en kannattaisi tulla tänne valittelemaan huono kannattavuutta. Aina on vaihtoehto laittaa pellot hömpille, tai luopua viljelystä kokonaan. Päätoimisella homma on hieman mutkikkaampaa, jos sattuu vielä olemaan eläimiä.

Lainaus käyttäjältä: Jusman - 15.12.17 - klo:14:45

Tais edellis toimenpide kaudella sen 100€ saada enempi ja ei tarvinnu kerääjäkasvia kylvää yhtään. huomaamatta tukia lasketaan ja uusia ehtoja keksitään.. 😀Tuli vaan mieleen. Oon 2009 vuodesta seurannu tuata pelto puolen kuplahinnoittelua. Maksettu lähes 20 000 euroa hehtaari täälä päin, joka julkisessa tilakaupassa. Ja näköjään pankit kiristäny lainan antoa, kun ilma on alkanu pihistä kuplasta. Josko 5000 tuhannen nurkilla aloitan itse pellon ostot. Nimittäin 50 - luvun suuret ikäluokat alkaa lopettaa ja maata tulee myyntiin paljon siltä sukupolvelta.

Järestäänhän nämä ovat pudonneet ja putoavat edelleen. Mistä sitten pitäisi ottaa pois niin siitä kai tässä väännetään. Jos leikataan LHK:sta niin minusta rankaisee eniten niitä jotka oikeasti yrittävät viljellä. Pellon osto ja vuokra hinnoissa on selvää kuplaa, mutta tuleeko hinta koskaan merkittävästi alenemaan niin vaikea sanoa. Aina löytyy joku hullu ja toinen hullu joka sen rahottaa. Mutta niitä hinnan laskuja odotellessa sitten voisi jotain ostaakkin jos sopivasti tarjolle tulee. Nyt ei ainakaan itsellä ole osto eikä vuokraushaluja, siis näillä hinnoilla. Tottakai kerroin vaikuttaa summaan. Mutta poistetaan kaikki ilmaiset tukiautomaatit niin ei tarvitse ihmetellä summia. SS tai joku noheva voisi nyt kaivaa sitä faktaa, että millaisille tiloille ne hömppätuet menee niin voidaan sitten yhdessä taivastella.

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 15.12.17 - klo:15:43

Jos ja kun leikkauksia tulee, niin ehdottomasti pitäis poistaa kaikki nämä luxustuet, eli juuri hömppäheinätuet, eli lhp:t, riistapellot, viherlannoitukset,monimuotoisuuspellot, ja suojavyöhykkeet, eli mieluummin näin, kuin juustohöylällä leikattaisiin kaikista tuista.
Poruhan siitä nousee, mutta ainahan se poru nousee, kun tukia leikataan.

Joku sentään samaa mieltä. Etupäässä saanut kuulla vain kettuilua, kun hömppätukiin haluaisin kajota. Mutta hölmö tässä kai ollaan, kun väkisin yrittää.

Annas ku arvaan?

Sää oot UMPIKEPU-KÄRSÄKEISARI-MTK?

Menikö metsään?

On melko turha yritää väittää, että päätoimiset eivät harjoittaisi hömppää. Eteläs-Suomen suurimmat tilat ovat lähteneet muutamien viime vuosien aikana perustamaan koko maatalousbisnestään hömpälle, eli maan rakenteen ja mielikuvien viljelylle. Ei taida Uudenmaan läänissä olla jäähdyttelevien pientilojen hehtaareita edes niin monta, kuin näillä uusilla ja kiiltävillä luomuyksiköillä on pelkästään latautumassa.

-SS-

On melko turha yritää väittää, että päätoimiset eivät harjoittaisi hömppää. Eteläs-Suomen suurimmat tilat ovat lähteneet muutamien viime vuosien aikana perustamaan koko maatalousbisnestään hömpälle, eli maan rakenteen ja mielikuvien viljelylle. Ei taida Uudenmaan läänissä olla jäähdyttelevien pientilojen hehtaareita edes niin monta, kuin näillä uusilla ja kiiltävillä luomuyksiköillä on pelkästään latautumassa.

-SS-

Notta...

Pelkästään suojavyöhykkeiden tuet jaettuna kaikille hehtaareille on yli 200€  Ja muut päälle

On melko turha yritää väittää, että päätoimiset eivät harjoittaisi hömppää. Eteläs-Suomen suurimmat tilat ovat lähteneet muutamien viime vuosien aikana perustamaan koko maatalousbisnestään hömpälle, eli maan rakenteen ja mielikuvien viljelylle. Ei taida Uudenmaan läänissä olla jäähdyttelevien pientilojen hehtaareita edes niin monta, kuin näillä uusilla ja kiiltävillä luomuyksiköillä on pelkästään latautumassa.

-SS-

Mutta kuten kaikessa, määrä tekee varkaan ja lopulta varkaalle jää ahneudessa luu käteen....

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.12.17 - klo:17:06

Laita Granjero navetta, niin osaltasi hyödyt.

-SS-

Onhan tuossa tontin nurkalla tyhjillään oleva navetta, ajattelin tehdä siitä vankilan. Sillä saa enempi maataloustukia, eikä tarvitse mennä lypsylle 

Juu ei kyllä vanheinhoitolaitoksen kulut menevät vankeinhoitolaitoksen piikkiin. Jos vankilan maita viljellään tai vaikka vaan hömppäillään, sama periaate kuin missä tahansa viljelyssä. Koska eivät ole raideliikenne, kiinteistökeinottelu- tai hevosmaneesibisneksessä. Nehän olivat ne syyt, joidenka takia voidaan tuomita ei-viljelijäksi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: SKI - 15.12.17 - klo:09:14

Turhaa osa-aikajussien parjaamista, kyllähän tätä "höpöheinätukiautomaattia" käyttää päätoimiset isommatkin tilat ihan surutta, ei ole pienempien eikä osa-aikaisten yksinoikeus mitenkään. Se vaan vissiin on jotenkin hyväksyttävämpää kun päätoiminen pistää ne maksimiprosentit suojavyöhykkeeksi tai riistapelloksi tai 200ha tila huiski ensimmäisenä vuonna joka hehtaarille kerääjäkasvin...2000€ koneella sai helposti 20000€ hyödyn ensimmäisenä vuonna. Pienemmillä ja osa-aikaisilla tiloilla puhutaan ihan eri summista joilla ei ole käytännössä merkitystä siihen viljelyhalukkuuteen. Käytännössähän riista/lhp nurmille kylvetään metsänreunoja ja muita hankalampia kappaleita ja parhaat pellot viljellään niinkuin tähänkin asti. Suojavyöhykkeet ovatkin sitten asia erikseen niissä kun piti edes pienen kulman osua vesistöön ja koko lohko kelpasi toimenpiteeseen sillä perusteella. Ehkä joku 10 metriä vesistöstä olisi ollut vielä ihan perusteltavissa oleva määrä. Tuokin on sellainen toimenpide mistä hyötyi selkeästi enemmän isot kuin pienet tilat jos sattui osumaan vesistöt kohdilleen.

Kyllä täällä ainakin ne päätoimiset isommat tilat yrittää ihan tosissaan vielä viljellä. Kyllä se on näiden jäähdyttelijöiden ja osa-aikaisten juttu tämä hömppäheinä. Ja en mä sen paremmin katso kenenkään hömppän kasvattelua, joutaisi lopettaa koko homma. Silti osa-aika viljelin en kannattaisi tulla tänne valittelemaan huono kannattavuutta. Aina on vaihtoehto laittaa pellot hömpille, tai luopua viljelystä kokonaan. Päätoimisella homma on hieman mutkikkaampaa, jos sattuu vielä olemaan eläimiä.

Lainaus käyttäjältä: Jusman - 15.12.17 - klo:14:45

Tais edellis toimenpide kaudella sen 100€ saada enempi ja ei tarvinnu kerääjäkasvia kylvää yhtään. huomaamatta tukia lasketaan ja uusia ehtoja keksitään.. 😀Tuli vaan mieleen. Oon 2009 vuodesta seurannu tuata pelto puolen kuplahinnoittelua. Maksettu lähes 20 000 euroa hehtaari täälä päin, joka julkisessa tilakaupassa. Ja näköjään pankit kiristäny lainan antoa, kun ilma on alkanu pihistä kuplasta. Josko 5000 tuhannen nurkilla aloitan itse pellon ostot. Nimittäin 50 - luvun suuret ikäluokat alkaa lopettaa ja maata tulee myyntiin paljon siltä sukupolvelta.

Järestäänhän nämä ovat pudonneet ja putoavat edelleen. Mistä sitten pitäisi ottaa pois niin siitä kai tässä väännetään. Jos leikataan LHK:sta niin minusta rankaisee eniten niitä jotka oikeasti yrittävät viljellä. Pellon osto ja vuokra hinnoissa on selvää kuplaa, mutta tuleeko hinta koskaan merkittävästi alenemaan niin vaikea sanoa. Aina löytyy joku hullu ja toinen hullu joka sen rahottaa. Mutta niitä hinnan laskuja odotellessa sitten voisi jotain ostaakkin jos sopivasti tarjolle tulee. Nyt ei ainakaan itsellä ole osto eikä vuokraushaluja, siis näillä hinnoilla. Tottakai kerroin vaikuttaa summaan. Mutta poistetaan kaikki ilmaiset tukiautomaatit niin ei tarvitse ihmetellä summia. SS tai joku noheva voisi nyt kaivaa sitä faktaa, että millaisille tiloille ne hömppätuet menee niin voidaan sitten yhdessä taivastella.

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 15.12.17 - klo:15:43

Jos ja kun leikkauksia tulee, niin ehdottomasti pitäis poistaa kaikki nämä luxustuet, eli juuri hömppäheinätuet, eli lhp:t, riistapellot, viherlannoitukset,monimuotoisuuspellot, ja suojavyöhykkeet, eli mieluummin näin, kuin juustohöylällä leikattaisiin kaikista tuista.
Poruhan siitä nousee, mutta ainahan se poru nousee, kun tukia leikataan.

Joku sentään samaa mieltä. Etupäässä saanut kuulla vain kettuilua, kun hömppätukiin haluaisin kajota. Mutta hölmö tässä kai ollaan, kun väkisin yrittää.

Nyt en ihan ymmärrä ajatuksenjuoksuasi, eli siis osa-aikajussi voi laittaa hömppää ja päätoiminen jussi ei voi koska...? Jos se oikeasti olisi noin kannattavaa kuin annat olettaa niin sitähän olisi maksimit kaikilla ihan tilaan katsomatta. Ainoa joka olisi edes lähellä viljellyn pellon tuottoa on riistapelto, mutta sekin pitää perustaa joka vuosi uudelleen joten tuotto on monesti negatiivinen verrattuna kunnolla viljeltyyn - edellyttää tietenkin että puimuriin saadaan muutakin saaliiksi pellolta kuin ajotunteja. Toki varmasti on näitä jäähdyttelijöitä, niin osa-aikaisissa kuin päätoimisissakin jotka koittaa mahdollisemman pienellä työmäärällä päästä eteenpäin, mutta kovin marginaalissa olevaa porukkaa nuo on ainakin tällä seudulla.

  Harmittaa näin jälkikäten kun ei tullut ekana vuonna laitettua suojavyöhykkeeksi max aloja. 

  Harmittaa näin jälkikäten kun ei tullut ekana vuonna laitettua suojavyöhykkeeksi max aloja.

Joo suojavyöhyke on semmoinen tabu, että sen sopimuksen rikkominen hallinnon puolelta ei nähtävästi tule kyseeseen. Että kaikkialta muualta nipistetään tukia, mutta ei tuolta. Mihin muuhun bisnekseen voisi edes saada yhtä varman viisivuotissopimuksen ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 15.12.17 - klo:21:25

  Harmittaa näin jälkikäten kun ei tullut ekana vuonna laitettua suojavyöhykkeeksi max aloja.

Joo suojavyöhyke on semmoinen tabu, että sen sopimuksen rikkominen hallinnon puolelta ei nähtävästi tule kyseeseen. Että kaikkialta muualta nipistetään tukia, mutta ei tuolta. Mihin muuhun bisnekseen voisi edes saada yhtä varman viisivuotissopimuksen ?

Mulla on vielä niitä edellisen tai sitä edellisen kauden kymmenvuotisiakin voimassa..

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.12.17 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 15.12.17 - klo:21:25

  Harmittaa näin jälkikäten kun ei tullut ekana vuonna laitettua suojavyöhykkeeksi max aloja.

Joo suojavyöhyke on semmoinen tabu, että sen sopimuksen rikkominen hallinnon puolelta ei nähtävästi tule kyseeseen. Että kaikkialta muualta nipistetään tukia, mutta ei tuolta. Mihin muuhun bisnekseen voisi edes saada yhtä varman viisivuotissopimuksen ?

Mulla on vielä niitä edellisen tai sitä edellisen kauden kymmenvuotisiakin voimassa..

  Sama täällä, 2 lohkoa kolmatta kautta menossa eikä valittamista, jälleen on niiltä rehupaalit myyty hyvällä hintaa.  Mutta 23 ha ois voinu laittaa enemmän tälle kaudelle ja tälläsen kesän jälkeen harmittaa oikeesti vaikka hyvä ohrasato saatiinkin.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 15.12.17 - klo:22:18

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.12.17 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 15.12.17 - klo:21:25

  Harmittaa näin jälkikäten kun ei tullut ekana vuonna laitettua suojavyöhykkeeksi max aloja.

Joo suojavyöhyke on semmoinen tabu, että sen sopimuksen rikkominen hallinnon puolelta ei nähtävästi tule kyseeseen. Että kaikkialta muualta nipistetään tukia, mutta ei tuolta. Mihin muuhun bisnekseen voisi edes saada yhtä varman viisivuotissopimuksen ?

Mulla on vielä niitä edellisen tai sitä edellisen kauden kymmenvuotisiakin voimassa..

  Sama täällä, 2 lohkoa kolmatta kautta menossa eikä valittamista, jälleen on niiltä rehupaalit myyty hyvällä hintaa.  Mutta 23 ha ois voinu laittaa enemmän tälle kaudelle ja tälläsen kesän jälkeen harmittaa oikeesti vaikka hyvä ohrasato saatiinkin.

tämä vuosi taitaa olla niitä harvoja poikkeuksia, kun viljelemällä saa näitä hömppäpeltoja paremman tulon. Alueellisesti on eroja, niin on aina....huippusato ja kohtuullinen hinta, raaka-aineet ihan siedettävissä hinnoissa. Näitä hömppätukia kadehtiville tämä ei ole otollisin hetki, nyt pientä säälin pilkahdusta niille, jotka jättivät kylvö-kortin katsomatta