Eiköhän niiden viljahehtaarien tuet tule ihan yhtä helposti tai vaikeasti niin vilja- kuin eläintiloillekkin, erotuksena vaan on se eläintilan isompi tukipotti samanlaisesta viljahehtaarista. Enkä edelleenkään ymmärrä sitä ajatusmaailmaa että se olisi jotenkin päätoimisilta pois jos on sekä viljatilallinen että palkkatyössä - jos tuolle linjalle lähdetään pitäisi kritisoida myös niitä joilla puoliso käy tilan ulkopuolella palkkatöissä tai isäntä tekee muille urakointia tai on muuta yritystoimintaa noille kaikille kun tulee tilan ulkopuolelta tuloja tavalla tai toisella.
Perus osa tukipotista tulee tietysti ihan samalla tavalla, mutta sitten tähän jäljellä olevaan LHK korotukseen onkin pidettävä niitä elukoita. Edelleen se on ihan väärä systeemi maksaa eläintenpito tukia pellon kautta, mutta koska tuo on aikoinaan noin mennyt niin eipä tuota kukaan ala muuttamaan, eikä se varmasti ole edes mahdollista. Sen vuoksi haluan kyllä pitää kyseisestä tuesta kiinni, vaikka ymmärrän asian nurinkurisuuden. Toivottavasti muutkin ymmärtää tuen merkityksen eläintiloille, tai siis niille eläintiloille joilla sattuu olemaan hehtaareita.
Kritisoidaan vaan, mutta kyllähän asia on niin, että päätoimiset viljelijät ja eläintenpitäjät ovat eniten kusessa. Niillä ei ole sitä turvaa muusta toimeentulosta. Sivutoimisuus toimii varmasti viljanviljelyssä, mutta eläintenpitoa sivutoimisena en koe oikein toimivaksi systeemiksi. Paljonhan noita tiloja on jotka ovat ekaksi tehneet jotain pikkusia sivutöitä esim. urakointeja ja sitten se on siitä kasvanut ja kasvanut ja onkin nykyään päähomma. Silti ne pellot pidetään ja tuet nostetaan vaikkei niillä kokonaisuuteen ole merkitystä. Tietysti ovat turva pahan päivän varalle. Tottakai päätoiminen viljan viljelijä voi hankki jonkin sivuansion sillä sitä aikaa kyllä on, mutta eläintenpitäjänä tiedän, että kalenteri on täysi. Tietysti ainahan on vaihtoehto laittaa eläimet pois ja alkaa tekemään jotain muuta.
Nyt kun tukia alennetaan niin se kirpaisee kaikkein eniten päätoimisia maajusseja. Kysynkin, että halutaanko maatalous ajaa suomessa sivutoimiseksi alaksi? Entäs ne eläimet? Ymmärrätte varmaan että nostattaa katkeruutta kun sivutoiminen viljelijä lykkää pellot kasvamaan hömppää ja nostaa tuet pois. Tuki potti kun on niin pieni niin siitä ei ole jaettavaa niin monelle. Parastahan tietysti olisi jos tavarasta saisi oikean hinnan niin tukien merkitys olisi pienempi, mutta kun ei saa eikä näköpiirissäkään ole tulossa mitään korotuksia.
Miksi kotieläintilat tarvitsevat lomittajaa useimmiten juuri kylvö- ja sadonkorjuuaikaan ?
Onko kyse kotieläintiloilla viljan/kasvituotannon osalta sivutoimisuudesta ?
Aika ei riitä päivässä kaikkeen ja sen vuoksi tuosta lomittajasta on tullut sellainen apulainen jota käytetään kiireaikaan vaikka tarkoitus pitäisi olla joku ihan muu.
Ja toiseen kysymykseen, että riippuu katsonta kannasta. Jos katsotaan kulutettua aikaa vuodessa niin viljely on sivutoimisuutta, jos katsotaan tukipottia ja jaetaan se pellon ja eläintentukiin niin silloin eläimet ovat sivuhomma. Jos liikevaihdosta niin viljely on sivuhomma. Meillä käteen jäävästä rahasta homma on aika tasan heittelee vähän vuosittain. Ja tämä on oletus laskelmana, nythän lanta menee pelloille ja viljat sieltä elukoille eli ovat riippuvaisia toisistaan.
Silloinhan kannattaisi myydä tila pois ja alkaa elää työttömyyskorvauksilla? Saisi paremman elintason ilman ahertamista ja voisi asua vaikka pääkaupunkiseudulla, palvelujen äärellä - saisi vielä muutaman satasen asumistukeakin.
Ei tuota vaan moni tee. Sama kun aattelee, että tällä seudulla sellainen perustilan koko on joku 20ha, siirtolaistilat pienempiä ja "vanhat" suurempi. Paljon tuollaisesta tilasta jaa käteen rahaa, että kannattaa palkkatöiden ohella hoitaa?
Korostan että minun tuloista edelleen niin vähän tulee valitettavasti viljelystä että suurin potti on kaikenlaiset tuet.
Mutta olen yrittänyt ottaa sitä empiirisenä kokeiluna, kaikenlaisia kasveja yms, pientä kehittämistä mitä ajan puitteissa pystyy tekemään. Jos tuet lähtee niin edelleen jatkan samalla kokeilulinjalla ja tutkin kantapään kautta, toki lautasniittokoneella ajettavat paikat kasvavat ja varmasti itse metsitän soiset ja märät lohkot.
Mut olkoon sitten vaikka viimeinen talo kylä jossa alkaa pajukko valtaan alaa näköaloilta..
Näinhän se menee, loppuun asti farmari. Päätoiminen putoaa tyhjän päälle ja sä jatkat palkkatyössä. Hyvä päättäjät tämä se on juuri oikea suunta mihin ollaan menossa.
