Hollannissa on vallassa keskusta-oikeistolainen hallitus, mutta jostain käsittämättömästä syystä se ottaa käyttöön veron, joka on kuin vasemmiston märkä uni. Arvonnousuvero, se kyllä tappaa kaiken sijoittamisen. Siinä siis omaisuuksia verotetaan oletetun arvon nousun perusteella:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9233696#:~:text=IMI:n%20mukaan%20sen%20todettiin%20rikkovan%20omaisuudensuojaan%20ja,vero%20nostaa%20Alankomaat%20Euroopassa%20t%C3%A4ysin%20omaan%20sarjaansa.

Hollannissa on vallassa keskusta-oikeistolainen hallitus, mutta jostain käsittämättömästä syystä se ottaa käyttöön veron, joka on kuin vasemmiston märkä uni. Arvonnousuvero, se kyllä tappaa kaiken sijoittamisen. Siinä siis omaisuuksia verotetaan oletetun arvon nousun perusteella:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9233696#:~:text=IMI:n%20mukaan%20sen%20todettiin%20rikkovan%20omaisuudensuojaan%20ja,vero%20nostaa%20Alankomaat%20Euroopassa%20t%C3%A4ysin%20omaan%20sarjaansa.

Metsätalouden pinta-alaverotushan oli realisoimattomien tuottojen verotusta. Björn Wahlroosin mukaan veromuoto oli hyvä, koska se piti rahan liikkeessä.
Nykymuotoinen pääomaverotushan "rankaisee" myynnistä, oli sitten kyse osakkeista tai puusta. Ehkä Hollannin uusi vero ei olekaan vasemmistolainen, vaan äärikapitalistinen.

"– Täytyy lopultakin myöntää, että verouudistus oli tyhmä. Pinta-alavero on maailman paras vero. Wahlroosin tulkinnan mukaan vanha pinta-alavero kannustaa myymään, koska puun myyntituloilla maksetaan vuotuiset metsäverot. Sen sijaan nykyinen myyntivero ei kannusta, koska verot välttää sillä, ettei myy puuta."

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 17.02.26 - klo:20:34

Hollannissa on vallassa keskusta-oikeistolainen hallitus, mutta jostain käsittämättömästä syystä se ottaa käyttöön veron, joka on kuin vasemmiston märkä uni. Arvonnousuvero, se kyllä tappaa kaiken sijoittamisen. Siinä siis omaisuuksia verotetaan oletetun arvon nousun perusteella:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9233696#:~:text=IMI:n%20mukaan%20sen%20todettiin%20rikkovan%20omaisuudensuojaan%20ja,vero%20nostaa%20Alankomaat%20Euroopassa%20t%C3%A4ysin%20omaan%20sarjaansa.

Metsätalouden pinta-alaverotushan oli realisoimattomien tuottojen verotusta. Björn Wahlroosin mukaan veromuoto oli hyvä, koska se piti rahan liikkeessä.
Nykymuotoinen pääomaverotushan "rankaisee" myynnistä, oli sitten kyse osakkeista tai puusta. Ehkä Hollannin uusi vero ei olekaan vasemmistolainen, vaan äärikapitalistinen.

"– Täytyy lopultakin myöntää, että verouudistus oli tyhmä. Pinta-alavero on maailman paras vero. Wahlroosin tulkinnan mukaan vanha pinta-alavero kannustaa myymään, koska puun myyntituloilla maksetaan vuotuiset metsäverot. Sen sijaan nykyinen myyntivero ei kannusta, koska verot välttää sillä, ettei myy puuta."

Osakkeisiin ja rahastoihin sovellettuna tuo tarkoittaisi kai sitä että veroja ei tarvi enää maksaa kun myy osakkeet pois.

Arvonnousuveroa on useampaankin kertaan ajettu mm. ns. vakuutuskuorien osalta. Idea vakuutuskuorilla on se, että esimerkiksi rahasto voi liittää saadut osingot pääomaan, jolloin korkoa korolle - ilmiö pääsee vauhtiin. Samoin rahaston sisältämän osakekokoelman teoreettinen arvonnousu ei tule verotetuksi vuosittain. Vastineeksi, kun rahasto-osuus realisoidaan,  maksetaan tuotoista vero, joko pääomaveron muodossa tai sitten tietyssä tapauksessa ansiotuloveron muodossa.

Noita vakuutuskuoria ovat antifa-järjestöt, kärjessä Oxfam ja Suomessa Finnwatch, kritisoineet voimakkaasti. Ehkä juuri Finnwatchilla ajatus on jäänyt lyhyeksi, eihän sosialismi edellytä esimerkiksi laskennon taitoja: Suomen ehdottomasti suurin vakuutuskuori, joka välttelee Finnwatchin määrittelemään tapaan veroja, on proletariaatille varatut  eläkeyhtiöiden varat. Lainsäädännöllisesti eläkerahastoista ei veroteta vuosittaisia tuottoja ja arvonnousuja, tuottojen jääminen edelleen sijoitetuksi parantaa vuosittaista kasvua, verot nimenomaan maksetaan eläkettä nostettaessa, eli progressiivisen tuloverotuksen mukaan. Tämä voi olla valtiolle parempi diili, kuin vuosittainen verotus, varsinkin ökyeläkeläisten osalta. Silti vasemmiston leiristä kuuluu säännöllisesti varovaisia toiveita eläkerahastojen verotuksesta, akuuttiin rahantarpeeseen ottamalla.

Työeläkerahastot ovat kooltaan noin 280 miljardia euroa.  Parikymmentä miljardia on parhaimmillaan ollut vuosituotto. Siitä osa on maksatettu eläkkeisiin, jolloin ne verotetaan, mutta pienistä työeläkkeistä ei juurikaan veroa mene, eli niiden verokohtelu on lievempi kuin pääomavero 30/34%. Suomalainen työeläkkeen keskimääräinen taso on noin 24000 euroa vuodessa, jonka veroprosentti on vain 15,5 % !  Finnwatchin pitää nyt herätä ja vaatia, että duurnareilta pitää joko rokottaa eläkesäästöistä pääomaveroa vuosittain tai sitten laittaa eläke pääomatuloksi, pieni eläkkeensaajan veroprosentti olisi veron välttelyä tai jotain ?

Yksi melkoinen omaisuusmassa on pankkien säästö- ja käyttötileillä, lähes sata miljardia. Sieltä häpeämättä verotetaan korkoja lähdeveroprosentin mukaan joka vuosi. Rahan arvon laskua eli inflaatiota ei kuitenkaan oteta huomioon keventävänä tekijänä. Tätä voisi jopa kutsua talletuspääoman omaisuusverottamiseksi, koska jos korkoprosentti on ollut inflaatiota heikompi, koron verottaminen verottaa osan rahan ostovoimasta silloin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 18.02.26 - klo:08:12

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 17.02.26 - klo:20:34

Hollannissa on vallassa keskusta-oikeistolainen hallitus, mutta jostain käsittämättömästä syystä se ottaa käyttöön veron, joka on kuin vasemmiston märkä uni. Arvonnousuvero, se kyllä tappaa kaiken sijoittamisen. Siinä siis omaisuuksia verotetaan oletetun arvon nousun perusteella:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9233696#:~:text=IMI:n%20mukaan%20sen%20todettiin%20rikkovan%20omaisuudensuojaan%20ja,vero%20nostaa%20Alankomaat%20Euroopassa%20t%C3%A4ysin%20omaan%20sarjaansa.

Metsätalouden pinta-alaverotushan oli realisoimattomien tuottojen verotusta. Björn Wahlroosin mukaan veromuoto oli hyvä, koska se piti rahan liikkeessä.
Nykymuotoinen pääomaverotushan "rankaisee" myynnistä, oli sitten kyse osakkeista tai puusta. Ehkä Hollannin uusi vero ei olekaan vasemmistolainen, vaan äärikapitalistinen.

"– Täytyy lopultakin myöntää, että verouudistus oli tyhmä. Pinta-alavero on maailman paras vero. Wahlroosin tulkinnan mukaan vanha pinta-alavero kannustaa myymään, koska puun myyntituloilla maksetaan vuotuiset metsäverot. Sen sijaan nykyinen myyntivero ei kannusta, koska verot välttää sillä, ettei myy puuta."

Osakkeisiin ja rahastoihin sovellettuna tuo tarkoittaisi kai sitä että veroja ei tarvi enää maksaa kun myy osakkeet pois.

En tunne yksityiskohtia miten tulee toimimaan.
Miten toimitaan jos tänä vuonna voitolla olleen sijoituksen myy ensi vuonna tappiolla?
Jännä systeemi, mutta tuskin se lopullinen veroaste tulee eroamaan suuresti verrokkimaista.

Olihan täälläkin 2005 vuoteen asti varallisuusvero käytössä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Varallisuusvero

Bitcoinia paljon omistavat isot ja harvat toimijat, eli ns. "valaat" pyrkivät varovasti vähän kerrallaan dumppaamalla realisoimaan Bitcoin-omistuksensa halveksittavaksi "Fiat-rahaksi": ...
....
...

Hintakäyrä on portaittaisesti laskeva, koska markkinat ovat todella ohuet, eikä tunkkeja riitä imemään dumpattuja coineja:


Kuva: isot toimijat päästävät vähän kerrallaan coinejansa markkinoille, ettei kurssi romahtaisi

Tällainen realisointimyynti on hyvin herkkää, pitää olla yhtä varovainen kuin kävellessä kovassa ripulissa Reinoilla liukkaalla vesijäällä.

-SS-

Bitcoin on pudonnut vuodessa 42%, viimeisen kuukauden aikana 29%. Kun realisointimyynti alkoi, yrittivät valaat dumpata coinejaan noin kahden- kolmen päivän välein. Se aiheutti jyrkkiä pudotuksia, jolloin siirtyivät noin viikon odotteluun. Kolme sellaista dumppausta on ollut, loivempia portaita, mutta kuvio on sama. En rupeaisi vieläkään tankkaamaan, päiväkauppaa tekevät aiheuttanevat hinnan sahalaitaa, kun yrittävät tienata sahalaitakäyrän kuopissa.

Usko alalla on edelleen melkoinen, koska Bitcoin ei ole enää uusi digitaalinen maksuväline, vaan faneille se on jotakin, mitä halutaan omistaa, hintavaihteluilla ehkä ei ole niinkään väliä.

Nyt kannattaa ehkä ostaa se pitsa, jos joku  bitcoinia huolii.

-SS-

kullan hinta taitaa olla aika vakaa taas...  kun ei trump heiluttele sitä paljoakaan..   mutta kait tuo eun haluama dikiraha on seuraava joka heittelee taas arvoja..

Bitcoin on edelleen alavireinen. Bitcoinista on tehty myös futuurituotteita, mutta niitä eivät käytettyjen autojen jobbarien moraalilla varustetut kryptosijoittajat paljon katsele, vaan jakelevat bitcoin-faneille seuraavanlaista ennustetta, joka ehkä hiukan epäilyttää, mistä tuo valtaisa nousu ensi kesäkuulle on keksitty ?


Kuva: Juu juu uskotaan, uskotaan...

Tuo ennuste on myyntikeino, ns. Retail Sentiment: Piensijoittajien "Pelko & Ahneus" -indeksi on sahannut neutraalin ja pelon välillä, markkinaa yritetään vedättää suurten toimijoiden realisointia varten. Piensijoittajat, joiden lompakot ovat painuneet alle puoleen, toivovat, että ensi viikolla tai ensi kuussa Bitcoin palautuu sinne sataantuhanteen. Ja ennuste ruokkii näitä toiveita. Ja isot sijoittajat jalomielisesti luopuvat omistaan, jotta piensijoittaja saisi mahdollisuuden tienata ?

Muitakin ilmiöitä on talven aikana näkynyt: "Valaiden" omistamien lompakoiden tulvittaminen pörssiin: Viime kuukausina on nähty useita piikkejä, joissa suuria määriä Bitcoinia on siirretty kylmälompakoista pörsseihin juuri ennen laskun alkua.

Suuret sijoitustalot, kuten Blackrock, ovat tyhjentäneet bitcoinejaan, eli institutionaalinen raha on alkanut kotiuttaa voittoja. Bitcoinin louhintakustannus on noin 90000 dollaria, jolloin louhijat joutuvat pakkomyymään ja lopettelemaan toimintansa, jolleivät saa varastetuksi tarvittavaa sähköenergiaa.

-SS-