Hollannissa on vallassa keskusta-oikeistolainen hallitus, mutta jostain käsittämättömästä syystä se ottaa käyttöön veron, joka on kuin vasemmiston märkä uni. Arvonnousuvero, se kyllä tappaa kaiken sijoittamisen. Siinä siis omaisuuksia verotetaan oletetun arvon nousun perusteella:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9233696#:~:text=IMI:n%20mukaan%20sen%20todettiin%20rikkovan%20omaisuudensuojaan%20ja,vero%20nostaa%20Alankomaat%20Euroopassa%20t%C3%A4ysin%20omaan%20sarjaansa.

Hollannissa on vallassa keskusta-oikeistolainen hallitus, mutta jostain käsittämättömästä syystä se ottaa käyttöön veron, joka on kuin vasemmiston märkä uni. Arvonnousuvero, se kyllä tappaa kaiken sijoittamisen. Siinä siis omaisuuksia verotetaan oletetun arvon nousun perusteella:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9233696#:~:text=IMI:n%20mukaan%20sen%20todettiin%20rikkovan%20omaisuudensuojaan%20ja,vero%20nostaa%20Alankomaat%20Euroopassa%20t%C3%A4ysin%20omaan%20sarjaansa.

Metsätalouden pinta-alaverotushan oli realisoimattomien tuottojen verotusta. Björn Wahlroosin mukaan veromuoto oli hyvä, koska se piti rahan liikkeessä.
Nykymuotoinen pääomaverotushan "rankaisee" myynnistä, oli sitten kyse osakkeista tai puusta. Ehkä Hollannin uusi vero ei olekaan vasemmistolainen, vaan äärikapitalistinen.

"– Täytyy lopultakin myöntää, että verouudistus oli tyhmä. Pinta-alavero on maailman paras vero. Wahlroosin tulkinnan mukaan vanha pinta-alavero kannustaa myymään, koska puun myyntituloilla maksetaan vuotuiset metsäverot. Sen sijaan nykyinen myyntivero ei kannusta, koska verot välttää sillä, ettei myy puuta."

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 17.02.26 - klo:20:34

Hollannissa on vallassa keskusta-oikeistolainen hallitus, mutta jostain käsittämättömästä syystä se ottaa käyttöön veron, joka on kuin vasemmiston märkä uni. Arvonnousuvero, se kyllä tappaa kaiken sijoittamisen. Siinä siis omaisuuksia verotetaan oletetun arvon nousun perusteella:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9233696#:~:text=IMI:n%20mukaan%20sen%20todettiin%20rikkovan%20omaisuudensuojaan%20ja,vero%20nostaa%20Alankomaat%20Euroopassa%20t%C3%A4ysin%20omaan%20sarjaansa.

Metsätalouden pinta-alaverotushan oli realisoimattomien tuottojen verotusta. Björn Wahlroosin mukaan veromuoto oli hyvä, koska se piti rahan liikkeessä.
Nykymuotoinen pääomaverotushan "rankaisee" myynnistä, oli sitten kyse osakkeista tai puusta. Ehkä Hollannin uusi vero ei olekaan vasemmistolainen, vaan äärikapitalistinen.

"– Täytyy lopultakin myöntää, että verouudistus oli tyhmä. Pinta-alavero on maailman paras vero. Wahlroosin tulkinnan mukaan vanha pinta-alavero kannustaa myymään, koska puun myyntituloilla maksetaan vuotuiset metsäverot. Sen sijaan nykyinen myyntivero ei kannusta, koska verot välttää sillä, ettei myy puuta."

Osakkeisiin ja rahastoihin sovellettuna tuo tarkoittaisi kai sitä että veroja ei tarvi enää maksaa kun myy osakkeet pois.

Arvonnousuveroa on useampaankin kertaan ajettu mm. ns. vakuutuskuorien osalta. Idea vakuutuskuorilla on se, että esimerkiksi rahasto voi liittää saadut osingot pääomaan, jolloin korkoa korolle - ilmiö pääsee vauhtiin. Samoin rahaston sisältämän osakekokoelman teoreettinen arvonnousu ei tule verotetuksi vuosittain. Vastineeksi, kun rahasto-osuus realisoidaan,  maksetaan tuotoista vero, joko pääomaveron muodossa tai sitten tietyssä tapauksessa ansiotuloveron muodossa.

Noita vakuutuskuoria ovat antifa-järjestöt, kärjessä Oxfam ja Suomessa Finnwatch, kritisoineet voimakkaasti. Ehkä juuri Finnwatchilla ajatus on jäänyt lyhyeksi, eihän sosialismi edellytä esimerkiksi laskennon taitoja: Suomen ehdottomasti suurin vakuutuskuori, joka välttelee Finnwatchin määrittelemään tapaan veroja, on proletariaatille varatut  eläkeyhtiöiden varat. Lainsäädännöllisesti eläkerahastoista ei veroteta vuosittaisia tuottoja ja arvonnousuja, tuottojen jääminen edelleen sijoitetuksi parantaa vuosittaista kasvua, verot nimenomaan maksetaan eläkettä nostettaessa, eli progressiivisen tuloverotuksen mukaan. Tämä voi olla valtiolle parempi diili, kuin vuosittainen verotus, varsinkin ökyeläkeläisten osalta. Silti vasemmiston leiristä kuuluu säännöllisesti varovaisia toiveita eläkerahastojen verotuksesta, akuuttiin rahantarpeeseen ottamalla.

Työeläkerahastot ovat kooltaan noin 280 miljardia euroa.  Parikymmentä miljardia on parhaimmillaan ollut vuosituotto. Siitä osa on maksatettu eläkkeisiin, jolloin ne verotetaan, mutta pienistä työeläkkeistä ei juurikaan veroa mene, eli niiden verokohtelu on lievempi kuin pääomavero 30/34%. Suomalainen työeläkkeen keskimääräinen taso on noin 24000 euroa vuodessa, jonka veroprosentti on vain 15,5 % !  Finnwatchin pitää nyt herätä ja vaatia, että duurnareilta pitää joko rokottaa eläkesäästöistä pääomaveroa vuosittain tai sitten laittaa eläke pääomatuloksi, pieni eläkkeensaajan veroprosentti olisi veron välttelyä tai jotain ?

Yksi melkoinen omaisuusmassa on pankkien säästö- ja käyttötileillä, lähes sata miljardia. Sieltä häpeämättä verotetaan korkoja lähdeveroprosentin mukaan joka vuosi. Rahan arvon laskua eli inflaatiota ei kuitenkaan oteta huomioon keventävänä tekijänä. Tätä voisi jopa kutsua talletuspääoman omaisuusverottamiseksi, koska jos korkoprosentti on ollut inflaatiota heikompi, koron verottaminen verottaa osan rahan ostovoimasta silloin.

-SS-