Hinta ei käytetyissä kurottimissa ole hirvittävä, 10-vuotiaitakin saa alta 40 000 eurolla Suomestakin, eli halvemmalla kuin saman ikäisiä etukuormaintraktoreita. 

Hinta ei käytetyissä kurottimissa ole hirvittävä, 10-vuotiaitakin saa alta 40 000 eurolla Suomestakin, eli halvemmalla kuin saman ikäisiä etukuormaintraktoreita. 

Itelle tuli syksyllä -08 mallin kurottaja 6,9 metrin ulottuvuudella 20 verollista kiloeuroa.
Lyhyen kokemuksen perusteella onhan se ylivoimainen voimiltaan ja ketteryydeltään ja ulottuvuudeltaan paskan mätössä ja trukkipiikkihommissa, lannankolaus hallin kapeilta käytäviltä vielä tuntuu ek-traktorilla luonaavan paremmin.

Hinta ei käytetyissä kurottimissa ole hirvittävä, 10-vuotiaitakin saa alta 40 000 eurolla Suomestakin, eli halvemmalla kuin saman ikäisiä etukuormaintraktoreita. 

Komee olis jankkuroida rapuohjauksella, kylvötöistä puhumattakaan. Mun mielestä ehdoton peli, pitää alkaa hakemaan 70-luvun manitoutainta, ei oo mies eikä mikään jossei kurottajaa markilla ole.

Oon tainnu ennenkin inttää tästä kurottaja asiasta. Mielestäni edelleen kurottajaa järkevämpi laite on pyöräkuormaaja tai sitten sellainen hybridi teleskooppikuormain. Siis jos on oikeesti enemmän lastattavaa ja nosteltavaa että traktori on liian pieni.

Nää kurottajat tuntuu olevan uus kaivuri.

Rakennushommissa kurottaja on tietenkin ylivertainen, mutta silloinkin se vaatii erikoisvarustuksen jos haluaa ihmisiä nostella.

Rakennushommissa kurottaja on tietenkin ylivertainen, mutta silloinkin se vaatii erikoisvarustuksen jos haluaa ihmisiä nostella.

Saako siitä helposti modattu sellaisen yhden miehen version, että pystyy kauhassa ohjaamaan nosto/lasku/puomin pituutta. Mistään työturvallisuusasioista en ole kiinnostunut. Pääasia, että homma pelaa.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 24.01.17 - klo:16:48

Rakennushommissa kurottaja on tietenkin ylivertainen, mutta silloinkin se vaatii erikoisvarustuksen jos haluaa ihmisiä nostella.

Saako siitä helposti modattu sellaisen yhden miehen version, että pystyy kauhassa ohjaamaan nosto/lasku/puomin pituutta. Mistään työturvallisuusasioista en ole kiinnostunut. Pääasia, että homma pelaa.

Ainakin mitä raksoilla oon nähny, niin on niissä ohjaimet.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 24.01.17 - klo:16:48

Rakennushommissa kurottaja on tietenkin ylivertainen, mutta silloinkin se vaatii erikoisvarustuksen jos haluaa ihmisiä nostella.

Saako siitä helposti modattu sellaisen yhden miehen version, että pystyy kauhassa ohjaamaan nosto/lasku/puomin pituutta. Mistään työturvallisuusasioista en ole kiinnostunut. Pääasia, että homma pelaa.

bobcat boomlader

Raksakurottajan jalat on ainoastaan haitalliset jos tarve tönkiä lähelle seiniä. Puomin pidetessä kiipeämiskykyyn ei enää niin panosteta, joten säilörehukasalla sikälikin huonompi. Raksoilla taas puomin korkeus ja ne jalat oleellisimpia. Voi olla vaikea löytää sopivaa.

Mitenkä muuten broilerien lastaus, onko tiukkoja tsutisuojauskriteerejä mitä kurottajalla saa tehdä välillä?

Raksakurottajan jalat on ainoastaan haitalliset jos tarve tönkiä lähelle seiniä. Puomin pidetessä kiipeämiskykyyn ei enää niin panosteta, joten säilörehukasalla sikälikin huonompi. Raksoilla taas puomin korkeus ja ne jalat oleellisimpia. Voi olla vaikea löytää sopivaa.

Mitenkä muuten broilerien lastaus, onko tiukkoja tsutisuojauskriteerejä mitä kurottajalla saa tehdä välillä?

ei ne kurottajan jalat/tassut ylä asennossa koneen leveyttä kasvata. Peilit ekana kiinni ottaa.

 "Peilit ne ekana kiinni ottaa"

Typerää, että niinkin hyvän näkyvyyden ja käytettävyyden omaava kone vaatii peilit ihan jo normaaliin eteenpäin ajamiseen.

Vrt. Pyöräkuormaaja; näkyvyys on ihan eri luokkaa joka suuntaan. Ja kuormaaminen on nopeeta.

Edelleen oon sitä mieltä, että kurottajat myydään typerille maajusseille, kun muussa infrassa on huomattu niiden käyttökelvottomuus.

Pyöräkuormaajan ongelmana voi olla monella tilalla liian suuri korkeus... Kyllähän pyöräkuormaaja on kuormaushommaan tehokkaampi, mutta kurottajan isommalla ulottuvuudella on monesti käyttöä. Kukin tekee valintansa tarpeen mukaan. Kumpiakin oon nähny maatiloilla hommissa.

Kurottajan matalaa hyttiin kiipeämistä arvostaa kun hyttiin kiipeää kymmeniö kertoja päivässä. Uusi kurottaja maksaa murto-osan pyöräkuormaajan hinnasta. Tiloja ja terpeita on monenlaisia.

Olisiko jossain muualla hieman kehitettävää jos sieltä kopista pitää hyppiä kymmeniä kertoja päivässä?

Mikä lie kurottajan todellinen käyttöikä, paljon yli 10 000h ajettuja ei näy, pyöräkuormaaja on sisäänajettu samassa ajassa.

Kalliita laittaa jokapaikkaan ovet kauko-ohjauksella ja vähään määrään paalinaukaisijat ym. Lannankuormauksessa tulee helposti toistasataa kiipeämistä päivässä. Kurottaja maksaa saman kuin traktori etukuormaajalla ja kestää suunnilleen saman. Lastinkäsittelyssä on ihan omaaluokkaansa etukuormaajaan nähden. Monilla tiloilla on yksi traktori pelkästään etukuormaajakäytössä.

Meillä on kolmessa traktorissa etukuormain ja aina niille käyttöä löytyy... ilman etukuormaajaa traktori olis vaan vetokone.