Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe maitotuet A/B  (Luettu 28459 kertaa)

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: maitotuet A/B
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

Olen sekä luku- että laskutaitoinen. Oikeidenmukaiset kenen mukaan? Jotenkin jäänyt tunne että se riippuu siitä keneltä kysytään?

Pertti Riikonen ei missään tapauksessa vaatinut pohjoisen tuen leikkaamista. Hän esitteli vain esimerkkilaskelmin mitä tukiero AB- alueen ja C-alueen välillä merkitsee. Ja summat olivat niin suuria että minun mielestäni mistään oikeudenmukaisuudesta ei voi puhua ainakaan näin AB-alueen tuottajana. Sikapuolella Riikosen laskelmissa oli oletuksena että C-alueen tuki laskee puolet siitä mitä AB-alueen tuki mutta nautapuolella muistaakseni mitään sellaista oletusta ei ollut. Tuolla 50% laskullakaan ei voinut puhua mistään oikeudenmukaisuudesta. En ota kantaa laskelmien todenperäisyyteen ja oikeellisuuteen mutta toteanpahan vain että Riikonen varmasti laskelmia tehdessä tiesi että ne joutuvat erityisen ankaran kritiikin kohteeksi ja uskon että on siksi laskelmia tehdessään varmasti pitänyt huolen siitä että kukaan ei niitä virheellisiksi pääse sanomaan. Kilpeläisen laskelmien kriittisestä tarkastelusta en tiedä.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: maitotuet A/B
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/01/498812

Tuohon juttuun sen verran että lainaan siitä osan:
"- Lopettamalla Etelä-Suomen tuki valmisteltaisiin maaperää Pohjois-Suomea koskevan 142-tuen lopettamiselle, jolloin koko maataloutemme joutuisi uhanalaiseen asemaan, Virrankoski arvioi."

Ja kommentoin tätä. Jos kerran 141-tuen lopettaminen oli näin kriittinen koko maata ajatellen että se aiheuttaa tällaisen ketjureaktion niinkuin se aiheuttaakin, Virrankoski oli oikeassa. Mutta siis jos se 141 kerran oli kriittinen tässä suhteessa niin MITEN IHMEESSÄ ON SITTEN MAHDOLLISTA ETTÄ MTK JA "OMA" MINISTERI ANTOIVAT SEN TAPAHTUA ja nyt ollaan sitten tässä?

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: maitotuet A/B
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

En ottaisi yhdenkään pro agrian toimiston tekemää leskelmaa vertailupohjaksi tähän kiistaan. Liikaa sidoksissa alueeliseen maatalouteen.

Entäs MTK ja Kilpeläinen, eivät ole yhtään sidoksissa alueelliseen maatalouteen, eiväthän?

On olemassa yksityisiäkin yrityksiä jotka tekevät maatalouden kannatavuuslaskelmia työkseen.

Heikura&leino tekee laskelmia jotka ovat puolueetomia
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Aulis Anttila

  • Vieras
Vastaus
Ja kommentoin tätä. Jos kerran 141-tuen lopettaminen oli näin kriittinen koko maata ajatellen että se aiheuttaa tällaisen ketjureaktion niinkuin se aiheuttaakin, Virrankoski oli oikeassa. Mutta siis jos se 141 kerran oli kriittinen tässä suhteessa niin MITEN IHMEESSÄ ON SITTEN MAHDOLLISTA ETTÄ MTK JA "OMA" MINISTERI ANTOIVAT SEN TAPAHTUA ja nyt ollaan sitten tässä?


Höh... koska Kepu pettää aina  ::)  :P  :o  ::)  :P

Talojussi

  • Vieras
Vs: maitotuet A/B
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/01/498812

Tuohon juttuun sen verran että lainaan siitä osan:
"- Lopettamalla Etelä-Suomen tuki valmisteltaisiin maaperää Pohjois-Suomea koskevan 142-tuen lopettamiselle, jolloin koko maataloutemme joutuisi uhanalaiseen asemaan, Virrankoski arvioi."

Ja kommentoin tätä. Jos kerran 141-tuen lopettaminen oli näin kriittinen koko maata ajatellen että se aiheuttaa tällaisen ketjureaktion niinkuin se aiheuttaakin, Virrankoski oli oikeassa. Mutta siis jos se 141 kerran oli kriittinen tässä suhteessa niin MITEN IHMEESSÄ ON SITTEN MAHDOLLISTA ETTÄ MTK JA "OMA" MINISTERI ANTOIVAT SEN TAPAHTUA ja nyt ollaan sitten tässä?


Ennenkaikkea kepulaiset EU-maatalousliittymisneuvottelijat tyrivät. Heille tärkeintä oli saada Suomelle mahdollisimman suuret maitokiintiöt ("ainoa Suomeen sopiva tuotantosuunta"), ja C-alue niin suureksi, että siellä olisi viljelijöitten enemmistö (päätösvalta mm. MTK:ssa). Muulla ei väliä.

Kepulaiset olivat valmiit uhraamaan mm. viljan viitesadot, mihin perutui EU:lta tulevat CAP-rahat. Kepu junttasi vastoin MMM:n suunnitelmia Etelä-Pohjanmaan C-alueeseen.

141-neuvoteltiin alenevaksi ja poistuvaksi, kuten Köpikin nyt tunnustaa. ...optiolla "EU VOI antaa luvan"...millä ei käytännössä ole ollut mitään merkitystä, kuten neuvottelijatkin hyvin tiesivät.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Vastaus
Ja kommentoin tätä. Jos kerran 141-tuen lopettaminen oli näin kriittinen koko maata ajatellen että se aiheuttaa tällaisen ketjureaktion niinkuin se aiheuttaakin, Virrankoski oli oikeassa. Mutta siis jos se 141 kerran oli kriittinen tässä suhteessa niin MITEN IHMEESSÄ ON SITTEN MAHDOLLISTA ETTÄ MTK JA "OMA" MINISTERI ANTOIVAT SEN TAPAHTUA ja nyt ollaan sitten tässä?


Höh... koska Kepu pettää aina  ::)  :P  :o  ::)  :P

...eikun vieläkin useammin.

härkä

  • Luomumaitoklubi
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 198
Vs: maitotuet A/B
Et ole maitomies jake koska et tiedä että maitopuolella ollaan vastuuntuntoisia myös maitomäärissä!  C-alueelta ei ole ikään vaadittu että toisilta leikattais ei edes lapista! Miksi näin tyhmiä vaatimuksia tulee  A/B alueelta ? Vaaditaan vain oikeudenmukaisesti ja rehellisesti kuten pohjonmaallakin kuuluvat sanovan(tuet nousevaksi pohjoiseen mentäessä ja laskelmiin kuuluu ottaa kaikki osatekijä)ei vain pelkkää maidonhintaa!

Talojussi

  • Vieras
Vs: maitotuet A/B
Et ole maitomies jake koska et tiedä että maitopuolella ollaan vastuuntuntoisia myös maitomäärissä!  C-alueelta ei ole ikään vaadittu että toisilta leikattais ei edes lapista!

Johan vitsin murjaisit

Miksi näin tyhmiä vaatimuksia tulee  A/B alueelta ? Vaaditaan vain oikeudenmukaisesti ja rehellisesti kuten pohjonmaallakin kuuluvat sanovan(tuet nousevaksi pohjoiseen mentäessä ja laskelmiin kuuluu ottaa kaikki osatekijä)ei vain pelkkää maidonhintaa!

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: maitotuet A/B
Et ole maitomies jake koska et tiedä että maitopuolella ollaan vastuuntuntoisia myös maitomäärissä!  C-alueelta ei ole ikään vaadittu että toisilta leikattais ei edes lapista! Miksi näin tyhmiä vaatimuksia tulee  A/B alueelta ? Vaaditaan vain oikeudenmukaisesti ja rehellisesti kuten pohjonmaallakin kuuluvat sanovan(tuet nousevaksi pohjoiseen mentäessä ja laskelmiin kuuluu ottaa kaikki osatekijä)ei vain pelkkää maidonhintaa!

Oikeassa olet. En ole maitomies. Mutta Huittisten tilaisuudessa puhui maidontuottaja jolla puheen sisällön perusteella tuntui olevan munat ja uskaltaa sanoa miten asiat ovat. Kairisen Seija siis. Ja kyllä hänen esityksensä asiatiedot ja luvut yhdistettynä Riikosen Pertin laskelmiin aika selkeästi osoittivat että nykyisestä tukijärjestelmästä maitopuolella ja oikeudenmukaisuudesta ei voi puhua samana päivänä. Ja kyllä tuntuman mukaan suurinpiirtein koko sali eli noin 600 AB-alueen tuottajaa olivat aika lailla samaa mieltä tästä asiasta.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: maitotuet A/B
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?
2006 tehdyssä nurmitutkimuksessa parempia satoja, kuin ab-alueelta löytyi, Sotkamosta asti. (laatu ja määrä) Jussi Knaapi piti vuosia hallussaan KM satokilpailun ennätystä ja on kotoisin C-alueelta (muistaakseeni Ylistarosta). Myös Oulun alapuolella Limigasta saadaan huippusatoja vuosittain. Rakentaminen ja rakennus ovat samanlaista rajan kummalakin puolella. Tai ainakin Saariselän marimekkonavetassa tykätään niin. Kansalliset tuet ovat pahinta aluetukea ja politiikkaa.

Huom. En halua, että kansallisiatukia leikataan c-alueelta, mutta haluan rajan kummallakin puolella tuetaan tasapuolisesti oikeaa yritystoimintaa... Miten se sitten tapahtuu, niin se on eri asia. Toivottavasti eläintukia ei siirretä peltoon, se lisää näennäisviljelyä ja lisää ruuanhintaa.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8340
Vs: maitotuet A/B
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi)

Timotein mittarilajikkeen sadot kg ka/ha viljelyvyöhykkeittäin (Tammisto 2) Lähde: Maatalouskalenteri 2009 s 185
1. 10 010
2.  9 683
3. 10 018
4.  8713
5.  6613

Nurminata (Antti)
1. 8540
2. 8470
3. 9071
4. 8708
5. 6896
Mystinen kesälaatumies

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: maitotuet A/B
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi)

Timotein mittarilajikkeen sadot kg ka/ha viljelyvyöhykkeittäin (Tammisto 2) Lähde: Maatalouskalenteri 2009 s 185
1. 10 010
2.  9 683
3. 10 018
4.  8713
5.  6613

Nurminata (Antti)
1. 8540
2. 8470
3. 9071
4. 8708
5. 6896

Viimeinkin numerofaktaa asiasta? Ei sitä että vappunakin on lunta? Muistelisin että tuo vyöhyke 4 jonnekin Oulun lähelle ulottuu. Eli käytännössä jos nurmisadoista puhutaan niin "täällä pohjoisessa" lienee Oulu - Kajaani -linjan pohjoispuolella?

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: maitotuet A/B
virrankosken jutun luettuanne ab aluveella jälleen kaekki hyvin

koska 142 näöttää kans loppuvan

kiitos lipposen 1 hallituksen leikkaosten
750 000 000mk/ vuosi

ja osansa myös tällä

"Ahon porvarihallituksen aikana Kokoomus kiristi Keskustan EMU:un uhkaamalla sinipunahallituksella ja maatalousneuvottelujen turmelemisella."


"Suuria maita suosiva päätöksenteko lisääntyy uuden perustuslain myötä.

Suomen euroeliitti haluaa lisätä komission valtaa oman maamme kustannuksella, vaikka uuden perustuslain mukaan jäsenmailla ei ole kaiken aikaa omaa komissaaria. Juuri komissio on se taho, joka supistaa Suomen maatalouden 141-tukea. Siellä ei ole pienellä Suomella monta ystävää.

Meille tärkeitä asioita ovat maatalouden kansalliset tuet, joita maksetaan Suomen valtion budjetista. Niistä päättää viime kädessä komissio."

elikkä erouhkaoksen oekija osote on rysseli

mutta muutama eu kiimanen puolue aijaa ennemmin suomen maatallouven alas
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Talojussi

  • Vieras
Vs: maitotuet A/B
virrankosken jutun luettuanne ab aluveella jälleen kaekki hyvin

koska 142 näöttää kans loppuvan

kiitos lipposen 1 hallituksen leikkaosten
750 000 000mk/ vuosi

ja osansa myös tällä

"Ahon porvarihallituksen aikana Kokoomus kiristi Keskustan EMU:un uhkaamalla sinipunahallituksella ja maatalousneuvottelujen turmelemisella."


"Suuria maita suosiva päätöksenteko lisääntyy uuden perustuslain myötä.

Suomen euroeliitti haluaa lisätä komission valtaa oman maamme kustannuksella, vaikka uuden perustuslain mukaan jäsenmailla ei ole kaiken aikaa omaa komissaaria. Juuri komissio on se taho, joka supistaa Suomen maatalouden 141-tukea. Siellä ei ole pienellä Suomella monta ystävää.

Meille tärkeitä asioita ovat maatalouden kansalliset tuet, joita maksetaan Suomen valtion budjetista. Niistä päättää viime kädessä komissio."

MTK/Kepuloisien neuvotteleman liittymissopimuksen pohjalta

elikkä erouhkaoksen oekija osote on rysseli

mutta muutama eu kiimanen puolue aijaa ennemmin suomen maatallouven alas