Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe maitotuet A/B  (Luettu 24706 kertaa)

redbull

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 705
  • Go Ahead, Make My Day
Vs: maitotuet A/B
 tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

Talojussi

  • Vieras
Vs: maitotuet A/B
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

Itsepähän vaaditte käyttööotettavaksi maitokiintiökaupan, näin ei ole aina ollut.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: maitotuet A/B
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

tällähetkellä ab aluveelle 100% paremmat navetan investoenti tujet

Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: maitotuet A/B

http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.

aikasis eroja eteläsuomen ja pohjoissuomen välillä.

esim viime vuonna kasvukausi alko turussa 22.4 ja kemissä vasta 23.5
loppu vastaavasti turussa 28.10 ja kemissä 27.9
 eli 2kk pitempi kasvukausi etelässä.

redbull

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 705
  • Go Ahead, Make My Day
Vs: maitotuet A/B


http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.
 >>>Mikä kaikkein ihmeellisintä, niin vettäkin tulee aika hyvin sinne a-b alueelle kasvukaudella..Haihtuminen kaiketi suurempaa siitä lämmöstä johtuen jos ei heinä kasva. Aika selkeästi myös nähtävissä harjualueiden vaikutus..Virttaankangas,Salpausselkä,Suomenselkä...

Talojussi

  • Vieras
Vs: maitotuet A/B

http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.

aikasis eroja eteläsuomen ja pohjoissuomen välillä.

esim viime vuonna kasvukausi alko turussa 22.4 ja kemissä vasta 23.5
loppu vastaavasti turussa 28.10 ja kemissä 27.9
 eli 2kk pitempi kasvukausi etelässä.

Aika ihmeelliseltä tuntuu, että uutta suurnavettaa pukkaa Tervolaan, Pelloon, jne

Samanaikaisesti AB-alueella naulataan navetan ovia kiinni

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: maitotuet A/B


http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.
 >>>Mikä kaikkein ihmeellisintä, niin vettäkin tulee aika hyvin sinne a-b alueelle kasvukaudella..Haihtuminen kaiketi suurempaa siitä lämmöstä johtuen jos ei heinä kasva. Aika selkeästi myös nähtävissä harjualueiden vaikutus..Virttaankangas,Salpausselkä,Suomenselkä...

Kokonaissademäärä kasvukaudella ei kerro aina ihan koko totuutta, jakauma on aika merkittävä myös. Jos vapun ja heinäkuun ensimmäisen viikon välillä ei sada kuin 2 milliä ja heinäkuun ja syyskuun välisenä aikana sitten tuplat niin mikä mielestäsi on vaikutus satotasoon? Täällä on monta kertaa ongelmana juuri tuo että vapun ja juhannuksen välillä ei juurikaan sada. Siinä savikoilla ollaan monta kertaa ihmeissään kun halkeamat pellossa metrin syviä. Ja tosiaan kuten totesit paikallinen vaihtelu mm harjuista johtuen voi olla suurta.

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: maitotuet A/B
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

Oliko pakko ostaa? Oliko pakko valita tuotannon ala, jossa kiintiöhinnan perusteella on on alueellisesti ajatellen jo riittävä kapasiteetti käytössä? Jos joudutaan yhdelle robotille ostamaan puoli miljoonaa litraa kiintiötä, ollaan lähdetty liki tyhjästä voimaperäiseksi (mitä sekin mahtaa tarkoittaa?) maidontuottajaksi. Onko otettu rahkeisiin nähden turhan suuri riski, jos vielä samaan yhteyteen pitää ostaa/raivata kymmeniä hehtaareja peltoa.

Koska kiintiöhinnat samoin kuin maanvuokra tai pellon ostohinta eivät ole missään tukiperusteena, ei niitä pidä sekoittaa tukilaskelmiin. Maksettava hintataso on yrittäjän oma valinta.



Aivan turhaa niitä eroja laskeskella. Kyllähän se tasaa eroja pariksi vuodeksi. Niitä laskelmia on täälläkin jo esitelty. Lienevät olleet jopa oikein. Niiden parin vuoden jälkeen sitten silkkaa lisää. Edelleen peräänkuulutan laajentamattomien tilojen oikeutusta parempaan litratukeen. Todennäköisesti C-alueellakin on kuten täällä etelässäkin tiloja, jotka ovat kehittäneet toimintaansa pitkäjänteisesti pala kerrallaan ilman suuria kertainvestointeja.

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: maitotuet A/B


http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.
 >>>Mikä kaikkein ihmeellisintä, niin vettäkin tulee aika hyvin sinne a-b alueelle kasvukaudella..Haihtuminen kaiketi suurempaa siitä lämmöstä johtuen jos ei heinä kasva. Aika selkeästi myös nähtävissä harjualueiden vaikutus..Virttaankangas,Salpausselkä,Suomenselkä...

Kokonaissademäärä kasvukaudella ei kerro aina ihan koko totuutta, jakauma on aika merkittävä myös. Jos vapun ja heinäkuun ensimmäisen viikon välillä ei sada kuin 2 milliä ja heinäkuun ja syyskuun välisenä aikana sitten tuplat niin mikä mielestäsi on vaikutus satotasoon? Täällä on monta kertaa ongelmana juuri tuo että vapun ja juhannuksen välillä ei juurikaan sada. Siinä savikoilla ollaan monta kertaa ihmeissään kun halkeamat pellossa metrin syviä. Ja tosiaan kuten totesit paikallinen vaihtelu mm harjuista johtuen voi olla suurta.


Valon määrä on myös tärkeä kasvutekijä.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: maitotuet A/B
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

tällähetkellä ab aluveelle 100% paremmat navetan investoenti tujet


Jos AB-alueen investointituessa avustuksen osuus on 100% ja C-alueella 0%, niin Riikosen laskelman mukaan AB-alue ei paljoa tappiolle... (tämä siis edellyttäen, että C-alueen tukea leikataan 50%, jos ei leikata, niin käyttöpääomaksi pitää antaa tupla avustus). Kertonee paljon kansallisen tuen vaikutuksesta kumulatiivisesti...
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: maitotuet A/B
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

tällähetkellä ab aluveelle 100% paremmat navetan investoenti tujet


Jos AB-alueen investointituessa avustuksen osuus on 100% ja C-alueella 0%, niin Riikosen laskelman mukaan AB-alue ei paljoa tappiolle... (tämä siis edellyttäen, että C-alueen tukea leikataan 50%, jos ei leikata, niin käyttöpääomaksi pitää antaa tupla avustus). Kertonee paljon kansallisen tuen vaikutuksesta kumulatiivisesti...

Oliko maitopuolellakin näin? Sikapuolella asia oli suurinpiirtein näin. Sattuneesta syystä en maitopuolta ihan yhtä tarkasti seurannut, rekisteröin vain että tukiero on varsin suuri. Ja tämä se oli tuossa tilaisuudessa juurikin se seikka joka laskelmissa eniten hätkähdytti. Etelässä kotieläintuotannon rakennus pitäisi saada ilmaiseksi että tukiero tasoittuisi alueiden välillä ja kannattavuus olisi samalla tasolla. Jokainen voi itse tykönään miettiä onko se oikein ja kohtuullista? Ja tietysti myös sitä miten tähän on päädytty tai oikeastaan paremminkin sitä miten tästä päästäisiin edes vähän oikeudenmukaisempaan suuntaan.

härkä

  • Luomumaitoklubi
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 198
Vs: maitotuet A/B
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: maitotuet A/B
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

En ottaisi yhdenkään pro agrian toimiston tekemää leskelmaa vertailupohjaksi tähän kiistaan. Liikaa sidoksissa alueeliseen maatalouteen. On olemassa yksityisiäkin yrityksiä jotka tekevät maatalouden kannatavuuslaskelmia työkseen.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Talojussi

  • Vieras
Vs: maitotuet A/B
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.

Kilpeläinen on pohjoisen poikia ja hänen "edunvalvontansa" sen mukaista...ollut jopa kepuehdokkaana vaaleissa.

On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

Riikonen toimi väärin, olisi pitänyt vaatia tasaleikkausta ts. 100%

Talojussi

  • Vieras
Vs: maitotuet A/B
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

En ottaisi yhdenkään pro agrian toimiston tekemää leskelmaa vertailupohjaksi tähän kiistaan. Liikaa sidoksissa alueeliseen maatalouteen.

Entäs MTK ja Kilpeläinen, eivät ole yhtään sidoksissa alueelliseen maatalouteen, eiväthän?

On olemassa yksityisiäkin yrityksiä jotka tekevät maatalouden kannatavuuslaskelmia työkseen.