Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: härkä - 18.01.09 - klo:19:21

Otsikko: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 18.01.09 - klo:19:21
Millähän perusteella A/B alueella pyydetään maidontuottajalle lisää tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent. (vuosikymmenet eteläsuomeen on maksettu 10 penniä pienempää tukea kuin pohjoiseen eli noin 2 sent. (hiljainen hyväksyntä) kasvukausi??
C-alueen pohj.tuki                                                    8.5 sent.

A/B tuki 3.2 sent. sekä                                              3.2 sent.
karjankautta 30€ ja ylimääräiset lisäosat 1.5 sent           1.5 sent.
Erotukseksi jää                                                         3.8 sent.
-tästä kuha vähennetään 20 vuotta kalliinpi kiintiö 40/2   2.0 sent.
Ja kiintiötä piisaa A/B alueella 150 milj.litraa yli tuotannon.
-Hiljainen hyväksyntä                                                 2.0 sent.

Mua hieman hävettä Kairisen poru että lappalaisilta tuet pois?

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 18.01.09 - klo:19:28
Millähän perusteella A/B alueella pyydetään maidontuottajalle lisää tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent. (vuosikymmenet eteläsuomeen on maksettu 10 penniä pienempää tukea kuin pohjoiseen eli noin 2 sent. (hiljainen hyväksyntä) kasvukausi??
C-alueen pohj.tuki                                                    8.5 sent.

A/B tuki 3.2 sent. sekä                                              3.2 sent.
karjankautta 30€ ja ylimääräiset lisäosat 1.5 sent           1.5 sent.
Erotukseksi jää                                                         3.8 sent.
-tästä kuha vähennetään 20 vuotta kalliinpi kiintiö 40/2   2.0 sent.
Ja kiintiötä piisaa A/B alueella 150 milj.litraa yli tuotannon.
-Hiljainen hyväksyntä                                                 2.0 sent.

Mua hieman hävettä Kairisen poru että lappalaisilta tuet pois?



No voi pyhä Sylvi. Rautakangestako pitää taas vääntää.

Kiintiöhinnoissa on ylikuumenemista johtuen suuremmasta litratuesta ja liian monesta maidontuottajastakin. Kiintiöitä on ilm. myös ollut "jouten" eli maakunnan kiintiöt ovat olleet väärillä tiloilla (?). Hallinnollinen hinta on ainoa yhteismitallinen arvo. Jos olet maksanut tyhmyyttäsi roiman ylihinnan, pitääkö yhteiskunnan se sinulle korvata?

Myöskään pellon korkeampia osto- ja vuokrahintoja ei saa ottaa joidenkin tukilaskelmien perusteeksi.

Ja se kasvukausi. Tutustu vaikkapa Matilda-tietopalvelun satotasoihin ensi alkuun.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Terminator - 18.01.09 - klo:19:34
Millähän perusteella A/B alueella pyydetään maidontuottajalle lisää tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent. (vuosikymmenet eteläsuomeen on maksettu 10 penniä pienempää tukea kuin pohjoiseen eli noin 2 sent. (hiljainen hyväksyntä) kasvukausi??
C-alueen pohj.tuki                                                    8.5 sent.

A/B tuki 3.2 sent. sekä                                              3.2 sent.
karjankautta 30€ ja ylimääräiset lisäosat 1.5 sent           1.5 sent.
Erotukseksi jää                                                         3.8 sent.
-tästä kuha vähennetään 20 vuotta kalliinpi kiintiö 40/2   2.0 sent.
Ja kiintiötä piisaa A/B alueella 150 milj.litraa yli tuotannon.
-Hiljainen hyväksyntä                                                 2.0 sent.

Mua hieman hävettä Kairisen poru että lappalaisilta tuet pois?



No voi pyhä Sylvi. Rautakangestako pitää taas vääntää.

Kiintiöhinnoissa on ylikuumenemista johtuen suuremmasta litratuesta ja liian monesta maidontuottajastakin. Kiintiöitä on ilm. myös ollut "jouten" eli maakunnan kiintiöt ovat olleet väärillä tiloilla (?). Hallinnollinen hinta on ainoa yhteismitallinen arvo. Jos olet maksanut tyhmyyttäsi roiman ylihinnan, pitääkö yhteiskunnan se sinulle korvata?

Myöskään pellon korkeampia osto- ja vuokrahintoja ei saa ottaa joidenkin tukilaskelmien perusteeksi.

Ja se kasvukausi. Tutustu vaikkapa Matilda-tietopalvelun satotasoihin ensi alkuun.

On siinä pikkuinen ero kannatavuudessa jos joutuu jonkun 1milj.litraa hommaamaan maitokiintiöitä.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: sorkkahessu - 18.01.09 - klo:19:35
Lämpösummaa ei myöskään pidä unohtaa . sadot vaihtelee jumalattoman paljon Suomessa , myös etelässä . Hikevämaa jossa riittää kosteutta ja sattuu olemaan aukeella tuottaa isonsadon . Jäykkä savimaa joka on mettän reunassa kituu .
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: maatyolainen - 18.01.09 - klo:19:39
Hyvä ! faktoja vaan lisää niin ratkaisut kyllä löytyy.
Tämä todistaa myös sen, miksi maitoala on "yhtenäinen" hangosta ivaloon.
Jos tuo pitää paikkansa niin tuotanto on kannattavaa etelässäkin , niin pitää tietysti ollakkin.
Helposti vaan "unohtuu" oman tuotannon kokonaisuus ,jos joku yksittäinen tekijä muualla on toisin.

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 18.01.09 - klo:19:48
Kiintiöhinnoissa on ylikuumenemista johtuen suuremmasta litratuesta ja liian monesta maidontuottajastakin. Kiintiöitä on ilm. myös ollut "jouten" eli maakunnan kiintiöt ovat olleet väärillä tiloilla (?). Hallinnollinen hinta on ainoa yhteismitallinen arvo. Jos olet maksanut tyhmyyttäsi roiman ylihinnan, pitääkö yhteiskunnan se sinulle korvata?

Myöskään pellon korkeampia osto- ja vuokrahintoja ei saa ottaa joidenkin tukilaskelmien perusteeksi.

Tässä kiintiöhinnoissa on se sama juttu jonka olen etelän pellon hinnasta jo monta kertaa tuonut esille. Laajenna tai kuole ja paniikki jne jne. Etelän viljelijöitä aina syyllistetään että mitäs maksatte pellosta ylihintaa. Mutta kiintiöstä maksetaan mitä tahansa ja se kuuluu asiaan. Sitä niin helposti huomataan vain toiset asiat.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 18.01.09 - klo:19:51
Mua hieman hävettä Kairisen poru että lappalaisilta tuet pois?

Minua ei asiallinen ja numeroin perusteltu keskustelu hävetä yhtään. Sen sijaan Kairinen ei ainakaan minun mielestäni ole missään sanonut että lappalaisilta tuet pois vai onko? On vain toivonut itselleen yhtäläisiä yrittämisen mahdollisuuksia sillä että AB-alueen ja C-alueen tukitasot eivät tekisi samanakokoisten tilojen tuotannon kannattavuuserosta kohtuutonta.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: UCD - 18.01.09 - klo:19:56
Voi vattu! Kuulostaa tämä tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden hakeminen yms muu shitti aivan samalta kuin inttiajan mettäkeikkojen kipinä ja väijylistat. Koko ***** puolijoukkueteltalle puolen tunnin huki kipinää ja sitten puoli tuntia väijyä.. Sitten seuraavana päivänä tasattiin että jos oli edellisenä yönä edullinen alkuillan huki, niin sit aamuyön vuoron..

Lopputulos täskin tasapuolisuus hönöilystä, että KUKAAN ei nukkunut kunnolla. Puolen tunnin välein kolisteltiin mies ylös ja ähinää ja puhinaa jne kolinaa kamiinalla..

Sama homma olisi voitu hoitaa 1-2 vuorolla per yö ja loput olisi saanut nukkua kunnolla. Kyllä terve mies nyt yhden yön muutaman tunnin yö unella menee.

Eli mitä tästäkin voisi oppia.... no suomalaien tupajumi talonpoika tuskin mitään, pää kun on umpipuuta ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Pystypiikki - 18.01.09 - klo:20:01
Nyt on päässyt vallalle se käsitys että jotain tukia otettas pois C alueelta.Eiköös ajatuksena ole kokonaisuus ja että myös AB alue otettaisiin huomioon.Ja millä perusteella nämä tukialue rajat ovat tehty koska tuolla pohjoissuomessakin onnistuu Viljakasvien sekä palko- ja öljykasvien viljely jopa Oulujärven rantamilla.En viitsi laittaa linkkiä mutta fiksummat kyllä tietävät.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SKF - 18.01.09 - klo:20:37
Millähän perusteella A/B alueella pyydetään maidontuottajalle lisää tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent. (vuosikymmenet eteläsuomeen on maksettu 10 penniä pienempää tukea kuin pohjoiseen eli noin 2 sent. (hiljainen hyväksyntä) kasvukausi??
C-alueen pohj.tuki                                                    8.5 sent.

A/B tuki 3.2 sent. sekä                                              3.2 sent.
karjankautta 30€ ja ylimääräiset lisäosat 1.5 sent           1.5 sent.
Erotukseksi jää                                                         3.8 sent.
-tästä kuha vähennetään 20 vuotta kalliinpi kiintiö 40/2   2.0 sent.
Ja kiintiötä piisaa A/B alueella 150 milj.litraa yli tuotannon.
-Hiljainen hyväksyntä                                                 2.0 sent.

Mua hieman hävettä Kairisen poru että lappalaisilta tuet pois?


No joo alootetaas taas rautalankan vääntö:
Jos haluatta otta esmerkiks: Kiintiöhinnan ottasitta eres saman aikakauren. Kiintiön hinnoottelluun 20 vuatta, eihään nuita vappaalla markkinoolla oo eres saanu noin kauvvaa myirä! Joten otetaas kerroin 10v piänenpänä.

Tuan 2 senttiä jokaanen on valamis hyväksyy jos on kyse olosuhteellisista eroosta. Mutta vertaamas aluveen satotasot on esmerkiks: B-aluveelle+ 2kertaaset(pohojammaalla). Ei aiheuta kopensaattioota c1-aluveelle vaan kohristettava AB-aluveelle.

Peltotuet huamiooren jos peltua 2:1, nin erooks tulloo nuin 4 centtiä.
MUTTA HUAM! PELTUA "2:1".
Jos verrattaa samaan kokoosia tiloja samaalla peltoalaalla 1:1 erooks  tuloo nuin 2.9 senttiä. Tuan verra oliis hyvääksyttävis olevaa. Loppu melki 6 senttiä om ylemääräästä lihootustukia C1-aluveelle.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: PG - 18.01.09 - klo:20:40
Lämpösummista sen verran, että peiton alla oli viime yönä lämpösumma korkea  ;)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Timppa - 18.01.09 - klo:20:43
Lämpösummista sen verran, että peiton alla oli viime yönä lämpösumma korkea  ;)

Vanttuuseen hakkaamisesta tulee kitkalämpöä.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SiKari - 18.01.09 - klo:20:46
Lämpösummista sen verran, että peiton alla oli viime yönä lämpösumma korkea  ;)

Vanttuuseen hakkaamisesta tulee kitkalämpöä.
Uskokaa alan miestä!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: sorkkahessu - 18.01.09 - klo:20:49
Timppakin . Hyvä ihme , mihen maailma menossa ;)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Timppa - 18.01.09 - klo:20:50
Timppakin . Hyvä ihme , mihen maailma menossa ;)

Tosimies ottaa itteltään suikkeliin. Mutta kepulainen se vasta mies onkin, se tuosta vielä lipasee oman persiinsä kielellään.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: kylmis - 18.01.09 - klo:20:56
öö. Voisitko UCD vielä valaista, että missähän välissä ne valvoneet äijät sitten lepäsi.

Minä käsitän tuon kommenttisi niin, että etelä voi olla perseellään, kun pohjoisessa vaan menee hyvin.

Tuntuu jotenkin siltä, että taidan kääntyä sosiaalidemokraatiksi. Jotenkin tuo vapaus veljeys ja tasa-arvo alkaa miellyttää enemmän kuin tämä syntynyt rajan oikealle puolelle ideologia.

Kaikki tuet pitäisi ottaa kaikilta pois ja katotaan sitten kuka pärjää, ni!

Kylmis hermostui :D
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 18.01.09 - klo:20:57
samalta kuin inttiajan mettäkeikkojen kipinä ja väijylistat. Koko ***** puolijoukkueteltalle puolen tunnin huki kipinää ja sitten puoli tuntia väijyä.. Sitten seuraavana päivänä tasattiin että jos oli edellisenä yönä edullinen alkuillan huki, niin sit aamuyön vuoron..

Sama homma olisi voitu hoitaa 1-2 vuorolla per yö ja loput olisi saanut nukkua kunnolla. Kyllä terve mies nyt yhden yön muutaman tunnin yö unella menee.

No jos kerran siinä johtajana olit niin mikset järjestänyt sopivia vuorolistoja. Niin mää tein.

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SiKari - 18.01.09 - klo:20:58
Laita Timppa pois jo ne pimppalehdet, älä haaveilekkaan niistä tempuista mitä niissä tehdään. Näppylähanskat ja tummeli ja  Nokian kumisaappaat, eiköhän se riitä. Käyköhän nämä jutut tähän topikkiin, kaipa se on lypsämistä sekin
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 18.01.09 - klo:21:05
Ei ihme että kaikkea potaskaa liikkuu eikö ole opetettu laskentoa . Tällä hetkellä maidossa on todellakin oikeudenmukainen tukiero A/B sekä C -alueen välillä! C1 alueelta ei ainakaan minun kuullen ole ikkään kuulunut että leikkaupaineita tulisi kohdentaa lappiin
,eikä edes C2 alueelle! Lämpösumma on totuus eikä sitä pidä vääristellä 62 leveyspiirin pohjoispuoli  on totta. (Onkohan sanonta Tampereelta ylöspäin on vain PORONHOITOALUETTA unohdettu) Siirtäisin todella tilani sinne 60 leveyspiirille jos se olisi mahdollista!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Adam Smith - 18.01.09 - klo:21:10
öö. Voisitko UCD vielä valaista, että missähän välissä ne valvoneet äijät sitten lepäsi.



Varma en oo, mut luulisin et seuraavana yönä. Kyl se noin tehtiin ;)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Adam Smith - 18.01.09 - klo:21:13
Ei ihme että kaikkea potaskaa liikkuu eikö ole opetettu laskentoa . Tällä hetkellä maidossa on todellakin oikeudenmukainen tukiero A/B sekä C -alueen välillä! C1 alueelta ei ainakaan minun kuullen ole ikkään kuulunut että leikkaupaineita tulisi kohdentaa lappiin
,eikä edes C2 alueelle! Lämpösumma on totuus eikä sitä pidä vääristellä 62 leveyspiirin pohjoispuoli  on totta. (Onkohan sanonta Tampereelta ylöspäin on vain PORONHOITOALUETTA unohdettu) Siirtäisin todella tilani sinne 60 leveyspiirille jo se olisi mahdollista!

Mikäs raamattu se tollasia totuuksia vääntää?? Mulle ainakin on selvää, että suuri osa ab-aluetta ei saa sadetta riittävästi nurmea ajatellen. Niillä on siis siellä luonnonhaitta, joka meiltä täs keskemmällä puuttuu.

Suosittelen tutustumista maataloustuotannon perusteisiin ;D
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 18.01.09 - klo:21:14
Ei ihme että kaikkea potaskaa liikkuu eikö ole opetettu laskentoa . Tällä hetkellä maidossa on todellakin oikeudenmukainen tukiero A/B sekä C -alueen välillä! C1 alueelta ei ainakaan minun kuullen ole ikkään kuulunut että leikkaupaineita tulisi kohdentaa lappiin
,eikä edes C2 alueelle! Lämpösumma on totuus eikä sitä pidä vääristellä 62 leveyspiirin pohjoispuoli  on totta. (Onkohan sanonta Tampereelta ylöspäin on vain PORONHOITOALUETTA unohdettu) Siirtäisin todella tilani sinne 60 leveyspiirille jo se olisi mahdollista!

Vaihdetaanko? Paljonko joudun maksamaan väliä?
Ei tuosta luvuista ymmärtänyt sitävertaa, että olisi pystynyt kommentoimaan.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 18.01.09 - klo:21:14
Ei ihme että kaikkea potaskaa liikkuu eikö ole opetettu laskentoa . Tällä hetkellä maidossa on todellakin oikeudenmukainen tukiero A/B sekä C -alueen välillä! C1 alueelta ei ainakaan minun kuullen ole ikkään kuulunut että leikkaupaineita tulisi kohdentaa lappiin
,eikä edes C2 alueelle! Lämpösumma on totuus eikä sitä pidä vääristellä 62 leveyspiirin pohjoispuoli  on totta. (Onkohan sanonta Tampereelta ylöspäin on vain PORONHOITOALUETTA unohdettu) Siirtäisin todella tilani sinne 60 leveyspiirille jo se olisi mahdollista!

Tuota noin. Huittisten laskelmien mukaan tuolla edellisellä sivulla oleva SKFn laskelma on kyllä lähempänä jos oikein muistan. Laskijana Riikosen Pertti ProAgrian neuvonnasta joka varmasti tiesi että hänen laskelmansa joutuvat kriittiseen tarkasteluun lehdistön ja ehkä jopa television toimesta. Uskoisinpa että mies on siinä tilanteessa tarkistanut laskelmansa vähintään kahteen kertaan? Mitä sinä luulet?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 18.01.09 - klo:21:15
Mikäs raamattu se tollasia totuuksia vääntää?? Mulle ainakin on selvää, että suuri osa ab-aluetta ei saa sadetta riittävästi nurmea ajatellen. Niillä on siis siellä luonnonhaitta, joka meiltä täs keskemmällä puuttuu.

Ja juuri noin se menee. Maalajiero vielä korostaa eroa.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: kylmis - 18.01.09 - klo:21:20
Mikäs raamattu se tollasia totuuksia vääntää?? Mulle ainakin on selvää, että suuri osa ab-aluetta ei saa sadetta riittävästi nurmea ajatellen. Niillä on siis siellä luonnonhaitta, joka meiltä täs keskemmällä puuttuu.

Ja juuri noin se menee. Maalajiero vielä korostaa eroa.

Meidän pitäisi lanseerata Sadetuskorvaus!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 18.01.09 - klo:21:53
Mikäs raamattu se tollasia totuuksia vääntää?? Mulle ainakin on selvää, että suuri osa ab-aluetta ei saa sadetta riittävästi nurmea ajatellen. Niillä on siis siellä luonnonhaitta, joka meiltä täs keskemmällä puuttuu.

[/quote]

No, sää ootkin tuommoinen kummajainen. ...maidontuotannon Alf
 :D
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 18.01.09 - klo:22:02
Kiintiöhinnoissa on ylikuumenemista johtuen suuremmasta litratuesta ja liian monesta maidontuottajastakin. Kiintiöitä on ilm. myös ollut "jouten" eli maakunnan kiintiöt ovat olleet väärillä tiloilla (?). Hallinnollinen hinta on ainoa yhteismitallinen arvo. Jos olet maksanut tyhmyyttäsi roiman ylihinnan, pitääkö yhteiskunnan se sinulle korvata?

Myöskään pellon korkeampia osto- ja vuokrahintoja ei saa ottaa joidenkin tukilaskelmien perusteeksi.

Tässä kiintiöhinnoissa on se sama juttu jonka olen etelän pellon hinnasta jo monta kertaa tuonut esille. Laajenna tai kuole ja paniikki jne jne. Etelän viljelijöitä aina syyllistetään että mitäs maksatte pellosta ylihintaa. Mutta kiintiöstä maksetaan mitä tahansa ja se kuuluu asiaan. Sitä niin helposti huomataan vain toiset asiat.


Nämä maa- ja kiintiöhinnat vaikuttavat vain laajentavalla tilalla. On myös tiloja, jotka eivät laajenna. Ovat jo omistajilleen riittävän kokoisia. Heille ei tule kiintiön tai pellon hinnasta kulua. Korkeintaan voivat sisäisessä laskennassaan korolla huomioida ko. arvoja.

Jos tuen perusteena käytetään korkeata kiintiön tai pellon hintaa, saavat nämä "omavaraiset" silloin ansiotonta lisää. Heidät palkitaan moninkertaisesti viisaista ja varakkaista esi-isistään.

Jos mentaliteettina on laajenna tai kuole vuoden sisällä, niin tietysti hinnat nousevat.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Punikki - 18.01.09 - klo:22:21
Minä taas nostan Kairisen Seijalle hattua,  on uskaltanut nostaa kissan pöydälle.  Suomalainen tukialaue jako on syvältä sieltä perseestä,  mitä maidontuotantoon ja tukialueisiin tulee.  Jokainen vähänkin terveellä järjellä varustettu ihminen tajuaa,  että erot tukialueden välillä linjan Oulu-Kajaani eteläpuolella eivät ole maidon tuotannon osalta perusteltuja ainkaan erilaisilla luonnonoloilla.   Kyse on aluepolitiikasta.  Maataloutta ei pitäisi sotkea siihen.  Ei me A-alueen maidontuottajat olla vaatimassa keltään tukia pois,  me halutaan vaan tasavertaista kohtelua.  Samasta työstä eri palkka riippuen tilan maantieettellisestä sijainnista sotii mielestäni Suomalaista tasa-arvo käsitystä vastaan.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Heino Leino - 18.01.09 - klo:22:28
Minä taas nostan Kairisen Seijalle hattua,  on uskaltanut nostaa kissan pöydälle.  Suomalainen tukialaue jako on syvältä sieltä perseestä,  mitä maidontuotantoon ja tukialueisiin tulee.  Jokainen vähänkin terveellä järjellä varustettu ihminen tajuaa,  että erot tukialueden välillä linjan Oulu-Kajaani eteläpuolella eivät ole maidon tuotannon osalta perusteltuja ainkaan erilaisilla luonnonoloilla.   Kyse on aluepolitiikasta.  Maataloutta ei pitäisi sotkea siihen.  Ei me A-alueen maidontuottajat olla vaatimassa keltään tukia pois,  me halutaan vaan tasavertaista kohtelua.  Samasta työstä eri palkka riippuen tilan maantieettellisestä sijainnista sotii mielestäni Suomalaista tasa-arvo käsitystä vastaan.

Heinon pirtissä ei kissa pöyvvällä pitkää aekaa patuleeraa, kumiterä viuhahtaa sevverta lujjaan että kissa älyvää vaehettaa paekkaa...

Tuoha oliku uutta kuulla, tae lukkea, että te että halluakkaa laskea meitin pohojosta tukkea ::)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: apilas - 18.01.09 - klo:23:25
Voi vattu! Kuulostaa tämä tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden hakeminen yms muu shitti aivan samalta kuin inttiajan mettäkeikkojen kipinä ja väijylistat. Koko ***** puolijoukkueteltalle puolen tunnin huki kipinää ja sitten puoli tuntia väijyä.. Sitten seuraavana päivänä tasattiin että jos oli edellisenä yönä edullinen alkuillan huki, niin sit aamuyön vuoron..

Lopputulos täskin tasapuolisuus hönöilystä, että KUKAAN ei nukkunut kunnolla. Puolen tunnin välein kolisteltiin mies ylös ja ähinää ja puhinaa jne kolinaa kamiinalla..

Sama homma olisi voitu hoitaa 1-2 vuorolla per yö ja loput olisi saanut nukkua kunnolla. Kyllä terve mies nyt yhden yön muutaman tunnin yö unella menee.

Eli mitä tästäkin voisi oppia.... no suomalaien tupajumi talonpoika tuskin mitään, pää kun on umpipuuta ;D ;D ;D ;D ;D ;D

ucd:eelle on inttivuosi tehnyt tehtävänsä eikö kukaan sanonut ettei pää päin kamiinaa nukuta aivot sulanu siinä ;D

itse voin hyvällä omalla tunnolla pilailla etelän pellein pelto/vuokra hinnoilla koska kiintiöihin ei ole mennyt kuin muutamia tonneja

nyt pitäis kyllä unohtaa kokonaan nuo kiintiön korvaus höpöjutut ja kaikki jotka ovat maksaneet kohtuuttomasti kiintiöistä kärsikööt omissa nahoissaan ;D

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: redbull - 18.01.09 - klo:23:40
 tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 18.01.09 - klo:23:42
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

Itsepähän vaaditte käyttööotettavaksi maitokiintiökaupan, näin ei ole aina ollut.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: ENTER - 19.01.09 - klo:00:01
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

tällähetkellä ab aluveelle 100% paremmat navetan investoenti tujet

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: mlahti - 19.01.09 - klo:00:39

http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.

aikasis eroja eteläsuomen ja pohjoissuomen välillä.

esim viime vuonna kasvukausi alko turussa 22.4 ja kemissä vasta 23.5
loppu vastaavasti turussa 28.10 ja kemissä 27.9
 eli 2kk pitempi kasvukausi etelässä.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: redbull - 19.01.09 - klo:07:57


http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.
 >>>Mikä kaikkein ihmeellisintä, niin vettäkin tulee aika hyvin sinne a-b alueelle kasvukaudella..Haihtuminen kaiketi suurempaa siitä lämmöstä johtuen jos ei heinä kasva. Aika selkeästi myös nähtävissä harjualueiden vaikutus..Virttaankangas,Salpausselkä,Suomenselkä...
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:08:05

http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.

aikasis eroja eteläsuomen ja pohjoissuomen välillä.

esim viime vuonna kasvukausi alko turussa 22.4 ja kemissä vasta 23.5
loppu vastaavasti turussa 28.10 ja kemissä 27.9
 eli 2kk pitempi kasvukausi etelässä.

Aika ihmeelliseltä tuntuu, että uutta suurnavettaa pukkaa Tervolaan, Pelloon, jne

Samanaikaisesti AB-alueella naulataan navetan ovia kiinni
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:08:06


http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.
 >>>Mikä kaikkein ihmeellisintä, niin vettäkin tulee aika hyvin sinne a-b alueelle kasvukaudella..Haihtuminen kaiketi suurempaa siitä lämmöstä johtuen jos ei heinä kasva. Aika selkeästi myös nähtävissä harjualueiden vaikutus..Virttaankangas,Salpausselkä,Suomenselkä...

Kokonaissademäärä kasvukaudella ei kerro aina ihan koko totuutta, jakauma on aika merkittävä myös. Jos vapun ja heinäkuun ensimmäisen viikon välillä ei sada kuin 2 milliä ja heinäkuun ja syyskuun välisenä aikana sitten tuplat niin mikä mielestäsi on vaikutus satotasoon? Täällä on monta kertaa ongelmana juuri tuo että vapun ja juhannuksen välillä ei juurikaan sada. Siinä savikoilla ollaan monta kertaa ihmeissään kun halkeamat pellossa metrin syviä. Ja tosiaan kuten totesit paikallinen vaihtelu mm harjuista johtuen voi olla suurta.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 19.01.09 - klo:08:22
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

Oliko pakko ostaa? Oliko pakko valita tuotannon ala, jossa kiintiöhinnan perusteella on on alueellisesti ajatellen jo riittävä kapasiteetti käytössä? Jos joudutaan yhdelle robotille ostamaan puoli miljoonaa litraa kiintiötä, ollaan lähdetty liki tyhjästä voimaperäiseksi (mitä sekin mahtaa tarkoittaa?) maidontuottajaksi. Onko otettu rahkeisiin nähden turhan suuri riski, jos vielä samaan yhteyteen pitää ostaa/raivata kymmeniä hehtaareja peltoa.

Koska kiintiöhinnat samoin kuin maanvuokra tai pellon ostohinta eivät ole missään tukiperusteena, ei niitä pidä sekoittaa tukilaskelmiin. Maksettava hintataso on yrittäjän oma valinta.



Aivan turhaa niitä eroja laskeskella. Kyllähän se tasaa eroja pariksi vuodeksi. Niitä laskelmia on täälläkin jo esitelty. Lienevät olleet jopa oikein. Niiden parin vuoden jälkeen sitten silkkaa lisää. Edelleen peräänkuulutan laajentamattomien tilojen oikeutusta parempaan litratukeen. Todennäköisesti C-alueellakin on kuten täällä etelässäkin tiloja, jotka ovat kehittäneet toimintaansa pitkäjänteisesti pala kerrallaan ilman suuria kertainvestointeja.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 19.01.09 - klo:08:24


http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html
tuolta löytyy kaikki tilastot lämpösummasta ja kasvukauden pituudesta.
 >>>Mikä kaikkein ihmeellisintä, niin vettäkin tulee aika hyvin sinne a-b alueelle kasvukaudella..Haihtuminen kaiketi suurempaa siitä lämmöstä johtuen jos ei heinä kasva. Aika selkeästi myös nähtävissä harjualueiden vaikutus..Virttaankangas,Salpausselkä,Suomenselkä...

Kokonaissademäärä kasvukaudella ei kerro aina ihan koko totuutta, jakauma on aika merkittävä myös. Jos vapun ja heinäkuun ensimmäisen viikon välillä ei sada kuin 2 milliä ja heinäkuun ja syyskuun välisenä aikana sitten tuplat niin mikä mielestäsi on vaikutus satotasoon? Täällä on monta kertaa ongelmana juuri tuo että vapun ja juhannuksen välillä ei juurikaan sada. Siinä savikoilla ollaan monta kertaa ihmeissään kun halkeamat pellossa metrin syviä. Ja tosiaan kuten totesit paikallinen vaihtelu mm harjuista johtuen voi olla suurta.


Valon määrä on myös tärkeä kasvutekijä.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SomeBody77 - 19.01.09 - klo:09:02
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

tällähetkellä ab aluveelle 100% paremmat navetan investoenti tujet


Jos AB-alueen investointituessa avustuksen osuus on 100% ja C-alueella 0%, niin Riikosen laskelman mukaan AB-alue ei paljoa tappiolle... (tämä siis edellyttäen, että C-alueen tukea leikataan 50%, jos ei leikata, niin käyttöpääomaksi pitää antaa tupla avustus). Kertonee paljon kansallisen tuen vaikutuksesta kumulatiivisesti...
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:09:12
tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent.

No ajatellaanpa tilanne siten että on rakennettu robotillinen navettaa..Investointituet kyllä samanlaiset.MUTTA molempien on pitänyt hankkia es. 500000 l kiintiötä, (eiks se ollu ehto kansalliselle tuelle ja Inv.tuelle??) Onhan se lähtökohtaisesti aika vankasti investoinnin jälkeen pönkätty paremmin siellä eteläs ku pohjoises, vai häh! Laskeppa ny HerraHeinämäenherra jos oot kynämiehiä kaunko kauemmin se kestää 600 tonnin pihatto maksaa tällä erolla suhtees etelä vs.pohjonen? 

tällähetkellä ab aluveelle 100% paremmat navetan investoenti tujet


Jos AB-alueen investointituessa avustuksen osuus on 100% ja C-alueella 0%, niin Riikosen laskelman mukaan AB-alue ei paljoa tappiolle... (tämä siis edellyttäen, että C-alueen tukea leikataan 50%, jos ei leikata, niin käyttöpääomaksi pitää antaa tupla avustus). Kertonee paljon kansallisen tuen vaikutuksesta kumulatiivisesti...

Oliko maitopuolellakin näin? Sikapuolella asia oli suurinpiirtein näin. Sattuneesta syystä en maitopuolta ihan yhtä tarkasti seurannut, rekisteröin vain että tukiero on varsin suuri. Ja tämä se oli tuossa tilaisuudessa juurikin se seikka joka laskelmissa eniten hätkähdytti. Etelässä kotieläintuotannon rakennus pitäisi saada ilmaiseksi että tukiero tasoittuisi alueiden välillä ja kannattavuus olisi samalla tasolla. Jokainen voi itse tykönään miettiä onko se oikein ja kohtuullista? Ja tietysti myös sitä miten tähän on päädytty tai oikeastaan paremminkin sitä miten tästä päästäisiin edes vähän oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 19.01.09 - klo:09:47
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Terminator - 19.01.09 - klo:09:53
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

En ottaisi yhdenkään pro agrian toimiston tekemää leskelmaa vertailupohjaksi tähän kiistaan. Liikaa sidoksissa alueeliseen maatalouteen. On olemassa yksityisiäkin yrityksiä jotka tekevät maatalouden kannatavuuslaskelmia työkseen.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:09:55
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.

Kilpeläinen on pohjoisen poikia ja hänen "edunvalvontansa" sen mukaista...ollut jopa kepuehdokkaana vaaleissa.

On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

Riikonen toimi väärin, olisi pitänyt vaatia tasaleikkausta ts. 100%

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:09:56
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

En ottaisi yhdenkään pro agrian toimiston tekemää leskelmaa vertailupohjaksi tähän kiistaan. Liikaa sidoksissa alueeliseen maatalouteen.

Entäs MTK ja Kilpeläinen, eivät ole yhtään sidoksissa alueelliseen maatalouteen, eiväthän?

On olemassa yksityisiäkin yrityksiä jotka tekevät maatalouden kannatavuuslaskelmia työkseen.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:09:59
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

Olen sekä luku- että laskutaitoinen. Oikeidenmukaiset kenen mukaan? Jotenkin jäänyt tunne että se riippuu siitä keneltä kysytään?

Pertti Riikonen ei missään tapauksessa vaatinut pohjoisen tuen leikkaamista. Hän esitteli vain esimerkkilaskelmin mitä tukiero AB- alueen ja C-alueen välillä merkitsee. Ja summat olivat niin suuria että minun mielestäni mistään oikeudenmukaisuudesta ei voi puhua ainakaan näin AB-alueen tuottajana. Sikapuolella Riikosen laskelmissa oli oletuksena että C-alueen tuki laskee puolet siitä mitä AB-alueen tuki mutta nautapuolella muistaakseni mitään sellaista oletusta ei ollut. Tuolla 50% laskullakaan ei voinut puhua mistään oikeudenmukaisuudesta. En ota kantaa laskelmien todenperäisyyteen ja oikeellisuuteen mutta toteanpahan vain että Riikonen varmasti laskelmia tehdessä tiesi että ne joutuvat erityisen ankaran kritiikin kohteeksi ja uskon että on siksi laskelmia tehdessään varmasti pitänyt huolen siitä että kukaan ei niitä virheellisiksi pääse sanomaan. Kilpeläisen laskelmien kriittisestä tarkastelusta en tiedä.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: ENTER - 19.01.09 - klo:10:02
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/01/498812

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:10:06
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/01/498812

Tuohon juttuun sen verran että lainaan siitä osan:
"- Lopettamalla Etelä-Suomen tuki valmisteltaisiin maaperää Pohjois-Suomea koskevan 142-tuen lopettamiselle, jolloin koko maataloutemme joutuisi uhanalaiseen asemaan, Virrankoski arvioi."

Ja kommentoin tätä. Jos kerran 141-tuen lopettaminen oli näin kriittinen koko maata ajatellen että se aiheuttaa tällaisen ketjureaktion niinkuin se aiheuttaakin, Virrankoski oli oikeassa. Mutta siis jos se 141 kerran oli kriittinen tässä suhteessa niin MITEN IHMEESSÄ ON SITTEN MAHDOLLISTA ETTÄ MTK JA "OMA" MINISTERI ANTOIVAT SEN TAPAHTUA ja nyt ollaan sitten tässä?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Terminator - 19.01.09 - klo:10:10
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

En ottaisi yhdenkään pro agrian toimiston tekemää leskelmaa vertailupohjaksi tähän kiistaan. Liikaa sidoksissa alueeliseen maatalouteen.

Entäs MTK ja Kilpeläinen, eivät ole yhtään sidoksissa alueelliseen maatalouteen, eiväthän?

On olemassa yksityisiäkin yrityksiä jotka tekevät maatalouden kannatavuuslaskelmia työkseen.

Heikura&leino tekee laskelmia jotka ovat puolueetomia
Otsikko: Vastaus
Kirjoitti: Aulis Anttila - 19.01.09 - klo:10:15
Ja kommentoin tätä. Jos kerran 141-tuen lopettaminen oli näin kriittinen koko maata ajatellen että se aiheuttaa tällaisen ketjureaktion niinkuin se aiheuttaakin, Virrankoski oli oikeassa. Mutta siis jos se 141 kerran oli kriittinen tässä suhteessa niin MITEN IHMEESSÄ ON SITTEN MAHDOLLISTA ETTÄ MTK JA "OMA" MINISTERI ANTOIVAT SEN TAPAHTUA ja nyt ollaan sitten tässä?


Höh... koska Kepu pettää aina  ::)  :P  :o  ::)  :P
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:10:18
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/01/498812

Tuohon juttuun sen verran että lainaan siitä osan:
"- Lopettamalla Etelä-Suomen tuki valmisteltaisiin maaperää Pohjois-Suomea koskevan 142-tuen lopettamiselle, jolloin koko maataloutemme joutuisi uhanalaiseen asemaan, Virrankoski arvioi."

Ja kommentoin tätä. Jos kerran 141-tuen lopettaminen oli näin kriittinen koko maata ajatellen että se aiheuttaa tällaisen ketjureaktion niinkuin se aiheuttaakin, Virrankoski oli oikeassa. Mutta siis jos se 141 kerran oli kriittinen tässä suhteessa niin MITEN IHMEESSÄ ON SITTEN MAHDOLLISTA ETTÄ MTK JA "OMA" MINISTERI ANTOIVAT SEN TAPAHTUA ja nyt ollaan sitten tässä?


Ennenkaikkea kepulaiset EU-maatalousliittymisneuvottelijat tyrivät. Heille tärkeintä oli saada Suomelle mahdollisimman suuret maitokiintiöt ("ainoa Suomeen sopiva tuotantosuunta"), ja C-alue niin suureksi, että siellä olisi viljelijöitten enemmistö (päätösvalta mm. MTK:ssa). Muulla ei väliä.

Kepulaiset olivat valmiit uhraamaan mm. viljan viitesadot, mihin perutui EU:lta tulevat CAP-rahat. Kepu junttasi vastoin MMM:n suunnitelmia Etelä-Pohjanmaan C-alueeseen.

141-neuvoteltiin alenevaksi ja poistuvaksi, kuten Köpikin nyt tunnustaa. ...optiolla "EU VOI antaa luvan"...millä ei käytännössä ole ollut mitään merkitystä, kuten neuvottelijatkin hyvin tiesivät.
Otsikko: Vs: Vastaus
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:10:19
Ja kommentoin tätä. Jos kerran 141-tuen lopettaminen oli näin kriittinen koko maata ajatellen että se aiheuttaa tällaisen ketjureaktion niinkuin se aiheuttaakin, Virrankoski oli oikeassa. Mutta siis jos se 141 kerran oli kriittinen tässä suhteessa niin MITEN IHMEESSÄ ON SITTEN MAHDOLLISTA ETTÄ MTK JA "OMA" MINISTERI ANTOIVAT SEN TAPAHTUA ja nyt ollaan sitten tässä?


Höh... koska Kepu pettää aina  ::)  :P  :o  ::)  :P

...eikun vieläkin useammin.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 19.01.09 - klo:10:29
Et ole maitomies jake koska et tiedä että maitopuolella ollaan vastuuntuntoisia myös maitomäärissä!  C-alueelta ei ole ikään vaadittu että toisilta leikattais ei edes lapista! Miksi näin tyhmiä vaatimuksia tulee  A/B alueelta ? Vaaditaan vain oikeudenmukaisesti ja rehellisesti kuten pohjonmaallakin kuuluvat sanovan(tuet nousevaksi pohjoiseen mentäessä ja laskelmiin kuuluu ottaa kaikki osatekijä)ei vain pelkkää maidonhintaa!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:10:30
Et ole maitomies jake koska et tiedä että maitopuolella ollaan vastuuntuntoisia myös maitomäärissä!  C-alueelta ei ole ikään vaadittu että toisilta leikattais ei edes lapista!

Johan vitsin murjaisit

Miksi näin tyhmiä vaatimuksia tulee  A/B alueelta ? Vaaditaan vain oikeudenmukaisesti ja rehellisesti kuten pohjonmaallakin kuuluvat sanovan(tuet nousevaksi pohjoiseen mentäessä ja laskelmiin kuuluu ottaa kaikki osatekijä)ei vain pelkkää maidonhintaa!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:10:35
Et ole maitomies jake koska et tiedä että maitopuolella ollaan vastuuntuntoisia myös maitomäärissä!  C-alueelta ei ole ikään vaadittu että toisilta leikattais ei edes lapista! Miksi näin tyhmiä vaatimuksia tulee  A/B alueelta ? Vaaditaan vain oikeudenmukaisesti ja rehellisesti kuten pohjonmaallakin kuuluvat sanovan(tuet nousevaksi pohjoiseen mentäessä ja laskelmiin kuuluu ottaa kaikki osatekijä)ei vain pelkkää maidonhintaa!

Oikeassa olet. En ole maitomies. Mutta Huittisten tilaisuudessa puhui maidontuottaja jolla puheen sisällön perusteella tuntui olevan munat ja uskaltaa sanoa miten asiat ovat. Kairisen Seija siis. Ja kyllä hänen esityksensä asiatiedot ja luvut yhdistettynä Riikosen Pertin laskelmiin aika selkeästi osoittivat että nykyisestä tukijärjestelmästä maitopuolella ja oikeudenmukaisuudesta ei voi puhua samana päivänä. Ja kyllä tuntuman mukaan suurinpiirtein koko sali eli noin 600 AB-alueen tuottajaa olivat aika lailla samaa mieltä tästä asiasta.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SomeBody77 - 19.01.09 - klo:10:39
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?
2006 tehdyssä nurmitutkimuksessa parempia satoja, kuin ab-alueelta löytyi, Sotkamosta asti. (laatu ja määrä) Jussi Knaapi piti vuosia hallussaan KM satokilpailun ennätystä ja on kotoisin C-alueelta (muistaakseeni Ylistarosta). Myös Oulun alapuolella Limigasta saadaan huippusatoja vuosittain. Rakentaminen ja rakennus ovat samanlaista rajan kummalakin puolella. Tai ainakin Saariselän marimekkonavetassa tykätään niin. Kansalliset tuet ovat pahinta aluetukea ja politiikkaa.

Huom. En halua, että kansallisiatukia leikataan c-alueelta, mutta haluan rajan kummallakin puolella tuetaan tasapuolisesti oikeaa yritystoimintaa... Miten se sitten tapahtuu, niin se on eri asia. Toivottavasti eläintukia ei siirretä peltoon, se lisää näennäisviljelyä ja lisää ruuanhintaa.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 19.01.09 - klo:10:44
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi)

Timotein mittarilajikkeen sadot kg ka/ha viljelyvyöhykkeittäin (Tammisto 2) Lähde: Maatalouskalenteri 2009 s 185
1. 10 010
2.  9 683
3. 10 018
4.  8713
5.  6613

Nurminata (Antti)
1. 8540
2. 8470
3. 9071
4. 8708
5. 6896
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:10:51
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi)

Timotein mittarilajikkeen sadot kg ka/ha viljelyvyöhykkeittäin (Tammisto 2) Lähde: Maatalouskalenteri 2009 s 185
1. 10 010
2.  9 683
3. 10 018
4.  8713
5.  6613

Nurminata (Antti)
1. 8540
2. 8470
3. 9071
4. 8708
5. 6896

Viimeinkin numerofaktaa asiasta? Ei sitä että vappunakin on lunta? Muistelisin että tuo vyöhyke 4 jonnekin Oulun lähelle ulottuu. Eli käytännössä jos nurmisadoista puhutaan niin "täällä pohjoisessa" lienee Oulu - Kajaani -linjan pohjoispuolella?

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: ENTER - 19.01.09 - klo:11:06
virrankosken jutun luettuanne ab aluveella jälleen kaekki hyvin

koska 142 näöttää kans loppuvan

kiitos lipposen 1 hallituksen leikkaosten
750 000 000mk/ vuosi

ja osansa myös tällä

"Ahon porvarihallituksen aikana Kokoomus kiristi Keskustan EMU:un uhkaamalla sinipunahallituksella ja maatalousneuvottelujen turmelemisella."


"Suuria maita suosiva päätöksenteko lisääntyy uuden perustuslain myötä.

Suomen euroeliitti haluaa lisätä komission valtaa oman maamme kustannuksella, vaikka uuden perustuslain mukaan jäsenmailla ei ole kaiken aikaa omaa komissaaria. Juuri komissio on se taho, joka supistaa Suomen maatalouden 141-tukea. Siellä ei ole pienellä Suomella monta ystävää.

Meille tärkeitä asioita ovat maatalouden kansalliset tuet, joita maksetaan Suomen valtion budjetista. Niistä päättää viime kädessä komissio."

elikkä erouhkaoksen oekija osote on rysseli

mutta muutama eu kiimanen puolue aijaa ennemmin suomen maatallouven alas
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:11:08
virrankosken jutun luettuanne ab aluveella jälleen kaekki hyvin

koska 142 näöttää kans loppuvan

kiitos lipposen 1 hallituksen leikkaosten
750 000 000mk/ vuosi

ja osansa myös tällä

"Ahon porvarihallituksen aikana Kokoomus kiristi Keskustan EMU:un uhkaamalla sinipunahallituksella ja maatalousneuvottelujen turmelemisella."


"Suuria maita suosiva päätöksenteko lisääntyy uuden perustuslain myötä.

Suomen euroeliitti haluaa lisätä komission valtaa oman maamme kustannuksella, vaikka uuden perustuslain mukaan jäsenmailla ei ole kaiken aikaa omaa komissaaria. Juuri komissio on se taho, joka supistaa Suomen maatalouden 141-tukea. Siellä ei ole pienellä Suomella monta ystävää.

Meille tärkeitä asioita ovat maatalouden kansalliset tuet, joita maksetaan Suomen valtion budjetista. Niistä päättää viime kädessä komissio."

MTK/Kepuloisien neuvotteleman liittymissopimuksen pohjalta

elikkä erouhkaoksen oekija osote on rysseli

mutta muutama eu kiimanen puolue aijaa ennemmin suomen maatallouven alas
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: apilas - 19.01.09 - klo:11:27
no talotollo ajas sumen maatalouden ihan muuten vaan alas 8)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 19.01.09 - klo:11:55
Odotan mielenkiinnolla Korkeaojan kantaa onko leikkaamassa pohjoista tukea 50% kuten Riikonen on tehnyt laskelmansa . Samalla selviää Pro Agrian kanta pohjoiseen tukeen? Maitopuolella ei pitäisi tukien tasoissa olla suuria ongelmia? Riikonen voisi myös esityksen 50% pohjoisen tuen leikkauksesta laskelmineen postittaa Kilpeläiselle!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SomeBody77 - 19.01.09 - klo:11:58
Mitäs Korkeaoja enään tähän vaikuttaa? Tiasen viesti Huittisissa oli kirkko keskelle kylää, eli 50% leikataan c-alueelta siitä mitä ab:ltä...
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: jopihopi - 19.01.09 - klo:12:12
kuten näkyy nurmen satotaso tippuu vasta ylälapissa ja naudan energiatalous on tehokkaampi viileämmässä, korkeat maito- ja nautatuet ovat linjassa koko eu tukipoliitikan kanssa eli suotuisimpa alueita tuetaan eniten.
Sama pätee myös viljaan ja sikatalouteen, korkeamman satotason a ja b alue kuittaa korkeammat kokonaistuet edullisemmissa olosuhtessaan.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:12:25
Mitäs Korkeaoja enään tähän vaikuttaa? Tiasen viesti Huittisissa oli kirkko keskelle kylää, eli 50% leikataan c-alueelta siitä mitä ab:ltä...

Muistelisin että Korkeaoja on jossakin ProAgrian hallinnossa mukana. Aika korkealla. Ja edelleen korostan että Riikosen Pertti itse ei todellakaan ehdottanut yhtään mitään eikä näin ollen myöskään ProAgria ole ehdottanut yhtään mitään. Riikosen Pertti vain oli laskenut tukierot ja ilmeisesti koska ilman C-alueen tukileikkauksia erot olisivat olleet ihan mahdottomat niin teki tuolla 50%:lla että ero oli edes pikkaisen siedettävämpi mitä se ei silläkään kyllä ollut.

Juu, löysinkin, puheenjohtaja.

http://www.proagria.fi/ajankohtaista/uutiset.asp?NewsID=293

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:12:27
Odotan mielenkiinnolla Korkeaojan kantaa onko leikkaamassa pohjoista tukea 50% kuten Riikonen on tehnyt laskelmansa . Samalla selviää Pro Agrian kanta pohjoiseen tukeen? Maitopuolella ei pitäisi tukien tasoissa olla suuria ongelmia? Riikonen voisi myös esityksen 50% pohjoisen tuen leikkauksesta laskelmineen postittaa Kilpeläiselle!

Ja tähän myöskin että edelleen korostan että Riikosen Pertti itse ei todellakaan ehdottanut yhtään mitään eikä näin ollen myöskään ProAgria ole ehdottanut yhtään mitään. Riikosen Pertti vain oli laskenut tukierot ja ilmeisesti koska ilman C-alueen tukileikkauksia erot olisivat olleet ihan mahdottomat niin teki tuolla 50%:lla että ero oli edes pikkaisen siedettävämpi mitä se ei silläkään kyllä ollut.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 19.01.09 - klo:12:47
Kevääsen kun nurmi kasvaa A/B alueella ei ole kuin 85pv C1 alueella 110pv jolloin toteamme ikkunasta kummassa nurmi vihertää.Syksyllä 30pv eroa myös nurmen kasvussa A/B alueen hyväksi! Puinneissa kesä myös noin 30 pv viivästyy C alueella ! Kuinka etelä-suomalaiset voi tälläisen unohtaa vai perustuuko sekin muka Pro Agrian tilastoihin?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 19.01.09 - klo:13:22
Eli nurmelle riittää kaksi korjuukertaa. Täällä joudutaan rääpimään kolmaskin. Sadonkorjuu maksaa 150 €/kerta.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 19.01.09 - klo:13:34
Kyllä C-alueella korjattais kolme satoa jos nurmi vain kasvaisi mutta siinäpä tunnustit kasvukauden pituuden vaikutuksen . Kyllä sillä saa olla vaikutusta tukeenkin! Jos korjuu kolmannesta sadosta maksaa 150€ /ha niin kyllä sitä satoakin sitten tulee joten etelässä nurmiala voi olla oleellisesti pienempi kuin C-alueella! Eli samankokoisia tiloja vertaillessa etelässä voi tuottaa tila myös viljansa ja osan valkuaistarpeestaan itse !
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 19.01.09 - klo:13:42
Kyllä C-alueella korjattais kolme satoa jos nurmi vain kasvaisi mutta siinäpä tunnustit kasvukauden pituuden vaikutuksen . Kyllä sillä saa olla vaikutusta tukeenkin! Jos korjuu kolmannesta sadosta maksaa 150€ /ha niin kyllä sitä satoakin sitten tulee joten etelässä nurmiala voi olla oleellisesti pienempi kuin C-alueella! Eli samankokoisia tiloja vertaillessa etelässä voi tuottaa tila myös viljansa ja osan valkuaistarpeestaan itse !

Miten sitten selität, että tilastoihin päätyvät satotasot/hehtaari ovat samalla tasolla. Silloin aivan eteläisen Suomen mahd. vaatima kolmas lisäkorjuu on lisäkustannus, jolla estetään rehun laadun romahtaminen. Ry-sato per korjuu on tällöin pienempi kuin hieman pohjoisemman kahden korjuun tapauksessa.

Otsikko: Uusi yritys saada tarina läpi/ maitotuet A/B
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 19.01.09 - klo:13:49
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

Ja taas rautakangesta väännetään. Lyhyempi kasvukausi ei ole sama kuin pienempi sato. Joskus käy toisin päin. Valo, kosteus, lämpö, maalajit siitä se lähtee kasvu kaikkialla.

Kilpeläinen on C-alueen kaveri henkeen ja vereen. Ei voida katsoa olevan puolueeton. Paljonko MTK:n maitovaliokunta, jossa ao. herra toimii palkattuna on pyrkinyt tekemään jotain alan tukierojen tasaamiseksi?

Kirjoittelin nämä jo tänään toistamiseen, kun eka versio oli täältä hävinnyt?

 :o
Otsikko: Vs: Uusi yritys saada tarina läpi/ maitotuet A/B
Kirjoitti: SomeBody77 - 19.01.09 - klo:13:58
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

Ja taas rautakangesta väännetään. Lyhyempi kasvukausi ei ole sama kuin pienempi sato. Joskus käy toisin päin. Valo, kosteus, lämpö, maalajit siitä se lähtee kasvu kaikkialla.

Kilpeläinen on C-alueen kaveri henkeen ja vereen. Ei voida katsoa olevan puolueeton. Paljonko MTK:n maitovaliokunta, jossa ao. herra toimii palkattuna on pyrkinyt tekemään jotain alan tukierojen tasaamiseksi?

Kirjoittelin nämä jo tänään toistamiseen, kun eka versio oli täältä hävinnyt?

 :o
Kiitos, itse en olisi enään jaksanut vääntää rautalangasta.  :D
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JASS - 19.01.09 - klo:13:59
Joo,paikkakunta kohtaiset erot on suuria olen b-alueelta ja keväällä 08 satoi pääsiäisen ja 4.6:tta välillä 18mm.normaalistikin on kevät kuivaa aluetta,kohta ollaan tasossa 1.5ha nurmialaa per lehmä että riittää siis kertakorjuu.Että suurilta osin c-aluetta saadaan kaksinkertaisia kevätsr.satoja etenki mikkelin ja oulun välinen alue.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:14:03
Joo,paikkakunta kohtaiset erot on suuria olen b-alueelta ja keväällä 08 satoi pääsiäisen ja 4.6:tta välillä 18mm.normaalistikin on kevät kuivaa aluetta,kohta ollaan tasossa 1.5ha nurmialaa per lehmä että riittää siis kertakorjuu.Että suurilta osin c-aluetta saadaan kaksinkertaisia kevätsr.satoja etenki mikkelin ja oulun välinen alue.

No sullahan tuli vettä sitten reilusti siihen verrattuna mitä tähän osui! Ei tarvinnu paljon tuumata että laittaisiko korrensäädettä.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 19.01.09 - klo:14:06
Kolmannen sadon vaikutusta ei varmaan ole kuin kustannuksissa (jos ollaan rehellisiä) ja on myös erittäin suuria tilakohtaisia eroja esim. maan laatu roudan syvyys ym.
Tarkastaisitko kalenterisi uudelleen koska en ole nähnyt vielä taulukkoa jossa verrataan koko A/B sekä C-alueen nurmisatoja keskenään ! Ei pidä lähteä vertailemaan yksittäisiä kuntia vaan koko C-aluetta !  Täällä C-aluella rannikko soiro joka elää aivan omaa kasvukauttaan liekö 10 km leveä juuri navetta mahtuu mutta ei varmaan kaikki pellot! Tuulen vaikutus negatiivinen nurmen kasvuun oleellinen meren läheisyydessä !
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 19.01.09 - klo:14:12
Suomenna kiitos! Luin tekstin useaan kertaan ymmärtämättä mitä yritit kertoa.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SomeBody77 - 19.01.09 - klo:14:22
Suomenna kiitos! Luin tekstin useaan kertaan ymmärtämättä mitä yritit kertoa.
"Härkä" tarkoittaa, että sun merenranta pelloillesi pitää saada korkeampaa tukea, koska siellä tulee kesäisin ja lumen puutteen vuoksi routa menee syvälle, eikä ruoho sit kasva...  :P
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 19.01.09 - klo:17:33
Kaikenmaailman Härkä päitä eduskuntaan valitaankin.  ???
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.09 - klo:17:38
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi)

Timotein mittarilajikkeen sadot kg ka/ha viljelyvyöhykkeittäin (Tammisto 2) Lähde: Maatalouskalenteri 2009 s 185
1. 10 010
2.  9 683
3. 10 018
4.  8713
5.  6613

Nurminata (Antti)
1. 8540
2. 8470
3. 9071
4. 8708
5. 6896

Muuten hyvä, mutta aika rajusti yläkanttiin, ei tommosiin satotasoihin ainakaan täällä päästä.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 19.01.09 - klo:17:45
Koeruutusato on aina korkeampi, suhteen pitäisi kuitenkin olla tuo.
5000-6000 kg mulla on normaalisato, siihenkin pitää jo jonkinverran sadettaa.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JIIWEE - 19.01.09 - klo:19:22
Kaikenmaailman Härkä päitä eduskuntaan valitaankin.  ???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mats_Nylund    Osuiko?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:19:27
Kaikenmaailman Härkä päitä eduskuntaan valitaankin.  ???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mats_Nylund    Osuiko?

http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/9261.html
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.09 - klo:19:36
Koeruutusato on aina korkeampi, suhteen pitäisi kuitenkin olla tuo.
5000-6000 kg mulla on normaalisato, siihenkin pitää jo jonkinverran sadettaa.

Itse arvioisin, tuohon 4000 - 5000 kg välille, on realistinen odotettavissa oleva sato ...
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 19.01.09 - klo:19:48
On muuten aika lapsellista kirjoittaa agrossa puuta heinää! Sen jälkeen arvaillaan kuka yrittää oikaista heidän kirjoituksia . Lopettakaa  maitopuolen asioiden "tukien " vääristelyt ,pysytään asiassa. Maidontuottajilla tuet on kohtuu lähellä oikeeta koko maassa!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:19:51
On muuten aika lapsellista kirjoittaa agrossa puuta heinää! Sen jälkeen arvaillaan kuka yrittää oikaista heidän kirjoituksia . Lopettakaa  maitopuolen asioiden "tukien " vääristelyt ,pysytään asiassa. Maidontuottajilla tuet on kohtuu lähellä oikeeta koko maassa!


...kun katselee asioita C-alueen navetan nurkalta
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JIIWEE - 19.01.09 - klo:19:58
On muuten aika lapsellista kirjoittaa agrossa puuta heinää! Sen jälkeen arvaillaan kuka yrittää oikaista heidän kirjoituksia . Lopettakaa  maitopuolen asioiden "tukien " vääristelyt ,pysytään asiassa. Maidontuottajilla tuet on kohtuu lähellä oikeeta koko maassa!

  Att du e joplig.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 19.01.09 - klo:20:30
On muuten aika lapsellista kirjoittaa agrossa puuta heinää! Sen jälkeen arvaillaan kuka yrittää oikaista heidän kirjoituksia . Lopettakaa  maitopuolen asioiden "tukien " vääristelyt ,pysytään asiassa. Maidontuottajilla tuet on kohtuu lähellä oikeeta koko maassa!

Maidon tuet on todella epäoikeudenmukaiset. Yrittäisit kirjoittaa ymmärrettävästi, että pystyisi edes kommentoimaan.
Parasta kun poistettaisiin kaikki kansalliset tuet! Ne ovat aivan tarpeetonta verovarojen tuhlausta.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Adam Smith - 19.01.09 - klo:20:32
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

Lihavoituna potaskaa ;D
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.09 - klo:20:44
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi) sekä tehdyistä ratkaisuista on myös aiheitunut eroa.
Pro Agrian tekemillä laskelmille en anna mitään arvoa jos väität että vaativat pohjoisen tuen leikkaamista puoleen ! Jos laskelmia tarvit niin niitä saapi MAITOASIAMIEHELTÄ "Kilpeläiseltä" ja ovat taatusti oikeita.
On muuten mielenkiintoinen kaveri toi Pro Agrialta Riikonen jos niin väittänee /kutsumme hänet tällä avoimella kirjeellä puhumaan vaikka Seinäjoelle Areenaan vai onko pohjalaistenkin Pro Agrialaisten kanta että leikataan 50% pohjoita tukea?

Lihavoituna potaskaa ;D

Niin, mikä on esitys ????
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: mlahti - 19.01.09 - klo:21:11
Eikö JAKE JÄYHÄ oo lukutaitoinen A/B -C alueen maidon tuet on aika lailla oikeudenmukaiset vertailtaessa pohjoista tukea ja lisähintoja keskenään sitä eroa kuuluu olla koska nurmi ei vain täällä pohjoisempana kasva(kasvukausi lyhempi)

Timotein mittarilajikkeen sadot kg ka/ha viljelyvyöhykkeittäin (Tammisto 2) Lähde: Maatalouskalenteri 2009 s 185
1. 10 010
2.  9 683
3. 10 018
4.  8713
5.  6613

Nurminata (Antti)
1. 8540
2. 8470
3. 9071
4. 8708
5. 6896

Viimeinkin numerofaktaa asiasta? Ei sitä että vappunakin on lunta? Muistelisin että tuo vyöhyke 4 jonnekin Oulun lähelle ulottuu. Eli käytännössä jos nurmisadoista puhutaan niin "täällä pohjoisessa" lienee Oulu - Kajaani -linjan pohjoispuolella?



http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html

eikö tää ole numerofaktaa?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:21:18
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html

eikö tää ole numerofaktaa?

On ja hyvää sellaista onkin. Kertoo kyllä kuinka isosta tai pienestä erosta on kyse. Mm. Varsinais-Suomesta osassa terminen kasvukausi alkaa ihan samaan aikaan kuin pitkälle pohjoisessa lakeudella. Ja tästä tukierosta ainakin minä nyt täällä keskustelen. Muutenhan tuossa on viljelyvyöhykekartta ihan melkein sellaisenaan = lämpösumma. Kyllä nuo perustiedot hallussa on. Mutta vielä kun tuohon sadesummakarttaan saat jostakin jakaumat touko-kesä-heinä-elo-syys niin hyvä on.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: mlahti - 19.01.09 - klo:21:26
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html

eikö tää ole numerofaktaa?

On ja hyvää sellaista onkin. Kertoo kyllä kuinka isosta tai pienestä erosta on kyse. Mm. Varsinais-Suomesta osassa terminen kasvukausi alkaa ihan samaan aikaan kuin pitkälle pohjoisessa lakeudella. Ja tästä tukierosta ainakin minä nyt täällä keskustelen. Muutenhan tuossa on viljelyvyöhykekartta ihan melkein sellaisenaan = lämpösumma. Kyllä nuo perustiedot hallussa on. Mutta vielä kun tuohon sadesummakarttaan saat jostakin jakaumat touko-kesä-heinä-elo-syys niin hyvä on.


ole hyvä.

toukokuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_59.html#10
kesäkuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_60.html#12
heinäkuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_61.html#9
elokuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_62.html#8
syyskuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_63.html#11

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.09 - klo:21:36
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_72.html

eikö tää ole numerofaktaa?

On ja hyvää sellaista onkin. Kertoo kyllä kuinka isosta tai pienestä erosta on kyse. Mm. Varsinais-Suomesta osassa terminen kasvukausi alkaa ihan samaan aikaan kuin pitkälle pohjoisessa lakeudella. Ja tästä tukierosta ainakin minä nyt täällä keskustelen. Muutenhan tuossa on viljelyvyöhykekartta ihan melkein sellaisenaan = lämpösumma. Kyllä nuo perustiedot hallussa on. Mutta vielä kun tuohon sadesummakarttaan saat jostakin jakaumat touko-kesä-heinä-elo-syys niin hyvä on.


ole hyvä.

toukokuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_59.html#10
kesäkuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_60.html#12
heinäkuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_61.html#9
elokuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_62.html#8
syyskuu http://www.fmi.fi/saa/tilastot_63.html#11



Jooo, tässähän ne faktat on ....
Siitä vaan tutkimaan.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 19.01.09 - klo:23:11
Jotenkin tuosta Härästä tuli DejaVu-ilmiö  ::) http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/11353.html#9
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Brykä - 19.01.09 - klo:23:22
Voi Jestele! Kyllä tuntuu että C-alueella kasvaa Suomen suurimmat U-watit!
Eihän keneltäkään kuulu leikata, vaan maksaa A ja B alueelle sama kun C:lle!!
Sitten maksais meilläkin se kiintiö 40senttiä...
Se on vaan näinmmä niin pirun vaikee ymmärtää että tuotanto on täällä kannattamatonta....
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 20.01.09 - klo:12:34
Olihan hyvä linkki makelta sieltä löytyi lisää "Hyvää" A/B alueen maidontuottajille (A/B)-olette unohtaneet että maitotilalle tullut lisäosa on jo pellon tuessa vaikka että edes tuottaisi maitoa .
A/B -alueella 20% liikaa maitokiintiötä tuottamattomana Toisin kuin c-alueella 10% liian vähän!Osaatko laskea tämän vaikutuksen?
Toistan hävetkää pohjoisen tuen kadehtijat ! >:(
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 20.01.09 - klo:12:40
Sopii aika hyvin vastaukseksi tähänkin vaikka onkin toisesta ketjusta?

No kun tätä minäkin ihmettelen. Että kun Kairisen Seija & co täysin vedenpitävästi numeroilla pystyvät osoittamaan miten eri lailla tukipolitiikkaa kohtelee kahta täysin samanlaista tilaa eri puolilla tukirajaa niin ei se vaan mene jakeluun. Kun ne on nämä etelän kartanot kun menee hyvin. Täälläkään se keskimääräinen tilakoko mitään kartanoluokkaa ole.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 20.01.09 - klo:12:44

A/B -alueella 20% liikaa maitokiintiötä tuottamattomana Toisin kuin c-alueella 10% liian vähän!Osaatko laskea tämän vaikutuksen?

AB-alueen maitotuet liian pienet, C-alueella liian suuret


Toistan hävetkää pohjoisen tuen kadehtijat ! >:(

Häpeä ite AB-alueen tukileikkuri !!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 20.01.09 - klo:12:52
A/B -alueella 20% liikaa maitokiintiötä tuottamattomana Toisin kuin c-alueella 10% liian vähän!Osaatko laskea tämän vaikutuksen?

AB-alueen maitotuet liian pienet, C-alueella liian suuret

Joo. Tämähän se niissä laskemissakin kun tukiero tekee sen että C-alueella tuotanto kannattaa (hyvin) ja AB-alueella tuotanto ei kannata (hyvin huonosti) niin siitähän seuraa tietty se että AB-alueella lopetetaan ja C-alueella perustetaan lisää tuotantoa. Eli todennäköisesti juuri tämäkin kiintiötilanne on todiste siitä että ne Kairisen Seijan esittämät laskelmat ovat itse asiassa ihan oikein? Eli mikä onkaan syy ja mikä onkaan seuraus?
Otsikko: Liikaa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 20.01.09 - klo:13:12
AB-alueen maitotuet liian pienet, C-alueella liian suuret

Ne ovat liian suuret kaikkialla  :o  >:(  :(  :o  ::)
Otsikko: Vs: Liikaa...
Kirjoitti: Sepedeus - 20.01.09 - klo:13:22
AB-alueen maitotuet liian pienet, C-alueella liian suuret

Ne ovat liian suuret kaikkialla  :o  >:(  :(  :o  ::)

  Kyllä jokainen vois maksaa maidosta sen mitä se maksaa ja haittavero päälle :D
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: sorkkahessu - 20.01.09 - klo:13:23
Aulikselle olis taas joku päivä käyttöä, riimunköydessä painona . Auliksen palkka on aivan liian suuri tehtyyn työhön nähden , puolet pois . 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 20.01.09 - klo:13:35
Olihan hyvä linkki makelta sieltä löytyi lisää "Hyvää" A/B alueen maidontuottajille (A/B)-olette unohtaneet että maitotilalle tullut lisäosa on jo pellon tuessa vaikka että edes tuottaisi maitoa .
A/B -alueella 20% liikaa maitokiintiötä tuottamattomana Toisin kuin c-alueella 10% liian vähän!Osaatko laskea tämän vaikutuksen?
Toistan hävetkää pohjoisen tuen kadehtijat ! >:(

Onko Härkä=Linksys lyhytmuistinen?
Rullasitteko tuota linkkiä muuten pidemmälle? Meikäläinen ei oo silloinkaan ymmärtänyt mitä tämä yritti kertoa.  ::)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SKF - 20.01.09 - klo:21:57
Olihan hyvä linkki makelta sieltä löytyi lisää "Hyvää" A/B alueen maidontuottajille (A/B)-olette unohtaneet että maitotilalle tullut lisäosa on jo pellon tuessa vaikka että edes tuottaisi maitoa .
A/B -alueella 20% liikaa maitokiintiötä tuottamattomana Toisin kuin c-alueella 10% liian vähän!Osaatko laskea tämän vaikutuksen?
Toistan hävetkää pohjoisen tuen kadehtijat ! >:(

No voi Vi*** ! Jos kiintiöt on teille torella noin per*****n kaliita  ja vaikeita hankkia pistäkääs  siä C-aluveella myyren koko paska ja muuttakaa AB-aluveelle tuattaan sitä maitoo.

TÄÄLÄ ON:
ILMASIA KIINTIÖITÄ
NIITÄ SAA NIIN PALJO KO SIALU SIÄTÄÄ
SAROT ON NIIN HUIPPULUAKKAA ETTÄ.....
AINA PAISTAA JA SATAA SOPIVASTE
KAREHTIJOOTA PIISAA C-ALUE VÄÄRÄLLÄNSÄ

Siinon  teittille aluuks 5- onnellisuuskerroonta,pohojalle!
Jossette oo tilaanne myiren saannu 1 viikon aikana ei teittillä oo mittää aihetta rutista.
Nuin kovien tukien perrään riittää kualaajia varmaste!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 21.01.09 - klo:09:36
linksys  25.02.2006, 23:55   (EET) 
21. "RE: Maidon lisähinnat #epätietoisille#"
-En ymmärrä suunsoittoa tälläisella palstalla joka on tarkoitettu asian kirjoitteluun.Pitää tietää asioista ennen kuin kirjoittelee palstoille perättömiä kirjoituksia.Näistä kirjoituksista olisi ihan oikeasti apua suomen maatalouden ongelmien ratkaisuun ellei kirjoituksissa olisi asiattomuuksia.
-On TYHMÄÄ kirjoittelut!esim. nimin,make,umm,tsausesku,sepedeus,koomikko,jurttijussi.VOIDAANKO SOPIA ETTÄ KAIKKIEN NIMIMERKIT JULKAISTAAN TÄLLÄ PALSTALLA NIIN SOLVAUKSET LOPPUU."JOS ON PORUKOILLA POKERIA" "#¤LOPETAAN KADEHTIMINEN"#¤
 
Lainasin linksin kirjoituksen 2006 (Voinen olla täysin samaa mieltä)
Eipä noi kaksi vuotta ole tukieroja minnekään muuttanut mutta osa maidontuottajista on tosiasiat unohtanut !
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Talojussi - 21.01.09 - klo:09:38
linksys  25.02.2006, 23:55   (EET) 
21. "RE: Maidon lisähinnat #epätietoisille#"
-En ymmärrä suunsoittoa tälläisella palstalla joka on tarkoitettu asian kirjoitteluun.Pitää tietää asioista ennen kuin kirjoittelee palstoille perättömiä kirjoituksia.Näistä kirjoituksista olisi ihan oikeasti apua suomen maatalouden ongelmien ratkaisuun ellei kirjoituksissa olisi asiattomuuksia.
-On TYHMÄÄ kirjoittelut!esim. nimin,make,umm,tsausesku,sepedeus,koomikko,jurttijussi.VOIDAANKO SOPIA ETTÄ KAIKKIEN NIMIMERKIT JULKAISTAAN TÄLLÄ PALSTALLA NIIN SOLVAUKSET LOPPUU."JOS ON PORUKOILLA POKERIA" "#¤LOPETAAN KADEHTIMINEN"#¤
 
Lainasin linksin kirjoituksen 2006 (Voinen olla täysin samaa mieltä)
Eipä noi kaksi vuotta ole tukieroja minnekään muuttanut mutta osa maidontuottajista on tosiasiat unohtanut !

Tuo on sitä samaa, mitä MTK on yrittänyt koko ajan: keskustelun on loputtava, vain "virallinen" (=MTK/kepu) on sallittua
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JIIWEE - 21.01.09 - klo:10:34
linksys  25.02.2006, 23:55   (EET) 
21. "RE: Maidon lisähinnat #epätietoisille#"
-En ymmärrä suunsoittoa tälläisella palstalla joka on tarkoitettu asian kirjoitteluun.Pitää tietää asioista ennen kuin kirjoittelee palstoille perättömiä kirjoituksia.Näistä kirjoituksista olisi ihan oikeasti apua suomen maatalouden ongelmien ratkaisuun ellei kirjoituksissa olisi asiattomuuksia.
-On TYHMÄÄ kirjoittelut!esim. nimin,make,umm,tsausesku,sepedeus,koomikko,jurttijussi.VOIDAANKO SOPIA ETTÄ KAIKKIEN NIMIMERKIT JULKAISTAAN TÄLLÄ PALSTALLA NIIN SOLVAUKSET LOPPUU."JOS ON PORUKOILLA POKERIA" "#¤LOPETAAN KADEHTIMINEN"#¤
 
Lainasin linksin kirjoituksen 2006 (Voinen olla täysin samaa mieltä)
Eipä noi kaksi vuotta ole tukieroja minnekään muuttanut mutta osa maidontuottajista on tosiasiat unohtanut !
Mutta olet kaikkesi tehnyt tukierojen kasvattamiseksi. Kyllä sinun maineesi tiedetään koko AB-alueella. Varsinainen takinkääntäjä.


 Viime maitovaliokunnan kokouksessa härkä oikein suuttui kun tukierot otettiin esille ja keskustelu ei päässyt edes kunnolla alkuun kun se jo lopetettiin. 

 Monikohan muu kansanedustaja lukee näitä keskustelupalstoja?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: emo-heikki - 21.01.09 - klo:10:37
linksys  25.02.2006, 23:55   (EET) 
21. "RE: Maidon lisähinnat #epätietoisille#"
-En ymmärrä suunsoittoa tälläisella palstalla joka on tarkoitettu asian kirjoitteluun.Pitää tietää asioista ennen kuin kirjoittelee palstoille perättömiä kirjoituksia.Näistä kirjoituksista olisi ihan oikeasti apua suomen maatalouden ongelmien ratkaisuun ellei kirjoituksissa olisi asiattomuuksia.
-On TYHMÄÄ kirjoittelut!esim. nimin,make,umm,tsausesku,sepedeus,koomikko,jurttijussi.VOIDAANKO SOPIA ETTÄ KAIKKIEN NIMIMERKIT JULKAISTAAN TÄLLÄ PALSTALLA NIIN SOLVAUKSET LOPPUU."JOS ON PORUKOILLA POKERIA" "#¤LOPETAAN KADEHTIMINEN"#¤
 
Lainasin linksin kirjoituksen 2006 (Voinen olla täysin samaa mieltä)
Eipä noi kaksi vuotta ole tukieroja minnekään muuttanut mutta osa maidontuottajista on tosiasiat unohtanut !
Mutta olet kaikkesi tehnyt tukierojen kasvattamiseksi. Kyllä sinun maineesi tiedetään koko AB-alueella. Varsinainen takinkääntäjä.


 Viime maitovaliokunnan kokouksessa härkä oikein suuttui kun tukierot otettiin esille ja keskustelu ei päässyt edes kunnolla alkuun kun se jo lopetettiin. 

 Monikohan muu kansanedustaja lukee näitä keskustelupalstoja?

Ehkä tarkoitus, olikin estää keskustelu ...
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 21.01.09 - klo:11:52
Pyytäkääs poijat Matsilta anteeksi ei muuten ole nimimerkin takana !

Härkä!!!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 21.01.09 - klo:15:58
Pyytäkääs poijat Matsilta anteeksi ei muuten ole nimimerkin takana !

Härkä!!!

Poistakaahan Matsiin viittaavat kirjoitukset teksteistänne hänellä ei todella ole Härän kanssa mitään tekemistä!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 21.01.09 - klo:16:04
Pyytäkääs poijat Matsilta anteeksi ei muuten ole nimimerkin takana !

Härkä!!!
Anteeksi härkä, että luulin sinua toiseksi.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: +200 - 21.01.09 - klo:16:13
Olihan hyvä linkki makelta sieltä löytyi lisää "Hyvää" A/B alueen maidontuottajille (A/B)-olette unohtaneet että maitotilalle tullut lisäosa on jo pellon tuessa vaikka että edes tuottaisi maitoa .
A/B -alueella 20% liikaa maitokiintiötä tuottamattomana Toisin kuin c-alueella 10% liian vähän!Osaatko laskea tämän vaikutuksen?
Toistan hävetkää pohjoisen tuen kadehtijat ! >:(

No voi Vi*** ! Jos kiintiöt on teille torella noin per*****n kaliita  ja vaikeita hankkia pistäkääs  siä C-aluveella myyren koko paska ja muuttakaa AB-aluveelle tuattaan sitä maitoo.

TÄÄLÄ ON:
ILMASIA KIINTIÖITÄ
NIITÄ SAA NIIN PALJO KO SIALU SIÄTÄÄ
SAROT ON NIIN HUIPPULUAKKAA ETTÄ.....
AINA PAISTAA JA SATAA SOPIVASTE
KAREHTIJOOTA PIISAA C-ALUE VÄÄRÄLLÄNSÄ

Siinon  teittille aluuks 5- onnellisuuskerroonta,pohojalle!
Jossette oo tilaanne myiren saannu 1 viikon aikana ei teittillä oo mittää aihetta rutista.
Nuin kovien tukien perrään riittää kualaajia varmaste!
Niin niin niin mutta teillä on niin järjettömän kalliit pellot ;D
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JIIWEE - 21.01.09 - klo:17:27
Pyytäkääs poijat Matsilta anteeksi ei muuten ole nimimerkin takana !

Härkä!!!

Poistakaahan Matsiin viittaavat kirjoitukset teksteistänne hänellä ei todella ole Härän kanssa mitään tekemistä!
Oli EHKÄ virhe syyttää sinua takinkäännön mestarikansanedustajaan.  Jos nähdään joskus lupaan tarjota kaljat sulle jos nyt et ole raittiusmies ???
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 25.01.09 - klo:15:47
 Vs: maitotuet A/B
« Vastaus #4 : 18.01.09 - klo:19:39 » 

-Kopio maatuolainen-------------------------------------------------------------------------------
Hyvä ! faktoja vaan lisää niin ratkaisut kyllä löytyy.
Tämä todistaa myös sen, miksi maitoala on "yhtenäinen" hangosta ivaloon.
Jos tuo pitää paikkansa niin tuotanto on kannattavaa etelässäkin , niin pitää tietysti ollakkin.
Helposti vaan "unohtuu" oman tuotannon kokonaisuus ,jos joku yksittäinen tekijä muualla on toisin.

On se kumma mutta maitopuolella yhteistä säveltä etsitään silloin kun siihen on oikea aika ja jos velkoo jää niin se yritetään seuraavaksi korjata!
Ei siinä kurjuudessa paljoa ole eroa eteläs /pohjoises jotta eiku nännin koitolle!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 14.02.09 - klo:19:36
Kyllä on paljon puppua jauhettu tämän aiheen välissä ! Tässähän noi tukierot tuli maitomiehille selväksi make ja jäkä !
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:07:58
Kyllä on paljon puppua jauhettu tämän aiheen välissä ! Tässähän noi tukierot tuli maitomiehille selväksi make ja jäkä !

Jos vaikka MTKn sivuilta uskaltaisit käydä lukemassa asiaa?

http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/OjakoskiTammo092/

Ja varmuuden vuoksi muutama lainaus kirjoituksesta, kirjoittajalla on lihakarjaa ja esimerkkinsä tukieroista lihakarjapuolelta:

"Kutistuva 141 tuki ja pysyvä 142 tuki onkin synnyttänyt järjenvastaisen ja oikeusvaltion periaatteita rikkovan rajan halki Suomen Porista Imatralle."

"Tukierot 141 ja 142 alueiden välillä ovat kasvaneet mielettömiksi."

"Maito- ja sikatiloilla erot ovat vieläkin suurempia."

"Perusteettomiin tukieroihin paneutui Huittisten kokous 16.1. Kokous ei kuitenkaan mielestäni ollut kapinakokous MTK:ta kohtaan, vaan kyseessä oli kannanotto epäoikeudenmukaisuutta kohtaan. Kysymys ei myöskään ole kateudesta, mihin ministeri Anttila perusteettomasti viittaa Maaseudun Tulevaisuudessa 16.1., vaan yrittämisen ja toimeentulon mahdollisuuksien säilyttämisestä myös 141-alueella."

"Jollei Suomesta 141/142 -rajaa pystytä poistamaan, tukiero-ongelma tuhoaa Etelä-Suomen kotieläintalouden, "


Mutta että tuollaista MTKn nettisivuilla... Tosin epäilen mahtaako olla enää tämän jälkeen kun tosiuskovaiset huomaavat ja sensuuri iskee... Mutta noissa lainauksissa on pitkälti kiteytetty se mistä tässä on kyse. Perusteettomasta liian isosta tukierosta jota kukaan jolla on laskennossa parempi numero kuin uskonnossa ei pysty kiistämään. Eikä kateudesta vaan toimeentulon mahdollisuudesta 141-kotieläintiloilla.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Pohjanpoika - 15.02.09 - klo:09:15
Ei tukiero mitään tuhoa. Olennaista on oman tilan kannattavuus,´eikä se miten naapuri pärjää.
Otsikko: Asian kaksi puolta...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 15.02.09 - klo:09:18
Ei tukiero mitään tuhoa. Olennaista on oman tilan kannattavuus,´eikä se miten naapuri pärjää.

Kyllähän sillä ny hitsikukkua on merkitystä, että toinen tuottaa kannattavasti ja toinen veronmaksajien rahoilla... vai minkä mä ny taas oon kässänny väärin...  ???  ???  ???
Otsikko: Vs: Asian kaksi puolta...
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:09:37
Ei tukiero mitään tuhoa. Olennaista on oman tilan kannattavuus,´eikä se miten naapuri pärjää.

Kyllähän sillä ny hitsikukkua on merkitystä, että toinen tuottaa kannattavasti ja toinen veronmaksajien rahoilla... vai minkä mä ny taas oon kässänny väärin...  ???  ???  ???

Tuohon veronmaksajien rahoihin en sano mitään. Mutta se mikä tuntuu että täällä ei yleisesti tajuta. Jos on kaksi ihan samanlaista tilaa tukialuerajan molemmin puolin. Sama peltopinta-ala, sama lehmämäärä, samanlainen navetta, sama koneistus, yhtä ammattitaitoiset viljelijät. Lyhyesti kaksi täysin identtistä tilaa tukialuerajan molemmin puolin jotka kumpikin ovat järjestäneet tilan ja tuotannon tehokkuuden äärimmilleen, kiristysvaraa ei enää ole. Niin jos toinen saa tuotannosta tulevien tulojen päälle 30.000 euroa tukia ja toinen saa nolla euroa tukia niin onko yhtään arvausta kumpi tila jatkaa tuottamista ja kumpi ei? Vaikka molemmat tilat ovat samanlaisia ja ovat järjestäneet kaiken niin että oman tilan kannattavuus on mahdollisimman hyvä. Tätä ei tajuta mikä ero ja merkitys tässä on tuolla tuella.


Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Eemeli - 15.02.09 - klo:09:39
Yks Kartano-Volvo, sinne tai tänne, ei haittaa.
Kunhan se on MINÄ, joka sen pystyy ostamaan.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: sorkkahessu - 15.02.09 - klo:10:12
Etelään lisää tukea maidontuotantoon , sillä tämä ratkeaa . Maidontuottajat ei kaipaa sääliä , vaan euroja .
Otsikko: Noinhan se menee...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 15.02.09 - klo:10:17
Ei tukiero mitään tuhoa. Olennaista on oman tilan kannattavuus,´eikä se miten naapuri pärjää.
Kyllähän sillä ny hitsikukkua on merkitystä, että toinen tuottaa kannattavasti ja toinen veronmaksajien rahoilla... vai minkä mä ny taas oon kässänny väärin...  ???  ???  ???
Tuohon veronmaksajien rahoihin en sano mitään. Mutta se mikä tuntuu että täällä ei yleisesti tajuta. Jos on kaksi ihan samanlaista tilaa tukialuerajan molemmin puolin. Sama peltopinta-ala, sama lehmämäärä, samanlainen navetta, sama koneistus, yhtä ammattitaitoiset viljelijät. Lyhyesti kaksi täysin identtistä tilaa tukialuerajan molemmin puolin jotka kumpikin ovat järjestäneet tilan ja tuotannon tehokkuuden äärimmilleen, kiristysvaraa ei enää ole. Niin jos toinen saa tuotannosta tulevien tulojen päälle 30.000 euroa tukia ja toinen saa nolla euroa tukia niin onko yhtään arvausta kumpi tila jatkaa tuottamista ja kumpi ei? Vaikka molemmat tilat ovat samanlaisia ja ovat järjestäneet kaiken niin että oman tilan kannattavuus on mahdollisimman hyvä. Tätä ei tajuta mikä ero ja merkitys tässä on tuolla tuella.


Juuri tuohon taisin kirjoitelmassani  :P  viitata.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: sorkkahessu - 15.02.09 - klo:10:23
Aulis tuhoaa Suomalaisen maatalouden , sitä sinä kirjoitat . Saatanan kommari  >:(
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 15.02.09 - klo:11:10
Me C-alueen maidontuottajat keräämme teille kateellisille A/B alueen maidontuottajille "liekö maitomiehiä ?,marisijoille " matkarahat että pääsette tänne pohjoiseen tutustumaan vaikka heinä aikaan mitä todella tarkoittaa Suomessa KASVUKAUSI ! On se kumma C-1 ylöspäin on paljon suurempia tukieroja mutta marinoita ei kuulu !  Kyllä täällä c-alueella maitotiloja on myynnis harva se päivä ,"eikun kaapantekkoon"!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: realisti - 15.02.09 - klo:11:17
nytkin näytti männäviikolla olleen maastullissa myötävänä tila c2-alueella merijärvellä, jotta ei kun a-b alueen kerma-*erse hörhöt ostamaan ettei tartte enää kadehtia.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: ilkka - 15.02.09 - klo:11:25
Me C-alueen maidontuottajat keräämme teille kateellisille A/B alueen maidontuottajille "liekö maitomiehiä ?,marisijoille " matkarahat että pääsette tänne pohjoiseen tutustumaan vaikka heinä aikaan mitä todella tarkoittaa Suomessa KASVUKAUSI ! On se kumma C-1 ylöspäin on paljon suurempia tukieroja mutta marinoita ei kuulu !  Kyllä täällä c-alueella maitotiloja on myynnis harva se päivä ,"eikun kaapantekkoon"!


 ??? ??? ??? missäs voi tarkistaa sun valtakirjas kun muitten suulla puhut  ??? ??? ??? ???
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: ilkka - 15.02.09 - klo:11:31
nytkin näytti männäviikolla olleen maastullissa myötävänä tila c2-alueella merijärvellä, jotta ei kun a-b alueen kerma-*erse hörhöt ostamaan ettei tartte enää kadehtia.


 >:( >:( >:( kun vaaditaan tukieroa pienemmäksi AB-alueen suunnalta se on C-alueen mielestä kadehtimista  ??? ??? ???

 :) :) :) :) :) kuitenkaan kukaan ei ole vaatinut alentamaan C-alueen tukia ainoastaan tukieron pienentämistä  ??? ??? ??? ???

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Eemeli - 15.02.09 - klo:11:33
nytkin näytti männäviikolla olleen maastullissa myötävänä tila c2-alueella merijärvellä, jotta ei kun a-b alueen kerma-*erse hörhöt ostamaan ettei tartte enää kadehtia.


 >:( >:( >:( kun vaaditaan tukieroa pienemmäksi AB-alueen suunnalta se on C-alueen mielestä kadehtimista  ??? ??? ???

 :) :) :) :) :) kuitenkaan kukaan ei ole vaatinut alentamaan C-alueen tukia ainoastaan tukieron pienentämistä  ??? ??? ??? ???



Niin tai oikeastaan, kukaan muu ei siitä puhu vaihtoehtona kuin keskustapuolue.

Taitamattomuudellaan sulkenut muut vaihtoehdot pois.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:11:38
nytkin näytti männäviikolla olleen maastullissa myötävänä tila c2-alueella merijärvellä, jotta ei kun a-b alueen kerma-*erse hörhöt ostamaan ettei tartte enää kadehtia.
>:( >:( >:( kun vaaditaan tukieroa pienemmäksi AB-alueen suunnalta se on C-alueen mielestä kadehtimista  ??? ??? ???

 :) :) :) :) :) kuitenkaan kukaan ei ole vaatinut alentamaan C-alueen tukia ainoastaan tukieron pienentämistä  ??? ??? ??? ???

Jokaiselle joka lukee tämän

http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/OjakoskiTammo092/

ajatuksella ja ymmärtää lukemansa niin pitäisi olla täysin selvää että kyse ei ole kadehtimisesta vaan jostakin ihan muusta?

Ja vielä kun tajuaisi tämän esimerkin:

Tuohon veronmaksajien rahoihin en sano mitään. Mutta se mikä tuntuu että täällä ei yleisesti tajuta. Jos on kaksi ihan samanlaista tilaa tukialuerajan molemmin puolin. Sama peltopinta-ala, sama lehmämäärä, samanlainen navetta, sama koneistus, yhtä ammattitaitoiset viljelijät. Lyhyesti kaksi täysin identtistä tilaa tukialuerajan molemmin puolin jotka kumpikin ovat järjestäneet tilan ja tuotannon tehokkuuden äärimmilleen, kiristysvaraa ei enää ole. Niin jos toinen saa tuotannosta tulevien tulojen päälle 30.000 euroa tukia ja toinen saa nolla euroa tukia niin onko yhtään arvausta kumpi tila jatkaa tuottamista ja kumpi ei? Vaikka molemmat tilat ovat samanlaisia ja ovat järjestäneet kaiken niin että oman tilan kannattavuus on mahdollisimman hyvä. Tätä ei tajuta mikä ero ja merkitys tässä on tuolla tuella.

Että mitä se oikein tarkoittaa niin kenellekään ei pitäisi olla epäselvää mistä on kyse. Ja se ei ole kateus mistä on kyse.


Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 15.02.09 - klo:12:06
Me C-alueen maidontuottajat keräämme teille kateellisille A/B alueen maidontuottajille "liekö maitomiehiä ?,marisijoille " matkarahat että pääsette tänne pohjoiseen tutustumaan vaikka heinä aikaan mitä todella tarkoittaa Suomessa KASVUKAUSI ! On se kumma C-1 ylöspäin on paljon suurempia tukieroja mutta marinoita ei kuulu !  Kyllä täällä c-alueella maitotiloja on myynnis harva se päivä ,"eikun kaapantekkoon.
 
Kyllä se maitotilojen myynti C-alueella käynnistyy , että pankaas pörssieuronne likkoon , niin voinette huomata ettei ne tukieurot ylellisyyttä oo !

Ai tarkoitatko syväkurkku että myös A/B alueen maidontuotajilta pitäisi leikata tuet investoineilta yli 50 lehmän karjoilta ? A/B alueelle ,tuottajille maksetaan c-alueeseen verrattuna maidolle tukkee muunkin kautta kuin litrahintana !Pitäisikö nekin leikata?   Suutarit pysykööt lestissään!  -valtakirja löötyy eikun vasikan vettoon !
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:12:13
A/B alueelle ,tuottajille maksetaan c-alueeseen verrattuna maidolle tukkee muunkin kautta kuin litrahintana !Pitäisikö nekin leikata?   Suutarit pysykööt lestissään!  -valtakirja löötyy eikun vasikan vettoon !

Tukierolaskelmassa on jo huomioitu nuo muuta kautta maksettavat...

Et ole muuten vieläkään vastannut tähän:

Suutari pysykööt lestissään ! Ei pidä täällä palstalla kertoa juoru ämmien juttuja joissa ei yleensä ole mitään todenperäistä .

Kävitkö nyt jo lukemassa tämän linkin?

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

Syytätkö tuossa keskustapuolueen kansanedustaja Seppo Lahtelaa juoruämmäksi? Joka ei ole kertonut asiaansa täällä palstalla vaan eduskunnassa? Siis tätä asiaa jossa sinun mukaasi ei ole mitään todenperäistä?

Että miten se nyt sitten oikein on? Onko keskustan kansanedustaja Seppo Lahtela mielestäsi juoruämmä joka on eduskunnassa esittänyt ämmien juttuja joissa ei ole mitään todenperäistä? Minun mielestäni tuo mitä hän on esittänyt eduskannassa pohjaa aika lailla todellisuuteen, mikä on sinun mielipiteesi asiasta?

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Pohjanpoika - 15.02.09 - klo:12:36
Seppo loikkasi kakoon.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: KT - 15.02.09 - klo:12:58
Kaikkein eniten täällä paasaa maitoasioista henkilöt joille koko asia ei kuulu pätkääkään. En viitsi edes nimiä mainita :(
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:13:09
Kaikkein eniten täällä paasaa maitoasioista henkilöt joille koko asia ei kuulu pätkääkään. En viitsi edes nimiä mainita :(

Maitoasia välttämättä ei. Mutta otetaas tuosta leikkaus:
Mutta en ole tässä tarkoituksellisesti hyökkäämässä maidontuotantoa enkä maidontuottajia vastaan. Se ei todellakaan ole tarkoitus. Mutta myöskään pään pensaaseen laittaminen ei auta mitään, kyllä tosiasiat (kuten alkanut tuonti liian suuren hintaeron takia) on tunnustettava ja elettävä ja päätökset tehtävä sen mukaan. Se mitä vastaan minä olen "hyökkäämässä" jos niin voidaan sanoa on ehkä parhaiten sanottu tässä

http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/OjakoskiTammo092/

ja lainauksena tuosta vaikka
"Kutistuva 141 tuki ja pysyvä 142 tuki onkin synnyttänyt järjenvastaisen ja oikeusvaltion periaatteita rikkovan rajan halki Suomen Porista Imatralle."
tai
"Tukierot 141 ja 142 alueiden välillä ovat kasvaneet mielettömiksi. "
tai
"Perusteettomiin tukieroihin paneutui Huittisten kokous 16.1. Kokous ei kuitenkaan mielestäni ollut kapinakokous MTK:ta kohtaan, vaan kyseessä oli kannanotto epäoikeudenmukaisuutta kohtaan. Kysymys ei myöskään ole kateudesta, mihin ministeri Anttila perusteettomasti viittaa Maaseudun Tulevaisuudessa 16.1., vaan yrittämisen ja toimeentulon mahdollisuuksien säilyttämisestä myös 141-alueella."

Tuossa on minun "agendani" tuotantosuunnasta riippumatta. Ja tässä maidontuotanto / Valion vaikeudet -jutussa niin siinäkin ensimmäisenä on mielessä se että tukierosta johtuen kovimmalle joutuvat AB-alueen maidontuottajat jotka jo ennestään ovat tiukimmilla olleet.

Eli tuo minun asiani koskettaa kyllä ihan kaikkia AB-alueen tuottajia.

Ja tämän
"Kutistuva 141 tuki ja pysyvä 142 tuki onkin synnyttänyt järjenvastaisen ja oikeusvaltion periaatteita rikkovan rajan halki Suomen Porista Imatralle."
pitäisi koskettaa ihan kaikkia kuluttajiakin ja jos asiaa tarpeeksi esillä pidetään niin sille alkaa tulla tarpeeksi huomiota ja asialle ehkä sitten jotakin tehdäänkin. Toivottavasti ajoissa...

Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 15.02.09 - klo:14:18
On se kumma C-1 ylöspäin on paljon suurempia tukieroja mutta marinoita ei kuulu !  Kyllä täällä c-alueella maitotiloja on myynnis harva se päivä ,"eikun kaapantekkoon. (mutta ottakaapi huomioon kasvukauden lyhyys !)ja lumen paljous nytten hieman alle 1 metri

KT otti kantaa :sellaiset sekaa tällä palstalla jotka eivät tiiä mitään koko maitotuista ! (Kolme koota) Kateus ,katkeruus ja kauna !
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:14:20
On se kumma C-1 ylöspäin on paljon suurempia tukieroja mutta marinoita ei kuulu !  Kyllä täällä c-alueella maitotiloja on myynnis harva se päivä ,"eikun kaapantekkoon. (mutta ottakaapi huomioon kasvukauden lyhyys !)ja lumen paljous nytten hieman alle 1 metri

KT otti kantaa :sellaiset sekaa tällä palstalla jotka eivät tiiä mitään koko maitotuista ! (Kolme koota) Kateus ,katkeruus ja kauna !

Edelleen kaipaan mielipidettäsi Seppo Lahtelan eduskunnassa julkisesti esittämistä numeroista ja niiden oikeellisuudesta ja todenperäisyydestä. Kiitos.

Ja maitotuista tietämiseen ei tarvita kuin lukutaitoa ja numeroiden osaamista. Tuskin se MTKn paras asiantuntija Kilpeläinen itse maidontuottaja on vaan hän lukee papereita ja hallitsee numerot. Vai miten on? Onko itse maidontuottaja?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: sorkkahessu - 15.02.09 - klo:14:44
Asiakkaankanssa kateltiin sikamiesten autoja , mersu kärjessä . Kovimpia peltojen vuokraajia on sikalat . Suurimmat kadehtiat on sikalat . Suurin selittäjä Jakke Jäyhä , sikalasta .
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 15.02.09 - klo:14:50
                  Kateus,katkeruus ja kauna !
Luin Lahtelan jutun pari päivää sitten ja huomasin  että tällä hetkellä ei tukiero ole kasvanut vaan pienentynyt 2006 verrattuna . Kumma kun Lahtelalle ei ole annettu vertailulukuja A/B  ----c4 ? Sekä unohdettu  kasvukausi ,lämpösumma ,läpijäätyneet paalit ,1-1,5 m lunta ,ym,ym, ?
Maidon hinnassa  on  ennen EU:takin ollut hintaporrastus .
-Hyväksytkö lainkaan hintaporrastusta A/B----C4 välillä?
-Suosittelen osta maitotila lapista jäyhä ,mutta älä päästä porua ensimmäisen vuuen jälkeen!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 15.02.09 - klo:15:08
                  Kateus,katkeruus ja kauna !
Luin Lahtelan jutun pari päivää sitten ja huomasin  että tällä hetkellä ei tukiero ole kasvanut vaan pienentynyt 2006 verrattuna . Kumma kun Lahtelalle ei ole annettu vertailulukuja A/B  ----c4 ? Sekä unohdettu  kasvukausi ,lämpösumma ,läpijäätyneet paalit ,1-1,5 m lunta ,ym,ym, ?


Jätetään nyt suosiolla ainakin Lappi eli c4 pois näistä väittelyistä. Siellä on osoitettavissa selvä satotasojen alhaisuus.

Kasvukausi (vrk) ei suoraan kerro satopotentiaalia.
Lämpösummakaan ei sitä suoraan kerro. Läpijäätyneet paalit (?) vai oliko ne pallit? Miten hangen paksuus vaikuttaa lypsykarjatilan talouteen?

Taas näitä suurelta osin spekulatiivisia "luonnonhaittoja" ja unohdetaan maalaji, kivisyys, lohkokoko, sadanta ja etäisyydet tuotantopanosten toimittajiin. Tukitarvetta ei voi perustella vain muutamalla alueelle "sopivalla" luonnonhaitalla, vaan perusteena pitää olla kokonaisuus.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: sirkussonni - 15.02.09 - klo:17:37
Miks vit..sa siellä c4:llä yleensä täytyy maitoo tuottaa, eikös se ole parempi keskittyä poronhoitoon, olis kaikille parempi. Säästyis maailmakin paljolta saasteelta, kun ei rehuauto ajais sinne rehua ja maitoauto tänne maitoa...Mutta sehän nyt vaan on aluepolitiikkaa maatalousbudjetista ???
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 15.02.09 - klo:18:22

Toisaalta tähän tähän tukiasiaan!
Maitotila A-alue 100 ha peltoa 60 ooo l maitoa .Tekee maidolle tukea yli euron litralle ! ::) Ei uskoisi että aikuiset miehet tekee noin typeriä laskelmia ?  ::)
Ihan tosi hyväksyttekö lainkaan pohjoisen tuen porrastusta lappiin päin?
Vaikka julkisuudessa puhutaan Suomi yhtä tukialuetta ei se tarkoita että A/B alueella tuki sama kuin C-4 alueella!
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SomeBody77 - 15.02.09 - klo:18:26
Kyl mää jättäsi C3 ja C4 alueet tämän keskustelun ulkopuolelle... Ne on puhtaita aluetukia mitä sinne maksetaan. Keskittyisin kontrolloimaan maksimi eläinmääriä, jotta järjestelmää ei käytetä hyväksi.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:18:32

Toisaalta tähän tähän tukiasiaan!
Maitotila A-alue 100 ha peltoa 60 ooo l maitoa .Tekee maidolle tukea yli euron litralle ! ::) Ei uskoisi että aikuiset miehet tekee noin typeriä laskelmia ?  ::)
Ihan tosi hyväksyttekö lainkaan pohjoisen tuen porrastusta lappiin päin?
Vaikka julkisuudessa puhutaan Suomi yhtä tukialuetta ei se tarkoita että A/B alueella tuki sama kuin C-4 alueella!

Kuka tuollaisen on tehnyt, vilkaises tuosta toisesta ketjusta. Sitäpaitsi peltotuki tarvitaan kyllä ihan peltoon. Niinkuin joku totesi että "järkevimmät sikamiehet on keskittynyt tuottavaan sikakasvatuksen ja ulkoistaneet tappiollisen peltoviljelyn muille". Missä piilee totuuden siemen... Eli et voi laske apeltotukia maidon tueksi missään oloissa.

Mitä taas porrastukseen tulee niin oikeudenmukaiseksi koetun porrastuksen uskoakseni hyväksyvät kaikki. Mutta esimerkiksi tämän hetken päätöksillä muodostuvaa tukieroa B/C1 sikapuolella ei kyllä B-alueella voi käsittää varmaan kukaan. Se kun on noin 20 senttiä per lihakilo joka tarkoittaa lähes 15% lihan hinnasta. Kun esimerkiksi satotasot osin jopa parempia "sikasuoralla" ja muilla sika-alueilla. Ja maitopuolellakin tukiero on käsittääkseni jo nyt liian suuri ja kun lisää on tulossa niin se varmasti ylittää kipukynnyksen. Sekin jos on 4 senttiä niin on yli 10% tuotteen hinnasta. Siis tukiero. Jos maidon hinta laskee niin prosentti nousee. Mutta oikeudenmukaiset perustellut tukierot hyväksyy varmasti jokaine, nykyisiä ja nykypäätöksillä muodostuvia eroja ei etelässä parhaalla tahdollakaan voi luonnehtia oikeudenmukaisiksi. Lue tästä:

http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/OjakoskiTammo092/
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 15.02.09 - klo:19:07
Tässä aiheessa ei pidä puhua sian  ja siipikarjan tuista ! Kuten jo moneen kertaan olen todennut suutarit pysyköön lestissään!
Osaatteko lukea "Maitotuet "Maitopuoli on yhteistuumin sopinut hyväksyttävän porrastuken pohjoiseen tukeen johon kuuluu myös A/B alueelle maksettava maidon tuki . Kiintiöikää sika ja siipikarjakin .
Näyttää jäyhällä menneen puurot ja vellit sekaisin kun ei ymmärrä olla sekaantumatta maitopuolen sisäisiin asioihin. ::)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:19:14
Osaatteko lukea "Maitotuet "Maitopuoli on yhteistuumin sopinut hyväksyttävän porrastuken pohjoiseen tukeen johon kuuluu myös A/B alueelle maksettava maidon tuki . Kiintiöikää sika ja siipikarjakin .
Näyttää jäyhällä menneen puurot ja vellit sekaisin kun ei ymmärrä olla sekaantumatta maitopuolen sisäisiin asioihin. ::)

Tuollaisesta sopimuksesta minä en tiedä yhtään mitään. Ja jos Huittisten kokouksen maidontuottajien mielialoja muistelen, sekä esitelmän pitäjien että penkillä istuneiden mielipiteensä ilmaisseiden maidontuottajien niin veikkaanpa että kukaan heistä ei ole ollut nykyistä tukieroa sopimassa ja tämän ihan henkilökohtaisena mielipiteenäsi sanoisin että kukaan sen tilaisuuden osanottajista joita maidontuottajiakin oli varmasti kymmeniä ei kyllä ole sitä mieltä että tuo yhteistuumin so***** porrastus on kohdallaan... Löytyykö täältä ab-tuottajia vastaamaan mitä olette mieltä? Onko so***** ja kuka ja onko kohdallaan?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SomeBody77 - 15.02.09 - klo:19:16
Tässä aiheessa ei pidä puhua sian  ja siipikarjan tuista ! Kuten jo moneen kertaan olen todennut suutarit pysyköön lestissään!
Osaatteko lukea "Maitotuet "Maitopuoli on yhteistuumin sopinut hyväksyttävän porrastuken pohjoiseen tukeen johon kuuluu myös A/B alueelle maksettava maidon tuki . Kiintiöikää sika ja siipikarjakin .
Näyttää jäyhällä menneen puurot ja vellit sekaisin kun ei ymmärrä olla sekaantumatta maitopuolen sisäisiin asioihin. ::)
Niin. Et säkään malttanu pysyä hiljaa, kun puhuttiin yksimahaisten tuista.. 8) Ja mitä tässä nyt lypsynavettaa suunnittelevana henkilönä olen sun kirjoituksia lukenut, niin kyllä sinäkin voisit olla hiljaa!  :P
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: härkä - 15.02.09 - klo:19:54
Anteeksi jos vihjasin siasta ja siipikarjasta   :-X

Lainasin tuolta 1kk takaa .

Kevääsen kun nurmi kasvaa A/B alueella ei ole kuin 85pv   (55pv)  C1 alueella 110pv  (80pv)   jolloin toteamme ikkunasta kummassa nurmi vihertää.Syksyllä 30pv eroa myös nurmen kasvussa A/B alueen hyväksi! Puinneissa kesä myös noin 30 pv viivästyy C alueella ! Kuinka etelä-suomalaiset voi tälläisen unohtaa vai perustuuko sekin muka Pro Agrian tilastoihin?
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Tuleva jemmari - 15.02.09 - klo:20:06
Anteeksi jos vihjasin siasta ja siipikarjasta   :-X

Lainasin tuolta 1kk takaa .

Kevääsen kun nurmi kasvaa A/B alueella ei ole kuin 85pv   (55pv)  C1 alueella 110pv  (80pv)   jolloin toteamme ikkunasta kummassa nurmi vihertää.Syksyllä 30pv eroa myös nurmen kasvussa A/B alueen hyväksi! Puinneissa kesä myös noin 30 pv viivästyy C alueella ! Kuinka etelä-suomalaiset voi tälläisen unohtaa vai perustuuko sekin muka Pro Agrian tilastoihin?

Meneekö Suomen läpi todella tuollainen raja, jonka eri puolilla on melkein kuukauden ero siinä koska nurmi alkaa kasvamaan. Esim satakuntalaisen viljelijän nurmi alkaa kasvamaan toukokuussa ja pohjalaisen kesäkuussa? On kyllä melkoset pien ilmastot  :)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: apilas - 15.02.09 - klo:21:37
Tässä aiheessa ei pidä puhua sian  ja siipikarjan tuista ! Kuten jo moneen kertaan olen todennut suutarit pysyköön lestissään!
Osaatteko lukea "Maitotuet "Maitopuoli on yhteistuumin sopinut hyväksyttävän porrastuken pohjoiseen tukeen johon kuuluu myös A/B alueelle maksettava maidon tuki . Kiintiöikää sika ja siipikarjakin .
Näyttää jäyhällä menneen puurot ja vellit sekaisin kun ei ymmärrä olla sekaantumatta maitopuolen sisäisiin asioihin. ::)
Niin. Et säkään malttanu pysyä hiljaa, kun puhuttiin yksimahaisten tuista.. 8) Ja mitä tässä nyt lypsynavettaa suunnittelevana henkilönä olen sun kirjoituksia lukenut, niin kyllä sinäkin voisit olla hiljaa!  :P

ootkos suunnitellu meneväs noihin kollektiivi navettaan olis muitakin samassa liemessä ja eemeleitä on hauskempaa porukalla kurmoottaa 8)
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: SomeBody77 - 15.02.09 - klo:21:44
Tässä aiheessa ei pidä puhua sian  ja siipikarjan tuista ! Kuten jo moneen kertaan olen todennut suutarit pysyköön lestissään!
Osaatteko lukea "Maitotuet "Maitopuoli on yhteistuumin sopinut hyväksyttävän porrastuken pohjoiseen tukeen johon kuuluu myös A/B alueelle maksettava maidon tuki . Kiintiöikää sika ja siipikarjakin .
Näyttää jäyhällä menneen puurot ja vellit sekaisin kun ei ymmärrä olla sekaantumatta maitopuolen sisäisiin asioihin. ::)
Niin. Et säkään malttanu pysyä hiljaa, kun puhuttiin yksimahaisten tuista.. 8) Ja mitä tässä nyt lypsynavettaa suunnittelevana henkilönä olen sun kirjoituksia lukenut, niin kyllä sinäkin voisit olla hiljaa!  :P

ootkos suunnitellu meneväs noihin kollektiivi navettaan olis muitakin samassa liemessä ja eemeleitä on hauskempaa porukalla kurmoottaa 8)
Ihan omissa nurkissa meinaan pysyä, kollektiivi systeemiä ei silti ole pois suljettu.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Eemeli - 15.02.09 - klo:22:23
Millähän perusteella A/B alueella pyydetään maidontuottajalle lisää tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent. (vuosikymmenet eteläsuomeen on maksettu 10 penniä pienempää tukea kuin pohjoiseen eli noin 2 sent. (hiljainen hyväksyntä) kasvukausi??
C-alueen pohj.tuki                                                    8.5 sent.

A/B tuki 3.2 sent. sekä                                              3.2 sent.
karjankautta 30€ ja ylimääräiset lisäosat 1.5 sent           1.5 sent.
Erotukseksi jää                                                         3.8 sent.
-tästä kuha vähennetään 20 vuotta kalliinpi kiintiö 40/2   2.0 sent.
Ja kiintiötä piisaa A/B alueella 150 milj.litraa yli tuotannon.
-Hiljainen hyväksyntä                                                 2.0 sent.

Mua hieman hävettä Kairisen poru että lappalaisilta tuet pois?


No joo alootetaas taas rautalankan vääntö:
Jos haluatta otta esmerkiks: Kiintiöhinnan ottasitta eres saman aikakauren. Kiintiön hinnoottelluun 20 vuatta, eihään nuita vappaalla markkinoolla oo eres saanu noin kauvvaa myirä! Joten otetaas kerroin 10v piänenpänä.

Tuan 2 senttiä jokaanen on valamis hyväksyy jos on kyse olosuhteellisista eroosta. Mutta vertaamas aluveen satotasot on esmerkiks: B-aluveelle+ 2kertaaset(pohojammaalla). Ei aiheuta kopensaattioota c1-aluveelle vaan kohristettava AB-aluveelle.

Peltotuet huamiooren jos peltua 2:1, nin erooks tulloo nuin 4 centtiä.
MUTTA HUAM! PELTUA "2:1".
Jos verrattaa samaan kokoosia tiloja samaalla peltoalaalla 1:1 erooks  tuloo nuin 2.9 senttiä. Tuan verra oliis hyvääksyttävis olevaa. Loppu melki 6 senttiä om ylemääräästä lihootustukia C1-aluveelle.

Tiken tilastoissa  meijerimaidon tuottajahinta KESKIMÄÄRÄINEN laatulisä+muut lisät ei tuotantotukia eikä jälkitiliä

Vuonna 2006    37,68 c/l korkeimmillaan
Vuonna 2008    48,73 c/l korkeimmillaan

Aika kova hinnan nousu ja vastinetta kustannusten nousulle verrattuna muihin sektoreihin vaikka ***** huonosti pitäisi mennä.

Täällä ahneimmat puolustavat oikeutusta kohtuuttomiin c-alueen tukiin, kuitenkin pohjois-pohjanmaallakin 3300 hehtaaria vehnää.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Terminator - 15.02.09 - klo:22:31
Millähän perusteella A/B alueella pyydetään maidontuottajalle lisää tukkee? Annetaan pohjoiselle tuelle rauha ei se ainakaan leikkaamalla A/B aluetta lämmitä! 1.5 vuotta sitten maitokiintiö maksoi C- alueella 50-60 sent.  A/B alueella 2-8 sent. erotus 40 sent. (vuosikymmenet eteläsuomeen on maksettu 10 penniä pienempää tukea kuin pohjoiseen eli noin 2 sent. (hiljainen hyväksyntä) kasvukausi??
C-alueen pohj.tuki                                                    8.5 sent.

A/B tuki 3.2 sent. sekä                                              3.2 sent.
karjankautta 30€ ja ylimääräiset lisäosat 1.5 sent           1.5 sent.
Erotukseksi jää                                                         3.8 sent.
-tästä kuha vähennetään 20 vuotta kalliinpi kiintiö 40/2   2.0 sent.
Ja kiintiötä piisaa A/B alueella 150 milj.litraa yli tuotannon.
-Hiljainen hyväksyntä                                                 2.0 sent.

Mua hieman hävettä Kairisen poru että lappalaisilta tuet pois?


No joo alootetaas taas rautalankan vääntö:
Jos haluatta otta esmerkiks: Kiintiöhinnan ottasitta eres saman aikakauren. Kiintiön hinnoottelluun 20 vuatta, eihään nuita vappaalla markkinoolla oo eres saanu noin kauvvaa myirä! Joten otetaas kerroin 10v piänenpänä.

Tuan 2 senttiä jokaanen on valamis hyväksyy jos on kyse olosuhteellisista eroosta. Mutta vertaamas aluveen satotasot on esmerkiks: B-aluveelle+ 2kertaaset(pohojammaalla). Ei aiheuta kopensaattioota c1-aluveelle vaan kohristettava AB-aluveelle.

Peltotuet huamiooren jos peltua 2:1, nin erooks tulloo nuin 4 centtiä.
MUTTA HUAM! PELTUA "2:1".
Jos verrattaa samaan kokoosia tiloja samaalla peltoalaalla 1:1 erooks  tuloo nuin 2.9 senttiä. Tuan verra oliis hyvääksyttävis olevaa. Loppu melki 6 senttiä om ylemääräästä lihootustukia C1-aluveelle.

Tiken tilastoissa  meijerimaidon tuottajahinta KESKIMÄÄRÄINEN laatulisä+muut lisät ei tuotantotukia eikä jälkitiliä

Vuonna 2006    37,68 c/l korkeimmillaan
Vuonna 2008    48,73 c/l korkeimmillaan

Aika kova hinnan nousu ja vastinetta kustannusten nousulle verrattuna muihin sektoreihin vaikka ***** huonosti pitäisi mennä.

Täällä ahneimmat puolustavat oikeutusta kohtuuttomiin c-alueen tukiin, kuitenkin pohjois-pohjanmaallakin 3300 hehtaaria vehnää.

eli 5 sentiä vuodessa. Eikös siihen pitäisi pyrkiä että tuotteesta saataisiin parempi hinta?
Onhan esim. Rakennusmiesten palkat nouseet n.10 vuodessa 8 eurosta 16 euroon, eli 100%.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: apilas - 15.02.09 - klo:22:33
eemeli ei ymmärrä sil se imee eurooppalaista salmonella munaa poskeen ;D
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: Make - 16.02.09 - klo:19:27
Anteeksi jos vihjasin siasta ja siipikarjasta   :-X

Lainasin tuolta 1kk takaa .

Kevääsen kun nurmi kasvaa A/B alueella ei ole kuin 85pv   (55pv)  C1 alueella 110pv  (80pv)   jolloin toteamme ikkunasta kummassa nurmi vihertää.Syksyllä 30pv eroa myös nurmen kasvussa A/B alueen hyväksi! Puinneissa kesä myös noin 30 pv viivästyy C alueella ! Kuinka etelä-suomalaiset voi tälläisen unohtaa vai perustuuko sekin muka Pro Agrian tilastoihin?
Kyllä etelässäkin nurmen viherrykseen menee vielä 70 päivää. Etelän savilla nurmet huilaavat keskikesän kuivuudessa yhden kuukauden välillä.
Otsikko: Vs: maitotuet A/B
Kirjoitti: milkboi - 16.02.09 - klo:19:36

[/quote]

Tiken tilastoissa  meijerimaidon tuottajahinta KESKIMÄÄRÄINEN laatulisä+muut lisät ei tuotantotukia eikä jälkitiliä

Vuonna 2006    37,68 c/l korkeimmillaan
Vuonna 2008    48,73 c/l korkeimmillaan

Aika kova hinnan nousu ja vastinetta kustannusten nousulle verrattuna muihin sektoreihin vaikka ***** huonosti pitäisi mennä.

noi voihan vattu.mihin se eemmeliltä unohtu viljanhinnan nousupiikki.parremmat rosentit siinä oli ;D