Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe MT 25.7 case Sikaco  (Luettu 17528 kertaa)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: MT 25.7 case Sikaco
Mitä minä olen kuullut, niin Sikaco ei ollut mikään ihanteellinen kumppani koskaan. Enemmän sellainen parhaan hinnan perässä mahdollisuuksiensa mukaan juossut opportunisti.

Ja silloin kun HK tekee varsinkin porsaspuolella tappiota, on aika vähentää ostettujen porsaiden määrää kaikin mahdollisin tavoin. Jos joku on halunnut mahdollisimman löyhät sopimukset, niin sitten siitä päästä.


Toisaalta artikkelissa kyllä sanottiin että myös investointeihin olisi kannustettu. Ehkä tämän kaltaisen suuruudenhulluuden takia HK on jo tajunnut vaihtaa toimitusjohtajansa ja sen kautta tapaansa tehdä bisnestä.



Vastaavaa ei valitettavasti varmaan kannata odottaa aina oikeassa olevalta Atrialta.

alpo10

  • Vieras
Vs: MT 25.7 case Sikaco
Mitä minä olen kuullut, niin Sikaco ei ollut mikään ihanteellinen kumppani koskaan. Enemmän sellainen parhaan hinnan perässä mahdollisuuksiensa mukaan juossut opportunisti.

Ja silloin kun HK tekee varsinkin porsaspuolella tappiota, on aika vähentää ostettujen porsaiden määrää kaikin mahdollisin tavoin. Jos joku on halunnut mahdollisimman löyhät sopimukset, niin sitten siitä päästä.


Toisaalta artikkelissa kyllä sanottiin että myös investointeihin olisi kannustettu. Ehkä tämän kaltaisen suuruudenhulluuden takia HK on jo tajunnut vaihtaa toimitusjohtajansa ja sen kautta tapaansa tehdä bisnestä.


Vastaavaa ei valitettavasti varmaan kannata odottaa aina oikeassa olevalta Atrialta.
sopimustuotanto maataloudessa ei ole enää pitkään aikaan vastannut nykypäivän vaatimuksia... entisaikaan saattoi luottaa "miehen sanaan", siksi löyhästikin laaditut sopimukset katsottiin luotettaviksi ja ehdoista pidettiin kiinni viimeiseen asti, puolin ja toisin.

Viljapuolella 2007 oli merkittävä vuosi, kun silloin viljan hinta lähti huimaan nousuun jo puintiaikana ja aikaisemmin hinnan kiinnittäneet sopimusviljelijät olivat aikeissa suurin joukoin vetäytyä sopimuksistaan ja myydä satonsa muualle. Käviköhän joku ihan raastuvassa asti...meille ainakin tehtiin vastatarjous, jolla vapauduimme omasta osuudestamme tosin alun perin so*****a hintaa korkeammalla hinnalla.

Alkutuottaja on aina vähän samassa asemassa kuin aliurakoitsija on pääurakoitsijaan nähden... jos tuotantoketjun loppupää sakkaa, niin alkupäästä aloitetaan kulujen karsiminen, toimintojen alasajo ja sopimusten "soveltaminen". Pitiskö näihin sopimuksiin ottaa jyrkempää juridista pohjaa sopimussakkoineen ja vahingonkorvauksineen... vai löyhentää yhteistoimintasopimuksiksi, joissa molemmat osapuolet vaan yrittää parhaansa mukaan, eikä sopimus sisällä turhia odotuksia?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: MT 25.7 case Sikaco
Mitä minä olen kuullut, niin Sikaco ei ollut mikään ihanteellinen kumppani koskaan. Enemmän sellainen parhaan hinnan perässä mahdollisuuksiensa mukaan juossut opportunisti.

Ja silloin kun HK tekee varsinkin porsaspuolella tappiota, on aika vähentää ostettujen porsaiden määrää kaikin mahdollisin tavoin. Jos joku on halunnut mahdollisimman löyhät sopimukset, niin sitten siitä päästä.


Toisaalta artikkelissa kyllä sanottiin että myös investointeihin olisi kannustettu. Ehkä tämän kaltaisen suuruudenhulluuden takia HK on jo tajunnut vaihtaa toimitusjohtajansa ja sen kautta tapaansa tehdä bisnestä.


Vastaavaa ei valitettavasti varmaan kannata odottaa aina oikeassa olevalta Atrialta.
sopimustuotanto maataloudessa ei ole enää pitkään aikaan vastannut nykypäivän vaatimuksia... entisaikaan saattoi luottaa "miehen sanaan", siksi löyhästikin laaditut sopimukset katsottiin luotettaviksi ja ehdoista pidettiin kiinni viimeiseen asti, puolin ja toisin.

Viljapuolella 2007 oli merkittävä vuosi, kun silloin viljan hinta lähti huimaan nousuun jo puintiaikana ja aikaisemmin hinnan kiinnittäneet sopimusviljelijät olivat aikeissa suurin joukoin vetäytyä sopimuksistaan ja myydä satonsa muualle. Käviköhän joku ihan raastuvassa asti...meille ainakin tehtiin vastatarjous, jolla vapauduimme omasta osuudestamme tosin alun perin so*****a hintaa korkeammalla hinnalla.

Alkutuottaja on aina vähän samassa asemassa kuin aliurakoitsija on pääurakoitsijaan nähden... jos tuotantoketjun loppupää sakkaa, niin alkupäästä aloitetaan kulujen karsiminen, toimintojen alasajo ja sopimusten "soveltaminen". Pitiskö näihin sopimuksiin ottaa jyrkempää juridista pohjaa sopimussakkoineen ja vahingonkorvauksineen... vai löyhentää yhteistoimintasopimuksiksi, joissa molemmat osapuolet vaan yrittää parhaansa mukaan, eikä sopimus sisällä turhia odotuksia?

Juurikin tuo sopimuksiin painostaminen on tätä, että alkutuottajalla ei olisi mitään "villiä"
mahdollisuutta hyödyntää markkinoiden vaihteluja myös omaksi hyödykseen. Tosiasia on,
että se business-välikäsi rikastuu ja pöhöttyy, kun hinnat ovat korkeat, ja kun menee huonosti,
karsii välittäjä omat riskinsä minimiin ja antaa alkutuottajan kärvistellä, ja mikä vastenmielisintä,
alkutuottajat jaetaan vuohiin ja lampaisiin, ja osa jätetään lehdelle soittelemaan, ja joitakin
sitten pidetään hyvänä vaikeinakin aikoina, jotta taas olisi rikastumisvaiheessa alihankkija-
pohjaa.

Markkinoiden vaihdellessa houkutellaan - tai pakotetaan - heittopussiviljelijät
kysyntävaihtelujen puskuriksi.

Eli maalia siirrellään pärstäkertoimen mukaan. Eipä tätä voi todistaa, mutta kyllä mennen
ajan tuntemuksilla ja ilmapiirin haistelulla jonkinlainen todistusarvo on.

-SS-

Viimeksi muokattu: 02.08.16 - klo:23:10 kirjoittanut -SS-

alpo10

  • Vieras
Vs: MT 25.7 case Sikaco
sopimustuotanto maataloudessa ei ole enää pitkään aikaan vastannut nykypäivän vaatimuksia... entisaikaan saattoi luottaa "miehen sanaan", siksi löyhästikin laaditut sopimukset katsottiin luotettaviksi ja ehdoista pidettiin kiinni viimeiseen asti, puolin ja toisin.

Viljapuolella 2007 oli merkittävä vuosi, kun silloin viljan hinta lähti huimaan nousuun jo puintiaikana ja aikaisemmin hinnan kiinnittäneet sopimusviljelijät olivat aikeissa suurin joukoin vetäytyä sopimuksistaan ja myydä satonsa muualle. Käviköhän joku ihan raastuvassa asti...meille ainakin tehtiin vastatarjous, jolla vapauduimme omasta osuudestamme tosin alun perin so*****a hintaa korkeammalla hinnalla.

Alkutuottaja on aina vähän samassa asemassa kuin aliurakoitsija on pääurakoitsijaan nähden... jos tuotantoketjun loppupää sakkaa, niin alkupäästä aloitetaan kulujen karsiminen, toimintojen alasajo ja sopimusten "soveltaminen". Pitiskö näihin sopimuksiin ottaa jyrkempää juridista pohjaa sopimussakkoineen ja vahingonkorvauksineen... vai löyhentää yhteistoimintasopimuksiksi, joissa molemmat osapuolet vaan yrittää parhaansa mukaan, eikä sopimus sisällä turhia odotuksia?

Juurikin tuo sopimuksiin painostaminen on tätä, että alkutuottajalla ei olisi mitään "villiä"
mahdollisuutta hyödyntää markkinoiden vaihteluja myös omaksi hyödykseen. Tosiasia on,
että se business-välikäsi rikastuu ja pöhöttyy, kun hinnat ovat korkeat, ja kun menee huonosti,
karsii välittäjä omat riskinsä minimiin ja antaa alkutuottajan kärvistellä, ja mikä vastenmielisintä,
alkutuottajat jaetaan vuohiin ja lampaisiin, ja osa jätetään lehdelle soittelemaan, ja joitakin
sitten pidetään hyvänä vaikeinakin aikoina, jotta taas olisi rikastumisvaiheessa alihankkija-
pohjaa.

Markkinoiden vaihdellessa houkutellaan - tai pakotetaan - heittopussiviljelijät
kysyntävaihtelujen puskuriksi.

Eli maalia siirrellään pärstäkertoimen mukaan. Eipä tätä voi todistaa, mutta kyllä mennen
ajan tuntemuksilla ja ilmapiirin haistelulla jonkinlainen todistusarvo on.

-SS-
juuri näin. Meillä kilpailulainsäädäntö ja sen valvonta on ottanut huimia askeleita, ei saa "ylikilpailla" tai saa sanktiota kartelleista tai saalistuksesta. Jokaista työntekijän irtisanomista edeltää yt-neuvottelut, jossa pitää perustella tuotannollisin ja taloudellisin syin toteutettavat irtisanomiset. Tiedotusvälineet ja salakuvaajat valvoo jatkuvasti tuotantoeläinten kohtelua. Kaikilla muilla sektoreilla lainsäädäntö ja edunvalvonta yleisesti on edennyt selvästi paremmille tasoille.....paitsi viljelijöillä

Monikohan sikala kilpailuttaa omien eläintensä arvon ennen valintaa, mihin lähetetään teuraaksi...tai maitoauto meneekin tänään toiselle meijerille, kun sieltä tuli parempi tarjous maidosta?

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: MT 25.7 case Sikaco
En tiedä sikaloista, mutta takavuosina tuli punnittua ja laskettua kaikille pihvivasikoille hinta eri teurastamoiden hinnastoilla ja laitettua vasikat sinne, mistä sai parhaan hinnan. Joskus kävi niinkin, että osa vasikoista meni toiseen paikkaan ja osa toiseen. Ja keväällä meni yleensä eri paikkaan kuin syksyllä. Nykyisin menee suoramyyntinä tietylle tilalle. Riskinä on tietysti ylituotantotilanteessa, että jää tuote käsiin. Ja tietysti voi saada mulkun maineen, mutta niinhän teurastamotkin pelaa, parasta tuottoa haetaan. Ja jos pieleen menee (esim. Atrian Venäjä-"bisnekset"), niin sopimustuottajalta on helppo nyysiä nekin rahat osinkoihin, kun se reppana ei muutakaan voi kuin tyytyä kohtaloonsa.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: MT 25.7 case Sikaco

Monikohan sikala kilpailuttaa omien eläintensä arvon ennen valintaa, mihin lähetetään teuraaksi...tai maitoauto meneekin tänään toiselle meijerille, kun sieltä tuli parempi tarjous maidosta?

Tässä on nyt se hieno pointti, että me OLETAMME kuluttajien valitsevan kalleinta, puhtainta ja parasta. Mutta itse jääräpäisesti oma tuotanto myydään sinne minne isoisä päätti vaikka ostajana toimintatapa voisikin olla väärä.

Alkutuotantoa tietysti sitoo sopimukset, mutta tietyllä tavalla nuo Bonus/Plus -kortitkin ovat sellaisia henkisiä sopimuksia kuluttajan halusta ostaa tietystä yritysryppäästä.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

alpo10

  • Vieras
Vs: MT 25.7 case Sikaco

Monikohan sikala kilpailuttaa omien eläintensä arvon ennen valintaa, mihin lähetetään teuraaksi...tai maitoauto meneekin tänään toiselle meijerille, kun sieltä tuli parempi tarjous maidosta?

Tässä on nyt se hieno pointti, että me OLETAMME kuluttajien valitsevan kalleinta, puhtainta ja parasta. Mutta itse jääräpäisesti oma tuotanto myydään sinne minne isoisä päätti vaikka ostajana toimintatapa voisikin olla väärä.

Alkutuotantoa tietysti sitoo sopimukset, mutta tietyllä tavalla nuo Bonus/Plus -kortitkin ovat sellaisia henkisiä sopimuksia kuluttajan halusta ostaa tietystä yritysryppäästä.
tämä olettamus kotimaisuuden, laadun ja puhtauden vaikutuksesta ostopäätökseen yliarvioidaan kaikissa tutkimuksissa, koska siinä yleensä hintaa on vaikea huomioida. Lopulta hinta vaikuttanee yhtä paljon ja jos tuotteen alkuperä voidaan peittää esim kaupan omilla tuotemerkeillä, niin hinta nousee selvästi merkittävimmäksi yksittäiseksi tekijäksi, näin luulisin? Kaupalle tuonti on myös keino pitää yllä sopivaa ylitarjontaa, joka auttaa raaka-ainehintoja pysymään täällä alhaalla.

Sikacon osalta varmaan kukaan ei halunnut tuotannon loppuvan, ei lihafirma, ei pankki, eivät viranomaiset, eivät varsinkaan osakkaat, jotka tekivät kaikkensa selvittääkseen muita väyliä possujen saamiseksi markkinoille....possuille ei vaan löytynyt sopivaa maksukykyistä suuta syöjäksi

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: MT 25.7 case Sikaco
onkohan tuo possu samanlainen kuin ternivasikka?    kun miettii kuin paljon ravintolassa maksaa vasikanlihainen tuote niin olisiko joku pienteurastamo hyvä perustaa ja siellä jalostaa pienet elikot?                   ai perhana;   se lihan tarkastusmaksuhan on sama vaikka elikkona olisi 7 kiloinen kili tai 1600 kiloinen norsu!                        mutta hinta sitten sen mukaan...               ja eiks ransakassa ole vasikan liha curmeeta?

westfaalia

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2
Vs: MT 25.7 case Sikaco
Minä sain paremman hintatarjouksen toiselta teurastamolta mutten vaihtanut. Sitten sain paremman tarjouksen myös maidosta ja taaskin jänistin. Nyt mietin että miten paljon enempi olis euroja laarissa jos en olis jänistänyt. Vieläköhän vaihto kannattaisi? Vai annetaanko mennä entisellään eikä murehdita menneitä.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: MT 25.7 case Sikaco
Minä sain paremman hintatarjouksen toiselta teurastamolta mutten vaihtanut. Sitten sain paremman tarjouksen myös maidosta ja taaskin jänistin. Nyt mietin että miten paljon enempi olis euroja laarissa jos en olis jänistänyt. Vieläköhän vaihto kannattaisi? Vai annetaanko mennä entisellään eikä murehdita menneitä.
ei niin hyvää hintaa olemassa, että vaihtais meijeriä. arvelen nykyisen yhteistyökumppanin hakevan maidon "aina", kunhan se täyttää sille asetetut ehdot. sellainen aika,  jotta kaikkien tilojen maitoja ei haeta, ei ole mahdottomuus.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

westfaalia

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2
Vs: MT 25.7 case Sikaco
Totta turiset ! Heti helpottui olo. Tahtoo väliin unohtua nuo asiat.

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: MT 25.7 case Sikaco

ei niin hyvää hintaa olemassa, että vaihtais meijeriä. arvelen nykyisen yhteistyökumppanin hakevan maidon "aina", kunhan se täyttää sille asetetut ehdot. sellainen aika,  jotta kaikkien tilojen maitoja ei haeta, ei ole mahdottomuus.


sellainen aika, että jonkun tilan maitoja ei kukaan ole kiinnostunut hakemaan, on lähempänä kuin moni uskoo

navettapiika

  • Vieras
Vs: MT 25.7 case Sikaco

ei niin hyvää hintaa olemassa, että vaihtais meijeriä. arvelen nykyisen yhteistyökumppanin hakevan maidon "aina", kunhan se täyttää sille asetetut ehdot. sellainen aika,  jotta kaikkien tilojen maitoja ei haeta, ei ole mahdottomuus.


sellainen aika, että jonkun tilan maitoja ei kukaan ole kiinnostunut hakemaan, on lähempänä kuin moni uskoo
Sopivan vähän, syrjässä pääteiltä ja laatu heittelee..ikävä kyllä ei ole mikään neuvotteluetu meijeriä vaihtaessa.

T170

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 604
Vs: MT 25.7 case Sikaco

ei niin hyvää hintaa olemassa, että vaihtais meijeriä. arvelen nykyisen yhteistyökumppanin hakevan maidon "aina", kunhan se täyttää sille asetetut ehdot. sellainen aika,  jotta kaikkien tilojen maitoja ei haeta, ei ole mahdottomuus.


sellainen aika, että jonkun tilan maitoja ei kukaan ole kiinnostunut hakemaan, on lähempänä kuin moni uskoo

Jo vuosia sitten on eräälle "kaukana kaikesta" maitotilalle tarjottu rahaa että laittaisi ne muutamat lehmät teuraaksi. Ei kiinnostanut.  :D
uliza Tambovskaja, 12
Gebäude C, Office 53
192007 Sankt - Petersburg
Russia

versu213

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 516
  • Tuottajan asialla...
Vs: MT 25.7 case Sikaco
Minä sain paremman hintatarjouksen toiselta teurastamolta mutten vaihtanut. Sitten sain paremman tarjouksen myös maidosta ja taaskin jänistin. Nyt mietin että miten paljon enempi olis euroja laarissa jos en olis jänistänyt. Vieläköhän vaihto kannattaisi? Vai annetaanko mennä entisellään eikä murehdita menneitä.


Ei tuota kannata vielä märehtiä...märehtii sitten kymmenen vuojen päästä,että oisko kannattanu... :P