Mopomies ja sivupersoona on nyt sivuraiteilla. Ei tässä topikissa kyse ole kannattavuudesta vaan muitten peltojen ja tukien sosialisoinnista :-)
Jeps ymmärsin tuon. Useimmiten jokin pien-
ja sivutoimiviljelijä nähdään kuninkaallisen
päätoimisen OIKEAN viljelijän menestyksen esteeksi, koska nämä vievät
arvokkaita resursseja haaskuun ja kehtaavat olla
antamatta maitaan
rakennemuutoksen käyttöön.
Toisaalta tuo
sivutoiminen 1350 ha laittaa juurikin semmoiset
200+ ha:n korskeat kasvuviljelijät lisämaasosialisointihaaveineen
outoon valoon: ovatko he
niin tärkeitä Suomelle, että voitaisiin
tinkiä vaikkapa omaisuuden suojasta ja pakko-ottaa vaikkapa nuo
1350 ha arvokkaampaan käyttöön, päätoimisen, mutta sosialisoitavaan
maa-alueen kokoon nähden tarkastellessa, niin kuitenkin siinä tilanteessa
tosiasiallisen
pienviljelijän haltuun.
Näin me kaikki 2 ha ... 500 ha:n pienviljelijät, olemmeko itse asiassa
samassa veneessä kuitenkin ?
"Aina verroi löytyy", kas, sanoi isäukkonikin.
-SS-