Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin: saksan tapaan pisteytetään pellot, ja huonoimmille peltolohkoille ei vastaisuudessa maksettaisi minkäänlaisia tukia.  Niillä tosin saisi viljellä sitten vapaasti mitä haluaa, mutta tosiaan, tukia ei niille maksettaisi minkäänlaisia.  Metelihän  tästä tietysti syntyisi, ehkä parit trattorimarssitkin marssittaisiin, mutta mitä sitten, antaa jauholakkien melskata, kyllä maailmaan meteliä mahtuu. On verovarojen väärinkäyttöä maksaa edes hömppäheinätukia lohkoille, joilla  kasvaa  huonosti mikä tahansa viljelykasvi.

Olipa kuljettava pyykkilautaa pitkin taas eilen... Maamme tiestölle voisi laittaa samanlaisen systeemin, huonoimmat tippuisivat pois, ei korjattaisi mutta kulkea saisi omalla vastuulla. Valtiolle miljardisäästöt.

Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.

Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien^® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.

Vuokrajärjestelmä tekee pelloista huonoja. Ei kukaan tosissaan touhuuva kasvinviljelijä päästä peltojaan huonoon kuntoon.

Samaan vetoon voisi ajatella niin, että Tiççinkoittajien^® pellot pudotetaan kokonaan tukien piiristä, koska he saavat tuplatuen maidontuottamisella. Ja koska nurmi kasvaa missä vaan ryteikössä, niin sekin olisi yksi peruste.

No niistä ticcincoittajien pelloilta syntyy veronmaksajille sentää ruokaa lehmien kautta, mutta HÖMPPÄHEINÄN viljelyllä tämä kansa kuolisi nälkääm jos se ois siitä HÖMPPÄHEINÄPELLON!

Voitashan jopa HÖMPPÄHEINÄ pellot lunastaa valtiolle ja jakaa työttömille, että voivat pitää lehmää paria, sikaa ja hevosta. Kasvattaa jyvät siihen omaan pikku myllyyn jolla leipäjauhot jauhaa itselleen.

Mikä sitten on se pois pudotettava lohko? Siittä se soppa taas syntyis. Liian pieni koko? Syrjäinen sijainti?
Heinähän kasvaa missä vaan, varjossakin, mutta viljapa ei. Se lisäisi taas eriarvoisuutta vilja/eläin tuotantoihin.

Nythän monesti juuri näistä huonoimmista lohkoista vedetään 8-900 € tukipotteja.

Vai olisko kuitenkin helpompaa vaan muuttaa tukjärjestelmää niin ettei tollasia "tukipotteja" jaeltais?! Toki ite pyrin ottamaan sen minkä järjestelmä antaa.

Siis esimerkiksi just noiden raivioiden tukikelpoisuuden kanssa olisi pitänyt menetellä niin, että raiviolle saa täydet tuet mutta jostain pitää vastineeksi poistua sama-ala peltoa. En nyt äkkiä keksi mikä olisi ollut paras tapa se toteuttaa, kun paskalohkoillekin saa kuitenkin niin hyvän tuen että markkinaehtoinen ostohinta tukioikeudelle olisi noussut liian korkeaksi. Maataloushallinnon kautta homman pyöräyttäminen olisi taas ollut raskasta. Käytännössä itsellänikin on kaikki alamittaiset tai muuten hankalat lohkot ja lohkojen osat hömpällä. Pieni tila vielä viljeleekin pieniä lohkoja, mutta kun se aikanaan muuttuu osaksi suurempaa kokonaisuutta niin pikkulohkojen kohtalo on aika selvä.

Jossain vaiheessa uskon tähänkin puututtavan, joko niin että leikkuri iskee tai että ne tavalla tai toisella pakotetaan viljelemään ainakin muodollisesti.

Tässä on se ongelma mitä viljelijät aina unohtaa. Ei tukijärjestelmän tarkoitus ole tuottaa lisää massaa vaan päinvastoin. Jos tuki sidottaisi tuki tuotettuun massaan niin kyllä sitä tavaraa rupeaisi ilmestymään mitä ihmeellisimmistä lohkoista. Onhan tää tukijuttu muutenkin niin ihmeellinen kun jollekin maksetaan hurjaa tukea kun pitää jossain mettän keskellä riistapeltotilkkua  mutta meidän 6 hehtaarin laidunlohko navetan vieressä on tueton kun satuin raivailemaan sen vähän myöhemmin.

Kun moni kuitenkin laittaa ne huonoimnat lohkot ikuiselle tai lähes ikuiselle hömppäheinälle, niin verovarojen säästämiseksi tehdään näin:

Jos pH alle 6,5 niin tuet pois ja tasataan jaetaan ne yli seiskan pelloille...

Tässä on se ongelma mitä viljelijät aina unohtaa. Ei tukijärjestelmän tarkoitus ole tuottaa lisää massaa vaan päinvastoin. Jos tuki sidottaisi tuki tuotettuun massaan niin kyllä sitä tavaraa rupeaisi ilmestymään mitä ihmeellisimmistä lohkoista. Onhan tää tukijuttu muutenkin niin ihmeellinen kun jollekin maksetaan hurjaa tukea kun pitää jossain mettän keskellä riistapeltotilkkua  mutta meidän 6 hehtaarin laidunlohko navetan vieressä on tueton kun satuin raivailemaan sen vähän myöhemmin.

Tässähän tämä dilemma on, sun pitäisi saada jollain tavalla ostettua sieltä tukioikeudet, saakoon luopuja sitten vaikka jonkun metsittämiskorvauksen tms. Mutta huom kaikki arvon demarit, tarkoitiun siis että se tukioikeus todellakin OSTETAAN, eikä aleta haaveilemaan mistää niiden SOSIALISOIMISESTA, mihin keskustelu helposti ajautuu kun aletaan haaveilemaan miten saisi lohkolleen tuet.

Miten sitten määritellään se tukijärjestelmästä poistettava lohko? Onko kiritteerinä esim. lohkon koko ja muoto, avo-ojitus, viljelijän muu saamattomuus etc. Moni viljelee hyvin pelloperseetkin, toinen  huonosti hyvätkin lohkot. Suomessa on peruslohkojen keskikoko todella alhainen, monilla seuduilla saisi kaikki lohkot poistaa tukien piiristä, pieniä, kivisiä ja mäkisiä lohkoja metsien keskellä.
Että aika kinkkinen tehtävä määrittää viljelyyn sopivat lohkot. 

Miten sitten määritellään se tukijärjestelmästä poistettava lohko? Onko kiritteerinä esim. lohkon koko ja muoto, avo-ojitus, viljelijän muu saamattomuus etc. Moni viljelee hyvin pelloperseetkin, toinen  huonosti hyvätkin lohkot. Suomessa on peruslohkojen keskikoko todella alhainen, monilla seuduilla saisi kaikki lohkot poistaa tukien piiristä, pieniä, kivisiä ja mäkisiä lohkoja metsien keskellä.
Että aika kinkkinen tehtävä määrittää viljelyyn sopivat lohkot. 

Kuten yllä kerroin, määrittelyn vaikeus poistuu jos näiden huonojen ja hyvien peltojen välille saadaan markkinat. Te olett heti niin sosialistisia...

Ajatuksenahän tää on ihan tuhoon tuomittu. Ei sitä huonoa lohkoa löydy mistään jos viljelyn asenne on kohdallaan. Ehkä viljelykiertopakko ja sadonkorjuuvelvoite pitäisi viljelykset kokonaisuudessa järkevänä.

Ajatuksenahän tää on ihan tuhoon tuomittu. Ei sitä huonoa lohkoa löydy mistään jos viljelyn asenne on kohdallaan. Ehkä viljelykiertopakko ja sadonkorjuuvelvoite pitäisi viljelykset kokonaisuudessa järkevänä.

En mä ainakaan näitä hommia tee asenteen vuoksi vaan rahankiilto silmissä ja koska tää on hauskaa, mutta ne huonot lohkot ei tosiaan ikinä tuota yhtään mitään jos osaa kulunsa laskea. Ja toisekseen niiden viljely vituttaa suunnattomasti.