Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 23.06.16 - klo:23:53

Tuota Neuvo 2000 systeemiä oon ihmetellyt, joka tilan tukipotista vietiin/varattiin 3500 euroa suoraan hömpän pyöritykseen. Näitten suojatyöpaikkojen ylläpitoon.

Tuo on ylimääräistä rahaa ja sen vastaanottaminen on vapaaehtoista. Osa käytti määrärahansa jo ekana vuotena, eli kaikki eivät pitäneet turhana.

Itse en ole hakenut, mut voisi ihan huvikseen hakea. Täytettäisiin viralliset kupongit ja sitten juteltaisiin jotain järkeviä

Ei se ole ylimääräistä rahaa. Samasta tukipotista sekin otetaan. Se on vain korvamerkitty pro agrialle neuvonnasta.

Ei ole korvamerkitty ProAgrialle. ProAgrian osaksi tässä on jäänyt tuon työn tekeminen niissä aikaavievissä hommissa ja yksityiset ovat napannet rusinat pullasta. Kuten aina.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.06.16 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 23.06.16 - klo:23:53

Tuota Neuvo 2000 systeemiä oon ihmetellyt, joka tilan tukipotista vietiin/varattiin 3500 euroa suoraan hömpän pyöritykseen. Näitten suojatyöpaikkojen ylläpitoon.

Tuo on ylimääräistä rahaa ja sen vastaanottaminen on vapaaehtoista. Osa käytti määrärahansa jo ekana vuotena, eli kaikki eivät pitäneet turhana.

Itse en ole hakenut, mut voisi ihan huvikseen hakea. Täytettäisiin viralliset kupongit ja sitten juteltaisiin jotain järkeviä

Ei se ole ylimääräistä rahaa. Samasta tukipotista sekin otetaan. Se on vain korvamerkitty pro agrialle neuvonnasta.

Ei ole korvamerkitty ProAgrialle. ProAgrian osaksi tässä on jäänyt tuon työn tekeminen niissä aikaavievissä hommissa ja yksityiset ovat napannet rusinat pullasta. Kuten aina.

Niin eli neuvonta hommaa ei tarvii kehittää ja markkinoida muuten kuin että saatte sen ilmaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.06.16 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 23.06.16 - klo:23:53

Tuota Neuvo 2000 systeemiä oon ihmetellyt, joka tilan tukipotista vietiin/varattiin 3500 euroa suoraan hömpän pyöritykseen. Näitten suojatyöpaikkojen ylläpitoon.

Tuo on ylimääräistä rahaa ja sen vastaanottaminen on vapaaehtoista. Osa käytti määrärahansa jo ekana vuotena, eli kaikki eivät pitäneet turhana.

Itse en ole hakenut, mut voisi ihan huvikseen hakea. Täytettäisiin viralliset kupongit ja sitten juteltaisiin jotain järkeviä

Ei se ole ylimääräistä rahaa. Samasta tukipotista sekin otetaan. Se on vain korvamerkitty pro agrialle neuvonnasta.

Ei ole korvamerkitty ProAgrialle. ProAgrian osaksi tässä on jäänyt tuon työn tekeminen niissä aikaavievissä hommissa ja yksityiset ovat napannet rusinat pullasta. Kuten aina.

Niin eli neuvonta hommaa ei tarvii kehittää ja markkinoida muuten kuin että saatte sen ilmaiseksi.

Mitäv ittuhä???

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.06.16 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.06.16 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 23.06.16 - klo:23:53

Tuota Neuvo 2000 systeemiä oon ihmetellyt, joka tilan tukipotista vietiin/varattiin 3500 euroa suoraan hömpän pyöritykseen. Näitten suojatyöpaikkojen ylläpitoon.

Tuo on ylimääräistä rahaa ja sen vastaanottaminen on vapaaehtoista. Osa käytti määrärahansa jo ekana vuotena, eli kaikki eivät pitäneet turhana.

Itse en ole hakenut, mut voisi ihan huvikseen hakea. Täytettäisiin viralliset kupongit ja sitten juteltaisiin jotain järkeviä

Ei se ole ylimääräistä rahaa. Samasta tukipotista sekin otetaan. Se on vain korvamerkitty pro agrialle neuvonnasta.

Ei ole korvamerkitty ProAgrialle. ProAgrian osaksi tässä on jäänyt tuon työn tekeminen niissä aikaavievissä hommissa ja yksityiset ovat napannet rusinat pullasta. Kuten aina.

Niin eli neuvonta hommaa ei tarvii kehittää ja markkinoida muuten kuin että saatte sen ilmaiseksi.

Mitäv ittuhä???

Niin siis tietyti kaikeen liibalaabaan, mihinkään järkevään taas ei saa kuten kirjanpitoon, taloushomeleihin, tukihakemuksiin ja ynm.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 24.06.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.06.16 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.06.16 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 23.06.16 - klo:23:53

Tuota Neuvo 2000 systeemiä oon ihmetellyt, joka tilan tukipotista vietiin/varattiin 3500 euroa suoraan hömpän pyöritykseen. Näitten suojatyöpaikkojen ylläpitoon.

Tuo on ylimääräistä rahaa ja sen vastaanottaminen on vapaaehtoista. Osa käytti määrärahansa jo ekana vuotena, eli kaikki eivät pitäneet turhana.

Itse en ole hakenut, mut voisi ihan huvikseen hakea. Täytettäisiin viralliset kupongit ja sitten juteltaisiin jotain järkeviä

Ei se ole ylimääräistä rahaa. Samasta tukipotista sekin otetaan. Se on vain korvamerkitty pro agrialle neuvonnasta.

Ei ole korvamerkitty ProAgrialle. ProAgrian osaksi tässä on jäänyt tuon työn tekeminen niissä aikaavievissä hommissa ja yksityiset ovat napannet rusinat pullasta. Kuten aina.

Niin eli neuvonta hommaa ei tarvii kehittää ja markkinoida muuten kuin että saatte sen ilmaiseksi.

Mitäv ittuhä???

Niin siis tietyti kaikeen liibalaabaan, mihinkään järkevään taas ei saa kuten kirjanpitoon, taloushomeleihin, tukihakemuksiin ja ynm.

Joo... eeuu haluaa maksaa ton, koska kukaan tila ei halua itse maksaa liibalaabasta.. Jota on siis just nämä erilaisten ehtojen selvittämiset yms.

En tiedä proorahastuksesta mutta pelkäänpä pahaa että he luulevat että heidän asiakkaansa on paremmassa rahatilanteessa mitä oikeasti ovat. Ainakin oma taksa ja näkemys puoltaa sitä ajatusta että eletään jossain toisessa maailmassa. Totuus on vain se että normaalissa elämässä ihmiset tekee noin 30 töitä tuntia kohden ja siihen päälle sitten lisätään kalusto ja osaaminen. Proagrialla tämäkin hinta on vähän toista luokkaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.06.16 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: SKN - 24.06.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.06.16 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 24.06.16 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.06.16 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 23.06.16 - klo:23:53

Tuota Neuvo 2000 systeemiä oon ihmetellyt, joka tilan tukipotista vietiin/varattiin 3500 euroa suoraan hömpän pyöritykseen. Näitten suojatyöpaikkojen ylläpitoon.

Tuo on ylimääräistä rahaa ja sen vastaanottaminen on vapaaehtoista. Osa käytti määrärahansa jo ekana vuotena, eli kaikki eivät pitäneet turhana.

Itse en ole hakenut, mut voisi ihan huvikseen hakea. Täytettäisiin viralliset kupongit ja sitten juteltaisiin jotain järkeviä

Ei se ole ylimääräistä rahaa. Samasta tukipotista sekin otetaan. Se on vain korvamerkitty pro agrialle neuvonnasta.

Ei ole korvamerkitty ProAgrialle. ProAgrian osaksi tässä on jäänyt tuon työn tekeminen niissä aikaavievissä hommissa ja yksityiset ovat napannet rusinat pullasta. Kuten aina.

Niin eli neuvonta hommaa ei tarvii kehittää ja markkinoida muuten kuin että saatte sen ilmaiseksi.

Mitäv ittuhä???

Niin siis tietyti kaikeen liibalaabaan, mihinkään järkevään taas ei saa kuten kirjanpitoon, taloushomeleihin, tukihakemuksiin ja ynm.

Joo... eeuu haluaa maksaa ton, koska kukaan tila ei halua itse maksaa liibalaabasta.. Jota on siis just nämä erilaisten ehtojen selvittämiset yms.

Kyllä tää on ihan Suomen keksintö. Suomi lähettää lanketti Brysseliin ja siellä vain katsotaan että täyttää eu:n asettamat ehdot.

http://www.mavi.fi/fi/maksut-ja-valvonta/maksut/viljelija/Sivut/tavoitteellinen-maksuaikataulu-syksy-2016.aspx

Baltiarallaa neljännes viime vuoden tuista siirtyi bittiavaruuteen 
Valtio säästi komeasti viime vuonna ja tuet alkaa rullata tällä neljänneksen vuosisiirrolla eteenpäin, aika ovela "säästötemppu".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/voisiko-kyse-sittenkin-olla-jostain-muusta-1.152264

Koski ekana sanoo julkisuuteen saman, mitä minä olen jo monella foorumilla sanonut..
Ei aikuisten oikeasti jonkin tukimaksujutun koodaamiseen mene puoltatoista vuotta, kun yksinkertaisten maajussienkin on haltsattava tämä järjestelmä ja nollatoleranssilla.

Miten muka neljännes viime vuoden tuista siirty, viimisethän on juuri maksussa, ainoastaan niiltä jotka on valvonnassa hyvinvointituen viiminen erä siirtyy syksyyn.

Missä ongelma?
Suomessa on peltoa noin 2 milj hehtaaria, tukea tulee noin 2,1 miljdr euroa.
Ehdotukseni on seuraava: jaetaan tuki suoraan hehtaareilla ja ainoa velvoite on pitää ala kesäisin vihreänä, ei sadonkorjuu pakkoa.
Jos hinnat nousevat voi sitten jotain viljellä. Kotielukat eivät saisi tukea koska ne ovat jo sekundaarisia pellonkäyttäjiä.
Tukien maksatus perustuisi pellon omistukseen, raiviot olisivat tuen ulkopuolella.
Ei tarvittaisi maataloushallintoa juuri mihinkään.
Eikö olekin hyvä visio? Reilu tonni tulisi suoraan verotettavaa tuloa suoraan kätöseen!
 

Kelpaa.
Työttömäksi jäävä muutenkin jonniinjoutava virkamieskunta voisi hakia töitä vaikka postin nurmenleikkuupalvelusta..

Missä ongelma?
Suomessa on peltoa noin 2 milj hehtaaria, tukea tulee noin 2,1 miljdr euroa.
Ehdotukseni on seuraava: jaetaan tuki suoraan hehtaareilla ja ainoa velvoite on pitää ala kesäisin vihreänä, ei sadonkorjuu pakkoa.
Jos hinnat nousevat voi sitten jotain viljellä. Kotielukat eivät saisi tukea koska ne ovat jo sekundaarisia pellonkäyttäjiä.
Tukien maksatus perustuisi pellon omistukseen, raiviot olisivat tuen ulkopuolella.
Ei tarvittaisi maataloushallintoa juuri mihinkään.
Eikö olekin hyvä visio? Reilu tonni tulisi suoraan verotettavaa tuloa suoraan kätöseen!
 

Noin esitettynä näkyy ikävästi tämä maataloustukien epätasainen jakautuminen.  Tuo potti jaettuna hehtaareille olisi kyllä mielenkiintoinen.  Omalla kohdalla tarkoittaa tukitason tuplaantumista. Sinällään olisi upea systeemi.  Maataloustukien ehdot mahtuisi yhteen A4 lappuun.  Siinä voisi olla vaikea perustella muutamaa tuhatta paperin siirtäjää...

Käytännössä tuo tarkoittaa vuokrien ja pellon hinnan nousua entisestään... Koska maajussit...

muta mitä arvelette?   kuin paljon alkaa tulla hyvää ulkomailta kun britit eroaa eusta ja alkavat ite viljellä ja tuottaa oikeilla tavoilla ruokaa!   eikä enää joku ritektiivi määrää kuin pitää olla tissi lypsykoneessa...    ja kun kerran alkaa tuotanto hiipumaan mannereuroopassa niin jopa kelpaa heitän tuottaa hyväää.....                                  ilman hitonmoista rysselipyroa.

Missä ongelma?
Suomessa on peltoa noin 2 milj hehtaaria, tukea tulee noin 2,1 miljdr euroa.
Ehdotukseni on seuraava: jaetaan tuki suoraan hehtaareilla ja ainoa velvoite on pitää ala kesäisin vihreänä, ei sadonkorjuu pakkoa.
Jos hinnat nousevat voi sitten jotain viljellä. Kotielukat eivät saisi tukea koska ne ovat jo sekundaarisia pellonkäyttäjiä.
Tukien maksatus perustuisi pellon omistukseen, raiviot olisivat tuen ulkopuolella.
Ei tarvittaisi maataloushallintoa juuri mihinkään.
Eikö olekin hyvä visio? Reilu tonni tulisi suoraan verotettavaa tuloa suoraan kätöseen!
 

Tämä olisi hyvä järjestelmä, mutta se johtaisi pellon käytön ja omistuksen pysähtyneeseen tilaan: kenenkään ei kannattaisi myydä tai vuokrata peltoa järkevällä maatalousmaan hinnalla. Nykyiselläkin järjestelmällä on tässä ongelmia.
Maatalusmaan hinnoittelu saataisiin uudelleen markkinatalouden normaaliin tilaan, jos lopetettaisiin tuen maksu kokonaan hehtaareilta. Tuki maksettaisiin könttäsummana jokaiselle tukitilalla asuvalle siellä henkikirjoitetulle 18-70-vuotiaalle henkilölle, esim. 20000 euroa/lärvi. Eläkeläisillä tuki muutettaisiin eläkkeeksi. Tukikehtona olisi tuo peltojen vihreänä pitäminen tai muu aktiivinen viljely. Peltoja voisi vuokrata tai myydä aivan vapaasti. Hintataso asettuisi varmaan jonkinverran nollan alapuolelle, koska pellon myyjän tai vuokralleantajan pitäisi siirtää tuo viherryttämisehto seuraajalle tuet säilyttääkseen. Tuki olisi verollista ansiotuloa erillisenä tulolähteenä, joten siitä kunnatkin saisivat osansa ja hyvätuloisten virkamiesten tukitasoa kohtuullistaisi progressio.

Tämäntapainen tukijärjestelmä oli itseasiassa CAP:n suunnittelijan prof. Stefan Tangermannin alkuperäinen ajatus 1980-luvulla. Ilmeisesti Englannin kunikaalliset ja muut landlordit saivat muutettua tukijärjestelmän täysin päälaelleen, jotta hekin saisivat tukia. Tämä ongelmahan nyt ratkaisivat englantilaiset aivan itse.

En tiedä proorahastuksesta mutta pelkäänpä pahaa että he luulevat että heidän asiakkaansa on paremmassa rahatilanteessa mitä oikeasti ovat. Ainakin oma taksa ja näkemys puoltaa sitä ajatusta että eletään jossain toisessa maailmassa. Totuus on vain se että normaalissa elämässä ihmiset tekee noin 30 töitä tuntia kohden ja siihen päälle sitten lisätään kalusto ja osaaminen. Proagrialla tämäkin hinta on vähän toista luokkaa.

Se menee niin, että osa luulee että heillä on suunnattomasti rahaa, mutta se on oikeasti lopussa. Ja sitten osalla rahaa ei ole, kun se on sijoitettu asuntoihin ja osakkeisiin 😅😅

> maksettaisiin könttäsummana jokaiselle tukitilalla asuvalle siellä henkikirjoitetulle 18-70-vuotiaalle henkilölle, esim. 20000 euroa/lärvi.

Tuossa tulisi samanlaisia lieveilmiöitä kuten MTKn jäsenistössä jossa oli ainakin muutama vuosi sitten monia jotka olivat olleet jo hautuumaalla pidemmän aikaa.