Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"  (Luettu 15661 kertaa)

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
naapurikunnassa jo parempaa tukialuetta, mutta en oo jaksanu ja kerenny kajehtija heitä siittäkkää hyvästä

eipä tuonne lappiinkaan näötä olevan tunkua ,vaekka olisi paremmat tuet
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Talojussi

  • Vieras
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
naapurikunnassa jo parempaa tukialuetta, mutta en oo jaksanu ja kerenny kajehtija heitä siittäkkää hyvästä

eipä tuonne lappiinkaan näötä olevan tunkua ,vaekka olisi paremmat tuet

MTK perusteli etelän korotettujen investointitukien poisjunttaamista ""VILJELIJÄVESTÖN TASAPUOLISELLA KOHTELULLA"

Olisiko voinut enää pahemmin *****illa?

Pohjanpoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 423
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Jakke on oikeassa ettei tukipolitiikasta ja tukialue-eroista voi täällä keskustella kun talonjussi ja eemeli keskittyvät kepu ja mtk vihaansa.
Maidolla tuotantotuen ero on kasvanut 141- sopimuksissa pikkuhiljaa ja sitä on kompensoitu AB- alueen kotieläintilan peltotuilla.
Tilan maitomäärän ja peltopinta-alan suhde vaikuttaa olennaisesti onko tukialue- ero tasapuolinen vai ei.
Suurilla maitotiloilla ( yli 500000 litraa) eroa syntyy aina.
Ongelma on ettei sika- ja kanatalouden vastuulliset edunvalvojat paneutuneet 141-  142- sopimusten tuotannon määrän merkitykseen.
Jos tuotanto lisääntyy ei voi osittaa maassa olevan vakavia vaikeuksia joiden perusteella komissio antaisi luvan 141- tuelle.
Katse kannattaa suunnata MTK:n ja Kepun lisäksi MTK:n lihavaliokuntaan ja HK Scanin  ja Atrian  toimivaan johtoon ja hallituksiin.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Jakke on oikeassa ettei tukipolitiikasta ja tukialue-eroista voi täällä keskustella kun talonjussi ja eemeli keskittyvät kepu ja mtk vihaansa.
Maidolla tuotantotuen ero on kasvanut 141- sopimuksissa pikkuhiljaa ja sitä on kompensoitu AB- alueen kotieläintilan peltotuilla.ja lisätty poistamalla AB-alueen korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuki
Tilan maitomäärän ja peltopinta-alan suhde vaikuttaa olennaisesti onko tukialue- ero tasapuolinen vai ei.
Suurilla maitotiloilla ( yli 500000 litraa) eroa syntyy aina.
Ongelma on ettei sika- ja kanatalouden vastuulliset edunvalvojat paneutuneet 141-  142- sopimusten tuotannon määrän merkitykseen. Niinpä, C-alueelta olisi pitänyt leikata jo ajat sitten eikä lykätä sinne TUPO-rahoja
Jos tuotanto lisääntyy ei voi osittaa maassa olevan vakavia vaikeuksia joiden perusteella komissio antaisi luvan 141- tuelle. MAASSA? tuotanto on kasvanut nimenomaan C1-alueella ja silti leikattiin myös AB- ja C2-C4-alueelta
Katse kannattaa suunnata MTK:n ja Kepun lisäksi MTK:n lihavaliokuntaan ja HK Scanin  ja Atrian  toimivaan johtoon ja hallituksiin. Atria antoi juuri tulosvaroituksen mm. "korkean raaka-ainehinnan"  takia, eikä HK:lla ole paremmin. Revi siitä!

PG

  • Vieras
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Jakke on oikeassa ettei tukipolitiikasta ja tukialue-eroista voi täällä keskustella kun talonjussi ja eemeli keskittyvät kepu ja mtk vihaansa.
Maidolla tuotantotuen ero on kasvanut 141- sopimuksissa pikkuhiljaa ja sitä on kompensoitu AB- alueen kotieläintilan peltotuilla.
Tilan maitomäärän ja peltopinta-alan suhde vaikuttaa olennaisesti onko tukialue- ero tasapuolinen vai ei.
Suurilla maitotiloilla ( yli 500000 litraa) eroa syntyy aina.
Ongelma on ettei sika- ja kanatalouden vastuulliset edunvalvojat paneutuneet 141-  142- sopimusten tuotannon määrän merkitykseen.
Jos tuotanto lisääntyy ei voi osittaa maassa olevan vakavia vaikeuksia joiden perusteella komissio antaisi luvan 141- tuelle.
Katse kannattaa suunnata MTK:n ja Kepun lisäksi MTK:n lihavaliokuntaan ja HK Scanin  ja Atrian  toimivaan johtoon ja hallituksiin.

Juu, sikapuolen edunvalvonta on MTK.ssa ollut todella heikoilla jo kauan.

PG

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita

Siis tätä juuri tarkoitan. Unohtakaa tämä kepukauna ja keskustellaan itse vakavasta asiasta. Onko tuo tukitasoero ihan oikeasti perusteltu ja oikeudenmukainen?

Mutta kun se kepukauna on ainoa, johon moni pääsee näissä kirjoituksissa kiinni. Tj:lläkin on kirjoituksissaan oikea perusta, vaikka tyylin valinta onkin arvelluttavan "ravinnepitoinen".  ;)

Tukieroja ei ole mielestäni missään ja koskaan julkisuudessa perusteltu. Perustelu vaatisi laajat laskelmat, jotka osoittaisivat, että ne pitääkin pitää poissa julkisuudesta.

Laajat ja laajat. Tässä on lainaus Farmit'ista, tekijänoikeuksia siis loukattu... Mutta osoittakaas että nuo laskelmat tuossa ovat väärässä. Kiitos.

"Jos eläintuki olisi sikapuolella mitätön juttu niin tuskinpa AB-alueella tällä hetkellä tällaista meteliä pidettäisiin vaan todettaisiin että jatketaas tästä.

Mutta katsotaas vähän matematiikkaa. Eläinyksikkötuki C1 ilmeisesti 210 euroa vuonna 2008 ja eläinyksikkö 13 lihasikaa. Jos vuodessa tuotetaan 1.300 lihasikaa niin siitä tulee tukea noin 100*210 euroa = 21.000 euro. Tuo 1.300 lihasikaa lienee noin 100.000 kiloa lihaa, eikös? Ja tuosta kun äkkiseltään laskee niin se on sitten noin 21 senttiä per lihakilo. Kenen mielestä 21 senttiä per lihakilo on merkityksetön kun perushinta on 1.37. Melkoisen iso yksikkö saa olla jotta määrälisät ovat tuo. Ja lisäksi samankokoisilla yksiköillä AB ja C alueen välillä on lihan hinnassa tuollainen ero. Jos kuvittelette että teurastamo "tasoittaa" tuon eron niin taitaa olla turha luulo.

Mitä taas noihin ylimitoitettuihin investointitukiin tulee. Niin mitkä investointituet? Niin sikapuolella ovat olleet jäissä ja aika pitkään ja samansuuruiset C-alueen kanssa aika pitkään. Muutama pääsi niistä nauttimaan mutta iso osa ei. Että niistä en paljon huutelisi kun perustetta tukierolle etsitään?

Anttilan "neuvottelemat" pellon kautta kompensoitavat tuet ovat täysin ilmassa. Mitään varmuutta mistään että tuleeko sellaisia edes ja minkä suuruisia niin ei ole käsittääkseni olemassa. Ja lisäksi pellon kautta tuleva tuki kohtelee tosiaan erittäin eri tavalla tukia riippuen eläinmäärä / Peltohehtaarit suhteessa. Isollakin sikalalalla tuki (jos mitään koskaan tulee) saattaa olla täysin merkityksetön jos peltoala on pieni.

Tuotantokustannukset korkiammat? Otetaan nyt vaikka tuo rehukustannus esimerkkinä, lienee suurimpia kustannuksia lihantuotannossa. Jos otetaan vaikka yksinkertaisen matematiikan vuoksi että kaksi kiloa ohraa per lisäkasvukilo. On aika hyvä rehuhyötysuhde mutta esimerkin vuoksi. Tarkoittaisi että lihasikalassa menee ohraa noin 150 kiloa per eläin. Ja jos tuo ohra nyt täällä etelässä on noin 130 euroa tonni niin tuo 150 kiloa kustantaisi noin 20 euroa ja se laskettuna lihakilolle on noin 30 senttiä per lihakilo. Nyt äkkiseltään tästä laskettuna tuo tuki 20 senttiä per lihakilo tarkoittaisi että ohra saisi maksaa noin 220 euroa tonni niin se kompensoisi tuon eron noin suurinpiirtein.

Mutta tässä tätä matematiikkaa. Olen varma että paljon parempia ja tarkempia laskelmia asiasta on tehty paljonkin. Mutta jos tämä nyt suurinpiirtein kertoisi millaisesta suuruusluokasta tuossa merkityksettömässä tuessa puhutaan."



No mitä mieltä itse olet?

Kyllähän pohjanmaa on aivan eri aluetta tuotanollisesti, kuin esmes Kainuu,tai Pohjois-Karjala, Pohjanmaalla on kaikki mahdolliset rehuntoimittajat ihan lähellä, rahdit on alhaisia, toisin kuin jonnekkin Kainuuseen tai karjalaan, jotakin ohravalkuaislientä on kallista lähteä rahtaamaan jonnekkin Kainuun tai Karjalan perukoille, ja ilmastosadolliset tekijät ovat samaa luokkaa eteläsuomen kanssa.

Mielestäni Pohjanmaan sikatuottajat tulisivat toimeen samoilla tuilla etelän kanssa.

Viimeksi muokattu: 13.01.09 - klo:12:54 kirjoittanut PG

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
No mitä mieltä itse olet?

Mielatäni Pohjanmaan sikatuottajat tulisivat toimeen samoilla tuilla etelän kanssa.

Jaa mää vai? Yhdyn edelliseen kirjoittajaan.

Aulis Anttila

  • Vieras
Pervo
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan.


Pervo. Sä  :o  ::)  :o

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Pervo
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan.


Pervo. Sä  :o  ::)  :o
itte oot pervo,miksei kukaan sano,että eteläistä tukea on kororotettava.Ei tada olla munaa siihen ;D
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Pervo
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan.


Pervo. Sä  :o  ::)  :o
itte oot pervo,miksei kukaan sano,että eteläistä tukea on kororotettava.Ei tada olla munaa siihen ;D

Simonkadulla se tulkittaisiin etelän tukien leikkausvaatimukseksi.

Pystypiikki

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Siis tätä juuri tarkoitan. Unohtakaa tämä kepukauna ja keskustellaan itse vakavasta asiasta. Onko tuo tukitasoero ihan oikeasti perusteltu ja oikeudenmukainen?

No mitä mieltä itse olet?

Kyllähän pohjanmaa on aivan eri aluetta tuotanollisesti, kuin esmes Kainuu,tai Pohjois-Karjala, Pohjanmaalla on kaikki mahdolliset rehuntoimittajat ihan lähellä, rahdit on alhaisia, toisin kuin jonnekkin Kainuuseen tai karjalaan, jotakin ohravalkuaislientä on kallista lähteä rahtaamaan jonnekkin Kainuun tai Karjalan perukoille, ja ilmastosadolliset tekijät ovat samaa luokkaa eteläsuomen kanssa.

Mielestäni Pohjanmaan sikatuottajat tulisivat toimeen samoilla tuilla etelän kanssa.
[/quote]
Tästä kait nyt lähinnä on kysymyskin
Eteläpohjanmaalla on paremmat tuotantoedellytykset kuin esin satakunnan pohjoisosissa silti on tukialue ero.
Tämän päivän aamulehdessä oli toimittajan kommenttina aika hyvä,Marianne fiscler(tai jotain sinnepäin) haluaa nimenomaan sekoittaa suomen maatalouspolitiikan ja saada eripuraa aikaan  tukialueiden kesken,ja syynä pelkästään oman edun tavoittelu; Tanskasta tulee maataloustuotteita suomenkin tarpeisiin .

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21951
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Mikä ***** kepukauna, jos keput ovat maatalouspolitiikan hoitaneet sivuraiteille ja siitä moititaan, kun mtk ei siihen pysty, niin miten voit syyttää tarkoitusperiä kaunaksi.
Taannoin muiden hoitaessa maatalouspolitiikkaa, joka ainut asia oli huono ja järjestettiin lampaanpäämielenosoituksia, sitä voi puhua kaunaisuudeksi, mutta nyt ollaan kuin kusi sukassa.

Ja tuolla jossain toisella aiheella joku syytti Eu;ta tukijärjestelmästä ja aluejaosta.Säälittävää kepulaisuutta mennä syyttelemään muita kun ongelmat tyystin kototekoisia ja mitään ei ole edes koetettu ennen tehdä asioiden korjaamiseksi.

Kaikkein säälittävin, ala-arvoisin ja jäsenistöä väheksyvä eilinen mtk;n puh.joht kannanotto, jotta vasta nyt aletaan olla kuulolla mitä murhetta tuottajilla.

Toivottavasti tälläinen puh.johtaja ymmärtää mennä Huittisiin, talipallot on jo varattu lintulaudalle.

Pystypiikki

  • Vieras
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Tuossa jo aiemmin mainitsin että kiihkokepukauna ei johda mihinkään,kepulaisissa on paljon niitä joyka eivät hyväksy nykyista  maatalouspolitiikkaa.SL Anttilaon viimeaikaisista jämäkin maatalousministeri,ei hänkään voi sille mitään mitä edelliset pohjalat ja tähkäpäät ovat tehneet ja Hemilähän oli se joka koko paskan sai aikaiseksi jos suvaitsette myöntää.Maitokiintiöt ym rajoitukset tuotantoon.Jos olisi tämä kiintiöhomma jäänyt pois aikoinaan C alueella ei olisi enää ainuttakaan kantturaa vaan kaikki maidontuotanto olisi Tampereen eteläpuolella siellä missä kuluttajatkin ovat.Mutta niinhän ne kärsämaen pojat ajaavat asiat kotiinpäin

Talojussi

  • Vieras
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Tuossa jo aiemmin mainitsin että kiihkokepukauna ei johda mihinkään,kepulaisissa on paljon niitä joyka eivät hyväksy nykyista  maatalouspolitiikkaa.SL Anttilaon viimeaikaisista jämäkin maatalousministeri,ei hänkään voi sille mitään mitä edelliset pohjalat ja tähkäpäät ovat tehneet ja Hemilähän oli se joka koko paskan sai aikaiseksi jos suvaitsette myöntää.Olet pahasti pihallaMaitokiintiöt ym rajoitukset tuotantoonMaitokiintiöt tuli v. 1983, seurauksena kepulaisesta maatalousaluepolitiikasta.Pohjoisessa sai helposti lisäkiintiöitä, etelässä ei lainkaan.Jos olisi tämä kiintiöhomma jäänyt pois aikoinaan C alueella ei olisi enää ainuttakaan kantturaa vaan kaikki maidontuotanto olisi Tampereen eteläpuolella siellä missä kuluttajatkin ovat.Mutta niinhän ne kärsämaen pojat ajaavat asiat kotiinpäin Ei ollut Kärsämäen poika tuolloin ministerinä

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21951
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
Tuossa jo aiemmin mainitsin että kiihkokepukauna ei johda mihinkään,kepulaisissa on paljon niitä joyka eivät hyväksy nykyista  maatalouspolitiikkaa.SL Anttilaon viimeaikaisista jämäkin maatalousministeri,ei hänkään voi sille mitään mitä edelliset pohjalat ja tähkäpäät ovat tehneet ja Hemilähän oli se joka koko paskan sai aikaiseksi jos suvaitsette myöntää.Maitokiintiöt ym rajoitukset tuotantoon.Jos olisi tämä kiintiöhomma jäänyt pois aikoinaan C alueella ei olisi enää ainuttakaan kantturaa vaan kaikki maidontuotanto olisi Tampereen eteläpuolella siellä missä kuluttajatkin ovat.Mutta niinhän ne kärsämaen pojat ajaavat asiat kotiinpäin

Siksi kepun kannatus laskeekin kuin ketunhäntä.