Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"  (Luettu 15660 kertaa)

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
En tiedä onko mitään järkeä luopuakkaan niistä. Ennemmin keskittyisin siihen, miten saadaan vastaavat tuotantoalueet (ep ja AB) samalle viivalle nostamalla ab alueen tukia/tuottajahintaa/tai jotain muuta. Etujärjestön tehtävä ei ole leikata etuja. Jostain syystä mtk on silti halunnut leikata ab alueen tukia, kuten nuorenviljelijän ha-tuki, josta TJ jaksaa muistuttaa. Investointituesta on turha puhua kompensaationa, koska nyky tukiprosentit (yksimahaisille) on niin pieniä, että poistoilla pääsee suunnilleen samaan tulokseen.

Veikkaanpa että olet lähistöltä tästä jostakin? Satakunnasta? Omat ajatukseni pitkälti saman suuntaisia ja muitakin vastaavasti ajattelevia löytyy lähistöltä.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
En tiedä onko mitään järkeä luopuakkaan niistä. Ennemmin keskittyisin siihen, miten saadaan vastaavat tuotantoalueet (ep ja AB) samalle viivalle nostamalla ab alueen tukia/tuottajahintaa/tai jotain muuta. Etujärjestön tehtävä ei ole leikata etuja. Jostain syystä mtk on silti halunnut leikata ab alueen tukia, kuten nuorenviljelijän ha-tuki, josta TJ jaksaa muistuttaa. Investointituesta on turha puhua kompensaationa, koska nyky tukiprosentit (yksimahaisille) on niin pieniä, että poistoilla pääsee suunnilleen samaan tulokseen.

Veikkaanpa että olet lähistöltä tästä jostakin? Satakunnasta? Omat ajatukseni pitkälti saman suuntaisia ja muitakin vastaavasti ajattelevia löytyy lähistöltä.

Joo, muuten samat lähtökohdat, mutta vanhemmista kumpikaan ei ollut kunnanvaltuustossa, ehdokkaana kyllä...  ;)
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Talojussi

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Oletko tosiaan noin lapsellinen, että kuvittelet C-alueen luopuvan vapaaehtoisesti niistä ökyeduista, mitkä tuho-Ahon hallituksen kepulaiset heille juoni EU-liittymissopimuksessa?

MTK/kepu aloitti heti EU-jäsenyyden alussa myyräntyönsä, mm. etelän korotetut investointituet ja nuorten viljelijöiten tuki pois.

Lapsellisesta en tiedä. Eikä tuo edes ollut se mitä minä kysyin. Vaan minä kysyin että onko tämä tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Jos enemmistö on sitä mieltä että ero on perusteltu ja oikeudenmukainen niin mitäpä siinä sitten on tehtävissä? Ei paljon mitään muuta kuin että vähemmistön pitää äänestää jaloilleen. Mutta en voi uskoa että täälläkään kaikki voivat oikeasti olla sitä mieltä että tukiero on perusteltu ja oikeudenmukainen. Tukialueesta riippumatta ihmisten pitäisi ymmärtää että jos jotakin ei koeta oikeudenmukaiseksi ja reiluksi niin ei seuraa mitään muuta kuin tappelu.
En tiedä onko mitään järkeä luopuakkaan niistä. Ennemmin keskittyisin siihen, miten saadaan vastaavat tuotantoalueet (ep ja AB) samalle viivalle nostamalla ab alueen tukia/tuottajahintaa/tai jotain muuta.

Alunperin MMM suunnitteli E-P:tä B-alueeseen, mutta kepulaiset neuvottelijat juonivat sen C-alueeseen

Etujärjestön tehtävä ei ole leikata etuja. Jostain syystä mtk on silti halunnut leikata ab alueen tukia, kuten nuorenviljelijän ha-tuki, josta TJ jaksaa muistuttaa. Investointituesta on turha puhua kompensaationa, koska nyky tukiprosentit (yksimahaisille) on niin pieniä, että poistoilla pääsee suunnilleen samaan tulokseen.

EU:n määräämillä AB-alueen korotetuilla pitkäaikaisilla investointituilla KAIKILLE tuotantosuunnille vuodesta 1995 lähtien olisi ollut suuri merkitys alueen kehitykselle, mutta sehän ei Simonkadulle sopinut. Tuekirahat siirrettiin pääasiassa C-alueelle

Viimeksi muokattu: 13.01.09 - klo:10:14 kirjoittanut Talojussi

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita

Siis tätä juuri tarkoitan. Unohtakaa tämä kepukauna ja keskustellaan itse vakavasta asiasta. Onko tuo tukitasoero ihan oikeasti perusteltu ja oikeudenmukainen?

Mutta kun se kepukauna on ainoa, johon moni pääsee näissä kirjoituksissa kiinni. Tj:lläkin on kirjoituksissaan oikea perusta, vaikka tyylin valinta onkin arvelluttavan "ravinnepitoinen".  ;)

Tukieroja ei ole mielestäni missään ja koskaan julkisuudessa perusteltu. Perustelu vaatisi laajat laskelmat, jotka osoittaisivat, että ne pitääkin pitää poissa julkisuudesta.

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Alunperin MMM suunnitteli E-P:tä B-alueeseen, mutta kepulaiset neuvottelijat juonivat sen C-alueeseen

EU:n määräämillä AB-alueen korotetuilla pitkäaikaisilla investointituilla KAIKILLE tuotantosuunnille vuodesta 1995 lähtien olisi ollut suuri merkitys alueen kehitykselle, mutta sehän ei Simonkadulle sopinut

Ja taas... Unohtakaa nyt tuo MTK/Kepu -kauna. Odotan edelleen asiallisia ja perusteltuja vastauksia kysymykselleni että onko tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Sattuneesta syystä odotan innokkaasti vastauksia C-alueen sika-alueen tuottajilta mutta kiinnostaa yleisestikin että koetaanko tukiero oikeudenmukaisena? Tietysti jokainen on sitä mieltä että on tukensa ansainnut ja niinhän se onkin. Mutta ydinkysymys on mielestäni juuri tuo tukiERO ja että onko se oikeudenmukainen ja koetaanko se oikeudenmukaisena? MTKn C-alueen liittojen kannanotosta voisi päätellä että kyllä ja se ei tosiaan tiedä hyvää Hornborgille vaikka Varsinais-Suomen liitto hänelle tukensa ilmaisikin.

Mutta toivoisin vastauksia tuohon että onko tuo tukiero oikeudenmukainen? Ja nimenomaan perusteltuja ja mielellään ihan laskelmiakin eikä mitään heittoja luonnonoloista. MTssä oli taannoin B-alueen laajentaneen maidontuottajan aika perusteltu laskelma josta äkkiseltään silloin laskin että tukieron umpeen kuromiseksi hänen lehmiensä tuotostason olisi oltava muistaakseni vähintään 1.500 kg korkeampi eli 15-20% parempi keskituotos että tukieron saisi kurottua umpeen.


Talojussi

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita

Siis tätä juuri tarkoitan. Unohtakaa tämä kepukauna ja keskustellaan itse vakavasta asiasta. Onko tuo tukitasoero ihan oikeasti perusteltu ja oikeudenmukainen?

Mutta kun se kepukauna on ainoa, johon moni pääsee näissä kirjoituksissa kiinni. Tj:lläkin on kirjoituksissaan oikea perusta, vaikka tyylin valinta onkin arvelluttavan "ravinnepitoinen".  ;)

ainoa tapa saada asiansa esille

Tukieroja ei ole mielestäni missään ja koskaan julkisuudessa perusteltu. Perustelu vaatisi laajat laskelmat, jotka osoittaisivat, että ne pitääkin pitää poissa julkisuudesta.

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita

Siis tätä juuri tarkoitan. Unohtakaa tämä kepukauna ja keskustellaan itse vakavasta asiasta. Onko tuo tukitasoero ihan oikeasti perusteltu ja oikeudenmukainen?

Mutta kun se kepukauna on ainoa, johon moni pääsee näissä kirjoituksissa kiinni. Tj:lläkin on kirjoituksissaan oikea perusta, vaikka tyylin valinta onkin arvelluttavan "ravinnepitoinen".  ;)

Tukieroja ei ole mielestäni missään ja koskaan julkisuudessa perusteltu. Perustelu vaatisi laajat laskelmat, jotka osoittaisivat, että ne pitääkin pitää poissa julkisuudesta.

Laajat ja laajat. Tässä on lainaus Farmit'ista, tekijänoikeuksia siis loukattu... Mutta osoittakaas että nuo laskelmat tuossa ovat väärässä. Kiitos.

"Jos eläintuki olisi sikapuolella mitätön juttu niin tuskinpa AB-alueella tällä hetkellä tällaista meteliä pidettäisiin vaan todettaisiin että jatketaas tästä.

Mutta katsotaas vähän matematiikkaa. Eläinyksikkötuki C1 ilmeisesti 210 euroa vuonna 2008 ja eläinyksikkö 13 lihasikaa. Jos vuodessa tuotetaan 1.300 lihasikaa niin siitä tulee tukea noin 100*210 euroa = 21.000 euro. Tuo 1.300 lihasikaa lienee noin 100.000 kiloa lihaa, eikös? Ja tuosta kun äkkiseltään laskee niin se on sitten noin 21 senttiä per lihakilo. Kenen mielestä 21 senttiä per lihakilo on merkityksetön kun perushinta on 1.37. Melkoisen iso yksikkö saa olla jotta määrälisät ovat tuo. Ja lisäksi samankokoisilla yksiköillä AB ja C alueen välillä on lihan hinnassa tuollainen ero. Jos kuvittelette että teurastamo "tasoittaa" tuon eron niin taitaa olla turha luulo.

Mitä taas noihin ylimitoitettuihin investointitukiin tulee. Niin mitkä investointituet? Niin sikapuolella ovat olleet jäissä ja aika pitkään ja samansuuruiset C-alueen kanssa aika pitkään. Muutama pääsi niistä nauttimaan mutta iso osa ei. Että niistä en paljon huutelisi kun perustetta tukierolle etsitään?

Anttilan "neuvottelemat" pellon kautta kompensoitavat tuet ovat täysin ilmassa. Mitään varmuutta mistään että tuleeko sellaisia edes ja minkä suuruisia niin ei ole käsittääkseni olemassa. Ja lisäksi pellon kautta tuleva tuki kohtelee tosiaan erittäin eri tavalla tukia riippuen eläinmäärä / Peltohehtaarit suhteessa. Isollakin sikalalalla tuki (jos mitään koskaan tulee) saattaa olla täysin merkityksetön jos peltoala on pieni.

Tuotantokustannukset korkiammat? Otetaan nyt vaikka tuo rehukustannus esimerkkinä, lienee suurimpia kustannuksia lihantuotannossa. Jos otetaan vaikka yksinkertaisen matematiikan vuoksi että kaksi kiloa ohraa per lisäkasvukilo. On aika hyvä rehuhyötysuhde mutta esimerkin vuoksi. Tarkoittaisi että lihasikalassa menee ohraa noin 150 kiloa per eläin. Ja jos tuo ohra nyt täällä etelässä on noin 130 euroa tonni niin tuo 150 kiloa kustantaisi noin 20 euroa ja se laskettuna lihakilolle on noin 30 senttiä per lihakilo. Nyt äkkiseltään tästä laskettuna tuo tuki 20 senttiä per lihakilo tarkoittaisi että ohra saisi maksaa noin 220 euroa tonni niin se kompensoisi tuon eron noin suurinpiirtein.

Mutta tässä tätä matematiikkaa. Olen varma että paljon parempia ja tarkempia laskelmia asiasta on tehty paljonkin. Mutta jos tämä nyt suurinpiirtein kertoisi millaisesta suuruusluokasta tuossa merkityksettömässä tuessa puhutaan."

Talojussi

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Alunperin MMM suunnitteli E-P:tä B-alueeseen, mutta kepulaiset neuvottelijat juonivat sen C-alueeseen

EU:n määräämillä AB-alueen korotetuilla pitkäaikaisilla investointituilla KAIKILLE tuotantosuunnille vuodesta 1995 lähtien olisi ollut suuri merkitys alueen kehitykselle, mutta sehän ei Simonkadulle sopinut

Ja taas... Unohtakaa nyt tuo MTK/Kepu -kauna.


MTK ja kepu ovat tämän vääryyden takana...tämä olisi jo syytä ymmärtää. Turha syyttää EU:ta, EU  määräsi meille mm. korotetut investointituet

Odotan edelleen asiallisia ja perusteltuja vastauksia kysymykselleni että onko tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Sattuneesta syystä odotan innokkaasti vastauksia C-alueen sika-alueen tuottajilta mutta kiinnostaa yleisestikin että koetaanko tukiero oikeudenmukaisena? Tietysti jokainen on sitä mieltä että on tukensa ansainnut ja niinhän se onkin. Mutta ydinkysymys on mielestäni juuri tuo tukiERO ja että onko se oikeudenmukainen ja koetaanko se oikeudenmukaisena? MTKn C-alueen liittojen kannanotosta voisi päätellä että kyllä ja se ei tosiaan tiedä hyvää Hornborgille vaikka Varsinais-Suomen liitto hänelle tukensa ilmaisikin.

Mutta toivoisin vastauksia tuohon että onko tuo tukiero oikeudenmukainen?

Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ei kuulu kepun ja Simonkadun keinovalikoimaan  >:( >:( >:( Olet hyvin sinisilmäinen

Ja nimenomaan perusteltuja ja mielellään ihan laskelmiakin eikä mitään heittoja luonnonoloista. MTssä oli taannoin B-alueen laajentaneen maidontuottajan aika perusteltu laskelma josta äkkiseltään silloin laskin että tukieron umpeen kuromiseksi hänen lehmiensä tuotostason olisi oltava muistaakseni vähintään 1.500 kg korkeampi eli 15-20% parempi keskituotos että tukieron saisi kurottua umpeen.



Viimeksi muokattu: 13.01.09 - klo:09:51 kirjoittanut Talojussi

KT

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Alunperin MMM suunnitteli E-P:tä B-alueeseen, mutta kepulaiset neuvottelijat juonivat sen C-alueeseen

EU:n määräämillä AB-alueen korotetuilla pitkäaikaisilla investointituilla KAIKILLE tuotantosuunnille vuodesta 1995 lähtien olisi ollut suuri merkitys alueen kehitykselle, mutta sehän ei Simonkadulle sopinut

Ja taas... Unohtakaa nyt tuo MTK/Kepu -kauna.


MTK ja kepu ovat tämän vääryyden takana...tämä olisi jo syytä ymmärtää. Turha syyttää EU:ta, EU  määräsi meille mm. korotetut investointituet

Odotan edelleen asiallisia ja perusteltuja vastauksia kysymykselleni että onko tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Sattuneesta syystä odotan innokkaasti vastauksia C-alueen sika-alueen tuottajilta mutta kiinnostaa yleisestikin että koetaanko tukiero oikeudenmukaisena? Tietysti jokainen on sitä mieltä että on tukensa ansainnut ja niinhän se onkin. Mutta ydinkysymys on mielestäni juuri tuo tukiERO ja että onko se oikeudenmukainen ja koetaanko se oikeudenmukaisena? MTKn C-alueen liittojen kannanotosta voisi päätellä että kyllä ja se ei tosiaan tiedä hyvää Hornborgille vaikka Varsinais-Suomen liitto hänelle tukensa ilmaisikin.

Mutta toivoisin vastauksia tuohon että onko tuo tukiero oikeudenmukainen?

Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ei kuulu kepun ja Simonkadun keinovalikoimaan  >:( >:( >:( Olet hyvin sinisilmäinen

Ja nimenomaan perusteltuja ja mielellään ihan laskelmiakin eikä mitään heittoja luonnonoloista. MTssä oli taannoin B-alueen laajentaneen maidontuottajan aika perusteltu laskelma josta äkkiseltään silloin laskin että tukieron umpeen kuromiseksi hänen lehmiensä tuotostason olisi oltava muistaakseni vähintään 1.500 kg korkeampi eli 15-20% parempi keskituotos että tukieron saisi kurottua umpeen.



Nouseeko verenpaine, kun noin punaselle vetää.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
Alunperin MMM suunnitteli E-P:tä B-alueeseen, mutta kepulaiset neuvottelijat juonivat sen C-alueeseen

EU:n määräämillä AB-alueen korotetuilla pitkäaikaisilla investointituilla KAIKILLE tuotantosuunnille vuodesta 1995 lähtien olisi ollut suuri merkitys alueen kehitykselle, mutta sehän ei Simonkadulle sopinut

Ja taas... Unohtakaa nyt tuo MTK/Kepu -kauna.


MTK ja kepu ovat tämän vääryyden takana...tämä olisi jo syytä ymmärtää. Turha syyttää EU:ta, EU  määräsi meille mm. korotetut investointituet

Odotan edelleen asiallisia ja perusteltuja vastauksia kysymykselleni että onko tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Sattuneesta syystä odotan innokkaasti vastauksia C-alueen sika-alueen tuottajilta mutta kiinnostaa yleisestikin että koetaanko tukiero oikeudenmukaisena? Tietysti jokainen on sitä mieltä että on tukensa ansainnut ja niinhän se onkin. Mutta ydinkysymys on mielestäni juuri tuo tukiERO ja että onko se oikeudenmukainen ja koetaanko se oikeudenmukaisena? MTKn C-alueen liittojen kannanotosta voisi päätellä että kyllä ja se ei tosiaan tiedä hyvää Hornborgille vaikka Varsinais-Suomen liitto hänelle tukensa ilmaisikin.

Mutta toivoisin vastauksia tuohon että onko tuo tukiero oikeudenmukainen?

Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ei kuulu kepun ja Simonkadun keinovalikoimaan  >:( >:( >:( Olet hyvin sinisilmäinen

Ja nimenomaan perusteltuja ja mielellään ihan laskelmiakin eikä mitään heittoja luonnonoloista. MTssä oli taannoin B-alueen laajentaneen maidontuottajan aika perusteltu laskelma josta äkkiseltään silloin laskin että tukieron umpeen kuromiseksi hänen lehmiensä tuotostason olisi oltava muistaakseni vähintään 1.500 kg korkeampi eli 15-20% parempi keskituotos että tukieron saisi kurottua umpeen.



Nouseeko verenpaine, kun noin punaselle vetää.

Nousee ;D ;D

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita
MTK ja kepu ovat tämän vääryyden takana...tämä olisi jo syytä ymmärtää. Turha syyttää EU:ta, EU  määräsi meille mm. korotetut investointituet

Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ei kuulu kepun ja Simonkadun keinovalikoimaan  >:( >:( >:( Olet hyvin sinisilmäinen

Ja taas... Eikö täällä asiallista keskustelua saa aikaiseksi lainkaan... Toivottavasti Huittisten kokouksessa sentään... Sen sijaan tarkentaisit tuota yllä olevaa laskelmaa tai jotain omaa esittäisit. Siis ihan perusteltuja laskelmia tai jotain.

Mitä taas tuohon oikeudenmukaisuuteen ja sinisilmäisyyteen tulee. Niin kun on kyseessä mielestäni aika iso asia esimerkiksi sikapuolella jos tuo yllä oleva laskelma edes hiukankaan pitää paikkansa. Niin uskoisin että kaikilta löytyy tahtoa tasapuolisiin ja oikeudenmukaisiin ratkaisuihin.
 

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
tievoksi Jakelle.

ei talojussin päässä järki lissäö, jos ei satijaeset vaan rupija poekimmaan
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Pystypiikki

  • Vieras
Vs: Kuuleppas nyt Talojussi
Tuolla ylenmääräisellä öykkäröinnillä pilaat hyvän asian.Pelkkä kepu MTK viha ei riitä asioiden eteenpäin ajamisessa  se kääntyy itseä vastaan,niinkuin monesti olet nähnyt.
PS.kohonnut verenpaine on riski terveydelle tuolla ikää.

Viimeksi muokattu: 13.01.09 - klo:10:05 kirjoittanut Pystypiikki

Talojussi

  • Vieras
Vs: Elämme mielenkiintoisia vaiheita

Siis tätä juuri tarkoitan. Unohtakaa tämä kepukauna ja keskustellaan itse vakavasta asiasta. Onko tuo tukitasoero ihan oikeasti perusteltu ja oikeudenmukainen?

Mutta kun se kepukauna on ainoa, johon moni pääsee näissä kirjoituksissa kiinni. Tj:lläkin on kirjoituksissaan oikea perusta, vaikka tyylin valinta onkin arvelluttavan "ravinnepitoinen".  ;)

Tukieroja ei ole mielestäni missään ja koskaan julkisuudessa perusteltu. Perustelu vaatisi laajat laskelmat, jotka osoittaisivat, että ne pitääkin pitää poissa julkisuudesta.

Laajat ja laajat. Tässä on lainaus Farmit'ista, tekijänoikeuksia siis loukattu... Mutta osoittakaas että nuo laskelmat tuossa ovat väärässä. Kiitos.

"Jos eläintuki olisi sikapuolella mitätön juttu niin tuskinpa AB-alueella tällä hetkellä tällaista meteliä pidettäisiin vaan todettaisiin että jatketaas tästä.

Mutta katsotaas vähän matematiikkaa. Eläinyksikkötuki C1 ilmeisesti 210 euroa vuonna 2008 ja eläinyksikkö 13 lihasikaa. Jos vuodessa tuotetaan 1.300 lihasikaa niin siitä tulee tukea noin 100*210 euroa = 21.000 euro. Tuo 1.300 lihasikaa lienee noin 100.000 kiloa lihaa, eikös? Ja tuosta kun äkkiseltään laskee niin se on sitten noin 21 senttiä per lihakilo. Kenen mielestä 21 senttiä per lihakilo on merkityksetön kun perushinta on 1.37. Melkoisen iso yksikkö saa olla jotta määrälisät ovat tuo. Ja lisäksi samankokoisilla yksiköillä AB ja C alueen välillä on lihan hinnassa tuollainen ero. Jos kuvittelette että teurastamo "tasoittaa" tuon eron niin taitaa olla turha luulo.

Mitä taas noihin ylimitoitettuihin investointitukiin tulee. Niin mitkä investointituet? Niin sikapuolella ovat olleet jäissä ja aika pitkään ja samansuuruiset C-alueen kanssa aika pitkään. Muutama pääsi niistä nauttimaan mutta iso osa ei. Että niistä en paljon huutelisi kun perustetta tukierolle etsitään?

Anttilan "neuvottelemat" pellon kautta kompensoitavat tuet ovat täysin ilmassa. Mitään varmuutta mistään että tuleeko sellaisia edes ja minkä suuruisia niin ei ole käsittääkseni olemassa. Ja lisäksi pellon kautta tuleva tuki kohtelee tosiaan erittäin eri tavalla tukia riippuen eläinmäärä / Peltohehtaarit suhteessa. Isollakin sikalalalla tuki (jos mitään koskaan tulee) saattaa olla täysin merkityksetön jos peltoala on pieni.

Tuotantokustannukset korkiammat? Otetaan nyt vaikka tuo rehukustannus esimerkkinä, lienee suurimpia kustannuksia lihantuotannossa. Jos otetaan vaikka yksinkertaisen matematiikan vuoksi että kaksi kiloa ohraa per lisäkasvukilo. On aika hyvä rehuhyötysuhde mutta esimerkin vuoksi. Tarkoittaisi että lihasikalassa menee ohraa noin 150 kiloa per eläin. Ja jos tuo ohra nyt täällä etelässä on noin 130 euroa tonni niin tuo 150 kiloa kustantaisi noin 20 euroa ja se laskettuna lihakilolle on noin 30 senttiä per lihakilo. Nyt äkkiseltään tästä laskettuna tuo tuki 20 senttiä per lihakilo tarkoittaisi että ohra saisi maksaa noin 220 euroa tonni niin se kompensoisi tuon eron noin suurinpiirtein.

Mutta tässä tätä matematiikkaa. Olen varma että paljon parempia ja tarkempia laskelmia asiasta on tehty paljonkin. Mutta jos tämä nyt suurinpiirtein kertoisi millaisesta suuruusluokasta tuossa merkityksettömässä tuessa puhutaan."



Tuo vääryys on ollut tiedossa jo EU-jäsenyyden alusta alkaen, silti MTK on ajanut jatkuvasti etelän tukiin heikennyksiä.

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
tievoksi Jakelle.

ei talojussin päässä järki lissäö, jos ei satijaeset vaan rupija poekimmaan


Itse asiassa en olekaan Talojussin mielipiteistä kiinnostunut. Vaan teidän muiden.