Kuinkahan sitä sadonkorjuun täyttymistä on valvottu? Epäilen et ei hirveästi... 

Jotenkin ajattelen et olisjo tää sukupolvi kysymys. Se sukupolvi joka silloin viljeli kun eu:hun liityttiin oli sitä polves jolle oli kunnia kysymys et peltoja viljeltiin säntillisesti ja sato korjattiin aina oli tilanne mikä hyvänsä. Nyt uusi polvi ajattelee asiaa vähän toisella tapaa. Jos nyt oikein muistan niin ei varsinaisia tuotantotukia ole koko eu aikana ollut viljalla. Silloin alkuun oli niitä et sait erilaista tukea eri viljalajeille. Mut ei siinä isoa eroa tainut olla. Viljelijät ehkä kuitenkin koki et pellot on viljeltävä et saa tukea. Nyt on kokoajan liikuttu enemmän siihen suuntaan et mikä on oikeasti edes viljelyä enää...

Mut juu ei järkeä ole viljellä täysille markkinoille mitään mut eipä taida olla pidemmän päälle varaa maksaa myöskään hömpälle tukea.. siinä on sit päättäjille purtavaa.. 

 

Karjatilallista helpottaa kummasti, jos lanta on pelkkää salpietaria. Mutta tosiaan paska ja sadon korjaamatta jättäminen heittää fosforit heti ylitykselle. Joten vielä on pakko yrittää sato korjata. Itte kumminkin salaa jo haaveilen siitä ajasta kun navetta on tyhjä. Jotain pitäisi silloinkin vielä harrastaa. Vaikka sitten sitä viljan maahan kaatoa, jos se olisi sallittua ja hömpät heinällä ei. Nooh , joka päivä on omat murheensa ja noiden murheiden aika ei ole vielä. Nyt pitää sitten todeta, että Hermanni ei ollut vielä puitavaa. Tai kyllä sen puitua sai, mutta kuivauksessa ajallisia haasteita 

Helpolla sitä näennäisviljaa viljelee, puimureista luukut auki ja aikaista ohraa pikkusen kylvöön ilman lannoitusta, pellotkin lakkaa kasvamasta rikkaruohoja kun PH.n saa alle 5 hietamaalla ja kaikkiin leimat pitkiksi punaisiksi. Aikoinaan ostettiin sellaista peltoa, sammal oli pääkasvi mikä kasvoi

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 10.08.26 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 10.08.26 - klo:18:41

On tämä jotenkin järjetöntä aina. Oikeastaan en ymmärrä sitä, että  maksetaan viljelystä ilman sadonkorjuu velvoitetta, mutta en mää ymmärrä sitäkään , että oikeastaan pakotetaan viljelemään ylituotanto rehuviljaa. Aikana, kun koneet on jo hävitetty ja lähellä olevat viljan vastaanotot on lakkautettu. Jos nurmelle tulee sadonkorjuu velvoite, niin tuleeko viljalle? Viljelee tossi siementä ja loput kaataa mäkeen.

Onko sit joskus EU-jäsenyyden aikana ollut sadonkorjuuvelvoite?  Viljoilla se olis paha rasti  sikäli, jos  tulee oikein märkä syksy, sitten pitäis vaan jotenkin sieltä upottavalta pellolta saada viljat taistellen  korjattua, maksoi mitä maksoi, jotta saa edes tuet.  Ja sit se mätä paska pitäis kuitenkin ajaa metsään, mutta siinäkin tulisi  eteen joku viranomaistulkinta, että se mätä vilja on jätettä,  jota koskee jätelain määräykset, joten sitä  EI SAA viedä metsään, vaan se pitää toimittaa  JÄTTEENKÄSITTELYLAITOKSEEN, ja taas v1ddu maksat käsittelymaksuja, todennäköisesti tuhansia euroja.

Silloin, kun tämä oli viimeksi voimassa, niin eikös siinä riittänyt suurinpiirtein ilmoitus maataloussihteerille. Suurempi ongelma on mielestäni lannoitefosforin siirtäminen seuraavalle vuodelle. Eli kun sato jää korjaamatta, niin sille annettu fosforilannoituksen määrä pitää ottaa huomioon seuraavan vuoden lannoituksessa. Johtaa siihen, että voi seuraava vuosi mennä melkein salpietarilla, mikä ei ole järkevää.

Kohtuu helposti vapautui velvoitteesta jos satoa ei ollut tai se ei ollut markkinakelpoista. Tuet maksettiin silloin aikaisemmin ja tukitarkastetuilla tiloilla oli tuet kanissa kunnes todisti korjanneensa tai sai maaseutuasiamieheltä tuon tuhokortin.
Tuntuu nurmen sadonkorjuuvelvoitetta ajettavan karjatalousalueella, jossa peltovuokrat selvästi tukisumman alapuolella. Jäähdyttelijät ottaa tuet niittää nurmet maahan eikä vuokraa niitä pilkkahinnalla sille valitulle kehttyvälle tilalle.

Make on asian jäljillä. Suurin parku on siellä samalla suunnalla missä taannoin huudettiin tukia raivioille..
Joo onhan se "viljely" pohjoisessa hankalaa kun on pidempi talvi ja muutenkin ikävää mut vois sieltä noi suurimmat laajennuskiiman omaavat tulla joskus opintomatkalle tänne etelään et mitä se viljely on täällä kun ei kepu ja mtk ole auttamassa.. 

Edellinen ja sitä edellinen, in fact.

Viljan hinta 180 euroa/ tonni ..Aletaan hyvää vauhtia lähestymään 150 euroa tonni/ maagista rajaa. Siitä ei ole enään kuin 50 euroa tonni, kun päästään hintaan 100 euroa/ tonni. Lisäksi kun pelistä on pois 6000 hehtaaria, jossa sadon määrä on 20 000- 25000 tonnia ja tällä viljan hinnalla sen sadon arvo on 3 miljoonaa euroa. Kyllä täytyy ihmetellä, kuinka sitä viljaa ei saada myytyä ulkomaille noilla hinnoilla. Vai eikä meidän viljoissa ole riittävasti jäämiä. Niitäkun ei tuleuteta glyfosaatilla.

En vientikaupasta tiedä mut olen ymmärtänyt et kuljettaminen msksaa. Jos jossain euroopassa teollisuuden porttihinta on 200€ niin ei siitä voi täällä tilalle maksaa 180€..
Sit jos hinta täällä on 150€ tilalla niin silloin eroa alkaa jo olemaan ja vienti alkaa olemaan kannattavaa.

Viimeisimmissä viesteissä kunnon jauhettu hömppätukien poistosta ja tuotannon lisäämisestä niin sillä päästään kyl vientimarkkinoille, jos hinta täällä valahtaa vanhojen hyvien aikojen tasolle eli sinne satasen nurkille.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 10.08.26 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 10.08.26 - klo:18:41

Silloin, kun tämä oli viimeksi voimassa, niin eikös siinä riittänyt suurinpiirtein ilmoitus maataloussihteerille. Suurempi ongelma on mielestäni lannoitefosforin siirtäminen seuraavalle vuodelle. Eli kun sato jää korjaamatta, niin sille annettu fosforilannoituksen määrä pitää ottaa huomioon seuraavan vuoden lannoituksessa. Johtaa siihen, että voi seuraava vuosi mennä melkein salpietarilla, mikä ei ole järkevää.

Satovahinkoilmoitus. Siinä piti olla joku peruste sille miksi sato on jäänyt korjaamatta, esim. poikkeukselliset sateet tai vastaavaa.
Käytännössä sellainen löytyi aina jos tilanne oli se että oikeasti oli järkevämpi jättää puimatta. Kunnassa sanoi silloin että sitten jos samalta viljelijältä alkaa tulemaan joka vuosi niitä niin siihen aletaan kiinnittämään huomiota.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.08.26 - klo:08:51

Hys hys.. joku vielä keksii et sato käytettävä nautojen ruokintaan...  voi pyhä lehmä.. 
Mut juu tulee vanhoista rehunkorjuu koneista kysyttä tavaraa... 
Kuka senkin sit taas valvoo ja riittäkö yksi pallo per lohko? 

Siis kaikki villisianporsaan reiät pyritään tukkimaan.

Eli nurmea, jota ei käytetä märehtijöiden rehuksi, ei saa olla. Piste. Vähiten kuspäisin tapa järjestää asia olisi se, että kasvinviljelytiloilla ja sellaisilla eläintiloilla, joilla ei ole märehtijöitä, rehunurmet olisivat oikeutetut vain maksimissaan kesantojen tukeen. Se säästäisi myös valtion rahaa. Mutta kesannot ovat lebensraumin kaipailijoille samanlainen punainen vaate, jolloin varkain on  tullut kesannoille kasvilaji- ja  peittävyysvaatimus, niittovelvoitteen lisäksi. Eli kesantojen nurmien uusimispakolla saadaan lisäpuuhaa ja lisäkustannuksia teetetyksi, niin että se takapajuinen hömppäviljelijä tietää, että tekemättä mitään ei saa saada rahaa.

-SS-

Entäs sitten biokaasulaitoksille menevä nurmi ? 
Mikähän olisi sitten rehunurmelle vaihtoehtoinen koodi, tuollaiselle lähes puhtaalle apilapellolle mikä menee yli VLN %...
-Saneerauskasvi apila : EI käy  kun joka vuosi kylvettävä uudelleen ja ei 2 vuotta samalla lohkolla..
- Kesannoissa ei saa olla apila valtakasvina.
 
Ja viherlannoitusnurmessakin tökkii se 4 kasvin vaatimus ja päivämäärät.. Apila siellä vaan kasvaa seuraavana vuonna jos vähänkin lisää apilan määrää kylvössä.

Apilapeltojen tarkoitus on tuottaa typpeä ja parantaa maan multavuutta ja sivussa muuta kivaa esim. pörriäisille ruokaa..

Näillä viljan ja lannoitteiden hinnoilla kannattaa vilja-ala pitää pienenä ja viljoilla hyödyntää viherlannoituksen vaikutukset niin paljon kuin mahdollista...
 

Mielestäni jos aletaan vainoamaan ei-tuotantoa, niin kaikki maanparannus-typensidonta-biokaasunurmi - tyyppinen pellon käyttö on määriteltävä non- food- tuotannoksi, joka on poistettava tukien piiristä tasa-arvoisesti ja kaikilta. Vaikka muuta luulisi, niin tutkimusten mukaan non-food peltojen osuus on suurtiloilla samaa suuruusluokkaa kuin eläkeukkojen pikkupalstoilla.

Varsinkin 1000+ - kerhossa 20 m pöydän rumpupuimuria ja 40 m ruiskuja hylkiviä pikkulohkoja alkaa olla kiusaksi asti, ja rengit niillä sitten kiertelevät kesäisin niittelemässä joutoheinikkoa kaluston pienimmällä 2020-luvun 200 hv traktorilla kun minä ojan takana ulvotan pikkumurskainta  70 hv 60-vuotiaalla traktorillani yhtä lailla. Ja moikataan iloisesti, ollaan kuitenkin samoilla asioilla liikkeellä.

-SS-

Make on asian jäljillä. Suurin parku on siellä samalla suunnalla missä taannoin huudettiin tukia raivioille..
Joo onhan se "viljely" pohjoisessa hankalaa kun on pidempi talvi ja muutenkin ikävää mut vois sieltä noi suurimmat laajennuskiiman omaavat tulla joskus opintomatkalle tänne etelään et mitä se viljely on täällä kun ei kepu ja mtk ole auttamassa.. 

Pitäsköhän ja101 tulla tänne pohjoseen opintomatkalle ja kysästä laajentajilta paljonko on velekaa.Ikihömppäpellot joutas pois jollain sadontuottovelvotteella tukien piiristä.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.08.26 - klo:21:54

Make on asian jäljillä. Suurin parku on siellä samalla suunnalla missä taannoin huudettiin tukia raivioille..
Joo onhan se "viljely" pohjoisessa hankalaa kun on pidempi talvi ja muutenkin ikävää mut vois sieltä noi suurimmat laajennuskiiman omaavat tulla joskus opintomatkalle tänne etelään et mitä se viljely on täällä kun ei kepu ja mtk ole auttamassa.. 

Pitäsköhän ja101 tulla tänne pohjoseen opintomatkalle ja kysästä laajentajilta paljonko on velekaa.Ikihömppäpellot joutas pois jollain sadontuottovelvotteella tukien piiristä.

Ollaanpas sitä nyt herkillä.
Tottakai velkaa on, löytyy sitä varmaan lähes jokaiselta investoinneelta tilalta..

Asiaa ei kannattaisi katsoa aina niin yksipuoleisesti vain omasta vinkkelistä tuijottaen... Viljelijöillä on melkoisen erilaiset ongelmat eri puolilla suomea.
Jos se naudanpito kannattaa siellä pohjoisessa niin ymmärrän kyllä et ärsyttäähän se naapuri joka kasvattaa hömppää ja nostaa tuet eikä ymmärrä ilman vuokrata tai myydä peltojaan mulle.. 

Lainaus käyttäjältä: Magia - tänään kello 14:14

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.08.26 - klo:21:54

Make on asian jäljillä. Suurin parku on siellä samalla suunnalla missä taannoin huudettiin tukia raivioille..
Joo onhan se "viljely" pohjoisessa hankalaa kun on pidempi talvi ja muutenkin ikävää mut vois sieltä noi suurimmat laajennuskiiman omaavat tulla joskus opintomatkalle tänne etelään et mitä se viljely on täällä kun ei kepu ja mtk ole auttamassa.. 

Pitäsköhän ja101 tulla tänne pohjoseen opintomatkalle ja kysästä laajentajilta paljonko on velekaa.Ikihömppäpellot joutas pois jollain sadontuottovelvotteella tukien piiristä.

Ollaanpas sitä nyt herkillä.
Tottakai velkaa on, löytyy sitä varmaan lähes jokaiselta investoinneelta tilalta..

Asiaa ei kannattaisi katsoa aina niin yksipuoleisesti vain omasta vinkkelistä tuijottaen... Viljelijöillä on melkoisen erilaiset ongelmat eri puolilla suomea.
Jos se naudanpito kannattaa siellä pohjoisessa niin ymmärrän kyllä et ärsyttäähän se naapuri joka kasvattaa hömppää ja nostaa tuet eikä ymmärrä ilman vuokrata tai myydä peltojaan mulle.. 

Ikihömppäheinäpelloille ei välttämättä etes ole ottajia täällä pohjosessa.Tämänkin takia olis hyvä tehä se opistomatka tänne pohjoseen.