Lainaus käyttäjältä: ja101 - 11.08.24 - klo:10:08

Mut mitä tiukemmalle kannattavuutta vedetään niin sitä suurempiin ongelmiin joutuvat ne joilla tulee suurempi osuus tuloista viljelystä...

Näinpä. Ja erot kannattavien ja vähemmän kannattavien tilojen välillä kasvavat yhä.

Kannattava tila on yhdistelmä sukupolvien yli kantanutta työtä ja osaamista. Tällä hetkellä vielä korostaen taloudellista osaamista ja tilakohtaista näköalaisuutta tulevaisuuteen. Hiukan tarvitaan jopa hyvää onnea .
Isoihin virheisiin ja vääriin linjavalintoihin ei ole enää varaa.

Hyvä onni näyttelee todella suurta osaa. Mihin se oma manttaali on sattunut osumaan. Oletko onnistunut vuosien varsilla saamaan kohtuu hinnalla maata omistukseen ja/tai vuokralle. Sijaitseeko tilasi alueella, jossa sataa edes joskus kasvukaudella vai ovatko alkukesät järjestään liian kuivia. Ja jo mainitut maalajit ym. Todella moni asia on sellainen mihin et itse käytännössä hirveästi pysty vaikuttamaan. Joku pellon ostohommakin on sellainen et voit hävitä kaupan eurolla...

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 11.08.24 - klo:11:21

Mikä olis ratkaisu?

Sivutoimisten pitäisi antaa päätoimisille maansa.  .

Tuo nyt tuskin on ratkaisu mut kylhän se niin on et harvasta harrastuksesta maksetaan tukieuroja ja myyntituloja. Tietysti nämä sivutoimiset tekevät sen päätyönsä ja sitten vapaa-ajalla viljelevät peltonsa joten kuuluuhan siitä korvaus saada. Mutta väittäisin et kun rahaa tulee myös muualta niin se todellinen viljelyn kannattavuus hämärtyy..

Suuntaus näyttää nyt olevan sellainen et kohta joka ainut viljelijä on sivutoiminen. Ja oikeinhan se kai on koska olisihan se väärin saada palkka 3kk työstä. Mut eikös silloin euroja viljelystä tule vielä ihan riittävästi kun vain neljäsvuodelle laskee palkan hommasta.. 

Veikkaisin et nyt vallitsevassa tilanteessa moni viljelijä yrittää vain kituutella eteenpäin. Odotetaan josko tämä tästä paranee...

Viljaa kun tulee suomeen liikaa hinta laskee. Tiloilla kun on vuokramaita  viljan viljelyssä . Vuokraisäntä  vaihtaa  helposti vuokraajaa jos hömpää on hänen pelloillaan. Vuokraaja uskoo että viljan hinta kyllä nousee ja jatkaa kannattamatonta toimintaa  vuodesta toiseen. Kerran kun vuokrapellon menettää takasi ei saa.   Onhan  viljapelto nätinpi silmälle kuin paskaruoho.   Tässä on mielestäni yksi ylituotannon syy.

Totta tuokin. Pitäs kieltää vuokraviljely. Jokanen viljelis omia ja jos ei viitti ni antas kasvaa umpe.

Viljaa kun tulee suomeen liikaa hinta laskee. Tiloilla kun on vuokramaita  viljan viljelyssä . Vuokraisäntä  vaihtaa  helposti vuokraajaa jos hömpää on hänen pelloillaan. Vuokraaja uskoo että viljan hinta kyllä nousee ja jatkaa kannattamatonta toimintaa  vuodesta toiseen. Kerran kun vuokrapellon menettää takasi ei saa.   Onhan  viljapelto nätinpi silmälle kuin paskaruoho.   Tässä on mielestäni yksi ylituotannon syy.

Tuokin hyvin mahdollista. Siinä voi sit tietysti miettiä et mitä järkeä on maksaa tukien verran vuokraa ja tuottaa satasen viljaa jolla ei saa edes tuotantokustannuksia piiloon.. Eikö olisi järkevin luopua vuokrapelloista?

Tästä päästään taas siihen et lasketaanko viljelyn kannattavuutta ollenkaan ja jos lasketaan ja se on kannattamatonta niin miksi jatketaan? Tuleeko raha jostakin muualta? Vai onko viljely oikeasti luultua kannattavampaa?

Näin leipänsä viljelystä saavana ilman ulkopuolisia euroja mistään niin pakko laskea kannattavuus hyvinkin tarkkaan. Äkkiä tulee pankki tyytymättömäksi ja leipä loppuu pöydästä.
 

Se jos pitää kesällä saada viljelystä tarpeeksi tuloa niin ettei tarvitse talvella tehdä muuta kuin vähän suunnitella ja huoltaa koneita on varmaan haastavaa nykypäivänä. Ehkä vijan viljelijöillä pitäisi olla joku mahdollisuus mennä kortiston kautta Thaimaaseen talveksi asfalttityyppien tavoin?

Ja tietty on vähän pyöristystä mukana jos nykypäivänä puhuu satasen viljasta, ei kai mitään tarvitse alle 170€ myydä ellei erikseen halua? Ja noin 200 on useimmille viljoille hintataso.

Mut kuitenki kannattaa kun jatkat ilman sivutuloja.  Kai se sit muillakin jotenkin kannattaa.

Se jos pitää kesällä saada viljelystä tarpeeksi tuloa niin ettei tarvitse talvella tehdä muuta kuin vähän suunnitella ja huoltaa koneita on varmaan haastavaa nykypäivänä. Ehkä vijan viljelijöillä pitäisi olla joku mahdollisuus mennä kortiston kautta Thaimaaseen talveksi asfalttityyppien tavoin?

Ja tietty on vähän pyöristystä mukana jos nykypäivänä puhuu satasen viljasta, ei kai mitään tarvitse alle 170€ myydä ellei erikseen halua? Ja noin 200 on useimmille viljoille hintataso.

Mut kuitenki kannattaa kun jatkat ilman sivutuloja.  Kai se sit muillakin jotenkin kannattaa.

Niin kuin ehkä ainakin jotkut palstaa seuraavat tietävät niin elukoiden kanssa vietetään se muu aika..

Mä lasken tuossa elukkapuolen ja peltopuolen joka onkin nykyään helppoa kun pellot luomussa ja elukoille ostetaan tavis rehuvilja markkinoilta markkinahintaan. Tukieurojakaan ei enää tule pellon kautta elukoille. Lannan arvo on tuossa sit se millä voi kikkailla laskelmassa jos haluaa. Toisella puolella se on kuitenkin aina kulua jos toisella tuloa..

Ja antille nyt erityisesti et varmaan ymmärrät kyllä tuosta aikaisemmastakin kirjoituksestani pointin. Siellä on mainittu 3kk työaika ja satasen viljan tilalle voidaan vaihtaa vaikka tämän hetken markkinahintainen vilja.. 
Tuolla turhalla pilkun nussimisella ei ole merkitystä siihen pointtiin.. 

Niin muokataan/lisätään nyt vielä et sivutoimijussihan tässä itsekin ollaan. Elukoita hoidetaan toisena sivutoimena, kun joku kuitenkin muistuttaa.

Ja juu jatketaan, koska vaihtoehtoja ei oikein ole. Kuluja yritetään karsia jne tuloja lisätä. Näin tekee varmasti moni viljelijä tänä hetkenä.

Tämän hetken tilanteen kaikki tietävät. Vaikeampaa on ennustaa tulevaisuutta; varsinkin kun maatalous on kamalan pitkän tähtäimen toimintaa.
Ei paljoa kvartaaleja tarvitse suunnitella jos tuotantoon jotain suurempaa investoi. Sellaiset 15 vuotta olisi parempi tähtäin.

Eli hyvin on hankalaa tehdä kauaskantoisia ratkaisuja näillä lähtötiedoilla. Arvata toki aina voi ja pessimisti ei pety.
Mun valistunut arvaukseni on se että homma ei tästä enää paljoa huonone mutta huononee kumminkin.

Sen voi ehkä sanoa että kannattaa kuitenkin keskittyä sellaiseen mistä pitää ja mille haluaa elää. Pyrkii sitten sitä kehittämään ja ideoimaan.
Helpottaa henkisesti vastoinkäymisten yli selviämistä jos homma ei joka aamu muutenkin maistu ns. työltä..

Valtavirrasta kannattaa yrittää poiketa jollakin positiivisella tavalla mutta ei ylisuurilla riskeillä. Jos omaat erityisiä vahvuuksia niin pyri hyödyntämään niitä mahdollisuuksien mukaan. Ratkaisuthan ovat täysin tila- ja tekijäkohtaisia, niitä ei voi joltain vakiolistalta valita.

Viljaa kun tulee suomeen liikaa hinta laskee. Tiloilla kun on vuokramaita  viljan viljelyssä . Vuokraisäntä  vaihtaa  helposti vuokraajaa jos hömpää on hänen pelloillaan. Vuokraaja uskoo että viljan hinta kyllä nousee ja jatkaa kannattamatonta toimintaa  vuodesta toiseen. Kerran kun vuokrapellon menettää takasi ei saa.   Onhan  viljapelto nätinpi silmälle kuin paskaruoho.   Tässä on mielestäni yksi ylituotannon syy.

Öljykasveja lisäämällä saisi viljan ylitarjotaa vähemmäksi. Jos/kun möhöjuuren kestävät rypsi- ja rapsilajikkeet tulevat tarjolle niin ainakin itse voisin viljellä öljykasveja vaikka joka toinen vuosi.

Jos vieraalla puitattaa ja kuivuuttaa esim rehuohrat ja päälle siemen, lannoite, polttoaine, torjunta aine, pellonvuokra kulut... oma työ on ilmasta, sille ei lasketa arvoa NIIN missä kohtaa jää yhtään hanketta verrattuna jotta ostaa valmista tavaraa
Plus miinus nolla vai ihan taitaa joutua maksun puolelle.  Oma vanha puimuri ja lavakuivuri jos jaksaa taistella niiden kanssa niin saattaa jäädä homma voitolle, muuten ei
Eikä käytännössä jaksa enää tapella noilla vaan urakoijaa tulee käytettyä.

Sama toistuu silti joka vuosi.....on sitä ihminen hölömö kun oikein silmin katsotaan  

Jos vieraalla puitattaa ja kuivuuttaa esim rehuohrat ja päälle siemen, lannoite, polttoaine, torjunta aine, pellonvuokra kulut... oma työ on ilmasta, sille ei lasketa arvoa NIIN missä kohtaa jää yhtään hanketta verrattuna jotta ostaa valmista tavaraa
Plus miinus nolla vai ihan taitaa joutua maksun puolelle.  Oma vanha puimuri ja lavakuivuri jos jaksaa taistella niiden kanssa niin saattaa jäädä homma voitolle, muuten ei
Eikä käytännössä jaksa enää tapella noilla vaan urakoijaa tulee käytettyä.

Sama toistuu silti joka vuosi.....on sitä ihminen hölömö kun oikein silmin katsotaan

Ohran kanssa ainakin omalla kohdalla on se ongelma että lähitienoolla ohraa viljellään hyvin vähän ja sekin vähäinen on mallasta niin jos mielii lehmille sitä syöttää on se viljeltävä itte vaikka halvemmaksi tulisi ostaa suoraa pellolta kärryille puituna

Lainaus käyttäjältä: fote - 11.08.24 - klo:13:13

Viljaa kun tulee suomeen liikaa hinta laskee. Tiloilla kun on vuokramaita  viljan viljelyssä . Vuokraisäntä  vaihtaa  helposti vuokraajaa jos hömpää on hänen pelloillaan. Vuokraaja uskoo että viljan hinta kyllä nousee ja jatkaa kannattamatonta toimintaa  vuodesta toiseen. Kerran kun vuokrapellon menettää takasi ei saa.   Onhan  viljapelto nätinpi silmälle kuin paskaruoho.   Tässä on mielestäni yksi ylituotannon syy.

Öljykasveja lisäämällä saisi viljan ylitarjotaa vähemmäksi. Jos/kun möhöjuuren kestävät rypsi- ja rapsilajikkeet tulevat tarjolle niin ainakin itse voisin viljellä öljykasveja vaikka joka toinen vuosi.

Viljakasvien viljely on paljon helpompaa kuin öljykasvien,  koska viljakasveilla on luontaisia  "vihollisia" paljon vähemmän kuin öljykasveilla, rikat on helppo torjua ja ötököistä on harvoin mitään ratkaisevaa harmia, toisin kuin öljykasveilla, joilla on luonnossa paljon enemmän monenlaisia vihollisia.
Erilaiset projektit ja hankkeet öljykasvien viljelyn lisäämiseksi on osoittautuneet turhiksi, koska niissä  ei pystytä tuomaan esille mitään radikaalia muutosta, joka vähentäisi ongelmia, koska varsinkin erilaisia ötököiden torjunta-aineita on mennyt paljon kieltolistalle.
Ainoa  radikaali muutos, joka lisäisi viljelyä merkittävästi, olisi jalostaa öljykasveista sellaisia, jotka pystyvät merkittävästi vastustamaan  niiden luonnollisia vihollisia, eli ötököitä ja tauteja, ja parhaiten tämä tapahtuisi geenimuuntelulla tai geenisaksi-menetelmällä.
 

Ennakointi on vaikeaa . Olen tehnyt  talleille heinää.  Jos leikkaukset ravipuolella saa Purra läpi, niin kysyntä voi loppua heinältä piankin. Samoin kauran meno paikalliseti. No pitänee sittten siirtyä näennäisviljelyn suuntaan ja vain parhaille lohkoille jatkossakin kylvää viljaa.

Jonkun verran ajellut maakunnassa loppukesästä ja öljykasvien poissaolo on jo luonnonvakio. Ihan muutaman lohkon olen nähnyt ja niissäkään ei alaa mainittavasti. Ikävintä, että kasvustotkaan ei ole olleet kaksiset. 15 vuotta takaperin jo tässä omalla kylällä viljeltiin vuosittain rypsiä suurimmassa osassa taloja, eikä asiaa pidetty mitenkään ihmeellisenä. Olosuhteet vaan muuttui sellaiseksi, että öljykasveja on mahdoton saada menestymään. Aikojen alussa peittausaineetkin olivat ilmeisesti niin rajuja, että kasvin makukin muuttui. Näin on minulle selitetty, että peura ei ollut lainkaan siitä kiinnostunut. Sittemmin kasvi muuttui ihan ykkösherkuksi. Tässä myöhäisemmässä vaiheessa on menty aikalailla vikasuuntaan, kun ötököiden torjunta-aineet on ajettu pois markkinoilta ja samaan aikaan tuholaispaine on kasvanut hillittömäksi. Siihen päälle entistä vaikeampia alkukesän kelejä saada piensiemeniä itämään. Rypsi hieno kasvi, mutta muutokset tappoi sen viljelyn.

Ehkä noinkin mut rypsi ei myöskään ole kasvi jota kannattaa kylvää toukokuussa eikä edes kesäkuun alussa. Mitä lähemmäs viimeistä kylvöpäivää kylvön venyttää niin sen paremmin yleensä onnistuu..