Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 940798 kertaa)

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 951
Vs: viljan hinta
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna, ja vehnien kasvupäivät ovat alittaneet taulukkoarvot roimasti. Toki oikein kuivassa täytyy kauran osalta pelätä hlp-painoa oikein kunnolla: esim. 2021 syksyllä oli kaura sellaista, että tuuli vei jyvät, ei silloin tosin vehnäkään mitään painanut.

Aikaisista kauroista ei ole kokemusta. Naapurilla on Eemeliä, näppituntuma-arvio on, että hieman vähemmän kerryttää satoa kuin myöhäisemmät lajikkeet.

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2003
Vs: viljan hinta
Ei se pienempi juurikasala mikään ongelma ole. Naapurilla oli alle 5ha tänä vuonna. Ajoin kakkelit ja ruiskutin samalla ku omat. Kylvö ja nosto rahtina. 56tn/ha ja oli tyytyväinen oman työn ja tuoton suhteeseen.

Ensi kesän 42€ vs vilja 220€ ei jätä juuri epäselvää kylvetäänkö vai ei. On vielä kanankikkareen kans ylivoimainen ku vielä elokuun sateetkin liuottavat voimaa ja möykky kassoo.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19931
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Taitaa maken seutukunta olla lähinnä, vajaat kolmekymmentä kilometriä, täältä aukealta sellaiset 50 v viljelleet ovat kaikki poistuneet markkinoilta. Lasitehtaan vieressä oli se lasertasattu uima-allas juurikkaalla yhden kerran muutama vuosi sitten. On siinäkin pellossa tehty viiden vuoden ajan enemmän maansiirtotöitä kuin jossakin kauppakeskuksen perustuksessa.

Länsi-Uudellamaalla ei paljon juurikaspeltoja ole näkynyt.

-SS-

Viimeksi muokattu: 26.11.23 - klo:11:36 kirjoittanut -SS-

turkki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1177
Vs: viljan hinta
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
"Asialliset hommat suoritetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat."

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 951
Vs: viljan hinta
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...

Täytyy muistaa, että kauralla on syvempi ja vahvempi juuristo kuin ohralla ja vehnällä, joten kaura pystynee hyödyntämään niukkojakin vesivaroja tehokkaammin. Eli ehkä kuitenkin ihan järkeen käyvää?

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3659
Vs: viljan hinta
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5134
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.

Omat kokemukset ovat paremmat kevätvehnistä kuin kaurasta vaihtelevissa (kuivissa) oloissa. Mut kumpikaan lajike ei ole borealin listalta eikä se ole quarnakaan.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 951
Vs: viljan hinta
Hiukan olen ihmetellyt, kun ohra kuuluu kasvavan kuitenkin aika hyvin Pohjanmaan happamillakin pelloilla...

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5884
Vs: viljan hinta
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.
Täysin erimieltä. Mulla on ohra ollut varmin viljeltävä ja pitkän aikavälin keskisato on sillä paras viljoista.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5134
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.
Täysin erimieltä. Mulla on ohra ollut varmin viljeltävä ja pitkän aikavälin keskisato on sillä paras viljoista.
Et taida viljellä kuivilla saviseuduilla?

Todennäköisesti tässäkin tapauksessa syy mikä se paras kasvi itselle on löytyy sijainnista, olosuhteista ja maalajeista. Ja kenties myös viljelytavoista. Jollakin voi ohra toimia parhaiten, toisella kaura ja kolmannella vehnä.  ::)
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5884
Vs: viljan hinta
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.
Täysin erimieltä. Mulla on ohra ollut varmin viljeltävä ja pitkän aikavälin keskisato on sillä paras viljoista.
Et taida viljellä kuivilla saviseuduilla?

Todennäköisesti tässäkin tapauksessa syy mikä se paras kasvi itselle on löytyy sijainnista, olosuhteista ja maalajeista. Ja kenties myös viljelytavoista. Jollakin voi ohra toimia parhaiten, toisella kaura ja kolmannella vehnä.  ::)
Juu, en ole saviseudulla. Mutta ei nää hikevyydeltään mitään parhaimmistoakaan ole, kuitenkin periaatteessa kaikki maat kynnettävissä keväällä.

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 951
Vs: viljan hinta
Ohra ei sovellu savimaalla suorakylvettäväksi kovinkaan hyvin, tai sitten pitäisi olla viimeisen päälle optimaalinen suorakylvömaa. Kevytmuokatulla menestyy jo paremmin, mutta silloin kun vielä satoi kylvön jälkeen, parhaimman tuloksen tuotti kyllä syyskynnetty maa. Ohra on aika kronkeli kasvatettava ja erittäin herkkä vähäisellekin märkyydelle ja pienillekin tiivistymille. Jossain oli kerran joku tutkimus, jossa todettiin, että jo niissäkin kohdin vastakylvettyä peltoa, missä oli kävelty, ohran orastuminen väheni 10 %. En tiedä, voiko tuloksesta sellaisenaan tehdä johtopäätöksiä, mutta antanee osviittaa siitä, että ei ole mikään helppo viljeltävä. Näinä kuivina vuosina tuntuu kuitenkin olevan aika yhtä epävarma kuin kevätvehnäkin.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5134
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.
Täysin erimieltä. Mulla on ohra ollut varmin viljeltävä ja pitkän aikavälin keskisato on sillä paras viljoista.
Et taida viljellä kuivilla saviseuduilla?

Todennäköisesti tässäkin tapauksessa syy mikä se paras kasvi itselle on löytyy sijainnista, olosuhteista ja maalajeista. Ja kenties myös viljelytavoista. Jollakin voi ohra toimia parhaiten, toisella kaura ja kolmannella vehnä.  ::)
Juu, en ole saviseudulla. Mutta ei nää hikevyydeltään mitään parhaimmistoakaan ole, kuitenkin periaatteessa kaikki maat kynnettävissä keväällä.
Jep olisin voinut melkein laittaa pääni pantiksi  ;D

Uskoisin et ohra ei pärjää savilla juuri sen surkean juuristonsa vuoksi. Oli kuivaa tai kosteaa niin molemmista kärsii. Kaura jää oikeasti kuivissa oloissa todella kevyeksi vaikka isojyväinen lajike. Vehnä kestää "elämää"...
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

kärmeskytö

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1457
Vs: viljan hinta
Ohrissakin on eroja happamuuden siedon kanssa. Mutta eihän se kasva jos se tintataan märkään savimaahan tai yleensäkään märkään. Tänä syksynäkin keskusteluissa täällä on tullut sellaisia juttuja että ei tarvi ihmetellä kun vilja ei kasva. Kylvetään märkään ja kylmään...ei ei.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5884
Vs: viljan hinta
Ohrissakin on eroja happamuuden siedon kanssa. Mutta eihän se kasva jos se tintataan märkään savimaahan tai yleensäkään märkään. Tänä syksynäkin keskusteluissa täällä on tullut sellaisia juttuja että ei tarvi ihmetellä kun vilja ei kasva. Kylvetään märkään ja kylmään...ei ei.
Joo, on ihan omakohtaisesti koettua että suht happamastakin voi saada sopivalla lajikkeella asiallisen sadon.