Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 946229 kertaa)

Pode

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 328
Vs: viljan hinta
Mut hinnat on kiinni, kattotaan kuin käy...

Sulla on ensi kesänä juurikkaat varmaan jonkun isomman harrastajan kanssa yhteishoidossa, yhteisruiskutuksessa, yhteisnostossa. Tuota 7 ha ei muuten pysty perustelemaan millään tavalla. Holmerin takapää on vasta lähtemässä päisteestä kun nostopää tulee toiseen päähän. Keskimääräinen sopimuskoko on 20 ha. Siis keskimääräinen, ja juurikkaista suurin osa kertyy pieneltä osalta sopimusviljelijöitä.

Tuo mallasohra on vähän semmoinen kinkkinen juttu, pitää pihistää ja pihistää voimassa, ja voimaton vilja ei kestä kuivuutta sitten ollenkaan. Jokainen löytynyt sienipilkku voi viedä jyväkoon, eli ruiskuttamista riittää. Sitten jos menee rehuksi, ei ole valkuaista eikä massaa.

Kaura tuntuisi kyllä parhaalta tuossa. Mikä oli kiinnitettävä satotaso ? 5 tonnia ?

-SS-

Riittääkö 5 tonnin hehtaarisato jos haluaa oikeasti kulujen jälkeen saada vielä työlleenkin jotain palkkaa?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19965
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Ei 5 tonnia varmaan riitä, jos apulannalla kasvattaa tai maksaa pellosta vuokraa. Mutta hinnan kiinnittämisen mukana useimmiten tulee määrän kiinnitys. Olisihan erittäin kannattavaa tehdä kaikista viljelykasveista hintakiinnitys, ilman velvoitetta toimittaa yhtään mitään.

Vaikka voisi luulla, että 7 tonnin hehtaarisato kaurasta on kiinni vain siitä, että ottaa käteensä Kasvuohjelma™ -oppaan ja toteuttaa sen orjallisesti, niin pieni epävarmuustekijä voi aina tulla tavoitteiden ja toteutuman väliin. Esimerkiksi sää.

-SS-

Pode

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 328
Vs: viljan hinta
Ei 5 tonnia varmaan riitä, jos apulannalla kasvattaa tai maksaa pellosta vuokraa. Mutta hinnan kiinnittämisen mukana useimmiten tulee määrän kiinnitys. Olisihan erittäin kannattavaa tehdä kaikista viljelykasveista hintakiinnitys, ilman velvoitetta toimittaa yhtään mitään.

Vaikka voisi luulla, että 7 tonnin hehtaarisato kaurasta on kiinni vain siitä, että ottaa käteensä Kasvuohjelma™ -oppaan ja toteuttaa sen orjallisesti, niin pieni epävarmuustekijä voi aina tulla tavoitteiden ja toteutuman väliin. Esimerkiksi sää.

-SS-

👍

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19965
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Toisaalta, ns. takaisin-osto koskee lähinnä mahdollista sopimuksen toteuttamishetkellä vallitsevaa korkeampaa hintaa. Että jos on tehnyt sopimuksen 100 tonnia jonka hinta 250 €/t , ja  vuoden päästä syksyllä hinta on 270 €, niin jos pystyy toimittamaan vain 80 tonnia, lasketaan takaisinosto 10 tonnille, hintaan (270-250)+10 € eli 30 €, kokonaisuudessaan lasku on siis 300 €. Jos syksyn hinnat ovat syöksyneet alas, ei takaisinnostokuluja mutta ei myöskään hyvityksiä tule. Laatuvaatimus näyttää olevan >56 kg kauralle. Mitään katajanneulaslajiketta ei kannata kokeillakaan. Laatu jos ei täyty, kiinnityshinta raukeaa ja käytetään joko erikseen so v ittua heikkolaatuisen hintaa tai sillä hetkellä voimassa olevaa hinnoittelua.

Näin sen käsitin tuolta ohjeistuksesta.

https://www.lantmannenagro.fi/viljakauppa/sopimusmallit/termiini/

-SS-

Viimeksi muokattu: 25.11.23 - klo:14:42 kirjoittanut -SS-

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8362
Vs: viljan hinta
Joko on paljon tehty kiinnityksiä ensi syksyn sadosta...?

Kaura 245, härkäpapu 348 ja mallasohra 283.

Juurikkaan hinta on vielä avoin, sitä tulee 7ha.
42 €/t  +- laatu on ensivuodenkin hinta jurtille. Satoa tulee karkeasti 10* vilja. ;)
Mystinen kesälaatumies

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7092
Vs: viljan hinta
Ei 5 tonnia varmaan riitä, jos apulannalla kasvattaa tai maksaa pellosta vuokraa. Mutta hinnan kiinnittämisen mukana useimmiten tulee määrän kiinnitys. Olisihan erittäin kannattavaa tehdä kaikista viljelykasveista hintakiinnitys, ilman velvoitetta toimittaa yhtään mitään.

Vaikka voisi luulla, että 7 tonnin hehtaarisato kaurasta on kiinni vain siitä, että ottaa käteensä Kasvuohjelma™ -oppaan ja toteuttaa sen orjallisesti, niin pieni epävarmuustekijä voi aina tulla tavoitteiden ja toteutuman väliin. Esimerkiksi sää.

-SS-


Jep.

Kolme edellistä vuotta Niklasta pienemmällä alalla hyvällä pellolla ja sato keskimäärin noina vuosina lähempänä 7 kuin 6 tonnia, joten uskalsi laittaa kiinni vajaan viiden tonnin sadolla ison määrän. Kasvustot oli tänä kesänä hienoja multamailla, jotka ei kärsineet kuivuudesta ainakaan näkyvästi, ja vettä tuli riittävästi jyväkoon kehittyessä. Niinkin riittävästi, että se oli se kaiken pilaava juttu. Vaikka Niklakset pysyi hienosti pystyssä riittävällä jarrulla, kasvusto tosi nättiä, sato jäi jonnekin sateisiin. Ja homeita oli mielettömästi, vaikka sai puida melkein varastokuivana ja kuivurissa piti pyörittää extraa että sai painoa ja homejyviä pois.

Aika pahoin lakoontunut Avaus-kaura tuotti paremmin ja puhtaampaa doneista, mutta heikompaa laatua muuten vaikka oli tilan parhailla pelloilla. Keskisato jäi kauralla jonnekin viiden tonnin päälle, tonnit ja hehtaarit tiedossa mutta ei oo tullut sen tarkemmin laskettua kun pettymys oli odotuksiin (kasvustoihin) nähden melkoinen. Toki sato oli sinänsä hyvä, ja varsinkin siihen nähden mitä muualla on ollut taistelua vielä puinnin aikaankin. Se kesän pouta oli just puintien aikaan vähän repaleisena, ja kylvöistä Juhannukseen. Juhannuksen jälkeen onkin muuten tullut vettä uusia ennätyksiä paukutellen, ihan kaikki syystyöt tekemättä pl. kikkailemalla tehdyt roundupruiskutukset.

Mikä olisi SE kaura, joka tuottaa satoa ja laatua, aikaisuus plussaa? Korrenlujuus myös avaintekijä.

Toiveissa ns. normaali kasvukausi, ettei olisi jollain tapaa poikkeavia kasvuoloja. Tulisi vettä säädyllisesti, lämpöä sen verran että kesältä tuntuu ja sadon saisi pois normaalisti. Kun taaksepäin kelailee, taitaa 2013 olla edellinen vuosi, jolloin ei jotain poikkeavaa. Huippusatoja on tullut sen jälkeen jostain yksittäisistä kasveista kuten em. kaura, mutta silloin ei sitten hinta ole kohdannut, kuten rukiin huippuvuosi 2019. Kun kuitenkin satoakin tärkeämpää olisi hyvä hinta, paljon parempi kombinaatio 20% vähemmän satoa mutta 25% enemmän hintaa mikäli viljelykulut seuraa alempaa tuotantoa.

Toivottavasti moni muukin laittaa reilusti hömpälle ensi vuonna, olisi edes toivoa järkevästi hinnasta maailmanmarkkinahintoihin peilaten.  Tämän kesän kannattavin kasvi taisi olla herne, omalla siemenellä kylvettynä, lannoittamaan syysviljaa.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19965
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Joko on paljon tehty kiinnityksiä ensi syksyn sadosta...?

Kaura 245, härkäpapu 348 ja mallasohra 283.

Juurikkaan hinta on vielä avoin, sitä tulee 7ha.
42 €/t  +- laatu on ensivuodenkin hinta jurtille. Satoa tulee karkeasti 10* vilja. ;)

Kyllä tulee juu. Siinä on niiden kymmenen seuraavan vuoden viljasadot kasaantuneet sille juurikaskaudelle. Harmittaa tuon Hortilabin rehellisyys. Pitkällinen yritys saada fosfaatit laskemaan on taas ottanut taka-askeleen : 63 mg/l. Juurikkaanviljelyssä kyllä 1970-1980-luvuilla saatiin sekä pohjavesien nitraatti- ja betanaalijäämät, ja fosforit hyvälle tasolle.

-SS-

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 976
Vs: viljan hinta
Mikä on sopiva kiinnitysmäärä – siinäpä hyvä kysymys. Tämän huonon vuoden kaurasato oli n. 4000 kg/ha; viime vuonna, kun oli vähän parempi kasvukausi, kauran satotaso oli silti vain vähän yli 4000 kg/ha. Olisiko n. 4000 kg/ha siis passeli perusvarma kiinnitysmäärä, kun lähdetään siitä oletuksesta, että hyvät viljavuodet ovat jo takanapäin? Ai niin, 2021 vuosi oli kuiva ja kuuma, ja kaurasato 2500 kg/ha, ja joltain tietyltä määräalalta vain 1500 kg/ha...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5145
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Mikä on sopiva kiinnitysmäärä – siinäpä hyvä kysymys. Tämän huonon vuoden kaurasato oli n. 4000 kg/ha; viime vuonna, kun oli vähän parempi kasvukausi, kauran satotaso oli silti vain vähän yli 4000 kg/ha. Olisiko n. 4000 kg/ha siis passeli perusvarma kiinnitysmäärä, kun lähdetään siitä oletuksesta, että hyvät viljavuodet ovat jo takanapäin? Ai niin, 2021 vuosi oli kuiva ja kuuma, ja kaurasato 2500 kg/ha, ja joltain tietyltä määräalalta vain 1500 kg/ha...
Jos kiinnittäisin niin kaks tonnia per ha uskaltaisin laittaa. Sen saa oli vuosi millainen vaan.  ::)
Tai sit täytyy kiinnittää jo siilossa olevaa tavaraa..  ;D
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 976
Vs: viljan hinta
Raision kauppaehdoissa todetaan: "Sopimus purkautuu kyseisen erän osalta, jos erä ei täytä Raision laatu- tai vastaanottovaatimuksia
ja Raisio ei eri ehdoinkaan ota kyseistä erää vastaan.
" Tarkoittaako tämä käytännössä useinkin sitä, että jos teen sopimuksen suurimokaurasta ja laatu onkin rehua, Raisio ei välttämättä osta erää rehunakaan?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19965
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Raision kauppaehdoissa todetaan: "Sopimus purkautuu kyseisen erän osalta, jos erä ei täytä Raision laatu- tai vastaanottovaatimuksia
ja Raisio ei eri ehdoinkaan ota kyseistä erää vastaan.
" Tarkoittaako tämä käytännössä useinkin sitä, että jos teen sopimuksen suurimokaurasta ja laatu onkin rehua, Raisio ei välttämättä osta erää rehunakaan?

Jotkut varmaan  järjestävät rehuviljalle kaupan, mutta hinta voi olla reilusti alempi, koska heikkolaatuista hyvin todennäköisesti tulee kaikilla muillakin sinä vuonna.

Toiset ilmoittanevat, että sopimus raukeaa, ja saat astua ahtaille kakkoslaadun markkinoille omin hyvinesi.

Tietysti voit kiinnittää rehulaadulle hinnan, jos siihen on vastapuolella halua.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19965
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Siis kannattanee kiinnittää täydet 7 tonnia ja liittää naapurit ja muut kaverit siihen mukaan, että jos itsellä jää pahasti vajaaksi, voi ostaa naapureilta päivän hintaan täydennystä. Pikku apulaiset ilahtuvat, että pääsevät viljastaan eroon rahtivapaasti. Kaikki voittavat.

Jättisadon tullessa on pidettävä huolta, että ästeeykkösellä jokainen keltatakkikaveri saa tietää sopimuksen tulleen hienosti täyteen ja menneen sopivasti ylikin, että seuraavanakin vuonna tulevat norkoilemaan tunkinvirkaa.

Tai jotain.

-SS-

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8362
Vs: viljan hinta


Kyllä tulee juu. Siinä on niiden kymmenen seuraavan vuoden viljasadot kasaantuneet sille juurikaskaudelle. Harmittaa tuon Hortilabin rehellisyys. Pitkällinen yritys saada fosfaatit laskemaan on taas ottanut taka-askeleen : 63 mg/l. Juurikkaanviljelyssä kyllä 1970-1980-luvuilla saatiin sekä pohjavesien nitraatti- ja betanaalijäämät, ja fosforit hyvälle tasolle.

-SS-
Jos sen raaskii hyvän sään aikana nostaa niin onhan juurikas todella hyvä esikasvi. Naatista tulee ensimmäisenä vuotena 30 kg ylimääräistä typpeä, jota ei nykyisin tarvitse huomioida. Tosenakin vuotena sieltä vielä irtoaa typpeä. Tautipaine on jurtin jälkeen olematon. 2019 otin ysitonnarin syysvehnästä jurtin jälkeen. Lannoituksena maaliskuussa 200 kg Suomensalpitaria ja vapunaattona 350 kg Belorin CAN
Mystinen kesälaatumies

Pode

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 328
Vs: viljan hinta
Varsinkin SS:ltä kysyisin, muutkin saa vastata että

Mikä olisi mielestääne SE kauralajike joka olisi suht.aikainen, hl-painoltaan hyvä ja lakoprosentti pieni? Niklasta on ollut, juu, käypä litisteviljaksi, satotaso aikas hyvä eli olen saanut pienelläkin lannoitus määrällä 5000 kilon ha-satoja,mutta se varisemisherkkyys vähän laittaa katsomaan muita lajikkeita.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5145
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Varsinkin SS:ltä kysyisin, muutkin saa vastata että

Mikä olisi mielestääne SE kauralajike joka olisi suht.aikainen, hl-painoltaan hyvä ja lakoprosentti pieni? Niklasta on ollut, juu, käypä litisteviljaksi, satotaso aikas hyvä eli olen saanut pienelläkin lannoitus määrällä 5000 kilon ha-satoja,mutta se varisemisherkkyys vähän laittaa katsomaan muita lajikkeita.
Olen tämän jo aikaisemminkin kirjoittanut et kun pysyt erossa borealin jalosteista niin on jotain toivoa. Tämä ohje pätee nyt Etelä suomen viljelijöiden. Pohjanmaalla tai muualla karjasuomessa viljelevät voivat kaiketi käyttää hyvillä mielin borealin tuotoksia. Siellä kai yleensä sataakin muulloin kuin vappuna, juhannuksena ja lokakuusta tammikuuhun..

Mä olen ollut tyytyväinen avenuehin. Ei ole aikainen mut aivan hyvin täällä kymenlaaksossa ehtii vaikka kylväisi vasta kesäkuussa. Mut yleisesti täällä nyt ehtii kaikki ohrat ja kaurat oli ne kuinka myöhäisiä tahansa jos nyt ovat edes kesäkuun alussa kylvettyjä. Kuivuus ja kuuma nopeuttaa näiden lajien kehitystä sellaisilla harppauksella ettei ongelmia ole. Toki ei nyt tarvii elokuun alussa välttämättä puida.

Kevätvehnä on sit toista maata. Siinä täytyy vähän miettiä. Kestää kaiketi elämää, kuivuuttakin monin verroin enemmän ja varsinkin myöhäiset lajikkeet vielä paremmin. Jos sellaista erehtyy kylvämään kesäkuun alussa niin saa todellakin toivoa lämmintä ja pitkää kesää.

Mut takas kauroihin. Nyt siis on Avenueta. Aikaisemmin oli bettinaa ja sitä ennen belindaa. Mistään ei sinänsä huonoa sanottavaa mut jokaisella vaihdolla on satotaso aina noussut.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...