Onkohan moni pakkoraossa myydä heti viljaa pois, koska peltovuokrien maksu tämän vuoden puolella, ja tuet tulee vasta tammikuussa, vai onko maksatukset muuttuneet uudelleen? Tää on vähän hankala yhtälö nyt.
En itse viitsisi vielä myydä, kun ei oo kunnolla hintakäyrien muodostus selvillä.

Ite kattelin että oliko vaan ympäristötuki on maksussa ensi vuonna. Muuten suht sama kuin ennen. Oliskohan se ollu vähän päälle 10% koko tuista itellä

Näinhän se on, ja sitten maksetaan pellosta yli 15 000€ hehtaari. En yhtään ihmettele, että pankit ovat alkaneet nihkeiksi maatalouden rahoittamiseen, kun isännät tuntuvat tyytyvän hieman eri standardien tuottoihin mitä normaalissa yritystoiminnassa on.

Tämä maanviljely on kuitenkin ollut sellaista 'turvallista kituuttamista' verratuna moneen muuhun yritystoimintaan. Ellei sorru liian yltiöpäisiin peliliikkeisiin.
Esimerkkeinä tuulisemmista aloista vaikka ravintola-ala tai rakentaminen. Kone- tai kuljetusyrittäjilläkään ei aina ole ollut herkkua. Uutta tulee ja vanhoja kaatuu, suhdanteista riippuen. Välillä menee lujaa ylös ja heti perään sitten vielä lujempaa alas.

Pitkään maatalous on ollut pankeille hyvin riskitöntä. Suuret kotieläinprojektit ovat saattaneet tuoda hieman pilviä taivaalle mutta maatalousmaa on ollut pankillekin turvallista ja arvonsa säilyttävää kauppatavaraa.

just noin.  mut mettä on vielä parempaa pankeille...   saa lainan kun ilmottaa ostavan maata ja mettää..    mut jos yrität ostaa peltua ni heti alkaa kysely....         hitto kun ooon liian vanaha et tuossa lähellä myytävänä,  -kylläkin taimikkoa....

Lainaus käyttäjältä: Peukalo - 22.09.23 - klo:19:29

Onkohan moni pakkoraossa myydä heti viljaa pois, koska peltovuokrien maksu tämän vuoden puolella, ja tuet tulee vasta tammikuussa, vai onko maksatukset muuttuneet uudelleen? Tää on vähän hankala yhtälö nyt.
En itse viitsisi vielä myydä, kun ei oo kunnolla hintakäyrien muodostus selvillä.

Ite kattelin että oliko vaan ympäristötuki on maksussa ensi vuonna. Muuten suht sama kuin ennen. Oliskohan se ollu vähän päälle 10% koko tuista itellä

Samaa kattelin.
Kattelin myös että viidesosa tulee vähemmin kuin muutamana viime vuonna. Tuo tukien tiputus on jäänyt ihmeen vähälle huomiolle.

Tukien tiputus on suuri kusetus, euhun liityttäessä ja viljanhinnan puolittuessa luvattiin tuella kompensoida puuttuva viljanhinta. Miten on käynyt, siihen olisi pitänyt tulla vuosittaiset indexikorotukset kute muihinki sostukiin, miksei näin ole tapahtunut?

Ei tarvi mennä kuin 10v taaksepäin niin LHK-kotieläinkorotuksella viljoille tuki oli 650€ vaikka syysmuokkasi. Nyt on 450€/ha piukassa jos viljelyssä on lähinnä kevätviljoja. Tuohon inflaatiokorjaus niin noin puolet on tukien ostovoima pudonnut kymmenessä vuodessa. Ihan kyllä hyvä vaan, että raha tulisi enemmän tuotannosta kuin tuista.

Ei tarvi mennä kuin 10v taaksepäin niin LHK-kotieläinkorotuksella viljoille tuki oli 650€ vaikka syysmuokkasi. Nyt on 450€/ha piukassa jos viljelyssä on lähinnä kevätviljoja. Tuohon inflaatiokorjaus niin noin puolet on tukien ostovoima pudonnut kymmenessä vuodessa. Ihan kyllä hyvä vaan, että raha tulisi enemmän tuotannosta kuin tuista.

Tuleeko se enemmän tuotannosta kuin tuista, jos katsotaan pitkällä välillä? Onhan tässä ollut nyt näitä huippuhinta vuosia mut kulutkin nousseet. Näin laskematta sanoisin et kokonaisuus on silti pakkasella takavuosiin nähden.

Mut tulevaisuuttahan tuo on. Tuet tulee laskemaan entisestään  ja viljelijöiden tulee saada suurempi osa tulosta itse tuotannosta. Tässä kohtaa soisi et tukien tiputus tapahtuisi sitten tasavertaisesti mitä se ei ainakaan nyt ole ollut.

Lainaus käyttäjältä: Hanttapuli miäs - 22.09.23 - klo:23:10

Lainaus käyttäjältä: Peukalo - 22.09.23 - klo:19:29

Onkohan moni pakkoraossa myydä heti viljaa pois, koska peltovuokrien maksu tämän vuoden puolella, ja tuet tulee vasta tammikuussa, vai onko maksatukset muuttuneet uudelleen? Tää on vähän hankala yhtälö nyt.
En itse viitsisi vielä myydä, kun ei oo kunnolla hintakäyrien muodostus selvillä.

Ite kattelin että oliko vaan ympäristötuki on maksussa ensi vuonna. Muuten suht sama kuin ennen. Oliskohan se ollu vähän päälle 10% koko tuista itellä

Samaa kattelin.
Kattelin myös että viidesosa tulee vähemmin kuin muutamana viime vuonna. Tuo tukien tiputus on jäänyt ihmeen vähälle huomiolle.

Kylhän siitä silloin jonkin verran meuhkattiin mut kohtuu vähän Juu.
Syytä nyt en sit tiedä miksi näin. Tietenkin omaan tajuntaan kun ei ole koskaan oikein istunut ajatus et tekemättä mitään saat jotain niin olen kai ajatellut niinkuin joozeppi tuossa et hyvä vain et tuotannosta alkaa se raha tulemaan enemmän.

Täs on tietenkin ainakin pari ongelmaa. Toinen on se et omilla tuotostasoilla jään varmaan pakkaselle verrattuna siihen et hehtaarikohtainen tukitaso olisi esim tuolla 10v takaisella tasolla.

Toinen on sit se mikä nyt ainakin näyttää toteutuvan et tuotannolta lasketaan tukia ja hömpän tukia nostetaan. Ymmärrän sen et ympäristöä tässä kai yritetään suojella, monimuotoisuutta lisätä ja kenties liika tuotantoa jarruttaa. Ongelmana vain mielestäni se et kun peltojen hallinta menee ristiin rastiin niin parhailla viljelyaukeilla saattaa kasvaa joku rytöpelto ja jossain metsän siimeksessä sit yritetään kasvuohjelmalla tuottaa sitä 8 tonnaria. Tuet pitäisi siis pystyä kohdentamaan vielä paremmin oikeisiin kohteisiin. Suojavyöhyke räikeys viime kaudelta hyvä esimerkki tästä.

Tukien laskun näkee hyvin kun käy vipusta katsomassa. Sieltä löytyy tilastot oman tilan kohdalta. Kokoajan kun jouksee vähän kovempaa niin saa tukitason pysymään samana 

Maataloushan on bisnestä mihin liittyy riskejä. Riskit täytyy arvioida.

Jos tuotantopanokset maksaa tuplat normaaliin ja tuotettavan tuotteen myyntihinnasta ei ole tietoa, sekä tukipudotus on selvää, niin aina voi etukäteen laskea edes vähän mikä on riski milläkin vaihtoehdolla.

Mää myönnän suoraa että tukipolitiikka on tarjonnu jo vuosia niin helppoja ja her*****sia vaihtoehtoja eurojen suhteen että tavanomainen kasvuohjelmaviljanviljely on tullu tiensä päähän. Ainakin näillä hintasuhteilla.

Tyytyväisin mielin lähdin kotia kohden, olisiko viittä minuuttia mennyt, kun autokuski jo soitti ja varmisti hakuajan. Kyllä se vaan niin on, että Hankkija on se taho, jonka kanssa hommat rullaa, oli sitten konekauppaa tai mitä tahansa muuta bisnestä.

Hmm..

Ei liiku vilja tahi rypsi ei.

-SS-

Hankkijalle ilmestynyt kevätvehnälle uusi hinta ryhmä, kotimaan teollisuus nimellä.
Hinnat jonkun verran satamien hintoja korkeammat, taitaa alkaa olemaan laatu vehnistä pulaa kohta?

Hankkijalle ilmestynyt kevätvehnälle uusi hinta ryhmä, kotimaan teollisuus nimellä.
Hinnat jonkun verran satamien hintoja korkeammat, taitaa alkaa olemaan laatu vehnistä pulaa kohta?

Tuo on kaiketi fazerin hinta. Tuohon rahaan on voinut jo ainakin kuukauden päivät myydä fazerille suoraankin.

Mut siinä saatat olla oikeassa et onko se laadukas vehnä sit vähissä ja nyt yritetään Hankkijan kauttakin haalia tavaraa maakunnista..

- Suomessa on yksi Euroopan halvimmista viljan hinnoista. Ellei halvin. Täällä viljelijä on kaikkein riistetyin jos nyt Ukrainaa ei tämän hetkisen tilanteen takia oteta huomioon. Ja nekin vei meitin mullat viime jääkaudella.
- Tämä on pohjoisin ja lyhyimmän kasvukauden maa.
- Täällä normit on kaikkein tiukimmat ihan joka asiassa.
- Maa on ravinteiltaan köyhää, paitsi joku alue. Espanjan vuoristoalue ehkä on paskempaa yleisesti.
- Asutaan saaressa jossa pari isoa tekijää sopii hinnat kartellisopimuksella.

Jos suomalainen viljelijä tuumii että puhdas markkinatalous ilman tukia ja ilman tuontitulleja on hyvä juttu niin saa tuumia. Itsestä tilanne on se että kun tuet loppuu niin loppuu kannattavuus, muilla mailla on niin kova etulyöntiasema.   

- Suomessa on yksi Euroopan halvimmista viljan hinnoista. Ellei halvin. Täällä viljelijä on kaikkein riistetyin jos nyt Ukrainaa ei tämän hetkisen tilanteen takia oteta huomioon. Ja nekin vei meitin mullat viime jääkaudella.
- Tämä on pohjoisin ja lyhyimmän kasvukauden maa.
- Täällä normit on kaikkein tiukimmat ihan joka asiassa.
- Maa on ravinteiltaan köyhää, paitsi joku alue. Espanjan vuoristoalue ehkä on paskempaa yleisesti.
- Asutaan saaressa jossa pari isoa tekijää sopii hinnat kartellisopimuksella.

Jos suomalainen viljelijä tuumii että puhdas markkinatalous ilman tukia ja ilman tuontitulleja on hyvä juttu niin saa tuumia. Itsestä tilanne on se että kun tuet loppuu niin loppuu kannattavuus, muilla mailla on niin kova etulyöntiasema.

Tällä hetkellähän Suomessa ollaan hinnoissa kohtuu lähellä Euroopan hintoja. Aiemmin ollut toki näin.
Tulevaisuudessa varmaankin palataan takaisin alemmille hintatasoille, koska tuotanto näyttää nousevan ja kulutus laskee.

Suomen kilpailukyky viljassa perustuu siihen et kotimarkkinat tarvii määrän x viljaa per vuosi. Kotimaisen viljan hinta on tuontiviljan hinta plus rahti tänne mikäli omaa tuotantoa ei ole liikaa. Häiritsevää tuontia voi olla jolla yritetään polkea kotimaista hintaa mut isossa mittakaavassa en tähän usko.

Kuinka Ukrainan mahdollinen eu jäsenyys tulevaisuudessa muuttaa eu:n viljamarkkinaa on kai jonkinlainen arvoitus vielä. Epäilen et hintaso laskee. Jolloin aletaan oikeasti olemaan ongelmissa.

Kuitenkin olen sitä mieltä et kotimaista hintatasoa ei millään muulla saada pidettyä koholla kuin tuotantoa rajoittamalla. Paljon puhutaan etjatkajia ei ole. Metsitys syrjäisimmille pelloile voisi siis olla ihan hyvä. Nythän tukipolitiikkalla yritetään kai luoda tilannetta et hömppäpellot ovat ns. Reservissä odottamassa tilannetta että niitä tarvittaisiin. Mut toimiiko se, kallis tämä järjestelmä ainakin on..

Eikös kotimaisen viljan markkinahinta normaalisti ole maailmanmarkkinahinta miinus tietty vähennys, joka kattaa ainakin osaksi laivarahtia. Lisäksi viljelijä maksaa paikallisesta viljasta rahdin ostajan kaatosuppiloon.

Kyllä täkäläisen bulkkiviljan hinta on neljänä vuotena viidestä alempi kuin markkinahinta rajojen ulkopuolella; viljakaupan kannattaa useimpina vuosina ottaa kotimaista viljaa systeemiinsä. Harmaavienti on tällaiselle vakiintuneelle tilanteelle äärimmäisen tuhoisa. Siksi en usko, että korkeahintaista tuontia niinkään pidettäisiin vaihtoehtona hintasääntelyssä, mutta viljakaupan haluttomuus vientiin säätelee tuottajahintoja jo riittävän hyvin.

Kaikille lienee eduksi, että  hintapiikkejä ei esiintyisi, sopivasti matalat hinnat mahdollistavat viljasta eroon pääsyn.

Tavoitehintakautena oli joskus useamman vuoden menekkikatkoja, viljan myynti oli jotakin maanittelun, lahjomisen  ja väkisintyrkyttämisen väliltä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Hanttapuli miäs - 13.11.23 - klo:23:38

- Suomessa on yksi Euroopan halvimmista viljan hinnoista. Ellei halvin. Täällä viljelijä on kaikkein riistetyin jos nyt Ukrainaa ei tämän hetkisen tilanteen takia oteta huomioon. Ja nekin vei meitin mullat viime jääkaudella.
- Tämä on pohjoisin ja lyhyimmän kasvukauden maa.
- Täällä normit on kaikkein tiukimmat ihan joka asiassa.
- Maa on ravinteiltaan köyhää, paitsi joku alue. Espanjan vuoristoalue ehkä on paskempaa yleisesti.
- Asutaan saaressa jossa pari isoa tekijää sopii hinnat kartellisopimuksella.

Jos suomalainen viljelijä tuumii että puhdas markkinatalous ilman tukia ja ilman tuontitulleja on hyvä juttu niin saa tuumia. Itsestä tilanne on se että kun tuet loppuu niin loppuu kannattavuus, muilla mailla on niin kova etulyöntiasema.

Tällä hetkellähän Suomessa ollaan hinnoissa kohtuu lähellä Euroopan hintoja. Aiemmin ollut toki näin.
Tulevaisuudessa varmaankin palataan takaisin alemmille hintatasoille, koska tuotanto näyttää nousevan ja kulutus laskee.

Suomen kilpailukyky viljassa perustuu siihen et kotimarkkinat tarvii määrän x viljaa per vuosi. Kotimaisen viljan hinta on tuontiviljan hinta plus rahti tänne mikäli omaa tuotantoa ei ole liikaa. Häiritsevää tuontia voi olla jolla yritetään polkea kotimaista hintaa mut isossa mittakaavassa en tähän usko.

Kuinka Ukrainan mahdollinen eu jäsenyys tulevaisuudessa muuttaa eu:n viljamarkkinaa on kai jonkinlainen arvoitus vielä. Epäilen et hintaso laskee. Jolloin aletaan oikeasti olemaan ongelmissa.

Kuitenkin olen sitä mieltä et kotimaista hintatasoa ei millään muulla saada pidettyä koholla kuin tuotantoa rajoittamalla. Paljon puhutaan etjatkajia ei ole. Metsitys syrjäisimmille pelloile voisi siis olla ihan hyvä. Nythän tukipolitiikkalla yritetään kai luoda tilannetta et hömppäpellot ovat ns. Reservissä odottamassa tilannetta että niitä tarvittaisiin. Mut toimiiko se, kallis tämä järjestelmä ainakin on..

Kanssa samaa mieltä että huonoimmista pelloista pitäisi päästä eroon. Yksittäisen viljelijän ei vain nyky systeemillä kannata. Minullakin on pelloista 20% sellaisia mitä ei missään tapauksessa ole järkevää viljellä. Tuki niistä nostetaan ja rehusta ne tuottaa noin 5%. ”Ihmeellisiä peltoja vaikka joka vuosi ajetaan lantaa niin maa köyhtyy silti”. Metsitys olisi ainoa oikea vaihtoehto. Ja vaikka raivata uutta tilalle jos tarvetta olisi joskus, vähempikin riittäisi mutta tuet jää saamatta….