Viljan hinnan kiinnittäminen on joillekin aiheuttanut kärsimystä. Täten Avena päätti luopua kiinnityssopimuksesta ja maksattaa lisähintaa, koska hinnat ovat niin paljon nousseet, että spekuloivat kiinnittäjät myyjäpuolella olisivat tehneet tappiota. Sopimuksista luistaminen on myös kerrottu, esimerkiksi laadun pilaaminen, ettei kelpaa, ja sitten myyminen toiseen kauppaan paremmalla hinnalla on kuulemma käytetty metodi, jota ei voi kuulemma todistaa ?
Fazer ei tingi sopimuksista.
Ukrainan sota ei ole peruste purkaa viljan hintakiinnitystä, mutta ostajat ovat valmiita neuvottelemaan – Avena tuli oma-aloitteisesti vastaanEli kannattaa siis kiinnittää, laskeviin hintoihin turvaa viljelyn kannattavuuden, ja nouseviin hintoihin voi aina poimia rusinat pullasta ja hylätä sopimussitoumuksensa. Tämä alkaa oikeasti kiinnostaa, kyllä tuossa tuntuu viljan myyjä olevan edukkaammassa tilanteessa. Tätä ei kuitenkaan ole virallisesti kerrottu vasta kuin nyt.
Epäilin jo pitempään tuollaista kaksihintajärjestelmää, koska niin mahtavia hintaralleja on kuulunut olleen matalienkin hintojen aikana myyjillä, vaikka käteistarjouksella ei tarjottu kuin runsasta satasta.
-SS-