Raisio alkaa lajitella kauraa,  näin saadaan ns.   puhdaskauraa.  Onhan se ollut vaikeaa saada pellolta   lajike puhdasta  kauraa , kuitenki se on pitänyt silti lajitella. Pystyy valkkaamaan parhaat erät ,  kun  putsaa tehtaalla.    Tasaisempi laatu  lajittelulla.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 29.02.20 - klo:07:56

niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään.

Ajattelussasi on looginen ristiriita. Et todennäköisesti huomaa sitä itse, eli mietipä lisää.

-SS-

-SS-

Salon Seija...

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.02.20 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 29.02.20 - klo:07:56

niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään.

Ajattelussasi on looginen ristiriita. Et todennäköisesti huomaa sitä itse, eli mietipä lisää.

-SS-

-SS-

Salon Seija...

Mikä siinä ajattelussa nyt SS hiertää? Onko vaikea ymmärtää, että on sellaisia tiloja jolla toimintaa tehdään ihan harrastuspohjalla, koska mitään muuta niin hauskaa ei tiedetä kuin maanviljely...

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 29.02.20 - klo:07:56

niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään.

Ajattelussasi on looginen ristiriita. Et todennäköisesti huomaa sitä itse, eli mietipä lisää

-SS-

Näitten hömpän ym muitten "helpommalla tienaajien" arvostelijoitten pitäs muistaa ne Jeesuksen sanat sille ahkerammalle sisarelle, en nyt muista oliko se Martta vai Maria,"hän on valinnut paremman osan"

Mikä siinä ajattelussa nyt SS hiertää? Onko vaikea ymmärtää, että on sellaisia tiloja jolla toimintaa tehdään ihan harrastuspohjalla, koska mitään muuta niin hauskaa ei tiedetä kuin maanviljely...

Mahtaako sun olla vaikea ymmärtää, että sun kommentit loukkaa ainakin ihmisten perustuslaillisia oikeuksia, tasa-arvoista yhdenvertaisuutta, sekä taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia. Julkisella vallalla on lisäksi velvoite turvata ja edistää näiden oikeuksien toteutumista, joten viljelijätukien pitää jatkossakin olla kaikille viljelijöille tasapuolisia.

Maataloustuet ovat elinkeinotukia, niilläkään ei silti pidä vaikuttaa yksityiseen omistukseen, siirtää sitä pakkolunastuksen tapaisesti toisille tai sulkea henkilöitä viljelijäyhteisön ulkopuolelle.

Oletteko muuten koskaan listanneet niitä yhteiskunnan tarjoamia etuuksia, joihin viljelijä ei ole oikeutettu? Viljelijän mahdollisuus saada toimeentulo- tai asumistukea on olematon, samoin työttömyyskorvausta ei saa vaikka suojavyöhykkeen niittoon menee vaan viikko vuodesta. Laskennallinen maataloustulo leikkaa kotihoidontukea, vuorottelukorvausta, päivärahoja ym.

Tästä voidaan vetää jopa johtopäätös, että "harrastepohjalla" viljelevä on yhteiskunnan suurimpia väliinputoajia, harmi että joku kolleega haluaa tätä maassa makaavaa vielä potkia lisää

No voi surku. Viime tiistaina myin kaikki pois.

No voi surku. Viime tiistaina myin kaikki pois.

hinta kyllä nousee vielä, jouduitko maksamaan rahdin?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.02.20 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 29.02.20 - klo:07:56

niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään.

Ajattelussasi on looginen ristiriita. Et todennäköisesti huomaa sitä itse, eli mietipä lisää

-SS-

Näitten hömpän ym muitten "helpommalla tienaajien" arvostelijoitten pitäs muistaa ne Jeesuksen sanat sille ahkerammalle sisarelle, en nyt muista oliko se Martta vai Maria,"hän on valinnut paremman osan"

Niin en nyt tässä arvostellut hömppää vaan vastasin tjussille kun hän ihmetteli viljanhinnoittelua...

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 02.03.20 - klo:07:26

Mikä siinä ajattelussa nyt SS hiertää? Onko vaikea ymmärtää, että on sellaisia tiloja jolla toimintaa tehdään ihan harrastuspohjalla, koska mitään muuta niin hauskaa ei tiedetä kuin maanviljely...

Mahtaako sun olla vaikea ymmärtää, että sun kommentit loukkaa ainakin ihmisten perustuslaillisia oikeuksia, tasa-arvoista yhdenvertaisuutta, sekä taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia. Julkisella vallalla on lisäksi velvoite turvata ja edistää näiden oikeuksien toteutumista, joten viljelijätukien pitää jatkossakin olla kaikille viljelijöille tasapuolisia.

Maataloustuet ovat elinkeinotukia, niilläkään ei silti pidä vaikuttaa yksityiseen omistukseen, siirtää sitä pakkolunastuksen tapaisesti toisille tai sulkea henkilöitä viljelijäyhteisön ulkopuolelle.

Oletteko muuten koskaan listanneet niitä yhteiskunnan tarjoamia etuuksia, joihin viljelijä ei ole oikeutettu? Viljelijän mahdollisuus saada toimeentulo- tai asumistukea on olematon, samoin työttömyyskorvausta ei saa vaikka suojavyöhykkeen niittoon menee vaan viikko vuodesta. Laskennallinen maataloustulo leikkaa kotihoidontukea, vuorottelukorvausta, päivärahoja ym.

Tästä voidaan vetää jopa johtopäätös, että "harrastepohjalla" viljelevä on yhteiskunnan suurimpia väliinputoajia, harmi että joku kolleega haluaa tätä maassa makaavaa vielä potkia lisää

Ehkä mut edelleen vastasin tjussille mistä mielestäni johtuu viljanhinnoittelu suomessa. Niin kauan kun bisnesajattelu on vierasta yleistä hintojen nousua on turha odottaa. Asian voi ajatella myös toisinpäin eli kyseessä on kilpailu kuka myy halvimmalla sama kuin esimerkiksi yritysmaailmassa kilpailutetaan vaikka urakoita. Turha siinä on hirveästi ihmetellä miksei hinta nouse.

Yritysmaailmaan on se ero, että siellä tuollainen laskutaidoton yritys on aika nopeasti entinen yritys. Maataloudessa taas on ainakin kaksi juttua minkä vuoksi tilanne ei korjaudu. Tuet on toinen ja toinen on se että viljely vie aikaa melko vähän vuodesta. Siinä ehtii hyvin tekemään muitakin tuottavia hommia.

Ehkä mut edelleen vastasin tjussille mistä mielestäni johtuu viljanhinnoittelu suomessa. Niin kauan kun bisnesajattelu on vierasta yleistä hintojen nousua on turha odottaa. Asian voi ajatella myös toisinpäin eli kyseessä on kilpailu kuka myy halvimmalla sama kuin esimerkiksi yritysmaailmassa kilpailutetaan vaikka urakoita. Turha siinä on hirveästi ihmetellä miksei hinta nouse.

Yritysmaailmaan on se ero, että siellä tuollainen laskutaidoton yritys on aika nopeasti entinen yritys. Maataloudessa taas on ainakin kaksi juttua minkä vuoksi tilanne ei korjaudu. Tuet on toinen ja toinen on se että viljely vie aikaa melko vähän vuodesta. Siinä ehtii hyvin tekemään muitakin tuottavia hommia.

Viljan hinta ja tuet. Yhteiskunnan olisi kustannustehokasta maksaa sivutoimiviljelijöille vähän muita korkeampaakin tukea, niin viljan hinta voisi oikeasti laskea. Osa-aikahömppäilijät pistäisivät rahakasveille ja sivutoimitiloilla olisi peltokaupoissa parempi markkina-asetelma. Näin tuki tuottaisi sille asetetun tavoitteen eli halvan raaka-aineen teollisuudelle.

Viljan hinta ei nouse sillä, että korotetaan Suomessa hintaa. Viinaverojen kanssa tätä on yritetty ja aina alkaa virrata tuontia korvaamaan kallista kotimaista. Jos tuonti lisääntyy, niin hintaa joudutaan laskemaan kuitenkin ja johonkin se tavara on saatava menemään ja hyväksyttävä itämerivähennyskin vielä. Tukijärjestelmä lukitsee viljelyalan, joka markkinataloudessa vähenisi kysynnän vähetessä ja hintojen laskiessa, nyt niin ei käy. Isot sadot ja tehokkuus aiheuttaa myös hintojen laskupainetta eli tämä malli ei toimi koskaan bisnesajattelulla, koska kulutus ei voi kasvaa ja viljelyala ei voi supistua.

Olisitte nyt saatana kerrankin rehellisiä, kyllä viljanviljely ja maatalous kokonaisuudessaankin on vielä helvetin hyvää hommaa Suomessa.   71 sivua ulinaa viljan hinnoista, ja olen minäkin tähän ulisemiseen syyllistynyt, ja moneen muuhunkin paskapuheeseen, mutta  silti.
Suomessa tuotetaan viljaa edelleen yli oman tarpeen, peltomaan hinnat on korkealla, nämä jos mitkä todistaa että taloudellisesti hyvää hommaa maatalous edelleen on.  Ja nimenomaan hyvän tukitason ansiosta.   Vaikka itse viljanviljely olisi tappiollista tai menisi nollille, niin jäähän ne tuet kuitenkin käteen.   Hinku pellon pellon perään on kova, ja hinku viljelyhommiin on kova, vaikka oltsisiin palkkatyössäkin, ja sen takia, että JOS SULLA ON PELTOA, ON RAHANTULO VARMAA.  MISSÄ MUUSSA HOMMASSA VOI OLLA NÄIN VARMAA RAHAN TULOA KUIN MAATALOUDESSA, JOS SULLA VAAN ON SITÄ SAATANAN PELTOA.   Yksi hehtari, ja varmaa rahaa tulee 400-1000 €, siksi tuo haarukka, että määrä riippuu tukialueestsa, ja minkälaiset tuet on ottanut, mutta ei nyt mennä  saivartelemaan yksityiskohtiin.  Kaikenmaailman tyypit on kovasti pellon perään, kun tiedetään, että peltoa kun on hallussa, joko omaa tai vuokrattua, niin RAHANTULO ON VARMAA.  Sen takia niin insinöörit kuin duunaritkin, joilla on jotain sidettä maatalouteen, hinkuu sitä peltoa,. koska se tietää VARMAA RAHANTULOA.

Nämä viljanhintaitkut tai muut  valittamiset on pelkkää teatteria, se on sitten omista taidoista enemmän kiinni, kuinka paljon sille itse viljelylle saa tuottoa, mutta täysin taidotonkin tienaa niillä tuilla, vaikka viljelyt menisikin persiilleen..    KUTEN SANOIN, NIIN OLEELLISINTA ON VALTION JA EUN LAHJA MAATA OMISTAVILLE IHMISILLE, ELI NE TUET, NE ON NIIN RAKTAISEVIA TÄSSÄ HOMMASSA, ETTEI SIINÄ PALJON PAINA VILJAN HINNAT.  KUN VILJOISTS MAKSETTIIN ALLE SATANEN TONNILTA, NIIN SILLOINKIN OLI VILJAVUORET MELKOISET, ELI OLKAA NYT SAATATNA REHELLISIÄ KERRANKIN JA MYÖNTÄKÄÄ ETTÄ OLEELLISINTAON NE TUET, NE ON NIIN SAATANAN HYVÄT VIELÄ TOISTSISEKSI, ETTÄ SITÄ MAATA KANNATTAA HAALIA, VILJELI  SILLÄ SITTEN VAIKKA OOPPIUMIA TAI HÖMPPÄHEINÄÄ.

Rehellisiä ollaan hinta on surkea

Rehellisiä ollaan hinta on surkea

MUT SAATHAN SÄ NE SAATANAN TUET, JOTEN ÄLÄ ITKE, JA VALKUAISKASVIPALKKIOT JA SUOJAVYÖHYKETUET .  JNE JNE.....


https://youtu.be/zbG0k3RyVr0

Olisitte nyt saatana kerrankin rehellisiä, kyllä viljanviljely ja maatalous kokonaisuudessaankin on vielä helvetin hyvää hommaa Suomessa.   71 sivua ulinaa viljan hinnoista, ja olen minäkin tähän ulisemiseen syyllistynyt, ja moneen muuhunkin paskapuheeseen, mutta  silti.
Suomessa tuotetaan viljaa edelleen yli oman tarpeen, peltomaan hinnat on korkealla, nämä jos mitkä todistaa että taloudellisesti hyvää hommaa maatalous edelleen on.  Ja nimenomaan hyvän tukitason ansiosta.   Vaikka itse viljanviljely olisi tappiollista tai menisi nollille, niin jäähän ne tuet kuitenkin käteen.   Hinku pellon pellon perään on kova, ja hinku viljelyhommiin on kova, vaikka oltsisiin palkkatyössäkin, ja sen takia, että JOS SULLA ON PELTOA, ON RAHANTULO VARMAA.  MISSÄ MUUSSA HOMMASSA VOI OLLA NÄIN VARMAA RAHAN TULOA KUIN MAATALOUDESSA, JOS SULLA VAAN ON SITÄ SAATANAN PELTOA.   Yksi hehtari, ja varmaa rahaa tulee 400-1000 €, siksi tuo haarukka, että määrä riippuu tukialueestsa, ja minkälaiset tuet on ottanut, mutta ei nyt mennä  saivartelemaan yksityiskohtiin.  Kaikenmaailman tyypit on kovasti pellon perään, kun tiedetään, että peltoa kun on hallussa, joko omaa tai vuokrattua, niin RAHANTULO ON VARMAA.  Sen takia niin insinöörit kuin duunaritkin, joilla on jotain sidettä maatalouteen, hinkuu sitä peltoa,. koska se tietää VARMAA RAHANTULOA.

Nämä viljanhintaitkut tai muut  valittamiset on pelkkää teatteria, se on sitten omista taidoista enemmän kiinni, kuinka paljon sille itse viljelylle saa tuottoa, mutta täysin taidotonkin tienaa niillä tuilla, vaikka viljelyt menisikin persiilleen..    KUTEN SANOIN, NIIN OLEELLISINTA ON VALTION JA EUN LAHJA MAATA OMISTAVILLE IHMISILLE, ELI NE TUET, NE ON NIIN RAKTAISEVIA TÄSSÄ HOMMASSA, ETTEI SIINÄ PALJON PAINA VILJAN HINNAT.  KUN VILJOISTS MAKSETTIIN ALLE SATANEN TONNILTA, NIIN SILLOINKIN OLI VILJAVUORET MELKOISET, ELI OLKAA NYT SAATATNA REHELLISIÄ KERRANKIN JA MYÖNTÄKÄÄ ETTÄ OLEELLISINTAON NE TUET, NE ON NIIN SAATANAN HYVÄT VIELÄ TOISTSISEKSI, ETTÄ SITÄ MAATA KANNATTAA HAALIA, VILJELI  SILLÄ SITTEN VAIKKA OOPPIUMIA TAI HÖMPPÄHEINÄÄ.

Joo kyl mä voin ainakin myöntää et jos omaa velatonta peltoa on niin ihan hyvää hommaa tää vielä on. Sitten erotellaankin jyvät akanoista, kun sitä peltoa hankitaan ja raha siihen pitää löytää jostakin. Siitä perusmaataloudesta mistä itse tiedän ei sellaisia tukieuroja löydy jolla nykyistä hintaa pelloista maksetaan. Kyse on siinä kohtaa sitten siitä onko niitä muita tukieuroja kuinka paljon vapaana tai kenties jotain muuta tulon lähdettä..

Et taida itse viljellä.

Et taida itse viljellä.

Jaa mää vai. Kyllä tässä ihan itse viljellään...