Paljonkos aikaa menee navetassa , kai tiedät mitä siellä tehdään ?

Suomessa ehkä erikoistapaus, mutta maapallolla, halvat siirtotyöläiset uurastavat jättikaruselleissa lypsämässä 24/7 , liemet lasketaan laguuniin ja isännällä itselläänkin on tietenkin bisnesmiittejä, joutuu vetämään välillä kravatin kaulaan kun käy dairylobbyn vierailuilla poliitikkojen luona. Sieltä sitten suoraan Seychelleille rantalomalle.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.01.20 - klo:19:46

Paljonkos aikaa menee navetassa , kai tiedät mitä siellä tehdään ?

Suomessa ehkä erikoistapaus, mutta maapallolla, halvat siirtotyöläiset uurastavat jättikaruselleissa lypsämässä 24/7 , liemet lasketaan laguuniin ja isännällä itselläänkin on tietenkin bisnesmiittejä, joutuu vetämään välillä kravatin kaulaan kun käy dairylobbyn vierailuilla poliitikkojen luona. Sieltä sitten suoraan Seychelleille rantalomalle.

-SS-

Mitään noin tyhmää en ole pitkään aikaa lukenutkaan 

On tietysti navetoita maailmalla missä tuollainen vois onnistuakin mutta vähän . Maidontuotanto vaatii pikkusen keskittymistä , enemmän kuin lihasiat ja viljanviljely .

Ehkä tyhmyyys piileekin juurikin  lukijan päässä.

Maailman suurimmat maidontuottajamaat ovat USA, Intia, Kiina, ja sitten melko pitkän matkan päässä Saksa ja Venäjä. Esimerkkinä Intiassa Bhagyalaxmin lypsykarjatila, jolla on 1500 lypsävää, 1500 muuta nautaa, antibioottivapaa maito, oma homogenoisnti ja pastorointi ja pakkaamo.

Ja on karusellilypsy sielläkin. Ja työvoima halpaa päivystämään siellä. Eikä isäntäväki kyki siellä itse yötä päivää.



-SS-

Ehkä tyhmyyys piileekin juurikin  lukijan päässä.

Maailman suurimmat maidontuottajamaat ovat USA, Intia, Kiina, ja sitten melko pitkän matkan päässä Saksa ja Venäjä. Esimerkkinä Intiassa Bhagyalaxmin lypsykarjatila, jolla on 1500 lypsävää, 1500 muuta nautaa, antibioottivapaa maito, oma homogenoisnti ja pastorointi ja pakkaamo.

Ja on karusellilypsy sielläkin. Ja työvoima halpaa päivystämään siellä. Eikä isäntäväki kyki siellä itse yötä päivää.



-SS-

Tiedän , isompiakin tiloja löytyy . Robottikaruselli löytyy suomestakin . Kiinassa https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.353187

Tuo Kiinan navetta ilmeisesti tuottaa laatuakin , samaa ei voi kaikista isoista navetoista ulkomailla sanoa . Suomessa pitää laadun olla hyvä isoissa kuin pienissäkin karjoissa .

EU:n alkupuoliskolla ihmetteli sikalan pitäjän kuva viittii naudanlihaa tai maitoa tuottaa , nykyisin kadehtivat .

Paljonkos sikalassa sitten aikaa menee päivässä ?

Paljonkos aikaa menee navetassa , kai tiedät mitä siellä tehdään ?

No sehän nyt riippuu ihan sikalan koosta. Olettaisin saman pätevän navettaankin? Ja kyllä tiedän mitä navetassa tehdään. Toisissa lypsetään ja toisissa lypsää robotti ja isäntä tai emäntä tai kenties molemmat ja vielä palkattu vahtivat vieressä. Voit vaikka aloittaa faktojen selvittämisen siitä, että onko robottitilojen tuntiansio vai sellaisten missä ihminen lypsää. Jatketaan sitten sitä keskustelu.

Suomessa ehkä erikoistapaus, mutta maapallolla, halvat siirtotyöläiset uurastavat jättikaruselleissa lypsämässä 24/7 , liemet lasketaan laguuniin ja isännällä itselläänkin on tietenkin bisnesmiittejä, joutuu vetämään välillä kravatin kaulaan kun käy dairylobbyn vierailuilla poliitikkojen luona. Sieltä sitten suoraan Seychelleille rantalomalle.

-SS-

Hieman varmaa kieliposkessa kirjoitettua niinkuin SS:n kommentit nykyään on, mutta kyllähän tuossa perää on. Suomi sellainen takapajula, jossa muutamalla sadalla lehmällä paukutellaan henkseleitä ja ollaan niin perkeleen kovaa maidontuottajaa.. 

Mitään noin tyhmää en ole pitkään aikaa lukenutkaan 

On tietysti navetoita maailmalla missä tuollainen vois onnistuakin mutta vähän . Maidontuotanto vaatii pikkusen keskittymistä , enemmän kuin lihasiat ja viljanviljely .

Mä taas voisin sanoa, että kenenkään noin ****** kanssa en ole vähän aikaan kinannutkaan, mutta jätänpä sanomatta. Viisaat osaa täyttää tyhjän kohdan..

Mitä keskittymiseen tulee niin kyllä tuolla sikapuolellakin ja peltoviljelyssä nykyään täytyy hieman enemmän keskittyä jos meinaa oikeasti tulosta saada aikaan. Ajatuksesi on selvästi jostakin historiasta tai sitten olet vain katsonut väärän naapurin toimia. Jo tuo mainitsemasi ajankäyttö kertoo sen. Ihan samaa se on navettapuolella. Siellä voi olla tiloja jossa robotti lypsää ja toinen robotti jakaa rehut ja isäntä käy korkeintaan ovelta huutamassa huomenet elukoille puolenpäivän aikaan, kun kiirehtii jo taas johonkin valion kekkereihin..

EU:n alkupuoliskolla ihmetteli sikalan pitäjän kuva viittii naudanlihaa tai maitoa tuottaa , nykyisin kadehtivat .

Niin silloin ne kadehtijat löytyiät sikojenpitäjille muualta. Joillekkin on jäänyt levy pahasti päälle kun edelleen kadehtitaan. En mä sitä kiellä kyllähän sikojen pito silloin oli kannattavampaa.

Kenenkään on turha tulla selittämään ettei maidontuotanto ole kannattavaa. Miksi sitten lähes joka lehdessä on jonkin robottikopin avajaisista ilmoitus? Voiko noin moni olla väärässä? Investoidaanko muka kannattamattomaan tuotantoon?

Kenenkään on turha tulla selittämään ettei maidontuotanto ole kannattavaa. Miksi sitten lähes joka lehdessä on jonkin robottikopin avajaisista ilmoitus? Voiko noin moni olla väärässä? Investoidaanko muka kannattamattomaan tuotantoon?
[/quote]

  Näitä lehtimannekiineja voisi haastatella 5-10 vuoden päästä investoinnin alkamisesta, mien on mennyt. No, joitainhan on päässyt seuraamaan protesti-ja saneerauslistoilta.

Kenenkään on turha tulla selittämään ettei maidontuotanto ole kannattavaa. Miksi sitten lähes joka lehdessä on jonkin robottikopin avajaisista ilmoitus? Voiko noin moni olla väärässä? Investoidaanko muka kannattamattomaan tuotantoon?

  Näitä lehtimannekiineja voisi haastatella 5-10 vuoden päästä investoinnin alkamisesta, mien on mennyt. No, joitainhan on päässyt seuraamaan protesti-ja saneerauslistoilta.
[/quote]Näin valitettavasti on .
Jos tuotanto ei heti lähde pyörimään on rankat ajat edessä . Omalla väellä hoidetut tuntuvat pärjäävän parhaiten . Vaikka kuinka olis osaavaa väkeä töissä tahtoo kulut kasvaa liikaa . Sikojen tuotanto on paljon yksinkertaisempaa kuin maidon . Pärjääjiä maidontuotannossa on . Ei osaamisen vuoksi voi tukia lopettaa .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.01.20 - klo:19:46

Paljonkos sikalassa sitten aikaa menee päivässä ?

Paljonkos aikaa menee navetassa , kai tiedät mitä siellä tehdään ?

No sehän nyt riippuu ihan sikalan koosta. Olettaisin saman pätevän navettaankin? Ja kyllä tiedän mitä navetassa tehdään. Toisissa lypsetään ja toisissa lypsää robotti ja isäntä tai emäntä tai kenties molemmat ja vielä palkattu vahtivat vieressä. Voit vaikka aloittaa faktojen selvittämisen siitä, että onko robottitilojen tuntiansio vai sellaisten missä ihminen lypsää. Jatketaan sitten sitä keskustelu.
Entä siemennykset , lasketaanko työaikaan ?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.01.20 - klo:19:54

Suomessa ehkä erikoistapaus, mutta maapallolla, halvat siirtotyöläiset uurastavat jättikaruselleissa lypsämässä 24/7 , liemet lasketaan laguuniin ja isännällä itselläänkin on tietenkin bisnesmiittejä, joutuu vetämään välillä kravatin kaulaan kun käy dairylobbyn vierailuilla poliitikkojen luona. Sieltä sitten suoraan Seychelleille rantalomalle.

-SS-

Hieman varmaa kieliposkessa kirjoitettua niinkuin SS:n kommentit nykyään on, mutta kyllähän tuossa perää on. Suomi sellainen takapajula, jossa muutamalla sadalla lehmällä paukutellaan henkseleitä ja ollaan niin perkeleen kovaa maidontuottajaa.. 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.01.20 - klo:20:16

Mitään noin tyhmää en ole pitkään aikaa lukenutkaan 

On tietysti navetoita maailmalla missä tuollainen vois onnistuakin mutta vähän . Maidontuotanto vaatii pikkusen keskittymistä , enemmän kuin lihasiat ja viljanviljely .

Mä taas voisin sanoa, että kenenkään noin ****** kanssa en ole vähän aikaan kinannutkaan, mutta jätänpä sanomatta. Viisaat osaa täyttää tyhjän kohdan..

Mitä keskittymiseen tulee niin kyllä tuolla sikapuolellakin ja peltoviljelyssä nykyään täytyy hieman enemmän keskittyä jos meinaa oikeasti tulosta saada aikaan. Ajatuksesi on selvästi jostakin historiasta tai sitten olet vain katsonut väärän naapurin toimia. Jo tuo mainitsemasi ajankäyttö kertoo sen. Ihan samaa se on navettapuolella. Siellä voi olla tiloja jossa robotti lypsää ja toinen robotti jakaa rehut ja isäntä käy korkeintaan ovelta huutamassa huomenet elukoille puolenpäivän aikaan, kun kiirehtii jo taas johonkin valion kekkereihin..
Olen työskennellyt sikaloissa ja navetoissa , joten eron tiedän. Paljonko työtä on emakon jouten olo aikoina ? Ryhmäporsitukset , vieroitukset , salvaukset , pistostenanto , karsinoiden siivoukset , ihan tuttua puuhaa . Maidontuottajat hallitsee myös viljapuolen .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.01.20 - klo:21:14

EU:n alkupuoliskolla ihmetteli sikalan pitäjän kuva viittii naudanlihaa tai maitoa tuottaa , nykyisin kadehtivat .

Niin silloin ne kadehtijat löytyiät sikojenpitäjille muualta. Joillekkin on jäänyt levy pahasti päälle kun edelleen kadehtitaan. En mä sitä kiellä kyllähän sikojen pito silloin oli kannattavampaa.

Kenenkään on turha tulla selittämään ettei maidontuotanto ole kannattavaa. Miksi sitten lähes joka lehdessä on jonkin robottikopin avajaisista ilmoitus? Voiko noin moni olla väärässä? Investoidaanko muka kannattamattomaan tuotantoon?

Sikaloiden pitäjät ovatkin vuokranneet tuotantotilojaan muille sikala yrittäjille , samoin peltosakin . Yks tuttu käy töissä , kannattavuus ei ollut ongelma mutta halu tehdä muuta innosti tekemään ratkaisun . Mersuilla kiva ajella , vuokratulot mahdollistaa laatuautoilla ajelun ja vapaa-aika matkustelun . Huonosti ei pärjää vuokraajakaan , työntekijät hoitavat työt . Eli ei huonosti kannata .

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.01.20 - klo:14:36

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 05.01.20 - klo:14:04

Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-

Kyllä toi mulle käy heti kun se rahan pumppaaminen maatalouden ulkopuolelta lopetetaan.

Oikeasti noinhan se pitäisi. Jos nyt ajatellaan vaikka sikatiloja niin ajatushan on että tuottavat itse rehuviljansa, mutta koska sikabisneksestä ei rahaa irtoa ja rehuviljaa on kaupan niin pelloilla kannattaa viljellä kannattavimpia kasveja tai olla viljelemättä.

Tehtäisiin sitten mitä tahansa järjestelyjä niin millään ei saada estettyä kuitenkaan sitä että sillä jolla on rahaa sotkee maatalouden syöttämällä muualta hankittua rahaa siihen.

Sää oot kyllä toivoton valittaja.

Minne helvettiin te ne rahanne työnnätte kun joka mittarilla sikaviljely on kannattavinta?




Vai onko nuo lukemat ihan tuulesta temmattuja ja päästä keksittyä?

 

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 06.01.20 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.01.20 - klo:14:36

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 05.01.20 - klo:14:04

Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-

Kyllä toi mulle käy heti kun se rahan pumppaaminen maatalouden ulkopuolelta lopetetaan.

Oikeasti noinhan se pitäisi. Jos nyt ajatellaan vaikka sikatiloja niin ajatushan on että tuottavat itse rehuviljansa, mutta koska sikabisneksestä ei rahaa irtoa ja rehuviljaa on kaupan niin pelloilla kannattaa viljellä kannattavimpia kasveja tai olla viljelemättä.

Tehtäisiin sitten mitä tahansa järjestelyjä niin millään ei saada estettyä kuitenkaan sitä että sillä jolla on rahaa sotkee maatalouden syöttämällä muualta hankittua rahaa siihen.

Sää oot kyllä toivoton valittaja.

Minne helvettiin te ne rahanne työnnätte kun joka mittarilla sikaviljely on kannattavinta?




Vai onko nuo lukemat ihan tuulesta temmattuja ja päästä keksittyä?

 

Tilastoja voi tehdä kaiken näköisiä. Jos tuokin perustuu johonkin kyselyyn tms. niin mä en sille paljon painoa arvoa anna, itsekkin tulee noihin valehdeltua lähes mitä sattuu. Pari viimeistä vuotta puuttuu kaikenlisäksi..

Musta olisi parempi seurata sitä mitä on oikeasti tapahtunut. Sikatilojen investoinnit lähes jäissä, moni siirtyy viljanviljelijäksi ja muihin töihin. Nautapuolella investoidaan samoin broilerissa sen mitä sääntely sallii. Eilen uutisoitiin lehdessä, että sikatilat vähenevät 10% vuosi vauhtia. Kulutus tippuu samaa vauhtia, eikä edes orastava auringon pilkahdus (kiinanvienti) tunnu auttavan.

Mutta mitäpä sitä jauhamaan joidenkin mielestä sikabisnes on edelleen kultakaivos, kun se on sitä joskus 20 vuotta sitten ollut..

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.01.20 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 06.01.20 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.01.20 - klo:14:36

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 05.01.20 - klo:14:04

Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-

Kyllä toi mulle käy heti kun se rahan pumppaaminen maatalouden ulkopuolelta lopetetaan.

Oikeasti noinhan se pitäisi. Jos nyt ajatellaan vaikka sikatiloja niin ajatushan on että tuottavat itse rehuviljansa, mutta koska sikabisneksestä ei rahaa irtoa ja rehuviljaa on kaupan niin pelloilla kannattaa viljellä kannattavimpia kasveja tai olla viljelemättä.

Tehtäisiin sitten mitä tahansa järjestelyjä niin millään ei saada estettyä kuitenkaan sitä että sillä jolla on rahaa sotkee maatalouden syöttämällä muualta hankittua rahaa siihen.

Sää oot kyllä toivoton valittaja.

Minne helvettiin te ne rahanne työnnätte kun joka mittarilla sikaviljely on kannattavinta?




Vai onko nuo lukemat ihan tuulesta temmattuja ja päästä keksittyä?

 

Tilastoja voi tehdä kaiken näköisiä. Jos tuokin perustuu johonkin kyselyyn tms. niin mä en sille paljon painoa arvoa anna, itsekkin tulee noihin valehdeltua lähes mitä sattuu. Pari viimeistä vuotta puuttuu kaikenlisäksi..

Musta olisi parempi seurata sitä mitä on oikeasti tapahtunut. Sikatilojen investoinnit lähes jäissä, moni siirtyy viljanviljelijäksi ja muihin töihin. Nautapuolella investoidaan samoin broilerissa sen mitä sääntely sallii. Eilen uutisoitiin lehdessä, että sikatilat vähenevät 10% vuosi vauhtia. Kulutus tippuu samaa vauhtia, eikä edes orastava auringon pilkahdus (kiinanvienti) tunnu auttavan.

Eikös ole sitten hyvä et lopettaa jos ei tavaralle ole kysyntää .

Mutta mitäpä sitä jauhamaan joidenkin mielestä sikabisnes on edelleen kultakaivos, kun se on sitä joskus 20 vuotta sitten ollut..

Ei maidontuotantokaan ole parantunut .

Tällaisissa kuvissa ei viljatilan tilannetta kukaan uskalla arvostella.

Ehkä tyhmyyys piileekin juurikin  lukijan päässä.

Maailman suurimmat maidontuottajamaat ovat USA, Intia, Kiina, ja sitten melko pitkän matkan päässä Saksa ja Venäjä. Esimerkkinä Intiassa Bhagyalaxmin lypsykarjatila, jolla on 1500 lypsävää, 1500 muuta nautaa, antibioottivapaa maito, oma homogenoisnti ja pastorointi ja pakkaamo.

Ja on karusellilypsy sielläkin. Ja työvoima halpaa päivystämään siellä. Eikä isäntäväki kyki siellä itse yötä päivää.



-SS-

Viljaviljelijöitä vois käyttää halpatyövoimana tuollaisissa yksiköissä . Pääsisivät maidontuotannontuista 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.01.20 - klo:21:02

Ehkä tyhmyyys piileekin juurikin  lukijan päässä.

Maailman suurimmat maidontuottajamaat ovat USA, Intia, Kiina, ja sitten melko pitkän matkan päässä Saksa ja Venäjä. Esimerkkinä Intiassa Bhagyalaxmin lypsykarjatila, jolla on 1500 lypsävää, 1500 muuta nautaa, antibioottivapaa maito, oma homogenoisnti ja pastorointi ja pakkaamo.

Ja on karusellilypsy sielläkin. Ja työvoima halpaa päivystämään siellä. Eikä isäntäväki kyki siellä itse yötä päivää.



-SS-

Viljaviljelijöitä vois käyttää halpatyövoimana tuollaisissa yksiköissä . Pääsisivät maidontuotannontuista 

Sorkalle tuo on tehty. Erilaisia lehmiä pyörii ympärillä ja tissiä saa koittaa ilman pelkoa käräjistä. Ja ainakaan kuvassa ei näy yhtään mopoilijaa.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.01.20 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 06.01.20 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.01.20 - klo:14:36

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 05.01.20 - klo:14:04

Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-

Kyllä toi mulle käy heti kun se rahan pumppaaminen maatalouden ulkopuolelta lopetetaan.

Oikeasti noinhan se pitäisi. Jos nyt ajatellaan vaikka sikatiloja niin ajatushan on että tuottavat itse rehuviljansa, mutta koska sikabisneksestä ei rahaa irtoa ja rehuviljaa on kaupan niin pelloilla kannattaa viljellä kannattavimpia kasveja tai olla viljelemättä.

Tehtäisiin sitten mitä tahansa järjestelyjä niin millään ei saada estettyä kuitenkaan sitä että sillä jolla on rahaa sotkee maatalouden syöttämällä muualta hankittua rahaa siihen.

Sää oot kyllä toivoton valittaja.

Minne helvettiin te ne rahanne työnnätte kun joka mittarilla sikaviljely on kannattavinta?




Vai onko nuo lukemat ihan tuulesta temmattuja ja päästä keksittyä?

 

Tilastoja voi tehdä kaiken näköisiä. Jos tuokin perustuu johonkin kyselyyn tms. niin mä en sille paljon painoa arvoa anna, itsekkin tulee noihin valehdeltua lähes mitä sattuu. Pari viimeistä vuotta puuttuu kaikenlisäksi..

Musta olisi parempi seurata sitä mitä on oikeasti tapahtunut. Sikatilojen investoinnit lähes jäissä, moni siirtyy viljanviljelijäksi ja muihin töihin. Nautapuolella investoidaan samoin broilerissa sen mitä sääntely sallii. Eilen uutisoitiin lehdessä, että sikatilat vähenevät 10% vuosi vauhtia. Kulutus tippuu samaa vauhtia, eikä edes orastava auringon pilkahdus (kiinanvienti) tunnu auttavan.

Mutta mitäpä sitä jauhamaan joidenkin mielestä sikabisnes on edelleen kultakaivos, kun se on sitä joskus 20 vuotta sitten ollut..

Jaa että ihan puutaheinää ja valehdeltuja tuloksia?

Kultakaivos tai ei, tilastot kertoo kuitenkin, olkoot sitten mitä humpuukia tahansa, että jollakin tuotannonalalla menee paremmin kuin muilla.

Luonnonvarakeskus tekee tilastoja.

Toki, voihan se olla että Luken tiedusteluihin on vastattu joillakin aloilla vähän rehvakkaammin kuin toisilla, että omanaa pukkaa kainaloon tai jotain...

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tuloslaskelma