Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.

Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.

Kätevä lisäominaisuus tullut tähänkin, lhp, kesanto, riistapellot ym. hömpät ei katkaise nurmivuosien laskentaa, vain siirtää laskentaa välivuosien verran eteenpäin! Eli neljännen nurmivuoden jälkeen kannattaa laittaa jotain muuta kuin noita, ettei käy kylmät ja laita seuraavaana taas nurmea ja se onkin samantien viides vuosi nurmea, ikinurmea hupskeikkaa. Tää on sitä tukiviidakon yksinkertaistamista virkamiesten puolelta...

Piti tehostaa nurmenperustamista ja antaa kylvö kuusimetriselle rikkaäes-pneumayhdistelmälle.
Olisi tullut lähistön kokemuksiin (itse nähty) perustuen hyvä kylvö tehokkaasti ja satokin
pääosin syksyllä kohtuullinen. No, ehkä sitten kuitenkin laitettava joku 80-100 kg/ha sitä kauraa
sekaan, että voi sanoa olevan kaurapelto, vaikka tavoite on saada nurmi kasvamaan siitä läpi.

Sama ajatus on ollut itselläkin, mutta kiitos tämän pysyvyyden, niin sama toimenpide meilläkin eli hiukan kauraa ja tukihakemukseen kaura. Kannattaa siis huomata, että tukikasvina pitää olla vilja tms. eli jos laitat esim. monivuotinen laidun ja vaikka kylvät sekaan kauraa, kyseessä on nurmi. Ja kuudes vuosi perättäin saa aikaan nurmen pysyvyyden. Vilja plus viisi vuotta nurmea, jonka jälkeen vilja. Kyntämisellä ei ole sitten mitään tekemistä pysyvien nurmien kanssa, vaikka kesko niin viime talvena aurojaan mainostikin lauseella "näillä lähtee pysyvätkin nurmet".

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/viherryttamistuki/Sivut/pysyva-nurmi.aspx

Itse teen kauran kylvön apulantakoneella ja sitten kylvöäkeellä heinänsiemen peltoon samalla kauran mullaten. Heinästä tulee tasainen ja hyvä näillä pneumaattisilla koneilla ja kylvö on nopeaa verrattuna parin metrin simultaan, joka itsellä aikanaan oli.

Eiköhän Suomen viiteala pysyvissä nurmissa saatu senverran alhaiseksi, ettei tuosta harmia tule, jossei niitä vielä ihan mahdottomasti ympäri käännetä. Yleiseksi eduksi olis kun jonkinverran päästettäisiin nurmia yli 5 vuoden.

Itelläkin jäi vajaa 10 ha pysyviksi, joten niitä meinaan uusata ilman näennäissuojaviljaa. Saa sitten tulevaisuudessa nähdä mikä status niille sitten mahdollisesti vielä keksitään. 

Vedät apulanta kylvön yhteydessä vähän kauraa ja korjaat vihantakaurana ekan sadon. Toinen sitten nurmena.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 04.03.16 - klo:20:42

Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.

Kätevä lisäominaisuus tullut tähänkin, lhp, kesanto, riistapellot ym. hömpät ei katkaise nurmivuosien laskentaa, vain siirtää laskentaa välivuosien verran eteenpäin! Eli neljännen nurmivuoden jälkeen kannattaa laittaa jotain muuta kuin noita, ettei käy kylmät ja laita seuraavaana taas nurmea ja se onkin samantien viides vuosi nurmea, ikinurmea hupskeikkaa. Tää on sitä tukiviidakon yksinkertaistamista virkamiesten puolelta...

Eikös viisi vuotta saa olla nurmea ja kuudennesta "vasta" tulee pysyvän nurmen status?

Ammattitaidon puutetta pysyvän nurmen leimat.

Pysyvän nurmen uhan alla olevat ilmoitetaan vihantavilja+ns ja vedetään murskalla slieäksi , jos tarkastajat on tulossa. Siinähän arpovat onko vai eikö vihantaa.

Tässä yksi tukijärjestelmään liittyvä päättömyys.

Metsässäkin tosin suojelualueelta välttyy, kun muistaa pitää joka kolkan
talousmetsänä eli ajouraa pitää olla koko läntiltä löydettävissä.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 04.03.16 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 04.03.16 - klo:20:42

Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.

Kätevä lisäominaisuus tullut tähänkin, lhp, kesanto, riistapellot ym. hömpät ei katkaise nurmivuosien laskentaa, vain siirtää laskentaa välivuosien verran eteenpäin! Eli neljännen nurmivuoden jälkeen kannattaa laittaa jotain muuta kuin noita, ettei käy kylmät ja laita seuraavaana taas nurmea ja se onkin samantien viides vuosi nurmea, ikinurmea hupskeikkaa. Tää on sitä tukiviidakon yksinkertaistamista virkamiesten puolelta...

Eikös viisi vuotta saa olla nurmea ja kuudennesta "vasta" tulee pysyvän nurmen status?

Varmasti tiedät paremmin. Mulla mutu viidestä vuodesta Mutta muuten tuo on tietoa, eli hömpällä ei lähden laskenta alusta, tulee vain välivuosi(a)...

Lainaus käyttäjältä: mah - 05.03.16 - klo:15:06

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 04.03.16 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 04.03.16 - klo:20:42

Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.

Kätevä lisäominaisuus tullut tähänkin, lhp, kesanto, riistapellot ym. hömpät ei katkaise nurmivuosien laskentaa, vain siirtää laskentaa välivuosien verran eteenpäin! Eli neljännen nurmivuoden jälkeen kannattaa laittaa jotain muuta kuin noita, ettei käy kylmät ja laita seuraavaana taas nurmea ja se onkin samantien viides vuosi nurmea, ikinurmea hupskeikkaa. Tää on sitä tukiviidakon yksinkertaistamista virkamiesten puolelta...

Eikös viisi vuotta saa olla nurmea ja kuudennesta "vasta" tulee pysyvän nurmen status?

Varmasti tiedät paremmin. Mulla mutu viidestä vuodesta Mutta muuten tuo on tietoa, eli hömpällä ei lähden laskenta alusta, tulee vain välivuosi(a)...

6. vuodesta vasta tulee pysyvä nurmi. Sivu 8:

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/Documents/Viherrytt%C3%A4mistuki.pdf

Mitenkäs se puhdas SINIMAILAS kasvusto käyttäytyy tässä tapauksessa ?
Pitääkö se olla myös siementuotannoksi ilmoitettu, ettei tule kerry nurmivuosia ?
Viime keväänä tästä oli jotain epävarmaa tietoa et sinimailanen olis nurmikierron katkaissut.

Mitenkäs se puhdas SINIMAILAS kasvusto käyttäytyy tässä tapauksessa ?
Pitääkö se olla myös siementuotannoksi ilmoitettu, ettei tule kerry nurmivuosia ?
Viime keväänä tästä oli jotain epävarmaa tietoa et sinimailanen olis nurmikierron katkaissut.

Juu, nekin katkaisee. Ilmoittaa vain siemennurmeksi. Eikä tarvi olla edes mitään soppareita.

mutta tulipa tuossa mielipuoleen että mitä se haittaa jos on pellot pysyvää nurmea?   kattelin että tällä kylällä alan kohta olla ainoita viljelijöitä ja siinäpä sitten pellot puskee heinää!    mutta ei täällä kait kannata enää kasvattaakaan... karjat jalostaa heinät ja viljat unohtuu jo muutenkin... itelle kertyis noin viisin kertainen peltoala jos kaikki liikenevän vuokrais... tarvetta ei ole näkösällä.