Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 04.03.16 - klo:20:42

Otsikko: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 04.03.16 - klo:20:42
Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: ijasja2 - 04.03.16 - klo:21:02
Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.

Kätevä lisäominaisuus tullut tähänkin, lhp, kesanto, riistapellot ym. hömpät ei katkaise nurmivuosien laskentaa, vain siirtää laskentaa välivuosien verran eteenpäin! Eli neljännen nurmivuoden jälkeen kannattaa laittaa jotain muuta kuin noita, ettei käy kylmät ja laita seuraavaana taas nurmea ja se onkin samantien viides vuosi nurmea, ikinurmea hupskeikkaa. Tää on sitä tukiviidakon yksinkertaistamista virkamiesten puolelta...
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 04.03.16 - klo:21:06
Piti tehostaa nurmenperustamista ja antaa kylvö kuusimetriselle rikkaäes-pneumayhdistelmälle.
Olisi tullut lähistön kokemuksiin (itse nähty) perustuen hyvä kylvö tehokkaasti ja satokin
pääosin syksyllä kohtuullinen. No, ehkä sitten kuitenkin laitettava joku 80-100 kg/ha sitä kauraa
sekaan, että voi sanoa olevan kaurapelto, vaikka tavoite on saada nurmi kasvamaan siitä läpi.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: wolfheartscry - 04.03.16 - klo:22:19
Sama ajatus on ollut itselläkin, mutta kiitos tämän pysyvyyden, niin sama toimenpide meilläkin eli hiukan kauraa ja tukihakemukseen kaura. Kannattaa siis huomata, että tukikasvina pitää olla vilja tms. eli jos laitat esim. monivuotinen laidun ja vaikka kylvät sekaan kauraa, kyseessä on nurmi. Ja kuudes vuosi perättäin saa aikaan nurmen pysyvyyden. Vilja plus viisi vuotta nurmea, jonka jälkeen vilja. Kyntämisellä ei ole sitten mitään tekemistä pysyvien nurmien kanssa, vaikka kesko niin viime talvena aurojaan mainostikin lauseella "näillä lähtee pysyvätkin nurmet".

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/viherryttamistuki/Sivut/pysyva-nurmi.aspx (http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/viherryttamistuki/Sivut/pysyva-nurmi.aspx)

Itse teen kauran kylvön apulantakoneella ja sitten kylvöäkeellä heinänsiemen peltoon samalla kauran mullaten. Heinästä tulee tasainen ja hyvä näillä pneumaattisilla koneilla ja kylvö on nopeaa verrattuna parin metrin simultaan, joka itsellä aikanaan oli.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Make - 04.03.16 - klo:22:35
Eiköhän Suomen viiteala pysyvissä nurmissa saatu senverran alhaiseksi, ettei tuosta harmia tule, jossei niitä vielä ihan mahdottomasti ympäri käännetä. Yleiseksi eduksi olis kun jonkinverran päästettäisiin nurmia yli 5 vuoden.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: wolfheartscry - 04.03.16 - klo:22:40
Itelläkin jäi vajaa 10 ha pysyviksi, joten niitä meinaan uusata ilman näennäissuojaviljaa. Saa sitten tulevaisuudessa nähdä mikä status niille sitten mahdollisesti vielä keksitään.  ::)
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: vms1 - 04.03.16 - klo:23:14
Vedät apulanta kylvön yhteydessä vähän kauraa ja korjaat vihantakaurana ekan sadon. Toinen sitten nurmena.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: mah - 05.03.16 - klo:15:06
Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.

Kätevä lisäominaisuus tullut tähänkin, lhp, kesanto, riistapellot ym. hömpät ei katkaise nurmivuosien laskentaa, vain siirtää laskentaa välivuosien verran eteenpäin! Eli neljännen nurmivuoden jälkeen kannattaa laittaa jotain muuta kuin noita, ettei käy kylmät ja laita seuraavaana taas nurmea ja se onkin samantien viides vuosi nurmea, ikinurmea hupskeikkaa. Tää on sitä tukiviidakon yksinkertaistamista virkamiesten puolelta...

Eikös viisi vuotta saa olla nurmea ja kuudennesta "vasta" tulee pysyvän nurmen status? :-X
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Nyyhtöpossu - 05.03.16 - klo:16:13
Ammattitaidon puutetta pysyvän nurmen leimat.

Pysyvän nurmen uhan alla olevat ilmoitetaan vihantavilja+ns ja vedetään murskalla slieäksi , jos tarkastajat on tulossa. Siinähän arpovat onko vai eikö vihantaa.


Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 05.03.16 - klo:16:19
Tässä yksi tukijärjestelmään liittyvä päättömyys.

Metsässäkin tosin suojelualueelta välttyy, kun muistaa pitää joka kolkan
talousmetsänä eli ajouraa pitää olla koko läntiltä löydettävissä.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: ijasja2 - 05.03.16 - klo:16:33
Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.

Kätevä lisäominaisuus tullut tähänkin, lhp, kesanto, riistapellot ym. hömpät ei katkaise nurmivuosien laskentaa, vain siirtää laskentaa välivuosien verran eteenpäin! Eli neljännen nurmivuoden jälkeen kannattaa laittaa jotain muuta kuin noita, ettei käy kylmät ja laita seuraavaana taas nurmea ja se onkin samantien viides vuosi nurmea, ikinurmea hupskeikkaa. Tää on sitä tukiviidakon yksinkertaistamista virkamiesten puolelta...

Eikös viisi vuotta saa olla nurmea ja kuudennesta "vasta" tulee pysyvän nurmen status? :-X

Varmasti tiedät paremmin. Mulla mutu viidestä vuodesta :) Mutta muuten tuo on tietoa, eli hömpällä ei lähden laskenta alusta, tulee vain välivuosi(a)...
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Nyyhtöpossu - 05.03.16 - klo:17:47
Oliko se niin, että viisi vuotta sai olla nurmea peräkkäin, ettei laskettu pysyväksi vai neljä?

Vai koskiko tämä vain viime vuotta?

Tarkoitus oli alunperin laittaa uudet nurmet kasvuun ilman suojaviljaa, mutta jos
pysyvän nurmen peikko vaanii edelleen, niin romuttuu meidän suunnitelma ja kylvö on
tehtävä silti vanhalla simultalla.

Kätevä lisäominaisuus tullut tähänkin, lhp, kesanto, riistapellot ym. hömpät ei katkaise nurmivuosien laskentaa, vain siirtää laskentaa välivuosien verran eteenpäin! Eli neljännen nurmivuoden jälkeen kannattaa laittaa jotain muuta kuin noita, ettei käy kylmät ja laita seuraavaana taas nurmea ja se onkin samantien viides vuosi nurmea, ikinurmea hupskeikkaa. Tää on sitä tukiviidakon yksinkertaistamista virkamiesten puolelta...

Eikös viisi vuotta saa olla nurmea ja kuudennesta "vasta" tulee pysyvän nurmen status? :-X

Varmasti tiedät paremmin. Mulla mutu viidestä vuodesta :) Mutta muuten tuo on tietoa, eli hömpällä ei lähden laskenta alusta, tulee vain välivuosi(a)...

6. vuodesta vasta tulee pysyvä nurmi. Sivu 8:

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/Documents/Viherrytt%C3%A4mistuki.pdf
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: HEINÄMIES-07 - 05.03.16 - klo:18:00
Mitenkäs se puhdas SINIMAILAS kasvusto käyttäytyy tässä tapauksessa ?
Pitääkö se olla myös siementuotannoksi ilmoitettu, ettei tule kerry nurmivuosia ?
Viime keväänä tästä oli jotain epävarmaa tietoa et sinimailanen olis nurmikierron katkaissut.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Nyyhtöpossu - 05.03.16 - klo:18:10
Mitenkäs se puhdas SINIMAILAS kasvusto käyttäytyy tässä tapauksessa ?
Pitääkö se olla myös siementuotannoksi ilmoitettu, ettei tule kerry nurmivuosia ?
Viime keväänä tästä oli jotain epävarmaa tietoa et sinimailanen olis nurmikierron katkaissut.

Juu, nekin katkaisee. Ilmoittaa vain siemennurmeksi. Eikä tarvi olla edes mitään soppareita.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Oksa - 05.03.16 - klo:20:08
mutta tulipa tuossa mielipuoleen että mitä se haittaa jos on pellot pysyvää nurmea?   kattelin että tällä kylällä alan kohta olla ainoita viljelijöitä ja siinäpä sitten pellot puskee heinää!    mutta ei täällä kait kannata enää kasvattaakaan... karjat jalostaa heinät ja viljat unohtuu jo muutenkin... itelle kertyis noin viisin kertainen peltoala jos kaikki liikenevän vuokrais... tarvetta ei ole näkösällä.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Nyyhtöpossu - 05.03.16 - klo:20:36
mutta tulipa tuossa mielipuoleen että mitä se haittaa jos on pellot pysyvää nurmea?   kattelin että tällä kylällä alan kohta olla ainoita viljelijöitä ja siinäpä sitten pellot puskee heinää!    mutta ei täällä kait kannata enää kasvattaakaan... karjat jalostaa heinät ja viljat unohtuu jo muutenkin... itelle kertyis noin viisin kertainen peltoala jos kaikki liikenevän vuokrais... tarvetta ei ole näkösällä.

Tällä hetkellä pysyvä nurmi ei ole kun sanan helinää, tulevaisuudesta näidenkään osalta ei ole mitään varmuutta.
Ennaltamisvaatimuksia tulee jos tulee, tukia voi jäädä pois yms. tai sitten koko jutusta ei puhuta parin vuoden päästä enää yhtään mitään.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Make - 05.03.16 - klo:21:10
Eiköhän tämävuosi ole ratkaiseva. Jos pysyviä nurmia vielä ajetaan ylös yli 5% tulee sitten aina viimeksi ylösajaneille ennallistamisvelvoite. Jos tästä vuodesta selvitään varmaankin asia unohtuu ja hiljalleen nurmia ajautuu lisää yli 5 vuotiaiksi täyttämään suomen viitealaa.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Arska81 - 15.09.22 - klo:21:12
Millaista tukea pysyvälle nurmelle maksetaan ja onko siinä jotain velvoitteita muuta kuin lähinnä että ei saa tehdä mitään?
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: -SS- - 15.09.22 - klo:23:27
Millaista tukea pysyvälle nurmelle maksetaan ja onko siinä jotain velvoitteita muuta kuin lähinnä että ei saa tehdä mitään?

Ei muuta kuin kyntämään ja kauraa kylvöön.. Seuraavana vuonna ei ole enää pysyvä nurmi. Pysyvää nurmea ei pysty  nimittäin siirtämään edes viherlannoitus- luonnonhoito, monimuotoisuus tain muulle hömpälle.

-SS-
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: wolfheartscry - 16.09.22 - klo:09:33
Taisi olla myös niin, että nurmi ei saisi tuhoutua edes esimerkiksi juomapaikkojen tms. ympäriltä, mitä käytännössä ainakin naudoilla laiduntaessa tapahtuu. Ei ole kokemusta vielä, että mitä siitä seuraa. Tai siis paljonko tulee euromääräistä penaltia?
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Paalimies - 16.09.22 - klo:09:48
Eikö sen pysyvän nurmen saanut ihan normaalisti viljellä jos ei tule sitä ennallistamis velvoitetta? En ole enään asiaan paneutunut…. niin ei muista enään
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Agronautti - 16.09.22 - klo:09:52
Millaista tukea pysyvälle nurmelle maksetaan ja onko siinä jotain velvoitteita muuta kuin lähinnä että ei saa tehdä mitään?

Ei muuta kuin kyntämään ja kauraa kylvöön.. Seuraavana vuonna ei ole enää pysyvä nurmi. Pysyvää nurmea ei pysty  nimittäin siirtämään edes viherlannoitus- luonnonhoito, monimuotoisuus tain muulle hömpälle.

-SS-

Tuskinpa tuo pysyvän nurmen ennallistaminen/sanktiointi tulee koskaan voimaan..
Voisivat kylläkin pidentää nurmen ikää 5->7 vuoteen ettei turhaan kynneskellä hyviä nurmia ylös pysyvän nurmen pelko persiisä..

Jostain mtk: powerpointista lainattu...

• Pysyvän nurmen säilyttämistä tarkastellaan koko maan tasolla
• Pysyvän nurmen osuus koko maatalousmaasta ei saa vähentyä enempää kuin viisi
prosenttia vuonna 2015 vahvistetusta viiteosuudesta
• Jos vähenemä on tätä suurempi, on otettava käyttöön ns. ennallistamismenettely
• Pysyvän nurmen ennallistamisvelvoite voi kohdistua niihin viljelijöihin, joilla on ollut
kahden edeltävän vuoden aikana käytettävissään maatalousmaata, jonka
käyttötarkoitus on muutettu pysyvästä nurmesta tai pysyvästä laitumesta muuhun
käyttötarkoitukseen.

Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: lypsyukko - 16.09.22 - klo:10:16
Senhän voi viljellä nurmena, mutta merkitä tukihakemukseen kasviksi esim. kaura. Katkaisee nurmivuodet jos ei tarkistus osu kohdalle. Ja jos osuu niin so what, sama tuki  ;D No itte en tuota ole harrastanut, mutta tierän että joku on. Sillä iski tarkistus ainakin kahtena vuonna kun tuota harrasti, mutta kuten ... so what.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Make - 16.09.22 - klo:10:41
Tuet on ihan samat kuin ei pysyvällä nurmellakin. Hömppää ei saa kuin viljelemällä yhden vuoden muuta kuin nurmea. Olis mielenkiintoista nähdä tilastot, mitenkä pysyvän nurmen määrä on kehittynyt verrattuna viitevuoteen.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: lypsyukko - 16.09.22 - klo:11:46
Tuet on ihan samat kuin ei pysyvällä nurmellakin. Hömppää ei saa kuin viljelemällä yhden vuoden muuta kuin nurmea. Olis mielenkiintoista nähdä tilastot, mitenkä pysyvän nurmen määrä on kehittynyt verrattuna viitevuoteen.

Joskus kun keväisin pidettiin lomakkeiden lottoamis kursseja. Siis aikana ennen koronaa. Luennoitsijat sanoi, että pysyvän nurmen määrät on kasvussa viitevuoteen nähden. Mutta kyselin pysyvästä nurmesta asiaa paikalliselta maatalousviranomaiselta vuonna 2021. Eli viime vuonna ja silloin sanoi, että voi olla mahdollista että vuoden 2023 pysyvät nurmet määrittävät uuden viitemäärän. En ole seurannut kirjoituksista onko tuollaisesta asiasta kirjoiteltu, vai oliko ko. henkilön omaa pohdintaa.

Itte oon saanut pysyvät nurmet poistettua / vuodet nollattua vihantaviljalla tai riistapellolla riippuen tilanteesta. Nyt annan yhden vuokra tilkun mennä kesantona pysyväksi. Mitäs sen nollaaminen mua hyödyttää.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: -SS- - 16.09.22 - klo:11:53
Salon Kaupunki edellyttää vuokrasopimuksissa, ettei vuokra-alaa päästetä pysyvälle nurmelle.

Ensimmäinen palsta, joka aikanaan tuli viljelykseen, oli sitten kuitenkin jo valmiiksi pysyvää nurmea.
Pari vuotta jännäsin, ei tullut mitään ennallistamisvaatimusta.

-SS-
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: psymbiote - 24.09.22 - klo:20:03
Raivauksilla alkaa olla kiire, jos haluaa viljellä muutakin kuin nurmea.

Lainaus
Maatalouskäyttöön otetun uuden alan pitää olla ensi vuodesta alkaen pysyvästi nurmikasvustolla
Kaiken maatalouskäyttöön otetun uuden alan pitää olla vuodesta 2023 lähtien pysyvästi nurmikasvustolla. Alaa ei saa jatkossa kyntää.

Vaatimus koskee alaa, joka on joko raivattu maatalousmaaksi tai ollut aiemmin turvetuotannossa.

Huomioi, että ehto pysyvästä nurmikasvustosta ei koske alaa, joka on ollut viljelykepoinen viimeistään 31.12.2022.

https://uutiskirje.ruokavirasto.fi/archive/show/5162172
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: AP120 - 24.09.22 - klo:20:28
Raivauksilla alkaa olla kiire, jos haluaa viljellä muutakin kuin nurmea.

Lainaus
Maatalouskäyttöön otetun uuden alan pitää olla ensi vuodesta alkaen pysyvästi nurmikasvustolla
Kaiken maatalouskäyttöön otetun uuden alan pitää olla vuodesta 2023 lähtien pysyvästi nurmikasvustolla. Alaa ei saa jatkossa kyntää.

Vaatimus koskee alaa, joka on joko raivattu maatalousmaaksi tai ollut aiemmin turvetuotannossa.

Huomioi, että ehto pysyvästä nurmikasvustosta ei koske alaa, joka on ollut viljelykepoinen viimeistään 31.12.2022.

https://uutiskirje.ruokavirasto.fi/archive/show/5162172

Eli siihenkö loppuu pellon raivaus?
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Rakkine - 24.09.22 - klo:20:32
Raivauksilla alkaa olla kiire, jos haluaa viljellä muutakin kuin nurmea.

Lainaus
Maatalouskäyttöön otetun uuden alan pitää olla ensi vuodesta alkaen pysyvästi nurmikasvustolla
Kaiken maatalouskäyttöön otetun uuden alan pitää olla vuodesta 2023 lähtien pysyvästi nurmikasvustolla. Alaa ei saa jatkossa kyntää.

Vaatimus koskee alaa, joka on joko raivattu maatalousmaaksi tai ollut aiemmin turvetuotannossa.

Huomioi, että ehto pysyvästä nurmikasvustosta ei koske alaa, joka on ollut viljelykepoinen viimeistään 31.12.2022.

https://uutiskirje.ruokavirasto.fi/archive/show/5162172
Voidaanko tuo tulkita niin, että kun raivausta ei suoraan kielletä, niin laitetaan sellaiset ehdot, että raivauksella ei ole mitään  järkeä.
Toisaalta, jos ei tukia hae, ei kai se kenellekkään kuulu, mitä raivaamallaan pellolla tekee, jos ei mihinkään rekistereihin peltoa laita.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: lypsyukko - 24.09.22 - klo:20:58
^
Toisaalta tukihakemuksessa taidetaan vielä nykyäänkin kysyä viljeleekö yli 5a pinta-alaa jota ei ole merkitty tukihakemukseen. Tosin en tiedä mikä sanktio tulee jos tuosta narahtaa. Mutta ainakin lannoite määrissä saattaa tulla selitettävää jos valvonta napsahtaa.

Ei siis tietoa, mutta tuli vaan mieleen  ;D
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Magia - 24.09.22 - klo:21:10
Raivauksilla alkaa olla kiire, jos haluaa viljellä muutakin kuin nurmea.

Lainaus
Maatalouskäyttöön otetun uuden alan pitää olla ensi vuodesta alkaen pysyvästi nurmikasvustolla
Kaiken maatalouskäyttöön otetun uuden alan pitää olla vuodesta 2023 lähtien pysyvästi nurmikasvustolla. Alaa ei saa jatkossa kyntää.

Vaatimus koskee alaa, joka on joko raivattu maatalousmaaksi tai ollut aiemmin turvetuotannossa.

Huomioi, että ehto pysyvästä nurmikasvustosta ei koske alaa, joka on ollut viljelykepoinen viimeistään 31.12.2022.

https://uutiskirje.ruokavirasto.fi/archive/show/5162172
Voidaanko tuo tulkita niin, että kun raivausta ei suoraan kielletä, niin laitetaan sellaiset ehdot, että raivauksella ei ole mitään  järkeä.
Toisaalta, jos ei tukia hae, ei kai se kenellekkään kuulu, mitä raivaamallaan pellolla tekee, jos ei mihinkään rekistereihin peltoa laita.
Eiköhän paskanlevitysalana mene ja voihan sen muokata muutenkin kuin kyntämällä,uusia nurmen.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Paalimies - 24.09.22 - klo:21:35
Toihan sopii maidontuottajille oikein hyvin. Meinaan jos tulee se kielto jossain vaiheessa voimaan joka kieltää raivioiden käytön lihantuotanto. Tai sitten tehdä biokaasulaitos…
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Magia - 25.09.22 - klo:07:36
Toihan sopii maidontuottajille oikein hyvin. Meinaan jos tulee se kielto jossain vaiheessa voimaan joka kieltää raivioiden käytön lihantuotanto. Tai sitten tehdä biokaasulaitos…
Ei muuta kuin paalimieskin matkalle pohjoseen  kaasuautolla,voit kohta tankata täällä sen tuossa nelostienvarrella isäntien biokaasulla.Heinästä tarkoitus tehdä kaasua no.Ruokohelpihän on hyvä raiviolle.Täällä etsitään tuonkin kasvattajajia,menee kasvualustoiksi ainakin vielä.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Paalimies - 25.09.22 - klo:08:00
Niin, paljonhan sitä kaasua hehtaarin heinistä tulee. Sellaisen luvun joskus kuulin että 40000km ajaisi henkilöautolla hehtaarin heinillä. Mutta ei taida siinä hommassakaan viljelijä saada juuri mitään
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: kylmis - 25.09.22 - klo:08:31
Herää paljon lisäkysymyksiä, kuten se, että saako tulevien vuosien raiviot automaattisesti perustuen piiriin, koska ne luetaan maatalousmaaksi, joka on perustuen saamisen määritelmä. Toisaalta aika hullua, että ei saisi mitään tukia ja pelto täytyisi pitää koko ajan nurmella. Jos kuitenkin viljelet sillä jotain muuta, niin miten sanktioit, kun ei sille kerran ole mitään tukiakaan maksettu. Tämä vaikuttaa sellaiselta isolla pensselillä vedetyltä suunnitelmalta, jossa niputetaan kaikki raiviot hallinnon kannalta helposti käsiteltäväksi kokonaisuudeksi. Anyway, tilanne on nyt tämä ja tulevaisuudessa nurmettumiseen varmaan tulee jotain lievennyksiä, jahka asiasta aletaan vääntää, kun tarpeeksi isolle porukalle on taas kertynyt ikinurmea.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Magia - 25.09.22 - klo:09:17
Niin, paljonhan sitä kaasua hehtaarin heinistä tulee. Sellaisen luvun joskus kuulin että 40000km ajaisi henkilöautolla hehtaarin heinillä. Mutta ei taida siinä hommassakaan viljelijä saada juuri mitään
Ei nuo hömppikset taida paljon tuottaa nytkään muuta kuin tuet ja niitokustannukset.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Äärisosialisti - 25.09.22 - klo:12:04
. Jos kuitenkin viljelet sillä jotain muuta, niin miten sanktioit, kun ei sille kerran ole mitään tukiakaan maksettu.

Eihän tuo sanktiointi olisi nytkään Ongelma. Tarpeeksi puuttuu piennarta yhdeltä lohkolta,niin koko tukipottiin tulee leikkaus
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Magia - 27.09.22 - klo:08:42
Savonia,Iisalmesta näky järjestävän maksuttoman webbinaarin,alkaa ensi kuulla ja kestää tunnin tiistaisin,biokaasuntuotannosta kiinnostuneille ihmisille.Aiheina mm.sopimustuotanto ja viljankuivaus biokaasulla.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: -SS- - 27.09.22 - klo:11:54
Perustuen tasosta saattaa pudota melko nopeasti 10-20%, kunhan uutta maatalousmaata tulee viljelyyn riittävästi. Ei ole todennäköistä, että missään tukimuodossa olisi avointa pinta-alapiikkiä.

Mutta tässä uudessa normaalissa tuilla ei muutenkaan ole mitään merkitystä, jos yli kolmensadan euron tonnihinta viljalle pysyy vakaana, ja jos nykyiset korkeat keskisadot ovat pysyvästi mahdollisia käytännössä lähes ilman kemiallisia viljelypanoksia.

Sas nähdä, milloin ns. windfall-voittojentakavarikointivero tulee ruokakriisin auttamalle voittoisalle maataloustuotannolle, samalla tavalla kuin esimerkiksi Belgia jo on asettamassa energiayhtiöille kyseisen veron.

-SS-