Linko on hyvä kun
-lapasyöttö ja lavat kiertää hyvin lähellä seinämiä, lavat särkee muodostuvia lumipalloja. Yhtenäinen ruuvi vain kasaa yhä suurempaa nuoskamälliä ja työntää heittosiivikolle lunta isoina mälleinä=epätasainen syöttö ja hakkaava kuormitus.
-korkeutta paljon , ettei märkä lumi pääse ottamaan lingon yläosiin kiinni.
Matalassa lingossa muodostuu eteen nuoskamälli, joka ei mene sisään.
Poikittaisruuvi -lingoissa on sitten turhan paljon liikkuvia osia ja hintaa.

Aurailin viikonvaihteessa Esko 3292 lingolla, korkeutta lingolla taitaa olla tasan metri ja painoa tonni. Toisin paikoin oli lumen alla vettä. Jäätyi tietysti rautaan kiinni. Jotenkin meni silti Eskolla. Tuo värkki kestää minulla, koska vetämässä on varsin pieni traktori, isommilla vetureilla ei räkärautainen runkorakenne kestä.

Lainaus käyttäjältä: versu213 - 16.02.16 - klo:21:21

hyvin kait tuo 285 oksa on pelannu...tai paremmin ku joku huonompi linko.

Ja saumat ei enää irvistele?

ei oo irvistelly...jos linkoa tarkotit. hellakyttä senki eestä..

  On mulla tuo Oxsan evo 230 toista talvea käytössä,näyttäs toimivan jonkun sortin nuoskalla mutta ei sillä pahimmalla nuoskalla moitteettomasti.Tosin tuskin mikään v-linko toimii tuossa pahimmassa kelissä.
Ruuvilinko toisessa rakussa perässä,sillä ei mitään ongelmia lumen olomuodon suhteen. Näyttää näillä kahdella pärjäävän nykytalvissa joten joutaa jo yksi varakapine myyntiin,ostakaapa pois   http://www.tori.fi/pohjois-savo/Traktorin_uusi_lumilinko_22330054.htm?ma=1

mihin muuten perustuu tuo hukin parempi toimiminen?    ite katellu että ei pahemmin eroa noista nykylingoista.

No eikai se "vuosiin" lie ollut mitenkään ihmeellisen erikoinen nielemään lunta, mutta onhan siinä jo aikanaan ollut perinteisesti hyväksihavaittuja ominaisuuksia. Niihin lukisin suuren heittokammion, suuret ulostuloluukut, lapasyöttö, joka pienentää lumiköntit ja syöttö- ja heittokoneisto on sijoitettu suhteellisen alhaalle, kynnys maasta ei ole mahdottoman iso.

Ihan kova suoritus suunnittelijalta kun lingon malli ei ole tainnut juurikaan vuosien varrella muuttua. Ja onkai noita tehty tuolla mallilla kymmeniä vuosia.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 16.02.16 - klo:21:28

mihin muuten perustuu tuo hukin parempi toimiminen?    ite katellu että ei pahemmin eroa noista nykylingoista.

No eikai se "vuosiin" lie ollut mitenkään ihmeellisen erikoinen nielemään lunta, mutta onhan siinä jo aikanaan ollut perinteisesti hyväksihavaittuja ominaisuuksia. Niihin lukisin suuren heittokammion, suuret ulostuloluukut, lapasyöttö, joka pienentää lumiköntit ja syöttö- ja heittokoneisto on sijoitettu suhteellisen alhaalle, kynnys maasta ei ole mahdottoman iso.

Ihan kova suoritus suunnittelijalta kun lingon malli ei ole tainnut juurikaan vuosien varrella muuttua. Ja onkai noita tehty tuolla mallilla kymmeniä vuosia.

Suosittelen tutustumaan varaosahinnoitteluun. Hukilla aika sopiva asiakkaalle,naurattaa jos jotain tarvii. Syöttölapa joitain vuosia sitte kolmisenkymppiä,niitä on peräti neljä. Huki on minusta ns. hieman pidemmän mallinen eli siivet ei niin levällään. Hinta esim oxsaan verraten halpa jos on kevyempikin. Linko jos on sopivasti epätasapainossa eli hieman värisee niin nielee paremmin.

Tr.n 270 nelilapanen versio mulla.Ollu neljä talvea ja olen tyytyväinen.Ostaessa toinen vaihtoehto oli huki.On niin kyläsepän tekemän näkönen,ettei ilenny pihaan tuoda.Tr.ssä tuplaterät vakiona,hukissa ei teriä.

Tr.n 270 nelilapanen versio mulla.Ollu neljä talvea ja olen tyytyväinen.Ostaessa toinen vaihtoehto oli huki.On niin kyläsepän tekemän näkönen,ettei ilenny pihaan tuoda.Tr.ssä tuplaterät vakiona,hukissa ei teriä.

Tuplaterät juu ja polannetta tulee, miksi tuplaterät jos yksillä kunnollisillaki pärjää.
Ja eikös TR:ssä ole oma reikäjako, eli normi tieterät ei mene suoraan paikalleen.
Eskon alennusvaihde boosterin luulis kestävän pihojen ja parempien teiden linkouksessa, mettään sitten Hukit missä on muutaki kuin lunta.

Tr.n 270 nelilapanen versio mulla.Ollu neljä talvea ja olen tyytyväinen.Ostaessa toinen vaihtoehto oli huki.On niin kyläsepän tekemän näkönen,ettei ilenny pihaan tuoda.Tr.ssä tuplaterät vakiona,hukissa ei teriä.

Ja Varilassa lumen heittoluukut persläven kokoiset kuten Eskossakin ?

Meneekö muka sellanen ihan kaikkein hankala nuoska Hukilla? Nimimerkki ATF 246 ja seki menee sopivissa oloissa tukkeeseen etenki torvesta. Kaks kertaa on jäsähtäny heittokammio täyteen lunta, se alkaa pikkasen vituttaa aamuyöllä ku ei oo es kuumaa vettä saatavilla... Onko muuten kukaan laittanu tuohon syöttöruuviin paksumpaa murtopulttia, ko niitä menee ku leipää..

Samallaviisiin se lauttaa tavaraa eteensä kuin mikä tahansa V-mallinen linko, mut ainakin omasta mielestä siellä heittokoneistossa ei ole kovin pahoja jarruja läpäisyä rajoittamassa. Eskoissa ja varilan 270:ssä on melko epäilyttävän pienet ne purkuluukut.

ite tykkään kun tuossa näpässä on isot heittoluukut joista tavara mahtuu kerralla...   jopa muoviämpäri ehjänä...   en ole toista kertaa uskaltannu kokeilla..

Kyllä ne tahtoo olla pienenlaiset purkuluukut näissä markettilingoissa, niin Eskossa kuin Oxsassa ja muissakin.
Huki näyttäs siinä suhteessa paremmalta, mutta kaikki sisuskalut keskipako mallia, joten joka paikkaan ei ole asiaa kolistelemaan sillä.
Vähän hankala tilanne löytää hyvin nuoskalunta nielevä linko, joka ei olis allerginen linkoon lumen mukana menevälle muulle tavaralle ja olis hiljainen.
Pitäs olla kaksi eri linkoa.

mutta kuinka paljon oikeesti mänee linkoon sitä vierasta tavaraa?   katellu kun mettätiet puskevat nykyään auroilla ja ihan hyvin toimii se.

No se vieraan tavaran määrä nyt riippu aika paljo siitä mitä linkoilee. Omaa pihaa ja kyläteitä lingotessa nyt mee ku korkeintaa vähä soraa. Niissä pärjänny hyvin jopa umpisurkeella 2252 eskolla. Tolle Älähelkkarille riittää 32mm sepelin kivi syöttöruuviin ni on murtopultti poikki. Aura olis periaatteessa hyvä, halvempi hankkia ja toimii kaikella lumella, mut vähän huono sellasille traktorin levysille urille missä kivet ja kannot molemmin puolin penkkaa. =ei mahu ja voi olla ettei pääse läpi oikein es eka auraus kerralla. Nii ja melkein kyl tarviis jaken mihi laittaa, kuormaajassa on vähä venäläistä rulettia..

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 16.02.16 - klo:21:28

mihin muuten perustuu tuo hukin parempi toimiminen?    ite katellu että ei pahemmin eroa noista nykylingoista.

No eikai se "vuosiin" lie ollut mitenkään ihmeellisen erikoinen nielemään lunta, mutta onhan siinä jo aikanaan ollut perinteisesti hyväksihavaittuja ominaisuuksia. Niihin lukisin suuren heittokammion, suuret ulostuloluukut, lapasyöttö, joka pienentää lumiköntit ja syöttö- ja heittokoneisto on sijoitettu suhteellisen alhaalle, kynnys maasta ei ole mahdottoman iso.

Ihan kova suoritus suunnittelijalta kun lingon malli ei ole tainnut juurikaan vuosien varrella muuttua. Ja onkai noita tehty tuolla mallilla kymmeniä vuosia.

Pakko lisätä pyörivä takaseinä ! On nuoskalumella hyvä ominaisuus joka oli aikoinaan oliko se nyt ?  runnin lingoissa ?