Onko tuo suorasähkölämmitys täysin poissuljettu lämmitysratkaisu.Siis pelkässä asuinrakennuksessa jossa on lisänä varaavat takat leivinuuni ja puuhella. Ajatellut että ei kovin kallista vielä.200m2 asuinrakennuksessa KOKONAISSÄHKÖN kulutus on ollut 11000-12000 kwh luokkaa.Lämmityssähköä ei ole erikseen mitattu mutta tuo lukema perustuu useamman vuoden mittausten keskiarvoon.Asuinrakennuksessa on erillinen sähkömittari.Käyttövesi lämpiää yösähköllä ja saunassa on sähkökiuas.Perustamiskustannukset suorasähkölämmössä ovat edulliset.Mielestäni ei niin kovin huono vaihtoehto edelleenkään.Jossain vanhassa hirsitalossa ei tietenkään mutta uutta rakentaessa kyllä.
Motiva on tätä tutkinut ja jos neliöitä olisi alle 200 niin suorasähkölämmitys olisi halvin. Mutta tuossa itsellä on nyt tulossa noita neliöitä hieman enemmän niin täytyy varmasti katsella muuta. Ongelma on myös se, että jos ei ole vesiputket lattiassa niin vaikea muuttaa lämmitystä mihinkään. Joten tästä syystä laitan kaikkiin tiloihin putket lattiaan lämmitetään niitä sitten millä tahansa.
Vähän riippuu varaston etäisyydestäkin, toinen vaihtoehtohan on laittaa pelkkä ilmalämpöpumppu varastolle, sillä pärjää jo vähintään 11 kuukautta vuodesta. 
No varastolle tulee etäisyyttä ainakin 30m kun sattuu olemaan juuri väärässä päässä taloa. Tätä ilppiä moni maalämpömyyjä onkin ehdottanut. Itse en vain oikein lämpene monesta liikkuvasta koneesta. Ja on se taas yks pari tonnia lisää hintaa. Tallin nyt ei tietysti tarvitse olla mikään +20 astetta vaan sellainen riittävä että autot kuivuu jne.
No se pari tonnia menis varmaan pattereihin tai lämpö kaapeleihin. Mä laittasin lattialämmitysputket valuun ja säkökattilan lämmitämään vettä. Saa pari vuotta pähkäillä millä korvaa sen sähkökattilan jos haluaa sen korvata tai millä lisä lämpöä sille ährää.
Tätä vaihtoehtoa en ole tullut ajatelleeksikaan, täytyypä selvitellä minkä hintaisia laitteita ovat. Jos mahdollisuus olisi yösähköön niin olisi isolla varaajalla varmasti toimiva paketti. Nyt kuitenkin sähkö tulee samasta liittymästä tilankeskuksen kanssa niin yösähköön vaihtaminen ei ole vaihtoehto.
uudessa talossa lämmityskulut on niin pienet, ettei ole mitään järkeä laittaa oikeastaan kumpaakaan. Tulisija siihen on pakko laittaa ja sen yhteyteen joko öljypoltin tai sähkövastus. Takkoihin saa myös vesikierron, menee samoilla poltoilla. Öljyä lämmitykseen menee noin 1000-1500 ltr/v eli tuon hakelaitoksen ostohinnalla lämmittää...forever. Uuden suunnittelu on helppoa, siinä vaan mielikuvitus on kattona....toista on nämä vanhat, joissa on jo kaikki rajoitteet valmiina ja rakenteet pirun harvoja.
Mitäs nämä paketit muuten sisältäisi, olisko ne vertailukelpoisia? Toinen avaimet käteen ja toisessa "ikea-toimitus"?
Juu tulisija kyllä tulee, mutta mahtaako sitään kukaan lämmitettää niin on sitten toinen juttu.
Mielenkiintoinen näkemys tämäkin, että joko öljyä tai sähkövastus. Paketit olivat niin, että maalämpö asennettuna tai siis maalämpöputket oli itse kaivettava peltoon, putket kyllä kuuluivat tarjoukseen. Hakelaitteisto oli pelkkä laitteisto eli kaikki rakentaminen päälle. Eli jos en riittävän selvästi ilmaissut asiaa niin tuolla hinnalla nyt ei haketta ainakaan tule. En voi muuta kuin ihmetellä kuinka pirun kalliita laitteisto kasa rautaa on. Samalla hinnalla saa uuden auton.
Mäkin väitän että uuteen on turha mitään 10-50k€ lämmitys järjestelmiä viritellä. 220-250 hirsi seinä riittää 4 kertaisilla laseilla, kunnon ovilla ja kivijalan eristyksillä. Korkeintaan ilmalämpopumppu sähkö lämmityksen ja tulisijojen kaveriksi. Minusta uuniinkin saa vesikierron että ei tarvii erikseen hakekattiloita viritellä ja siihen vesikiertoon kun laitaa pikkujäspin lämmitämään, niin pysyy mökki lämpimänä kuukauden Thaimaan lomankin ajan.
Niin jos olisikin tuo pelkkä talo niin ehkä sitten, mutta mahtaako tuota saada oikein järkevästi toteutettua? Vaatisi sitten talliin oman ilpin ja taloon oman ja se sähkökattila + kierukka uuniin niin kyllä noillekkin luulisi hintaa tulevan + että muutama laite toimintakunnossa pidettäväksi. Kaikenlisäksi vielä klapeja on oltava ja niitä on poltettava ahkerasti. Kuulostaa aika työllistävältä. Tarkennettakoon nyt vielä, että suunnittelen tuota hakesysteemiä ainoastaan, jos saan jonkin järkevämmän tarjouksen ja en oleta saavani siitä mitään työllistämiskeskusta. Eli automatiikkaa oltava ja sen on myös toimittava. Varastosiilon täyttö etukuormaajalla harvakseltaan, mutta ei mitään sanko saavi systeemejä. Lisäksi näen tuon hakesysteemin eduksi sen, että jos on hieman reserviä varattu niin jos tulevaisuudessa tulee muutakin lämmitettävää ympäristöön (saunatupaa, uima-allasta jne.) niin kanaalit vaan ja taas lämpiää. Maalämpöpumput mitoitetaan kai aina optimi kokoiseksi ja näin ollen lisälämmöntarve tarkoittaa aina pumpun uusimista. Samoin jos mennään jollakin sähköön pohjautuvalla lämmityksellä niiin tuleehan sitä tietysti töpselistä lisää kun vain rahaa latoo sähköyhtiölle.
Jos taloon saa maalämmön 12-13k€ ja oletetaan että autotallissa olisi putket valmiina ja etäisyys kohtuullinen. Ehkä parin tonnin sijoituksella saa sen tallinkin lämpimäksi ja sun ei tarvi tehdä kuin 4minuuttia vuodessa lämmityksen eteen ja se on edullista.
Niin mikä on kohtuullinen etäisyys? Meillä olisi noin 30m. Kai tätä yleisesti sen takia sanotaan ettei kannata kun se kanaali hukkaa sen 20w/m eli 600w häviäis matkalla. Putket eivät ole valmiina kun koko tallia ei vielä ole. Putket varmaan joka tapuksessa laitetaan lämmitetään sitten millä tahansa.
Kyllä nykyään ihan 150m2 talot laitetaan maalämmölle jos ei sitten joku eläkeläispariskunta asu joka ei käytä vettä. Hirsitaloissa pienemmätkin koska ne eivät ole niin energiatehokkaita kuin normitalot.
Takkaan tulevat lämmöntalteenottolaitteetkin vaatii ison varaajan 1000-1500l johon lämpö voidaan siirtää, siihe kaikki automatiikka jne niin alkaa olla kokonaishinta 6-8k€. Ja päivittäiset työt päälle.
Lisäksi lattialämmitystalon yhteensovittaminen leivinuunin kanssa on mielenkiintoista. Lämmität nyt perjantaina takkaa, se alkaa illalla/yöllä lämmittää taloa, aamulla ja koko lauantain on kuuma koska lattialämmitys ei reagoi niin nopeasti. Sunnuntai aamuksi takka on jäähtynyt ja lattia on kylmä, kestää odotella maanantain puolelle et on taas talossa normaali lämpötila.
Maalämmöllä maksat sen alkuinvestoinnin 11-16k€ ja sen jälkeen 450-600€ vuodessa, saat tasaista lämpöä ja et koske mihinkään!
Niin olettaen että se maalämpöpumppu kestää ajaa monia vuosia. Koko idealta on pohja pois, jos kompura hajoaa tai menee jotain muuta rikki. Ja en oikein ymmärrä, että 150 neliöön laitetaan maalämpö, maksaako tuo ikinä takaisin itseään? No ei ole minun asia miettiä sitä kunhan saisin pähkäiltyä tämän oman asian. Meillä on lämmön tarpeeksi yhdessä laskelmassa laskettu vajaa 27000kwh tässä on siis pelkkä talo. Samaisessa laskelmassa on pumpun ottamaksi sähköksi arvioitu vajaa 7500kwh. Liekö todellisuutta, minusta aika vähällä tulee. Riippuen sähkönhinnasta niin joku tonni menisi tuon mukaan lämmitykseen sähköä. Ja sitten se talli + tulevat muut lämmöntarpeet..
Vastatkaas ammattilaiset, jos maapiiri kaivetaan peltoon mutta sitä ei saada ihan metrin syvyyteen johtuen siitä, että kallio tulee vastaan niin toimiiko systeemi jos putki laitetaan kallion pintaan? Entäs jäähdytys kesällä saako maapiiristä pumpun avulla minkäänlaista helpotusta kuumuuteen?
