Paljonko saa olla entistä velkaa, jos suunnitellaan tehtäväksi isoa navettainvestointia?

Paljonko saa olla entistä velkaa, jos suunnitellaan tehtäväksi isoa navettainvestointia?

Kylläpä sitä nyt eräitä polttelee.

Ei sillä velalla sinänsä väliä, ainakaan jos velkaa selvästi enemmän on omaisuutta jonka pankki hyväksyy.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:09:45

Paljonko saa olla entistä velkaa, jos suunnitellaan tehtäväksi isoa navettainvestointia?

Kylläpä sitä nyt eräitä polttelee.

Ei sillä velalla sinänsä väliä, ainakaan jos velkaa selvästi enemmän on omaisuutta jonka pankki hyväksyy.

No, täällä kun on köyhää  ja omaisuudella ei ole samanlaista arvoa,  kuin muuualla. Leikitään, että taseessa on maatalouden osalta vastaavaa  600 000. investointi olisi miljoona ja avustus pois, eli 650 000 pitäisi ottaa velkaa lisää. Tuotanto olis maltillinen 120 lehmää. Paljon saa olla velkaa lähdettäessä tekemään investointia?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 20.02.16 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 19.02.16 - klo:20:36

Se on aina hyvä ajatus, kun tekee töitä itselleen. Se vie omaa asiaa eteenpäin. Toisen palveluksessa tulee rahaa, mutta ei synny itselle mitään pääomaa.

Tuota? Pessimistin tai inhorealistin näkemys? Jos puhutaan rakennuksista? Niin ei voi sanoa että siitä rakennuksesta syntyisi mitään pääomaa? Sillä on arvoa tasan niin kauan kuin tuotanto pyörii ja sen jälkeen sen rakennuksen arvo on nolla euroa? Vai ymmärsinkö nyt jotakin väärin että mistä sitä pääomaa syntyy?

Joo se on vähän sama kuin rakentaisi hienon omakotitalon ruuhkasuomen ulkopuolelle, yli 60 kilsan päähän isosta kaupungista (Oulu tai isompi) ja lisäksi yli 20km päähän pienemmästä.

300 000€ menee herkästi ja jälleenmyyntiarvo on jotain 150 000 uutena, ja siitä vielä tippuu kymppitonnin vuodessa ekat vuodet.

Siis tämähän on tässä rakentamisessa ollut älytöntä että kun teet talon ja uhraat siihen 100000€, niin saat 10 vuoden päästä myydessäsi siitä 200000€. Eihän autonkaan arvo nouse sen jälkeen kun se ajetaan liikestä ulos. Käytännössä vielä nämä uudet talot tehdään pääsääntöisesti kestämään maksimissaan 50 vuotta.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.02.16 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 20.02.16 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 19.02.16 - klo:20:36

Se on aina hyvä ajatus, kun tekee töitä itselleen. Se vie omaa asiaa eteenpäin. Toisen palveluksessa tulee rahaa, mutta ei synny itselle mitään pääomaa.

Tuota? Pessimistin tai inhorealistin näkemys? Jos puhutaan rakennuksista? Niin ei voi sanoa että siitä rakennuksesta syntyisi mitään pääomaa? Sillä on arvoa tasan niin kauan kuin tuotanto pyörii ja sen jälkeen sen rakennuksen arvo on nolla euroa? Vai ymmärsinkö nyt jotakin väärin että mistä sitä pääomaa syntyy?

Joo se on vähän sama kuin rakentaisi hienon omakotitalon ruuhkasuomen ulkopuolelle, yli 60 kilsan päähän isosta kaupungista (Oulu tai isompi) ja lisäksi yli 20km päähän pienemmästä.

300 000€ menee herkästi ja jälleenmyyntiarvo on jotain 150 000 uutena, ja siitä vielä tippuu kymppitonnin vuodessa ekat vuodet.

Siis tämähän on tässä rakentamisessa ollut älytöntä että kun teet talon ja uhraat siihen 100000€, niin saat 10 vuoden päästä myydessäsi siitä 200000€. Eihän autonkaan arvo nouse sen jälkeen kun se ajetaan liikestä ulos. Käytännössä vielä nämä uudet talot tehdään pääsääntöisesti kestämään maksimissaan 50 vuotta.

Sijainti on, joka ratkaisee. Yks ammattilainen sano, että kun teet talon järvenrantaan, saa sen helpommin myytyä ja paremman hinnan. Tein rantaan ja uskoisin saavani tästä 50-100 tuhatta enemmän, jos vertaa että sama alue jossain metsänsyrjässä. Ostaja ei silloinkaan ole paikallinen vaan kauempaa, joka haluaa laadukkaan kesämökin.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:09:45

Paljonko saa olla entistä velkaa, jos suunnitellaan tehtäväksi isoa navettainvestointia?

Kylläpä sitä nyt eräitä polttelee.

Ei sillä velalla sinänsä väliä, ainakaan jos velkaa selvästi enemmän on omaisuutta jonka pankki hyväksyy.

No, täällä kun on köyhää  ja omaisuudella ei ole samanlaista arvoa,  kuin muuualla. Leikitään, että taseessa on maatalouden osalta vastaavaa  600 000. investointi olisi miljoona ja avustus pois, eli 650 000 pitäisi ottaa velkaa lisää. Tuotanto olis maltillinen 120 lehmää. Paljon saa olla velkaa lähdettäessä tekemään investointia?

Kyllä pankki arvostaa pellon todelliseen arvoon kun vakuusarvoja miettii. Ei se velkoihin teikäläisen navettaprojekti kaadu. Toivottavasti sen sijaan siihen että tajuat luopua moisesta ehtoopuolen projektista.

Siis oikeasti, kun olet tehnyt sellaisia siinä hetkessä hyvä ratkaisuja, ostanut halpaa peltoa, siirtänyt ne luomuun ja pitänyt investoinnit matalana, niin miksi nyt sitten vaihtaisit menestyvästä edelläkävijästä perässähiihtäjäksi? Siinä vaiheessa kun saat päätöksen tehtyä ja ympäristöluvat yms, suomessa on varmaan jo 250 000 lehmäpaikkaa alle 20 vuotiaissa pihatoissa ja maitoa tulee selvästi enemmän kuin nyt.

Ilman navettavelkaa sitä on paljon vapaampi tarttumaan tilaisuuksiin joita aina tarjoutuu niille joilla on silmät auki.

edit: Kyselyssä jossa todettiin maitotiloja jäävän enää 4500 vuoteen 2020 mennessä, kävi myös ilmi että lähes puolet jäljelle jäävistä aikoo investoida merkittävästi 2020 mennessä.

Jos 2000 tilaa rakentaa 60 uutta lypslehmäpaikkaa  per tila, se tekee 120 000 uutta parsipaikkaa. Jos 4000 keskimäärin 20 lehmän tilaa lopettaa, se vähentää lehmämäärää vain 80 000. Ja ne 120 000 uutta lehmää tod näk tuottavat paljon paremmin kuin ne pienien parsinavetoiden lehmät ovat tehneet.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:09:45

Paljonko saa olla entistä velkaa, jos suunnitellaan tehtäväksi isoa navettainvestointia?

Kylläpä sitä nyt eräitä polttelee.

Ei sillä velalla sinänsä väliä, ainakaan jos velkaa selvästi enemmän on omaisuutta jonka pankki hyväksyy.

No, täällä kun on köyhää  ja omaisuudella ei ole samanlaista arvoa,  kuin muuualla. Leikitään, että taseessa on maatalouden osalta vastaavaa  600 000. investointi olisi miljoona ja avustus pois, eli 650 000 pitäisi ottaa velkaa lisää. Tuotanto olis maltillinen 120 lehmää. Paljon saa olla velkaa lähdettäessä tekemään investointia?

Kyllä pankki arvostaa pellon todelliseen arvoon kun vakuusarvoja miettii. Ei se velkoihin teikäläisen navettaprojekti kaadu. Toivottavasti sen sijaan siihen että tajuat luopua moisesta ehtoopuolen projektista.

Siis oikeasti, kun olet tehnyt sellaisia siinä hetkessä hyvä ratkaisuja, ostanut halpaa peltoa, siirtänyt ne luomuun ja pitänyt investoinnit matalana, niin miksi nyt sitten vaihtaisit menestyvästä edelläkävijästä perässähiihtäjäksi? Siinä vaiheessa kun saat päätöksen tehtyä ja ympäristöluvat yms, suomessa on varmaan jo 250 000 lehmäpaikkaa alle 20 vuotiaissa pihatoissa ja maitoa tulee selvästi enemmän kuin nyt.

Ilman navettavelkaa sitä on paljon vapaampi tarttumaan tilaisuuksiin joita aina tarjoutuu niille joilla on silmät auki.

edit: Kyselyssä jossa todettiin maitotiloja jäävän enää 4500 vuoteen 2020 mennessä, kävi myös ilmi että lähes puolet jäljelle jäävistä aikoo investoida merkittävästi 2020 mennessä.

Jos 2000 tilaa rakentaa 60 uutta lypslehmäpaikkaa  per tila, se tekee 120 000 uutta parsipaikkaa. Jos 4000 keskimäärin 20 lehmän tilaa lopettaa, se vähentää lehmämäärää vain 80 000. Ja ne 120 000 uutta lehmää tod näk tuottavat paljon paremmin kuin ne pienien parsinavetoiden lehmät ovat tehneet.

Keskilehmä luku taitaa jo huidella siellä 30-40 välissä, että sillä jos lasketaan, niin lopettavilta tiloista vähenisi 120000-160000 lehmää vuoteen 2020 mennessä. Eli jopa 40000 enemmän kuin laskit uusia paripaikkoja tulevan. bLopettavat tilat on myös koko ajan keskimäärin isompia, nykyään siinä 20 lehmän kantturoissa. Alle 20 lehmän tilat on järjestään lopettaneetItse en tiedä tässä 10 km säteellä enää kuin 4 alle 20 lehmän karjaa kun vielä 1995 oli kaikkiaan 20 talossa samalla alueella lehmiä. Tämän jälkeen samalta alueelta on varmaan vähintään 10 navetasta lehmät lähteneet ja kaikki on olleet juuri nuita alle 20 karjoja.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:09:45

Paljonko saa olla entistä velkaa, jos suunnitellaan tehtäväksi isoa navettainvestointia?

Kylläpä sitä nyt eräitä polttelee.

Ei sillä velalla sinänsä väliä, ainakaan jos velkaa selvästi enemmän on omaisuutta jonka pankki hyväksyy.

No, täällä kun on köyhää  ja omaisuudella ei ole samanlaista arvoa,  kuin muuualla. Leikitään, että taseessa on maatalouden osalta vastaavaa  600 000. investointi olisi miljoona ja avustus pois, eli 650 000 pitäisi ottaa velkaa lisää. Tuotanto olis maltillinen 120 lehmää. Paljon saa olla velkaa lähdettäessä tekemään investointia?

Kyllä pankki arvostaa pellon todelliseen arvoon kun vakuusarvoja miettii. Ei se velkoihin teikäläisen navettaprojekti kaadu. Toivottavasti sen sijaan siihen että tajuat luopua moisesta ehtoopuolen projektista.

Siis oikeasti, kun olet tehnyt sellaisia siinä hetkessä hyvä ratkaisuja, ostanut halpaa peltoa, siirtänyt ne luomuun ja pitänyt investoinnit matalana, niin miksi nyt sitten vaihtaisit menestyvästä edelläkävijästä perässähiihtäjäksi? Siinä vaiheessa kun saat päätöksen tehtyä ja ympäristöluvat yms, suomessa on varmaan jo 250 000 lehmäpaikkaa alle 20 vuotiaissa pihatoissa ja maitoa tulee selvästi enemmän kuin nyt.

Ilman navettavelkaa sitä on paljon vapaampi tarttumaan tilaisuuksiin joita aina tarjoutuu niille joilla on silmät auki.

edit: Kyselyssä jossa todettiin maitotiloja jäävän enää 4500 vuoteen 2020 mennessä, kävi myös ilmi että lähes puolet jäljelle jäävistä aikoo investoida merkittävästi 2020 mennessä.

Jos 2000 tilaa rakentaa 60 uutta lypslehmäpaikkaa  per tila, se tekee 120 000 uutta parsipaikkaa. Jos 4000 keskimäärin 20 lehmän tilaa lopettaa, se vähentää lehmämäärää vain 80 000. Ja ne 120 000 uutta lehmää tod näk tuottavat paljon paremmin kuin ne pienien parsinavetoiden lehmät ovat tehneet.

Keskilehmä luku taitaa jo huidella siellä 30-40 välissä, että sillä jos lasketaan, niin lopettavilta tiloista vähenisi 120000-160000 lehmää vuoteen 2020 mennessä. Eli jopa 40000 enemmän kuin laskit uusia paripaikkoja tulevan. bLopettavat tilat on myös koko ajan keskimäärin isompia, nykyään siinä 20 lehmän kantturoissa. Alle 20 lehmän tilat on järjestään lopettaneetItse en tiedä tässä 10 km säteellä enää kuin 4 alle 20 lehmän karjaa kun vielä 1995 oli kaikkiaan 20 talossa samalla alueella lehmiä. Tämän jälkeen samalta alueelta on varmaan vähintään 10 navetasta lehmät lähteneet ja kaikki on olleet juuri nuita alle 20 karjoja.

Viime vuoden tuotosseurantatiloista, eli niistä jotka olivat koko vuoden mukana, eli eivät lopettaneet, 50% pääsi 30,4 lehmään. Tuotosseurannassa on keskimäärin vähän isompia tiloja kun varsinkin pienimmät eivät jaksa kuulua siihen (on toki pari isoakin jotka eivät kuulu), mutta mennään nyt sillä että edustaisivat suomen keskiarvoa. Meijerimaitoa tuottivat alle 250 000 litraa eli alle 8000l per lehmä.
Jos ajatellaan että pienimmät 30% lopettaisi, niin mikä niiden lehmäluku sitten on? Tuotosseurannan mukaan 70% tiloista pääsi 22,4 lehmään, eli sitä pienemmät, siis pienimmät 30% tiloista, ovat 1-22,4 lehmän tiloja. Vajaasta 8000 tilasta löytyy siis melkein 2400 tilaa jolla on alle 22 lehmää. Ja tosiaan melkein 4000 tilaa joilla on alle 30,4 lehmää. Ja sanoisin että niiden melkein 4000 jäljellä olevan alle 30,4 lehmäisen tilan keskilehmäluku on jossain 20 lehmän paikkeilla tai vähän yli. Koska alle 22, 4 lehmän navetoita on siis selvästi enemmän kuin 22,4 - 30,4 lehmän navetoita.

Eli on kyllä vielä tosi paljon tiloja joilla on tosi vähän lehmiä. Ja ne lehmät tosiaan lypsävät keskiarvona ainakin 15% vähemmän kuin uudessa pihatossa pitäisi lehmistä irrota. Ja kaikella logiikalla ne pienet lähinnä lopettavat. Ja niistäkin erityisesti ne joilla keskituotos on huonommasta päästä.

Maidosta saatavalla hinnalla ja tuilla on aikalilla vaikutusta maidontuotannossa jatkamiseen ja laajennuksiin. 45 sentillä suomen maidontuotanto lisääntyy ja 30 sentillä vähenee. 

Maidosta saatavalla hinnalla ja tuilla on aikalilla vaikutusta maidontuotannossa jatkamiseen ja laajennuksiin. 45 sentillä suomen maidontuotanto lisääntyy ja 30 sentillä vähenee. 

40 sentillä pysyy ennallaan.

Lainaus käyttäjältä: Make - 21.02.16 - klo:12:01

Maidosta saatavalla hinnalla ja tuilla on aikalilla vaikutusta maidontuotannossa jatkamiseen ja laajennuksiin. 45 sentillä suomen maidontuotanto lisääntyy ja 30 sentillä vähenee. 

40 sentillä pysyy ennallaan.

Nyt ollaan tukineen 43-45 isoimmilla alueilla, eli lisääntyy vielä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.02.16 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:09:45

Paljonko saa olla entistä velkaa, jos suunnitellaan tehtäväksi isoa navettainvestointia?

Kylläpä sitä nyt eräitä polttelee.

Ei sillä velalla sinänsä väliä, ainakaan jos velkaa selvästi enemmän on omaisuutta jonka pankki hyväksyy.

No, täällä kun on köyhää  ja omaisuudella ei ole samanlaista arvoa,  kuin muuualla. Leikitään, että taseessa on maatalouden osalta vastaavaa  600 000. investointi olisi miljoona ja avustus pois, eli 650 000 pitäisi ottaa velkaa lisää. Tuotanto olis maltillinen 120 lehmää. Paljon saa olla velkaa lähdettäessä tekemään investointia?

Kyllä pankki arvostaa pellon todelliseen arvoon kun vakuusarvoja miettii. Ei se velkoihin teikäläisen navettaprojekti kaadu. Toivottavasti sen sijaan siihen että tajuat luopua moisesta ehtoopuolen projektista.

Siis oikeasti, kun olet tehnyt sellaisia siinä hetkessä hyvä ratkaisuja, ostanut halpaa peltoa, siirtänyt ne luomuun ja pitänyt investoinnit matalana, niin miksi nyt sitten vaihtaisit menestyvästä edelläkävijästä perässähiihtäjäksi? Siinä vaiheessa kun saat päätöksen tehtyä ja ympäristöluvat yms, suomessa on varmaan jo 250 000 lehmäpaikkaa alle 20 vuotiaissa pihatoissa ja maitoa tulee selvästi enemmän kuin nyt.

Ilman navettavelkaa sitä on paljon vapaampi tarttumaan tilaisuuksiin joita aina tarjoutuu niille joilla on silmät auki.

edit: Kyselyssä jossa todettiin maitotiloja jäävän enää 4500 vuoteen 2020 mennessä, kävi myös ilmi että lähes puolet jäljelle jäävistä aikoo investoida merkittävästi 2020 mennessä.

Jos 2000 tilaa rakentaa 60 uutta lypslehmäpaikkaa  per tila, se tekee 120 000 uutta parsipaikkaa. Jos 4000 keskimäärin 20 lehmän tilaa lopettaa, se vähentää lehmämäärää vain 80 000. Ja ne 120 000 uutta lehmää tod näk tuottavat paljon paremmin kuin ne pienien parsinavetoiden lehmät ovat tehneet.

Keskilehmä luku taitaa jo huidella siellä 30-40 välissä, että sillä jos lasketaan, niin lopettavilta tiloista vähenisi 120000-160000 lehmää vuoteen 2020 mennessä. Eli jopa 40000 enemmän kuin laskit uusia paripaikkoja tulevan. bLopettavat tilat on myös koko ajan keskimäärin isompia, nykyään siinä 20 lehmän kantturoissa. Alle 20 lehmän tilat on järjestään lopettaneetItse en tiedä tässä 10 km säteellä enää kuin 4 alle 20 lehmän karjaa kun vielä 1995 oli kaikkiaan 20 talossa samalla alueella lehmiä. Tämän jälkeen samalta alueelta on varmaan vähintään 10 navetasta lehmät lähteneet ja kaikki on olleet juuri nuita alle 20 karjoja.

Viime vuoden tuotosseurantatiloista, eli niistä jotka olivat koko vuoden mukana, eli eivät lopettaneet, 50% pääsi 30,4 lehmään. Tuotosseurannassa on keskimäärin vähän isompia tiloja kun varsinkin pienimmät eivät jaksa kuulua siihen (on toki pari isoakin jotka eivät kuulu), mutta mennään nyt sillä että edustaisivat suomen keskiarvoa. Meijerimaitoa tuottivat alle 250 000 litraa eli alle 8000l per lehmä.
Jos ajatellaan että pienimmät 30% lopettaisi, niin mikä niiden lehmäluku sitten on? Tuotosseurannan mukaan 70% tiloista pääsi 22,4 lehmään, eli sitä pienemmät, siis pienimmät 30% tiloista, ovat 1-22,4 lehmän tiloja. Vajaasta 8000 tilasta löytyy siis melkein 2400 tilaa jolla on alle 22 lehmää. Ja tosiaan melkein 4000 tilaa joilla on alle 30,4 lehmää. Ja sanoisin että niiden melkein 4000 jäljellä olevan alle 30,4 lehmäisen tilan keskilehmäluku on jossain 20 lehmän paikkeilla tai vähän yli. Koska alle 22, 4 lehmän navetoita on siis selvästi enemmän kuin 22,4 - 30,4 lehmän navetoita.

Eli on kyllä vielä tosi paljon tiloja joilla on tosi vähän lehmiä. Ja ne lehmät tosiaan lypsävät keskiarvona ainakin 15% vähemmän kuin uudessa pihatossa pitäisi lehmistä irrota. Ja kaikella logiikalla ne pienet lähinnä lopettavat. Ja niistäkin erityisesti ne joilla keskituotos on huonommasta päästä.

Nää yleensä pienimmät tilat on vielä velattomia. Ne lopettaa jotka pystyy ja joiden pitäisi laajentaa tuotantoa velkarahalla, jolloin on valitavissa kahdesta vaihtoedosta joko muualle töihin ja kasvinviljelytilaksi tai velkaa p...irusti ja uusi navetta. Suomen ensimäiset robolatkin alkaa olla jo maksettu kuten myös vuoden 1995 jälkeen tehdyt pihatotkin/uudet navetat. puhumattakaan niistälaajennetuista parsinavetoista. Eli lopettavat on järjestään alle 50 maidontuottajia.

Laskin tuotosseurantatietojen pohjalta eri tuotosryhmien keskiarvoja laskien että suomen navetoiden pienempi puolikas, 4000 tilaa, tuotti meijerimaitoa viime vuonna jotain 660 miljoonaa litraa tai alle.


Eli jos se koko porukkaa lopettaisi, niin sen korvaisi 1000 uutta robotillista (joilla oikeasti tuotetaan eikä näperretä). Se ei loppupeleissä ole kovin paljon. Taitaa olla saman verran kuin suomessa nyt on robotteja.


Uusina 2 robotin navetoina se tekee 500, ja niitä taidetaan rakentaa enemmän kuin sata vuodessa nykyään? Finnmilk-kokoluokan yksiköitä tarvittaisiin niiden 4000 tilan korvaamiseen reilu 100. Ja kuulemma robottikaruselleistakin tehdään jonkin verran kauppaa suomessa tällä hetkellä.


edit: Ja tosiaan puolet suomen navetoista ei ole lopettamassa 2020 mennessä, max 40%, eli tuotos ei laske 2020 mennessä ollenkaan noin paljon lopettamisten kautta.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:09:45

Paljonko saa olla entistä velkaa, jos suunnitellaan tehtäväksi isoa navettainvestointia?

Kylläpä sitä nyt eräitä polttelee.

Ei sillä velalla sinänsä väliä, ainakaan jos velkaa selvästi enemmän on omaisuutta jonka pankki hyväksyy.

No, täällä kun on köyhää  ja omaisuudella ei ole samanlaista arvoa,  kuin muuualla. Leikitään, että taseessa on maatalouden osalta vastaavaa  600 000. investointi olisi miljoona ja avustus pois, eli 650 000 pitäisi ottaa velkaa lisää. Tuotanto olis maltillinen 120 lehmää. Paljon saa olla velkaa lähdettäessä tekemään investointia?

Kyllä pankki arvostaa pellon todelliseen arvoon kun vakuusarvoja miettii. Ei se velkoihin teikäläisen navettaprojekti kaadu. Toivottavasti sen sijaan siihen että tajuat luopua moisesta ehtoopuolen projektista.

Siis oikeasti, kun olet tehnyt sellaisia siinä hetkessä hyvä ratkaisuja, ostanut halpaa peltoa, siirtänyt ne luomuun ja pitänyt investoinnit matalana, niin miksi nyt sitten vaihtaisit menestyvästä edelläkävijästä perässähiihtäjäksi? Siinä vaiheessa kun saat päätöksen tehtyä ja ympäristöluvat yms, suomessa on varmaan jo 250 000 lehmäpaikkaa alle 20 vuotiaissa pihatoissa ja maitoa tulee selvästi enemmän kuin nyt.

Ilman navettavelkaa sitä on paljon vapaampi tarttumaan tilaisuuksiin joita aina tarjoutuu niille joilla on silmät auki.

edit: Kyselyssä jossa todettiin maitotiloja jäävän enää 4500 vuoteen 2020 mennessä, kävi myös ilmi että lähes puolet jäljelle jäävistä aikoo investoida merkittävästi 2020 mennessä.

Jos 2000 tilaa rakentaa 60 uutta lypslehmäpaikkaa  per tila, se tekee 120 000 uutta parsipaikkaa. Jos 4000 keskimäärin 20 lehmän tilaa lopettaa, se vähentää lehmämäärää vain 80 000. Ja ne 120 000 uutta lehmää tod näk tuottavat paljon paremmin kuin ne pienien parsinavetoiden lehmät ovat tehneet.

Antti-älkää*****pilatkomunbisneksiä-x taas vauhdissa... 

""Antti-älkää*****pilatkomunbisneksiä-x taas vauhdissa...  ""

Aika pelko tuntuu pepussa olevan juu, mutta mä voin rauhoitella kyllä sillä että suomeen ei seuraavan reilun kymmenen vuoden aikana ei tulla rakentamaan tuhatta robottipihattoa, mikään merkki ei viittaa siihen.
Vaikka niitä hulluja riittäisi, niin hulluilla ei riitä rahat ja pankit ei luotota.