Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Faba alkaa rahastaa  (Luettu 19072 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Faba alkaa rahastaa
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(


Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää  :)

Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte  kertoa  ;D

Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)

Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät  :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.

Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää  :-\
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Faba alkaa rahastaa
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(


Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää  :)

Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte  kertoa  ;D

Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)

Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät  :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.

Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää  :-\

Kyseessä on oikein Fabalta tulleen kirjeen mukaan tallennus- ja varmuuskopiointimaksu (ja tallennukseen liittyvän käsityön tekee kaiken tuottaja itse).

Suomessa siemennetään varmaan jotain 350 000 lypsyrotuista vuodessa, ja nämä tiedot pitää tallentaa. Siemennyksiä saattaa tulla pari per eläin, eli vaikka 700 000 kpl. Tämä taas vaati tallennustilaa max. 5 kilotavua per siemennys, eihän siinä paljoa dataa ole, aika, siementäjä, tilatunnus tms. ja eläimet lähinnä. Yksikin kilotavu voisi riittää. Jos mennään 5 kilotavulla niin, miljoona siemennystä olisi 5 gigatavua dataa. 

Google tarjoaa ilmaiseksi jokaiselle g-mail tilille 15 gigaa varmuuskopioitua tilaa. Tähän tilaan mahtuisi kaikki vuoden suomalaiset siemennystiedot ainakin kolmeen kertaan. Toki google saattaa jotenkin käyttää tilin tietoja esim. markkinointiin, mutta niinhän Fabakin tekee niille tiedoille?

Oma minipalvelin varmuuskopio 1000 gigatavua dataa ja peilaa sen kahdelle levylle varmuuden vuoksi, ja maksoi ehkä 300€ ajat sitten, nykyään olisi halvempi. Siihen siis mahtuisi 200 vuoden siemennystiedot koko maasta.

Ja Faba sen sijaan tarvisee vähintään 79 senttiä / eläin tähän tallentamiseen. Joka tekee siis 350 000 eläimellä 276 500 euroa.

Olettaen että Faba oikeasti tuhlaa siihen tallentamiseen noin paljon rahaa, niin sietäisivät hävetä käsittämätöntä tehottomuuttaan. Toinen vaihtoehto on että kuppaavat sen rahan käyttääkseen johonkin muuhun.


edit: Siis ymmärrän että tietokantojen kehittäminen ja ylläpitäminen ei ole ihan noin yksioikoista. Mutta silti tuo summa on luokattoman iso suhteessa datan määrään ja homman haastavuuteen. Systeemi on olemassa ja toimii, ylläpitoon ei montaa tuntia luulisi kuluvan vuodessa. Ja tosiaan se itse datan varastotila ei maksaa käytännössä mitään.

Viimeksi muokattu: 19.01.16 - klo:18:01 kirjoittanut antti-x

Kloppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1019
Vs: Faba alkaa rahastaa
Millä viitteelä voin lähettää faballe laskun tallentamistani maitomääristä, poiston syistä, poikimavaikeustiedoista ym, joita faba käyttää omaan bisnekseensä?

En minäkään toki maksaisi mitään niin pahoin väärin olevista tiedoista.  ;D

mah

  • Vieras
Vs: Faba alkaa rahastaa
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(


Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää  :)

Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte  kertoa  ;D

Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)

Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät  :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.

Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää  :-\

Kyseessä on oikein Fabalta tulleen kirjeen mukaan tallennus- ja varmuuskopiointimaksu (ja tallennukseen liittyvän käsityön tekee kaiken tuottaja itse).

Suomessa siemennetään varmaan jotain 350 000 lypsyrotuista vuodessa, ja nämä tiedot pitää tallentaa. Siemennyksiä saattaa tulla pari per eläin, eli vaikka 700 000 kpl. Tämä taas vaati tallennustilaa max. 5 kilotavua per siemennys, eihän siinä paljoa dataa ole, aika, siementäjä, tilatunnus tms. ja eläimet lähinnä. Yksikin kilotavu voisi riittää. Jos mennään 5 kilotavulla niin, miljoona siemennystä olisi 5 gigatavua dataa. 

Google tarjoaa ilmaiseksi jokaiselle g-mail tilille 15 gigaa varmuuskopioitua tilaa. Tähän tilaan mahtuisi kaikki vuoden suomalaiset siemennystiedot ainakin kolmeen kertaan. Toki google saattaa jotenkin käyttää tilin tietoja esim. markkinointiin, mutta niinhän Fabakin tekee niille tiedoille?

Oma minipalvelin varmuuskopio 1000 gigatavua dataa ja peilaa sen kahdelle levylle varmuuden vuoksi, ja maksoi ehkä 300€ ajat sitten, nykyään olisi halvempi. Siihen siis mahtuisi 200 vuoden siemennystiedot koko maasta.

Ja Faba sen sijaan tarvisee vähintään 79 senttiä / eläin tähän tallentamiseen. Joka tekee siis 350 000 eläimellä 276 500 euroa.

Olettaen että Faba oikeasti tuhlaa siihen tallentamiseen noin paljon rahaa, niin sietäisivät hävetä käsittämätöntä tehottomuuttaan. Toinen vaihtoehto on että kuppaavat sen rahan käyttääkseen johonkin muuhun.


edit: Siis ymmärrän että tietokantojen kehittäminen ja ylläpitäminen ei ole ihan noin yksioikoista. Mutta silti tuo summa on luokattoman iso suhteessa datan määrään ja homman haastavuuteen. Systeemi on olemassa ja toimii, ylläpitoon ei montaa tuntia luulisi kuluvan vuodessa. Ja tosiaan se itse datan varastotila ei maksaa käytännössä mitään.

Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan.  :-X

mah

  • Vieras
Vs: Faba alkaa rahastaa
20 euroa tullee halvemmaksi "minun maatilani"-versio tilasiemenmoduulein ja faban tallennusmaksuin kun ammu/mobiammupaketin maksu tällaiselle alle sadan lypsikin pikkukarjalle. Eli alta kahden robotin karjatilalla, sisältäen hiehot, ei tuo maksu nouse vanhasta mobiammusysteemistä. :'(

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Faba alkaa rahastaa
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(


Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää  :)

Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte  kertoa  ;D

Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)

Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät  :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.

Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää  :-\
Juu sitä mää vaan ihmettelen, että miten esittämälläsi kustannusjaolla sen perusmodulin hinta melkein kolminkertaistuu  :o

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Faba alkaa rahastaa
Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta. :'(


Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää  :)

Mistä kuulit? :-X
Taisit ihan itte  kertoa  ;D

Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä? ::)

Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.
Joo. Ennen tuon ovat maksaneet kaikki tasapuolisesti, nyt vain ne jotka sitä käyttävät  :) Tämähän on ollut tilojen oma toive jo pitkään.

Onhan se tietty taas varmaan oikeusturvan vastaista, että joutuu itse maksamaan jos käyttää  :-\
Juu sitä mää vaan ihmettelen, että miten esittämälläsi kustannusjaolla sen perusmodulin hinta melkein kolminkertaistuu  :o
Ei mitään hajua asiasta.

Ehkä se vaikuttaa, että tänä vuonna ylläpitävät kahta järjestelmää. Sekin vaikuttanee, että tuota uutta softaa pitää kouluttaa käyttäjille. Varmaan puhelinpäivystykseen pitää palkata väkeä tms.

Eikä tuotekehitys ole ilmaista.. kai sitä rahaa kerätään nyt kohtuullisesti. Väki vähenee aika kovaa vauhtia, onneksi maksajia on vielä näinkin paljon.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Faba alkaa rahastaa


Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan.  :-X

Joo siis ainahan se ketuttaa maksaa mistä vain, mutta Faba on tuottajien omistama osuuskunta, ja Pro Agria on kait yhdistys-pohjainen instanssi jossa kanssa periaatteessa asiakkaiden/jäsenten pitäisi olla päättämssä tekemisestä. Jos nämä tahot ovat tehottomia ja hoitavat sen ongelman nostamalla omistajien/jäsenten maksamia maksuja, niin siinä on asia johon omistajien/jäsenten pitäisi puuttua. Eikä vaan antaa työntekijöiden kupata rahaa puuhasteluunsa maailman tappiin.

Jos verrataan vaikka Valioon, niin on sekin laskenut omistajien saamaa hintaa kun on ollut heikompi tilanne, mutta samaan aikaan on ihan Valion vyötä kiristetty YT:iden muodossa ja muutenkin pyritty koko ajan tehostamaan. Samaa näkee vähemmän näiden muiden meidän  tuottajien omistamien tahojen tominnassa. Kunhan vaan nostetaan hintoja ja "jaetaan kustannuksia reilummin".

mah

  • Vieras
Vs: Faba alkaa rahastaa


Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan.  :-X

Joo siis ainahan se ketuttaa maksaa mistä vain, mutta Faba on tuottajien omistama osuuskunta, ja Pro Agria on kait yhdistys-pohjainen instanssi jossa kanssa periaatteessa asiakkaiden/jäsenten pitäisi olla päättämssä tekemisestä. Jos nämä tahot ovat tehottomia ja hoitavat sen ongelman nostamalla omistajien/jäsenten maksamia maksuja, niin siinä on asia johon omistajien/jäsenten pitäisi puuttua. Eikä vaan antaa työntekijöiden kupata rahaa puuhasteluunsa maailman tappiin.

Jos verrataan vaikka Valioon, niin on sekin laskenut omistajien saamaa hintaa kun on ollut heikompi tilanne, mutta samaan aikaan on ihan Valion vyötä kiristetty YT:iden muodossa ja muutenkin pyritty koko ajan tehostamaan. Samaa näkee vähemmän näiden muiden meidän  tuottajien omistamien tahojen tominnassa. Kunhan vaan nostetaan hintoja ja "jaetaan kustannuksia reilummin".

Niinpä. Sikälihän tuo hinta ei ole karmea, mutta tuo tallennusmaksu on kyllä melko naurettava, oletettavaan todelliseen kuluunsa nähden, siinä olet oikeassa. Tuntuu sellaiselle veetuilua isommille karjoille.

Nouseehan MTK:llakin kyllä pääkallon paikalla kulut joka vuosi, jäsenet kai maksavat.... :-X

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8369
Vs: Faba alkaa rahastaa

Ei mitään hajua asiasta.

Ehkä se vaikuttaa, että tänä vuonna ylläpitävät kahta järjestelmää. Sekin vaikuttanee, että tuota uutta softaa pitää kouluttaa käyttäjille. Varmaan puhelinpäivystykseen pitää palkata väkeä tms.

Eikä tuotekehitys ole ilmaista.. kai sitä rahaa kerätään nyt kohtuullisesti. Väki vähenee aika kovaa vauhtia, onneksi maksajia on vielä näinkin paljon.
Ammua ei kauheasti ole ylläpidetty vuosiin.
Mystinen kesälaatumies

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Faba alkaa rahastaa

Ei mitään hajua asiasta.

Ehkä se vaikuttaa, että tänä vuonna ylläpitävät kahta järjestelmää. Sekin vaikuttanee, että tuota uutta softaa pitää kouluttaa käyttäjille. Varmaan puhelinpäivystykseen pitää palkata väkeä tms.

Eikä tuotekehitys ole ilmaista.. kai sitä rahaa kerätään nyt kohtuullisesti. Väki vähenee aika kovaa vauhtia, onneksi maksajia on vielä näinkin paljon.
Ammua ei kauheasti ole ylläpidetty vuosiin.
Ei ole, mut sitä järjestelmää pidetään yllä liimalla ja teipillä vielä tämä vuosi.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Hupelo

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Faba alkaa rahastaa
 Olet Antti-X vähän huonosti seurannut aikaasi. Fabahan justiinsa lopetti yyteet ja laittoi väkeä pellolle.
Toisaalta olen vähän vertaillut siemenen ja palvelujen hintoja eikä Faba niissäkään ihan huonosti pärjää....

http://www.faba.fi/fi/faba/blog/tavoitteena-tasapuolisuus-ja-oikeudenmukaisuus

Ei Valiossakaan taida olla ilmaisia lounaita?? ;D




Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan.  :-X

Joo siis ainahan se ketuttaa maksaa mistä vain, mutta Faba on tuottajien omistama osuuskunta, ja Pro Agria on kait yhdistys-pohjainen instanssi jossa kanssa periaatteessa asiakkaiden/jäsenten pitäisi olla päättämssä tekemisestä. Jos nämä tahot ovat tehottomia ja hoitavat sen ongelman nostamalla omistajien/jäsenten maksamia maksuja, niin siinä on asia johon omistajien/jäsenten pitäisi puuttua. Eikä vaan antaa työntekijöiden kupata rahaa puuhasteluunsa maailman tappiin.

Jos verrataan vaikka Valioon, niin on sekin laskenut omistajien saamaa hintaa kun on ollut heikompi tilanne, mutta samaan aikaan on ihan Valion vyötä kiristetty YT:iden muodossa ja muutenkin pyritty koko ajan tehostamaan. Samaa näkee vähemmän näiden muiden meidän  tuottajien omistamien tahojen tominnassa. Kunhan vaan nostetaan hintoja ja "jaetaan kustannuksia reilummin".

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Faba alkaa rahastaa
En ilmeisesti ole tosiaan ihan kartalla. Voitko kertoa mistä siitä YT:stä löytyy tarkempaa tietoa? Montako sai lähteä jne? Minä olen lähinnä lukenut erilaisia työnhakuilmoituksia jalostussuunnittelijoille. En nyt ihan viimekuukausina tosin.


Ja toisekseen sinä et ole lukenut ilmeisesti mitä olen kirjoittanut, koska minuahan nyppii lähinnä se että rahaa menee johonkin "siemennystietojen tallentamiseen ja varmuuskopiointiin" yllättävän suuria summia datan määrään nähden. Ja kaiken kaikkiaan näiden eri instanssien kustannusrakenne ei omistajille ole kovin läpinäkyvä.



Olet Antti-X vähän huonosti seurannut aikaasi. Fabahan justiinsa lopetti yyteet ja laittoi väkeä pellolle.
Toisaalta olen vähän vertaillut siemenen ja palvelujen hintoja eikä Faba niissäkään ihan huonosti pärjää....

http://www.faba.fi/fi/faba/blog/tavoitteena-tasapuolisuus-ja-oikeudenmukaisuus

Ei Valiossakaan taida olla ilmaisia lounaita?? ;D




Kaikki ns. ylimääräiset maksut alkavat vivuttamaan, jos niitä alkaa noin laskea. Agrimarket, tai nyk. hankkija, laskuttaa jokaisessa laskussa jotakin "tilinhoitomaksua" 2,19 euroa + alv. Laskekaahan tuokin, paljonko juuttiparka tuollakin tienaa, laskuja lähtenee tuoltakin isoja nippuja. Tuokaan ei siis harmittaisi itseä yhtään. jos se olisi rehellisesti piilotettu hintaan.  :-X

Joo siis ainahan se ketuttaa maksaa mistä vain, mutta Faba on tuottajien omistama osuuskunta, ja Pro Agria on kait yhdistys-pohjainen instanssi jossa kanssa periaatteessa asiakkaiden/jäsenten pitäisi olla päättämssä tekemisestä. Jos nämä tahot ovat tehottomia ja hoitavat sen ongelman nostamalla omistajien/jäsenten maksamia maksuja, niin siinä on asia johon omistajien/jäsenten pitäisi puuttua. Eikä vaan antaa työntekijöiden kupata rahaa puuhasteluunsa maailman tappiin.

Jos verrataan vaikka Valioon, niin on sekin laskenut omistajien saamaa hintaa kun on ollut heikompi tilanne, mutta samaan aikaan on ihan Valion vyötä kiristetty YT:iden muodossa ja muutenkin pyritty koko ajan tehostamaan. Samaa näkee vähemmän näiden muiden meidän  tuottajien omistamien tahojen tominnassa. Kunhan vaan nostetaan hintoja ja "jaetaan kustannuksia reilummin".

Viimeksi muokattu: 20.01.16 - klo:21:49 kirjoittanut antti-x

Jalo

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 183
Vs: Faba alkaa rahastaa
En olisi niinkään varma että tuo esimerkki Googlen tallennushinnoista on ihan "relevantti" silloin kun puhutaan sen tyyppisetä käytöstä jossa maitomäärät, siemennystiedot ym. ovat.
Kanta  on jatkuvassa käytössä useaan eri tarkoitukseen, joten en ole kovinkaan varma että Googlen tallennustilan  tyyppinen ratkaisu toimii. Tallennustila tuskin on isoin kustannus, vaan se että tieto on oikeassa muodossa ja koko ajan käytettävissä moneen eri kohteeseen. Yksi noiden tietokantojen kustannusta nostava tekijä on se, että likikään kaikki niiden ympärillä ei ole kovin hyvin yhteensopivaa.  Periaatteessa kaikki ohjelmat pitäisi aina uudistaa samaan aikaan ja alalla olla yleinen standardi sille millaisilla pinnoilla noihin rekistereihin liitytään, mutta se päivä ei ole ihan lähellä.
 
Toisaalta ottaen huomioon Googlen sopimusehdot tuskin löytyy yhtään alan yritystä joka suostuu sinne mitään rahanarvoista tallentamaan.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Faba alkaa rahastaa
Se Google nyt oli astetta radikaalimpi verrokki. Mutta silti yksittäisestä pienestä kirjauksesta vajaa euro on iso summa. Varsinkin kun on olemassa jo valmis järjestelmä jossa vastaavaa dataa liikkuu paljon ja siitä järjestelmästä kaikki maksavat sen pari sataa euroa vuodessa pohjalle. Miksei tiineystarkastusten kirjaaminen ole samalla logiikalla maksullista, tai vaikka sorkkahoitojen tai umpeenpanojen? Tai oikeastaan kaikki tuotosseurantaan liittyvät ilmoitukset voisivat maksaa sen 80 senttiä kappale, jokainen mittalypsy jne. :)

Olen huomannut että siemennystiedot ovat myös Pro Agrian järjestelmässä, eli ne siemennystiedot tuntuvat menevän muillekin kuin tuottajalle ja Faballe, eikä niitä erikseen siis käsitellä tai käyttöikeuksia hallinnoida eri tavalla verrattuna muuhun dataan jota Minun Maatilani kautta liikkuu.

Viimeksi muokattu: 21.01.16 - klo:17:58 kirjoittanut antti-x