Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.01.16 - klo:16:05

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.01.16 - klo:14:57

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.01.16 - klo:14:03

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 17.01.16 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.01.16 - klo:10:50

Ehkä tässä närästää enemmän kuin itse hinta, niin se että pitää maksaa Faballe asiasta joka nykypäivänä ei varsinaisesti Faballe edes kuuluisi. Pitäisi siirtää siemennystiedotkin nautarekisteriin Faban mielivallan alta. Sitten voitaisiin jokaisesta siemennyksestä maksaa sama tallennusmaksu joka pitää maksaa esim. jokaisen hoidon tai poiston ilmoittamisesta...

Nautarekisteri on lakisääteinen rekisteri (täydentävät ehdot), johon nauta pitää rekisteröidä, vaikka et koskaan lypsäisi siitä yhtään litraa maitoa vaan pitäisit sitä keskustelukumppanina    Lakisääteisiä ovat myös nautojen korvamerkit ja kirjanpito lääkityksestä yms.
Faba on jalostus- ja pröagria tuotantotarkkailuorganisaatio, joiden palveluiden käyttäminen on vapaaehtoista.
Nämä tuotantotarkkailuasia EIVÄT ole osa nautarekisteriä, vaikka Ammu, Pihvi, Elmer ohjelmat ehkä antavat niin ymmärtää.  Ja teknisestikin sitä on ylläpidetty samassa yrityksessä.
Evira on uudistamassa nautarekisteriä, joka siinä yhteydessä siirtyy valtionhallinnon palvelimelle ja ylläpidettäväksi.
Ilmeisesti MLOY:n Minunmaatilani on vaistämätön uudistus tässä asiassa, koska nautarekisteri eriytyy omaksi, Eviran ylläpitämäksi palveluksi.
Nautarekisterillä on avoin rajapinta, jolloin kuka tahaansa palveluntarjoaja voi tarjota tiloille käyttöliittymää sen tietojen ylläpitämiseksi.  Mutta tarjoaako sitä muut, kuin MLOY/Faba/Proagria?  Jatkossa ehkä Evira, mutta toivottavasti paremmin, kuin lammasreksiterissä

Näin se vissiin on juu.

Sit tulee varmaan käyttöön se automaattinen sanktiointikin. Yleens kaikki valittaminen johtaa ikävyyksiin 

Oliko tuo uhkaus?

Ei ollut. Ei mulla oo mahiksia tuollaisella uhata, eikä edes kiinnosta.

Kyseessä oli looginen päätelmä. Jos touhu kehittyy tuohon suuntaan, niin sitten tuo mahdollistuu. Ja kun nykysysteemi ei jollekin 10% vähemmistölle kelpaa, niin sitten saadaan tilalle joku joka ei loukkaa kenenkään oikeusturvaa. Mut joka on kaikille ikävämpi.

Näin se maailma on aina toiminut.

Tää homma tarttis hoitaa sähköisen tukihaun tapaan ja heittää prorahastus välistä pois rahastamasta 

Neuvoon kohta laitetaan nämäkin ja leikataan tuista että saadaan rahoitettua näitä hommia. jossain kutsuttaisiin tätä korruptioksi!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.01.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: farmer - 17.01.16 - klo:14:01

Todennäköisesti tarkkailun ohjesääntöä muutetaan siten että siemennykset on pakko ilmoittaa...

Entäs jos pokkana väittää että ei ole siementänyt yhtään ja silti poikii 11-12kk välein. Entäs jos sielä kiertää sonni lehmän joukossa?

EHT varmaan määrää jotain tästä tarkailusta ja FABAN hommista, mutta ei kait muualta tule mitään määräyksiä.

Mitä se määrää 

No esim rukintasuunitelu pitää olla todennettavissa ja että mihin se perustuu.

Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 17.01.16 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.01.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: farmer - 17.01.16 - klo:14:01

Todennäköisesti tarkkailun ohjesääntöä muutetaan siten että siemennykset on pakko ilmoittaa...

Entäs jos pokkana väittää että ei ole siementänyt yhtään ja silti poikii 11-12kk välein. Entäs jos sielä kiertää sonni lehmän joukossa?

EHT varmaan määrää jotain tästä tarkailusta ja FABAN hommista, mutta ei kait muualta tule mitään määräyksiä.

Mitä se määrää 

No esim rukintasuunitelu pitää olla todennettavissa ja että mihin se perustuu.

Mut ei se määrää kuka sen saa tehdä. Tee vaikka itse.

Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta.

Mutta tämä ketjuhan liittyy Faban uuteen tilasiemennysten tallennusmaksuun. Joka siis tulee noiden hintojen päälle. Ja perustuu aloitussiemennysten määrään. Isollakin karjalla vain pari satkua lisää mutta aika kyseenalainen juttu silti.

Lainaus käyttäjältä: mah - 18.01.16 - klo:20:32

Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta.

Mutta tämä ketjuhan liittyy Faban uuteen tilasiemennysten tallennusmaksuun. Joka siis tulee noiden hintojen päälle. Ja perustuu aloitussiemennysten määrään. Isollakin karjalla vain pari satkua lisää mutta aika kyseenalainen juttu silti.

Niinpä. Nostiko faba "tasapuolisuuden nimissä" euron verran siemennysmaksuakin juuri tuon "tallennustyön aiheuttaman kulun" johdosta? Kukaan ei pakota noita ohjelmia ottamaankaan, siemennyksillähän ei ilmeisesti ole muuta pakollista kuin jonkin näköinen kirjanpito, ruutuvihkokin kelpaa. Jotenkin vain tuntuu, ainakin toistaiseksi, helpoimmalle maksaa kiltisti tuosta ohjelmasta. Ainakin jos se on toimiva.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.01.16 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: mah - 18.01.16 - klo:20:32

Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta.

Mutta tämä ketjuhan liittyy Faban uuteen tilasiemennysten tallennusmaksuun. Joka siis tulee noiden hintojen päälle. Ja perustuu aloitussiemennysten määrään. Isollakin karjalla vain pari satkua lisää mutta aika kyseenalainen juttu silti.

Niinpä. Nostiko faba "tasapuolisuuden nimissä" euron verran siemennysmaksuakin juuri tuon "tallennustyön aiheuttaman kulun" johdosta? Kukaan ei pakota noita ohjelmia ottamaankaan, siemennyksillähän ei ilmeisesti ole muuta pakollista kuin jonkin näköinen kirjanpito, ruutuvihkokin kelpaa. Jotenkin vain tuntuu, ainakin toistaiseksi, helpoimmalle maksaa kiltisti tuosta ohjelmasta. Ainakin jos se on toimiva.

Ainoa ero on kait siinä että itse siementämällä tallenuksen tekee isäntä ja semmarin siementäessä semmari.

Jos sitten vaan lopettaisin siemennysten ilmoittamisen, samoin tiineyksien? Delpro-järjestelmään ne ekana kuitenkin merkkaan, ja voin sitten sieltä katsoa poikimisen jälkeen että mikä on isänä ja ilmoittaa sen sitten MM:n kautta.

Vai onko siinä jotain lakisääteistä tai tuotosseurannan tai tukiehtojen vaatimaa syytä ilmoittaa siemennyksiä joskus jonnekin?

(edit: Nähtävästi tuotoseurannan ohjesääntö vaatii että siemennyksistä pidetään kirjaa. Mutta ei se sano että niitä pitäisi koskaan minnekään ilmoittaa, tai että kirjanpitoa pitäsi pitkään säilyttää)

Sitten ei tietty tarvitse myöskään maksaa Minun Maatilani tilasiemennysmodulin kausimaksua kun sitä ei tarvitse vaikka tilasiementääkin.

No kun nuo jalostajapenteleet haluaisi sinunkin siemennysten tiedot ja vielä sinulla laskuttaa niiden tietojen keruun. Ihan homot ja oulunkyläläistyttö kuin fabakin.

Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta.

Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää 

Lainaus käyttäjältä: mah - 18.01.16 - klo:20:32

Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta.

Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää 

Mistä kuulit?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 19.01.16 - klo:06:05

Lainaus käyttäjältä: mah - 18.01.16 - klo:20:32

Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta.

Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää 

Mistä kuulit?

Taisit ihan itte  kertoa 

Minun käsittääkseni tilasiemennyksiä kannattaa tallentaa Faballe vain, jos käyttää Faban työlistoja. Jos työlistat tulee jostakin muusta järjestelmästä, niin tallentamisesta ei ole hyötyä. Tallentaa sen sonnin vasta vasikan syntymäilmoituksella.

Minun käsittääkseni tilasiemennyksiä kannattaa tallentaa Faballe vain, jos käyttää Faban työlistoja. Jos työlistat tulee jostakin muusta järjestelmästä, niin tallentamisesta ei ole hyötyä. Tallentaa sen sonnin vasta vasikan syntymäilmoituksella.

Toiseksi yleisin poiston syy on huono hedelmällisyys. Olikohan 20% lehmistä??

Eli ei noista työlistoista varmaan harmiakaan olisi. Tää systeemi siis tuottaa apua "nykyaikaisen maitotilan kehitämiseen". Jäähdyttelijöille ja emolehmäilijöille tästä ei ole varmaan mitään hyötyä, vaikka ovatkin tästä eniten äänessä 

Semex:iltä on tulossa ilmainen, kuvan perusteella ihan pätevän oloinen exel-pohjainen systeemi siemennysten tallentamiseen. Ihan houkutteleva vaihtoehto kyllä.

Jos Faba haluaa omaan käyttöönsä ne tilasiementäjien siemennystiedot niin saisi olla laskuttamatta siitä edusta.


Mitä tulee hedelmällisyyteen niin robotin ohjelman kautta valvon sitä kuitenkin. 2015 tuli 1 hedelmällisyyspoisto 130 lehmästä.

Lainaus käyttäjältä: mah - 19.01.16 - klo:06:20

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 19.01.16 - klo:06:05

Lainaus käyttäjältä: mah - 18.01.16 - klo:20:32

Ammu+mobiammu kustantaa jotakin 280+alv hujakoilla. Eipä tuo "minun maatila"-hinta vastaavin palikoin tilasiemennys mukaan lukien hirveästi siitä muuksi muutu. Ei meilläkään juuri, tai ollenkaan, käytetä faba-palveluita, mutta jotenkin tämäkin nyt taas kuulostaa melko tyhjänpäiväiseltä parkumiselta.

Hienoa kuulla, että osalla maidontuottajia vielä rahaa riittää 

Mistä kuulit?

Taisit ihan itte  kertoa 

Kinastellaanko tässä nyt jostakin max. satasista per isompikin karja? Ja samat jannut lyö silmää räpäyttämättä rautaan tai peltoon kiinni 100 kertaisia euromääriä?

Ainakin omasta mielestä on fiksumpaa, että palvelut hinnoitellaan nykyään osissa, eikä minään hämäränä könttäsummana. Tuokin euro on aikaisemmin ollut piilotettuna jonnekkin.