Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe köyhät vastaan maatalousköyhät  (Luettu 7260 kertaa)

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
mitäpä veikkaa terminaattori tai esimerkiksi veetieemil, jääkö maataloudessa samanverran tukia hakematta vaikka niihin olisi oikeutus..... tokihan täytyy muistaa että tilallinen on jo lähtökohtaisesti tuettuine neuvontapalveluineen heikommassa asemassa kuin dementoitunu vanhus :-\ :-\ :-\ :-\

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/14/ess-kolmannes-toimeentulotukeen-oikeutetuista-ei-hae-sita

Kertonee moraalista? Mutta kenen? Varmaan sen muiden verovaroilla loisivan yhteiskunnan elätin kuten T2 asian ilmaisee joka ei halua hakea kaikkia tukia?

 Moraalia tuohon ei välttämättä tarvita, mutta alentunutta kykyä hoitaa omia asioitaan, masennusta ja muita pettymyksiä voinee taustalta löytyä. Apua hakevat kaikkein vähiten he, jotka sitä eniten tarvitsisivat.
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
Meidän kunnassa yksi yrittäjä on tehny 5 konkurssia ja silti hyvinsyöneen näkönen

Joku ahnas marjaparooni tietysti...     ::)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

82-90

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4962
  • vasikoita ottoo kualiin
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on  uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.

Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?

Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.

Jeps, suurin osa C-alueen pelloista pitää jättää ilman tukia.-  Tundratuotannon tukeminen pitää lopettaa.

Lehmilekin pitäisi lanseerata HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Tämä tuki maksettaisiin oletuksen mukaan että lehmä lypsää 15000kg/maitoa vuodessa. Tuki olisi 0.1€/kg maitoa ja tässä tuessa lehmän ei tarviisi lypsää ollenkaan!

pitäiskö lehmä pitää hengissä tuottamassa paskaa. 😜

pistä pohjammuan junnaan.  ;D

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
Hauskaa sakkia nää maanviljelijät ja entiset sellaiset. Joka välissä vaaditaan tukia pois tai vähentämään niitä. Sinne Bysseliikö ne pitäs jäsenmaksu rahat jättää? Onko kateellisempaa otusta kuin Suomalainen viljelijä?[/quotei

Suomen tuista vain 40% tulee Brysselistä. Loppu 60% otetaan suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Etelässä tukieuroista tulee 70-80% Brysselistä ja mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa tulee suoraan veronmaksajien lompakoista.

Näinhän se menee. 😊

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
Hauskaa sakkia nää maanviljelijät ja entiset sellaiset. Joka välissä vaaditaan tukia pois tai vähentämään niitä. Sinne Bysseliikö ne pitäs jäsenmaksu rahat jättää? Onko kateellisempaa otusta kuin Suomalainen viljelijä?[/quotei

Suomen tuista vain 40% tulee Brysselistä. Loppu 60% otetaan suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Etelässä tukieuroista tulee 70-80% Brysselistä ja mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa tulee suoraan veronmaksajien lompakoista.

Näinhän se menee. 😊

 Niitäkö ei oo pallautusrahoja ekana valtionkonttorilta bryssälään laiteltu?
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5329
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien.  C-alue.

Että ihan lypsyrobotti... Se on varmaan se taksikuskikin rikas, kun ihan mersulla ajelee.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21008
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien.  C-alue.

Että ihan lypsyrobotti... Se on varmaan se taksikuskikin rikas, kun ihan mersulla ajelee.

Ei vaan ajaa verohuojennetulla ja arvonlisäverottomalla laitteella,
ei se silloin ole jotain normi-oktaaviaa kalliimpi, vaikka yksityiselle
olisikin premium-hintainen. .

Nyt taksit ovat siirtyneet isoihin tavallisiin perheautoihin, kun
tuota autoveronhuojennusta on leikattu.

-SS-

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
9
. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien.  C-alue.

Että ihan lypsyrobotti... Se on varmaan se taksikuskikin rikas, kun ihan mersulla ajelee.

Ei vaan ajaa verohuojennetulla ja arvonlisäverottomalla laitteella,
ei se silloin ole jotain normi-oktaaviaa kalliimpi, vaikka yksityiselle
olisikin premium-hintainen. .

Nyt taksit ovat siirtyneet isoihin tavallisiin perheautoihin, kun
tuota autoveronhuojennusta on leikattu.

-SS-

Taxien monopoli pitäisi lopettaa. Muuttaa sääntö siten ,että jos maalaat auton keltaiseksi , niin se on taxi. 😊

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
Taxien monopoli pitäisi lopettaa. Muuttaa sääntö siten ,että jos maalaat auton keltaiseksi , niin se on taxi.

Onko Pökötti keltanen...?     ::)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on  uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.

Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?

Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.

Jeps, suurin osa C-alueen pelloista pitää jättää ilman tukia.-  Tundratuotannon tukeminen pitää lopettaa.

Lehmilekin pitäisi lanseerata HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Tämä tuki maksettaisiin oletuksen mukaan että lehmä lypsää 15000kg/maitoa vuodessa. Tuki olisi 0.1€/kg maitoa ja tässä tuessa lehmän ei tarviisi lypsää ollenkaan!

pitäiskö lehmä pitää hengissä tuottamassa paskaa. 😜

pistä pohjammuan junnaan.  ;D

Ilmituuma! Pohjanmualla miehet junassa! Mummu katsoo vesiosuuskunnan toimiston ikkunasta!

navettapoika

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1232
  • Pojanhupakko! Hih!
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on  uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.

Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?

Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.

Jeps, suurin osa C-alueen pelloista pitää jättää ilman tukia.-  Tundratuotannon tukeminen pitää lopettaa.

Lehmilekin pitäisi lanseerata HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Tämä tuki maksettaisiin oletuksen mukaan että lehmä lypsää 15000kg/maitoa vuodessa. Tuki olisi 0.1€/kg maitoa ja tässä tuessa lehmän ei tarviisi lypsää ollenkaan!

pitäiskö lehmä pitää hengissä tuottamassa paskaa. 😜

pistä pohjammuan junnaan.  ;D

Ilmituuma! Pohjanmualla miehet junassa! Mummu katsoo vesiosuuskunnan toimiston ikkunasta!
Haluisitsä tulla mun kaa junaa? Olis siiss tosi ihquu! Hih!  :-* :-*  :-* :-*
Hopoilu on miesten hommaa! Hih!

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: köyhät vastaan maatalousköyhät
Näyttää hiukan siltä, että Veeti ei kannata tundra viljelyä?
Veeti ei kannata. Eikä Veetillä mene hyvin muutenkaan.

Kaikki on aina huonosti. Kovin huonosti.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.