Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.
Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?
Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.
