• Tavallinen aihe

Aihe Itse aiheutettu  (Luettu 7342 kertaa)

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1425
Itse aiheutettu
Eilisen maaseudun mukaan Suomen keskimääräinen tuottajahinta oli 38 c/l + jotain tukia päälle. Eu:n keskihinta on 30,4 c/l.
Samassa todettiin rehuohran olevan Suomessa noin 135 c/tn ja Saksassa noin 155 c/tn.
Eikö se kriisituki pitäisi kohdentaa mieluummin sinne kasvinviljelypuolelle.

Suhteutettuna maitopuoli on pärjännyt ihan hyvin. Epäilen että, maidontuottajien ongelmat ovat ainakin osaksi itse aiheutettuja, koska hyvän hinnan aikaan on toimialalle tehty liian kalliita investointeja.
Tiedän muutaman tapauksen missä navetta on pystytetty paikkaan jossa ei rehun tuotantoa pysty millään järkevästi järjestämään ko eläinmäärälle lannanlevityksestä puhumattakaan.
Keskustellaan. 8)

myllymäki

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 93
Vs: Itse aiheutettu
Kasvinviljelijöiden pitäisi erota MTK:sta ja perustaa rinnakkainen tuottajajärjestö !

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16729
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Itse aiheutettu
Eilisen maaseudun mukaan Suomen keskimääräinen tuottajahinta oli 38 c/l + jotain tukia päälle. Eu:n keskihinta on 30,4 c/l.
Samassa todettiin rehuohran olevan Suomessa noin 135 c/tn ja Saksassa noin 155 c/tn.
Eikö se kriisituki pitäisi kohdentaa mieluummin sinne kasvinviljelypuolelle.

Suhteutettuna maitopuoli on pärjännyt ihan hyvin. Epäilen että, maidontuottajien ongelmat ovat ainakin osaksi itse aiheutettuja, koska hyvän hinnan aikaan on toimialalle tehty liian kalliita investointeja.
Tiedän muutaman tapauksen missä navetta on pystytetty paikkaan jossa ei rehun tuotantoa pysty millään järkevästi järjestämään ko eläinmäärälle lannanlevityksestä puhumattakaan.
Keskustellaan. 8)

Mutta tuo ohran 135 euroa tonni itse asiassa on suhteessa hyvä hinta. On se ollut alle satasenkin, silloin kun maito oli monta senttiä kalliimpaa. Silloin oli lähellä, ettei ohrakuorman hinta jäänyt rahtimiehelle..

Siitä tuo kriisi varmaan johtuu, ohra 20% kalliimpaa, maito 20% halvempaa kuin "vanhoina hyvinä aikoina"

-SS-

navettapiika

  • Vieras
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Tämä paljastaa tämän luterilaisen mentaliteetin. Itse se pitää tehdä ja omistaa. Ja naapurit rikastuu jos niiltä menee viljaa ostamaan.

Ostamalla saisi halvemmalla kuin itse tuottamalla, siis jos laskee kaikki kustannukset.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28366
  • für immer
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6760
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.

Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28366
  • für immer
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.

Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta"  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6760
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.

Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta"  ;D
niin ja silloin tuon hinnan vaihteluväli on viellä pienempi eli puhutaan jostain prosentin muutoksesta. Sensijaan maitotuotoksen ero 7500 ja 10000 välillä vaikuttaa lopputulokseen jo ihan toisella tavalla.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1425
Vs: Itse aiheutettu
Väliyhteenvetona voisi todeta, ettei mitään kriisiä ole edes olemassa, vai vähän huonompi aika.

Ehkä tämä on vain tiedotusvälineiden masinoimaa keittoa.

Koeman

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 196
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.

Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta"  ;D
Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28366
  • für immer
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.

Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta"  ;D
Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.
Myös peltotuet, vasikka ja neljännes teurastilisrä mukana lehmän tuloissa ja sitten halpaa viljaa puolet väkirehusta. Muistaakseni... hienoa, että edes joku kiinnostui "laskelman" oikeellisuudesta
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.

Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta"  ;D
Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.
Myös peltotuet, vasikka ja neljännes teurastilisrä mukana lehmän tuloissa ja sitten halpaa viljaa puolet väkirehusta. Muistaakseni... hienoa, että edes joku kiinnostui "laskelman" oikeellisuudesta
Me muut luotetaan suhun.. ;)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16943
  • YTK:FI
Vs: Itse aiheutettu
Osa pelto kuluista pitää jyvittää kanturoille. Viljaa jos ei viljellä, niin silloin kaikki.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28366
  • für immer
Vs: Itse aiheutettu
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.

Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta"  ;D
Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.
Myös peltotuet, vasikka ja neljännes teurastilisrä mukana lehmän tuloissa ja sitten halpaa viljaa puolet väkirehusta. Muistaakseni... hienoa, että edes joku kiinnostui "laskelman" oikeellisuudesta
Me muut luotetaan suhun.. ;)
Ja maidon tuki tietysti.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.