Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: optimisti - 27.10.15 - klo:07:46
-
Eilisen maaseudun mukaan Suomen keskimääräinen tuottajahinta oli 38 c/l + jotain tukia päälle. Eu:n keskihinta on 30,4 c/l.
Samassa todettiin rehuohran olevan Suomessa noin 135 c/tn ja Saksassa noin 155 c/tn.
Eikö se kriisituki pitäisi kohdentaa mieluummin sinne kasvinviljelypuolelle.
Suhteutettuna maitopuoli on pärjännyt ihan hyvin. Epäilen että, maidontuottajien ongelmat ovat ainakin osaksi itse aiheutettuja, koska hyvän hinnan aikaan on toimialalle tehty liian kalliita investointeja.
Tiedän muutaman tapauksen missä navetta on pystytetty paikkaan jossa ei rehun tuotantoa pysty millään järkevästi järjestämään ko eläinmäärälle lannanlevityksestä puhumattakaan.
Keskustellaan. 8)
-
Kasvinviljelijöiden pitäisi erota MTK:sta ja perustaa rinnakkainen tuottajajärjestö !
-
Eilisen maaseudun mukaan Suomen keskimääräinen tuottajahinta oli 38 c/l + jotain tukia päälle. Eu:n keskihinta on 30,4 c/l.
Samassa todettiin rehuohran olevan Suomessa noin 135 c/tn ja Saksassa noin 155 c/tn.
Eikö se kriisituki pitäisi kohdentaa mieluummin sinne kasvinviljelypuolelle.
Suhteutettuna maitopuoli on pärjännyt ihan hyvin. Epäilen että, maidontuottajien ongelmat ovat ainakin osaksi itse aiheutettuja, koska hyvän hinnan aikaan on toimialalle tehty liian kalliita investointeja.
Tiedän muutaman tapauksen missä navetta on pystytetty paikkaan jossa ei rehun tuotantoa pysty millään järkevästi järjestämään ko eläinmäärälle lannanlevityksestä puhumattakaan.
Keskustellaan. 8)
Mutta tuo ohran 135 euroa tonni itse asiassa on suhteessa hyvä hinta. On se ollut alle satasenkin, silloin kun maito oli monta senttiä kalliimpaa. Silloin oli lähellä, ettei ohrakuorman hinta jäänyt rahtimiehelle..
Siitä tuo kriisi varmaan johtuu, ohra 20% kalliimpaa, maito 20% halvempaa kuin "vanhoina hyvinä aikoina"
-SS-
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Tämä paljastaa tämän luterilaisen mentaliteetin. Itse se pitää tehdä ja omistaa. Ja naapurit rikastuu jos niiltä menee viljaa ostamaan.
Ostamalla saisi halvemmalla kuin itse tuottamalla, siis jos laskee kaikki kustannukset.
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta" ;D
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta" ;D
niin ja silloin tuon hinnan vaihteluväli on viellä pienempi eli puhutaan jostain prosentin muutoksesta. Sensijaan maitotuotoksen ero 7500 ja 10000 välillä vaikuttaa lopputulokseen jo ihan toisella tavalla.
-
Väliyhteenvetona voisi todeta, ettei mitään kriisiä ole edes olemassa, vai vähän huonompi aika.
Ehkä tämä on vain tiedotusvälineiden masinoimaa keittoa.
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta" ;D
Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta" ;D
Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.
Myös peltotuet, vasikka ja neljännes teurastilisrä mukana lehmän tuloissa ja sitten halpaa viljaa puolet väkirehusta. Muistaakseni... hienoa, että edes joku kiinnostui "laskelman" oikeellisuudesta
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta" ;D
Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.
Myös peltotuet, vasikka ja neljännes teurastilisrä mukana lehmän tuloissa ja sitten halpaa viljaa puolet väkirehusta. Muistaakseni... hienoa, että edes joku kiinnostui "laskelman" oikeellisuudesta
Me muut luotetaan suhun.. ;)
-
Osa pelto kuluista pitää jyvittää kanturoille. Viljaa jos ei viljellä, niin silloin kaikki.
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta" ;D
Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.
Myös peltotuet, vasikka ja neljännes teurastilisrä mukana lehmän tuloissa ja sitten halpaa viljaa puolet väkirehusta. Muistaakseni... hienoa, että edes joku kiinnostui "laskelman" oikeellisuudesta
Me muut luotetaan suhun.. ;)
Ja maidon tuki tietysti.
-
Mun mielestäni maidontuottajien ainoa ongelma on velka, joka on yleensä syntynyt investointien johdosta. Jos velkaa ei olisi, niin pääsääntöisesti menisi aivan loistavasti. Jos valtio maksaisi kokonaan uuden navetan, niin mitään kriisiä ei olisi... 8)
-
Maidon kriisihinta on 25% yli EU-alueen keskihinnan. Voi kun joskus kaurakeisarikin saisi kokea tällaisen kriisin..
-
Kaurakeisarin kriisi on korkea Don-pitoisuus... :'(
-
Maidon kriisihinta on 25% yli EU-alueen keskihinnan. Voi kun joskus kaurakeisarikin saisi kokea tällaisen kriisin..
No Valiohan alkaa jalostaa kauraa maidoksi.
-
Maidon kriisihinta on 25% yli EU-alueen keskihinnan. Voi kun joskus kaurakeisarikin saisi kokea tällaisen kriisin..
No Valiohan alkaa jalostaa kauraa maidoksi.
Onko tuo oikea tieto?? Jos on, niin se olisi todellakin hyvä asia. Markkinat olisivat jo, mutta tuote puuttuu.. Ainakin minä ostaisin. ::)
-
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. ???
Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta" ;D
Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.
Myös peltotuet, vasikka ja neljännes teurastilisrä mukana lehmän tuloissa ja sitten halpaa viljaa puolet väkirehusta. Muistaakseni... hienoa, että edes joku kiinnostui "laskelman" oikeellisuudesta
Voiko vasikka olla kokonaan mukana tulois,kun korvamerkki vie puolet sen arvosta ;D
-
Eilisen maaseudun mukaan Suomen keskimääräinen tuottajahinta oli 38 c/l + jotain tukia päälle. Eu:n keskihinta on 30,4 c/l.
Samassa todettiin rehuohran olevan Suomessa noin 135 c/tn ja Saksassa noin 155 c/tn.
Eikö se kriisituki pitäisi kohdentaa mieluummin sinne kasvinviljelypuolelle.
Suhteutettuna maitopuoli on pärjännyt ihan hyvin. Epäilen että, maidontuottajien ongelmat ovat ainakin osaksi itse aiheutettuja, koska hyvän hinnan aikaan on toimialalle tehty liian kalliita investointeja.
Tiedän muutaman tapauksen missä navetta on pystytetty paikkaan jossa ei rehun tuotantoa pysty millään järkevästi järjestämään ko eläinmäärälle lannanlevityksestä puhumattakaan.
Keskustellaan. 8)
Ku kattelee noita kerrostalon kokoisia kuivureita , puimureita ja traktori kantaa Viljaviljelijöillä voi jotkut kriisiapuu tartteekki .
Ei tietenkään lahoovat navetat ja rapistuneet päärakennukset mikään ylpeyden aihe ole .
-
Kertoo yksinkertaisten teiden ritari.
Siis väität, että kaikki navetat on lahoamispisteessä ja kaikilla viljanviljelijöillä on uudet kuivurit ja puimurit ja talot kartanoita.
Laitappa jo tältä viikonlopulta koskenkorvan korkki kiinni.
-
no, ei tietenkään kaikilla viljan viljelijöillä ole uusia kuivureita ja puimureita, aina joukkoon mahtuu pari veetieemeliä jokka ratsastaa toisten koneilla ja silti valittavat että kallista on.
-
Tässä ajassa mitään ihmeellistä. Aina on niitä joilla menee huonosti. Velkasella nyt korkotaso edullinen, mutta inflaatio ei ei tosin "pienennä" velkataakkaa. Maatalouden yleis ilme ollut mollivoittoinen niin kauvan kuin muistan. Nyt kuvaan on tullut laajentajien velkaantuminen. Joku vuoskymmen sitten kun maata oli myynnissä, niin kiinnostus oli heikko.
-
Matala korkotaso ja valtio takuumiehenä yhdistettynä utopistisiin tuottajahintaodotukseen tämän kehityksen ovat aikaansaaneet..
Mitäs jos hinnat vielä laskevat, korot nousevat ja valtio kyllästyy :-\
-
Mä koitankin maksella entisiä velkoja pois ja hyödyntää tämän matalan korkotason aikakauden. Korot joskus kuitenkin lähtevät nousuun ja sitten on mukavampi olla. Ja jos eivät nouse, niin onpahan tullut velat kuitattua. Ottaa vaikka uutta jos siltä tuntuu.
-
Matala korkotaso ja valtio takuumiehenä yhdistettynä utopistisiin tuottajahintaodotukseen tämän kehityksen ovat aikaansaaneet..
Mitäs jos hinnat vielä laskevat, korot nousevat ja valtio kyllästyy :-\
Tarvitaan lisää kriisitukea? :-X
-
Matala korkotaso ja valtio takuumiehenä yhdistettynä utopistisiin tuottajahintaodotukseen tämän kehityksen ovat aikaansaaneet..
Mitäs jos hinnat vielä laskevat, korot nousevat ja valtio kyllästyy :-\
Tarvitaan lisää kriisitukea? :-X
(http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/062/771/2VLDADFOGDMIWF7YI7UGQR4FTZ3TJYN3.jpg)
-
Erikoisinta näistä maatalouden kriiseistä tekee sen, ettei pellon hinnannousulle näy edelleenkään laskua vaikka tukitaso tippui jo satasella ja kaikilla aloilla valitellaan surkeita tuottajahintoja.
-
Erikoisinta näistä maatalouden kriiseistä tekee sen, ettei pellon hinnannousulle näy edelleenkään laskua vaikka tukitaso tippui jo satasella ja kaikilla aloilla valitellaan surkeita tuottajahintoja.
Pakko maksaa pellosta paljon. Pelto-omaisuden arvo määritellään sen viimeisen ostetun hehtaarin mukaan ;D ;D Omaisuus devalvoituu puoleen sillä hetkellä kun joku maksaa kylän pelloista sen mikä niiden oikea arvo on ;D
-
Erikoisinta näistä maatalouden kriiseistä tekee sen, ettei pellon hinnannousulle näy edelleenkään laskua vaikka tukitaso tippui jo satasella ja kaikilla aloilla valitellaan surkeita tuottajahintoja.
Pakko maksaa pellosta paljon. Pelto-omaisuden arvo määritellään sen viimeisen ostetun hehtaarin mukaan ;D ;D Omaisuus devalvoituu puoleen sillä hetkellä kun joku maksaa kylän pelloista sen mikä niiden oikea arvo on ;D
9000€/ha kuulin yhen hinnan . Ilmeisesti peltoa alkaa tulla myyntiinkin Varsinais-Suomessa koska ei ole muotia enää osa-aika viljely .
-
Erikoisinta näistä maatalouden kriiseistä tekee sen, ettei pellon hinnannousulle näy edelleenkään laskua vaikka tukitaso tippui jo satasella ja kaikilla aloilla valitellaan surkeita tuottajahintoja.
No pellon hinnassa nyt ei ole mitään erikoista, se mikä tuottaa, niin siitä maksetaan, maataloudessahan paras tuotto tulee juuri pellon omistamisesta, toiseksi paras viljelemisestä ja sitten vasta tulee kotieläimet kaukana perässä ;)
Esimerkiksi kymppitonnin pellosta saatu neljän sadan vuokra antaa liki 4 prossaa korkoa, mistä muusta liki riskittömästä ja kuluttomasta sijoituksesta saa nykyään noin korkean tuoton ?
-
Erikoisinta näistä maatalouden kriiseistä tekee sen, ettei pellon hinnannousulle näy edelleenkään laskua vaikka tukitaso tippui jo satasella ja kaikilla aloilla valitellaan surkeita tuottajahintoja.
Pakko maksaa pellosta paljon. Pelto-omaisuden arvo määritellään sen viimeisen ostetun hehtaarin mukaan ;D ;D Omaisuus devalvoituu puoleen sillä hetkellä kun joku maksaa kylän pelloista sen mikä niiden oikea arvo on ;D
9000€/ha kuulin yhen hinnan . Ilmeisesti peltoa alkaa tulla myyntiinkin Varsinais-Suomessa koska ei ole muotia enää osa-aika viljely .
... voi olla.... viljantuotannon tappioita ei jaksa enää kattaa ylitöillä. Ennen sentään pystyi edes kuvittelemaan, että tienasi peltotöissäkin ;D
-
Ostamalla saisi halvemmalla kuin itse tuottamalla, siis jos laskee kaikki kustannukset.
Tätä minäkin ihmettelen, maitotilat jopa investoivat enemmän viljantuotantokalustoon vaikka 75% alastaan on nurmea. Nurmisato sitten urakkamiehen toimesta, joskus väärään ajankohtaan.
Ei tarvi omistaa muuta kuin siilon, puhelinsoitolla on rehuviljaa siilossa. Sadan tonnin korjuukalusto jäisi pois. Lietteet voi levittää suoraan nurmeen nykyään ilman mitään haittaa. Periaatteessa tarvii vain lautasmuokkaimen ja jonkinlaisen tasauskaluston, sen yhden välivuoden pysyvän nurmen loitolla pitämiseksi voi kylvättää kokoviljalle vaikkapa kuutamonaapurin nostolaitekoneella.
-
Sijainti ratkaisee pellon hinnan. Esim. jos lietettä ajetaan säiliöstä suoraan vieressä olevalle pellolle ja sitten taas vaikka 7 kilometrin päähän. Kustannus tuonne 7 kilometriin on 300 euroa hehtaaria kohti, sitten kun sinne aletaan oikeesti rahdata sitä.