Maidon kriisihinta on 25% yli EU-alueen keskihinnan. Voi kun joskus kaurakeisarikin saisi kokea tällaisen kriisin..
Lainaus käyttäjältä: Johannes Kostaja - 27.10.15 - klo:18:35Maidon kriisihinta on 25% yli EU-alueen keskihinnan. Voi kun joskus kaurakeisarikin saisi kokea tällaisen kriisin..No Valiohan alkaa jalostaa kauraa maidoksi.
Lainaus käyttäjältä: Koeman - 27.10.15 - klo:10:20Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.10.15 - klo:08:51Lainaus käyttäjältä: vms1 - 27.10.15 - klo:08:45Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.10.15 - klo:08:39Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.10.15 - klo:08:10Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta" Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.Myös peltotuet, vasikka ja neljännes teurastilisrä mukana lehmän tuloissa ja sitten halpaa viljaa puolet väkirehusta. Muistaakseni... hienoa, että edes joku kiinnostui "laskelman" oikeellisuudesta
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.10.15 - klo:08:51Lainaus käyttäjältä: vms1 - 27.10.15 - klo:08:45Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.10.15 - klo:08:39Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.10.15 - klo:08:10Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta" Kuinka sä tuon laskit? Minä pääsin lähemmäs 400 €. Ja 10000 litraa meijeriin tuo nykyhinnalla 4000 liikevaihtoa. Eli viljan osuus on jo 10 %. Eli 20 % halvempi vilja tuo 2 % liikevaihdosta enemmän katetta.
Lainaus käyttäjältä: vms1 - 27.10.15 - klo:08:45Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.10.15 - klo:08:39Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.10.15 - klo:08:10Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.Lehmät syövät 250€:lla viljaa vuodessa, joka on jotain 4-5% lehmän "liikevaihdosta"
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.10.15 - klo:08:39Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.10.15 - klo:08:10Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.Tai sitten ei edes maitomies hoksaa että viljan viljelyllä ei ole mitään merkitystä maitotilalle. Kriisi johtuu vain ja ainoastaan siitä että tuotanto navetassa ei ole kohdallaan. Tämä voi johtua siitä että aika menee pellolla mutta peltoviljelyn kulut jos ne on asialliset ei taloutta vie. lähes kaikissa maitotalouden tulosongelmissa löytyy aina sama peikko eli jostain syystä parsipaikkaa kohden meijerille toimitettu maitomäärä on vähäinen vai tiedättekö kriisitilan joka tuottaa yi 10000 kiloa meijeriin parsipaikkaa kohden ja olisi kriisissä.
Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.10.15 - klo:08:10Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin.. Ei.. kun tuohan juuri osoittaa sen että viljahommista tulee pelkkää tappiota/tuotantokustannus on paljon ostokustannusta suurempi.
Mutta sitä minä en nyt tässä ymmärrä, että ne tilat ovat syvimmille kriisiytyneet, mitkä viljelevät viljansa itse..eikö sen pitäisi olla toisin päin..
Eilisen maaseudun mukaan Suomen keskimääräinen tuottajahinta oli 38 c/l + jotain tukia päälle. Eu:n keskihinta on 30,4 c/l.Samassa todettiin rehuohran olevan Suomessa noin 135 c/tn ja Saksassa noin 155 c/tn.Eikö se kriisituki pitäisi kohdentaa mieluummin sinne kasvinviljelypuolelle.Suhteutettuna maitopuoli on pärjännyt ihan hyvin. Epäilen että, maidontuottajien ongelmat ovat ainakin osaksi itse aiheutettuja, koska hyvän hinnan aikaan on toimialalle tehty liian kalliita investointeja.Tiedän muutaman tapauksen missä navetta on pystytetty paikkaan jossa ei rehun tuotantoa pysty millään järkevästi järjestämään ko eläinmäärälle lannanlevityksestä puhumattakaan.Keskustellaan.
Matala korkotaso ja valtio takuumiehenä yhdistettynä utopistisiin tuottajahintaodotukseen tämän kehityksen ovat aikaansaaneet..Mitäs jos hinnat vielä laskevat, korot nousevat ja valtio kyllästyy
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.10.15 - klo:11:23Matala korkotaso ja valtio takuumiehenä yhdistettynä utopistisiin tuottajahintaodotukseen tämän kehityksen ovat aikaansaaneet..Mitäs jos hinnat vielä laskevat, korot nousevat ja valtio kyllästyy Tarvitaan lisää kriisitukea?
