Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 04.02.17 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: GUSI - 03.02.17 - klo:23:55

Ai siis kiinalainen...😂? En edes tarkistanut kun luulin että suomalainen! Mutta jos hyväksi kehui, niin mitäs Siinä! Odotellaan jos jollakin on enemmän kokemusta.

Nyt en kyllä ole varma. Eipä tuota äkki Googlailulla edes löytynyt, siis valmistusmaata. Mutta Suomi se nyt ei ihan varmasti ole, se mainittais. Taisi tässä ketjussa tuo olla mainittuna vähän ennemmin Jotakin "Stark" leikkuria on mainostettu made in Eu , senkään hinta ei ole paha, mutta ulottuvuus keskilinjasta vain 280 . työlevys muistaakseni 220 myöskin. Tarmolla esitteen mukaan 300cm keskilinjasta.  Jos kokemuksia niin mielelläni kuulisin molemmista ... rehupeltojen murskaukseen. Kesannot ja hömpät menee niittomurskaimella

Käyttäjäkokemuksia en voi Starkista antaa, mutta tuo ulottuvuustieto on korjattava. 220 työleveydellä oleva mallin ulottuvuus traktorin keskeltä on 330cm. Aikaisemmin ilmoitettu 280cm johtui sekaannuksesta, tehdas ilmoitti sivusiirron määrän traktorin keskeltä kulmavaihteen kylkeen, eikä terärungon kylkeen. Tuosta johtuen ulottuvuudesta "puuttui" 60cm.
Stark murskain on valmistettu liettuassa.

Mitä tästä opimme? Aina ei pidä uskoa myyjän antamia tietoja

Menipäs taas korkeammaksi matematiikaksi yksinkertainen asia. Määritä "linströmin vakio" ! Annetut luvut: alkuperäinen väärin ilmoitettu ulottovuus 280cm. Siihen lisätään 60cm ja saadaan yhteenlaskun tulokseksi 330 cm (280+60) = 330 Eli millä "vakiolla" tässä tapauksessa yhteen laskun 280+60 tulos (340) pitää kertoa että saadaan oikea tarkoitettu tulos 330cm . Vai mikä tässä oikeastaan pitikään paikkansa? Kuka olikaan se myyjä? Vai oliko tämäkin näitä ... ihan sama mitä kirjoitetaan kunhan kirjoitetaan. Ei ne paikkaansa pidä kumminkaan tai voihan ne osaksi pitääkkin

Muokataan nyt vielä , vaikka meni jo turhaan piruiluksi.

Jotenkin ihmetyttänyt näiden vehkeiden ulottuvuus muutenkin ainakin jäljestä päätellen. Joskus kulkenut toisten pellolla muutaman päivän päästä murskauksesta ja silloin jo on ollut raide heinät pystys. Siis näyttää siltä, että pystyheinän puolella on jouduttu ajamaan rengas pystyheinään , jotta saadaan koko murskaus leveys käyttöön. En muuta selitystä tuolle ole osannut ajatella. Tosin oon nähnyt murskattavan myös niin että se piennar murskain on täysin traktorin takana. Ei kait siinä mitään järkeä noin ole ajaa - kait. Mulle ei ainakaan heti aukee

Menipäs taas korkeammaksi matematiikaksi yksinkertainen asia. Määritä "linströmin vakio" ! Annetut luvut: alkuperäinen väärin ilmoitettu ulottovuus 280cm. Siihen lisätään 60cm ja saadaan yhteenlaskun tulokseksi 330 cm (280+60) = 330 Eli millä "vakiolla" tässä tapauksessa yhteen laskun 280+60 tulos (340) pitää kertoa että saadaan oikea tarkoitettu tulos 330cm . Vai mikä tässä oikeastaan pitikään paikkansa? Kuka olikaan se myyjä? Vai oliko tämäkin näitä ... ihan sama mitä kirjoitetaan kunhan kirjoitetaan. Ei ne paikkaansa pidä kumminkaan tai voihan ne osaksi pitääkkin

Muokataan nyt vielä , vaikka meni jo turhaan piruiluksi.

Saattoipa tulla pieni näppäilyvirhe, 5-näppäin on kätevästi 6-näppäimen vieressä, tai sitten jokin tuntematon voima sumensi laskentataidon toistaiseksi pysyvästi

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.02.17 - klo:20:12

Menipäs taas korkeammaksi matematiikaksi yksinkertainen asia. Määritä "linströmin vakio" ! Annetut luvut: alkuperäinen väärin ilmoitettu ulottovuus 280cm. Siihen lisätään 60cm ja saadaan yhteenlaskun tulokseksi 330 cm (280+60) = 330 Eli millä "vakiolla" tässä tapauksessa yhteen laskun 280+60 tulos (340) pitää kertoa että saadaan oikea tarkoitettu tulos 330cm . Vai mikä tässä oikeastaan pitikään paikkansa? Kuka olikaan se myyjä? Vai oliko tämäkin näitä ... ihan sama mitä kirjoitetaan kunhan kirjoitetaan. Ei ne paikkaansa pidä kumminkaan tai voihan ne osaksi pitääkkin

Muokataan nyt vielä , vaikka meni jo turhaan piruiluksi.

Saattoipa tulla pieni näppäilyvirhe, 5-näppäin on kätevästi 6-näppäimen vieressä, tai sitten jokin tuntematon voima sumensi laskentataidon toistaiseksi pysyvästi

Eli siis 330cm keskilinjasta sivuun ... kiittää, kumartaa .

Tuota IKH:n Tarmoa on tullut katseltua, kun houkuttaisi halvempi, mutta kuitenkin uusi kone, jolla saisi siistittyä pellon pientareet ja pajut tien varresta ja vielä murskattua puna-apilat pari kertaa vuodessa viherlannoitusnurmilta. Ensin latvomalla ja vielä ennen kyntöä. Nurmia ei ihan valtavasti ole, alle 10ha vuodessa niin siksi koneen ei välttämättä tarvitsisi olla nopein mahdollinen.

Vaikea on löytää yhteistä linjaa käyttäjien kokemuksista, onko piennarmurskain ihan susi apilalle. Ja onko jollain jo kokemuksia tästä IKH:n laitteesta? Toinen vaihtoehto olisi nostolaitteisiin niittomurskain. Uusi vaan on ainakin tuplasti kalliimpi ja käytetyn ostaminen on aika lottoa. Ja jotenkin perinteinen murskaus tuntuu loogisemmata viherlannoitustarkoituksessa ja luomussa.

Tietysti jos olisi aina laittaa kymppitonni jokaiseen koneeseen, niin varmasti saisi hyvän.

Mikä vika on ihan lautasniittokoneessa? Minulla murskain seisoo ladossa jo .... Ainakin neljättä vuotta. Niitän lautasniittokoneella viherlannoitusnurmet vähintään kolmesti kesässä. Tien ja peltojen reunat kertaalleen. Sekä kerääjäkasvilohkojen sänget. Halpa, nopea, helppo huoltaa, kevyt. Kolmasti kesässä niitetty nurmi on ainakin minulla mennyt hyvin läpi auroista ja jopa kultivaattorista. Nurmea ei vaan pidä laskea liian pitkäksi ja kannattaa antaa uuden kasvuston kasvaa vähän niitetyn läpi ennen muokkausta, niin irtoheinät pysyvät paremmin kiinni maassa.

Piennarmurskaimella murskaaminen on huomattavasti hitaampaa touhua mitä kesantomurskaimella. Hihna rupeaa myös helposti luistamaan oikein sankassa heinässä. Sama pätee kyllä kesantomurskaimeenkin jossa ei ole terät kunnossa.
Taitaa kaikki murskaimet olla sellaisia että joka vuosi pitäisi vaihtaa uuteen ennen kuin hajoaa. Oli kyseessä kallis tai halpa. Remonttia joutuu yhtälailla tekemään-

Tuota IKH:n Tarmoa on tullut katseltua, kun houkuttaisi halvempi, mutta kuitenkin uusi kone, jolla saisi siistittyä pellon pientareet ja pajut tien varresta ja vielä murskattua puna-apilat pari kertaa vuodessa viherlannoitusnurmilta. Ensin latvomalla ja vielä ennen kyntöä. Nurmia ei ihan valtavasti ole, alle 10ha vuodessa niin siksi koneen ei välttämättä tarvitsisi olla nopein mahdollinen.

Vaikea on löytää yhteistä linjaa käyttäjien kokemuksista, onko piennarmurskain ihan susi apilalle. Ja onko jollain jo kokemuksia tästä IKH:n laitteesta? Toinen vaihtoehto olisi nostolaitteisiin niittomurskain. Uusi vaan on ainakin tuplasti kalliimpi ja käytetyn ostaminen on aika lottoa. Ja jotenkin perinteinen murskaus tuntuu loogisemmata viherlannoitustarkoituksessa ja luomussa.

Tietysti jos olisi aina laittaa kymppitonni jokaiseen koneeseen, niin varmasti saisi hyvän.

Riippuu paljolti murskaimen rakenteesta, onnistuuko paksun kasvuston murskaus järkevästi. Tarmossa näyttää olevan umpinainen murskainkammio, eli haukkaa järkyttävästi voimaa --> homma menee nysväämiseksi. Aika harvassa murskaimessa nykyään riittävän avara takaosa, liekkö joku työsuojelupykälänikkari päässyt sekaantumaan koneen suunnitteluun.

aikoinani pilkoin jfn silppurin murskaimeksi ja siitä poistin kaiken takaa.. laitoin lippaan muovimaton kiviesteeksi ja sillä on kevyt silpoa kasvustoa pellonreunoista ja tien poskista...  urakointiin ei moinen mutta avaran rakenteen takia menee kuin pintakaasulla... paitti että tarttee kiekkaa kun on ranteen paksua leppää eessä..                            juuri tuo umpinaisuus epäilyttää tuossa tarmossa...   joutuu ajaan niiiin hiljaa...

Kiitos asiallisista vastauksista! Näin se taitaa olla, että takkuamiseksi varsinkin vahvan apilan leikkuu menee murskaimilla. Kyllä tuo lautasniittokonekin on käynyt mielessä, mutta niittomurskain on houkuttanut siksi, jos sen tekemällä silpulla saisi viherlannoitusmielessä suuremman hyödyn luomuun. Varmaan samaan tulokseen pääsee kyllä, kun niittää niittokoneella useammin.

Ei niittomurskain mitään murskaa pieniksi paloiksi. Hieroo kasvin pinnalta solukkoa rikki ja korkeintaan apilan lehtiä saattaa irrota...

Niittomurskain ei murenna kasvustoa, ainoastaan litistää kortta ja käsittelee kasvustoa jotta pintavaha ym. kasvissa aukeaisi ja karhe kuivuisi nopeammin. mitään se ei mössötä tai silppua.

Kiitos asiallisista vastauksista! Näin se taitaa olla, että takkuamiseksi varsinkin vahvan apilan leikkuu menee murskaimilla. Kyllä tuo lautasniittokonekin on käynyt mielessä, mutta niittomurskain on houkuttanut siksi, jos sen tekemällä silpulla saisi viherlannoitusmielessä suuremman hyödyn luomuun. Varmaan samaan tulokseen pääsee kyllä, kun niittää niittokoneella useammin.

Toisaalta taas murskattu kasvusto alkaa hajota nopeammin, ja osa hyödystä ehtii haihtua. Varsinkin, jos satokasvi kylvetään vasta seuraavana keväänä. Syysviljoille murskauksesta voisi olla enemmänkin hyötyä. Niitetyn kasvuston hajoaminen alkaa hitaammin, ja ehkä sitä sitten riittäisi pidemmälle ja jopa enemmän?

Jos meinaa latvontaniittoa piennarmurskaimella harrastaa, niin ei paras mahdollinen. Enemmin vaakatasokones tahi lautasniittokone. Piennarmurskaimella muutama kausi ajettu ja renkaat vaatii tukirullan tilalle, jos meinaa oikeasti ajaa nurmia. Ajoissa pitää olla apilikossa liikkeellä piennarmurskaimella, että hommasta tulee jotain, siis että pystyy sen 10-12kmh ajamaan eli menee luomuhommien oppien mukaan, jolloin tulee ainakin sen kaksi tahi kolme niittoa ennen syysviljojen kylvöä. Eikös täyden hyödyn tavoittelussa apilikoista juurikin latvontaa pitäisi harrastaa kiivaimman kasvun aikaan?

Tuli eilen 2m starkki täräytettyä kiveen, jonka seurauksena alkoi tärinät. Silmällä katsottuna ainoat vauriot muutamassa terässä, joista pienet palat pois, mutta voiko tuo jo aiheuttaa tärinää? Jos rumpu kierossa, niin sama varmaan pukata riihen taakse muiden eläkkeellä olevien heinäkoneiden kaveriksi?

Perfekti pitäis tälläviikolla tulla.Cabe meni vaihdos.
Anskattoo ny millainen on,ainakaan cabe fani en ole