Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 28.03.15 - klo:20:01

no kyl semmosen kans on mukava sit kerralla vetää vähä syvemmältä. kyl 12 hanhenjalkapiikkiä 15 sentissä ja vähä ylämäkeen lähtö ni mustaa lykkää.

mul on 14 piikkii ja veturis 110 hepoo

Taitaa olla hanhenjalkojen työleveyksissä eroja. 150 heppaa huokaa, kun vetää 20 cm syvältä ja 3 m leveeltä kerrallaan n.13 km/h nopeudella eikä niitä teriä oo ku 7 kpl.

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 28.03.15 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 28.03.15 - klo:20:01

no kyl semmosen kans on mukava sit kerralla vetää vähä syvemmältä. kyl 12 hanhenjalkapiikkiä 15 sentissä ja vähä ylämäkeen lähtö ni mustaa lykkää.

mul on 14 piikkii ja veturis 110 hepoo

Taitaa olla hanhenjalkojen työleveyksissä eroja. 150 heppaa huokaa, kun vetää 20 cm syvältä ja 3 m leveeltä kerrallaan n.13 km/h nopeudella eikä niitä teriä oo ku 7 kpl.

Kyntöaurat??

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 28.03.15 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.03.15 - klo:14:31

Jos tarvii tehokkaampaa tai painavempaa romua jankkurin eteen, niin silloin pellossa on erittäin vakava rakenneongelma tai sitten työskentelyvälineet ovat aivan jostain pimeestä perseestä.

En olisi aivan noin jyrkkä - 5 teräinen leveillä kärjillä pistää kuivalla savella oikeasti hanttiin jos ei aivan pintaa raavi. 150 hepoa ja reipas massa ei ole yhtään  liioittelua.

Pienempään tarpeeseen kolmiteräinen on tietenkin helpompi. Riippuu siitä onko tarkoitus ajaa 1, 10 vai 100 ha.

Pitoa se vehe tarvii. Teho sitten määrittelee työsaavutuksen. Paripyörää joka kulmaan ja eteen painoa reipaasti. Joku telavetovehe vois olla hyvä. Silloinkin jo viherlannoitusnurmi pitää olla alla, jos siitä parempaa hyötyä hakee.

Kuiva savi on hurjaa vedettävää.

Alamme olla aivan samaa mieltä. Se on vähän hankala yhtälö - savellehan ei pidä mennä kuin oikeasti kuivana, ja sitten se tosiaan koettelee.

Parasta lienee mitoittaa jankkuri vähän alakanttiin ja vetäjä vähän yläkanttiin niin homma käy, vaikka työsaavutus ei sitten huimaakaan.
Katselin juuri Rolmakon jankkureita ja jäin miettimään koko jankkkurijuttua että olisiko sellainen itselleni hyödyllinen ja kannattava, vaiko ei.

Ihan vaan jäykkäpiikkinen siipikultivaattori, voi sillä ajaa matalampaankin.

Jankkuri varsin turha. Ostat silläkin rahalla jotain syväjuurista kasvia ja heinänsiementä. Ne tyhjät säkit on paljon helpompi hävittää kuin turhaksi jäänyt jankkuri.

juu pitohan siinä yleensä loppuu. yhtään ei sais olla sänki nahkeeta. mut tulee kunnollinen syväkuohkeutus ja hehtaarisaavutukset eri luokkaa ku kynnössä. tasasempi ku kyntö eikä poudi keväällä. jos on multasempia savia ni sit sopii kyntökin.

Ihan vaan jäykkäpiikkinen siipikultivaattori, voi sillä ajaa matalampaankin.

Jankkuri varsin turha. Ostat silläkin rahalla jotain syväjuurista kasvia ja heinänsiementä. Ne tyhjät säkit on paljon helpompi hävittää kuin turhaksi jäänyt jankkuri.

2 eri asiaa.. jankkuri ja kultivaattori.

Siipikultivaattori on ollut jo yli 20 vuotta käytössä. Toimii savilla, multavemmilla mailla pitkä sänki tai juolanjuuret pilaavat jäljen. Käytän auroja, kultivaattoria tai lautasmuokkainta aina olosuhteiden ja tarpeen mukaan. Jankkuria ajattelin lähinnä täsmäavuksi esim kohtiin joissa vesi ei aina tahdo osata salaojiin, liian märkänä survottuihin päisteisiin jne. Myyräaura olisi varmaan myös yksi vaihtoehto tähän. Noin paikallisia ongelmia on vähän hankalaa korjata fiksummalla viljelykierrolla. Ellei sitten 'korjaa' koko lohkoa, eipä sekään varmaan haitaksi olisi :-)

Yksi mahdollinen käyttökohde saattaisi olla myös vesitilan antajana syysviljan/syysöljykasvin suorakylvölle - jos se siis toimisi ja olisi sillä hetkellä riittävän kuivaa.

Monen käyttäjän kimppakonehan tuollainen joutaisi olla, ei olisi enää suuri pääomakulu silloin. Tai läheltä vuokrattavissa tms. Miksei urakointipalvelunakin, jos noin pieniin hommiin kehtaisi urakoitsijaa vaivata, ainakaan kauempaa ei kuulostaisi enää järkevältä.

Muuten kuivuuden vaivaamat kesät näyttävät olevan melkoisen tehokasta luonnon omaa jankkurointia. Savimullalla halkeamat ulottuvat kevyesti puoleen metriin, joskus ollut nilkan nyrjähdys lähellä kun hukkispartiossa on jalka osunut tuollaiseen railoon.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.03.15 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 28.03.15 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.03.15 - klo:14:31

Jos tarvii tehokkaampaa tai painavempaa romua jankkurin eteen, niin silloin pellossa on erittäin vakava rakenneongelma tai sitten työskentelyvälineet ovat aivan jostain pimeestä perseestä.

En olisi aivan noin jyrkkä - 5 teräinen leveillä kärjillä pistää kuivalla savella oikeasti hanttiin jos ei aivan pintaa raavi. 150 hepoa ja reipas massa ei ole yhtään  liioittelua.

Pienempään tarpeeseen kolmiteräinen on tietenkin helpompi. Riippuu siitä onko tarkoitus ajaa 1, 10 vai 100 ha.

Pitoa se vehe tarvii. Teho sitten määrittelee työsaavutuksen. Paripyörää joka kulmaan ja eteen painoa reipaasti. Joku telavetovehe vois olla hyvä. Silloinkin jo viherlannoitusnurmi pitää olla alla, jos siitä parempaa hyötyä hakee.

Kuiva savi on hurjaa vedettävää.

Alamme olla aivan samaa mieltä. Se on vähän hankala yhtälö - savellehan ei pidä mennä kuin oikeasti kuivana, ja sitten se tosiaan koettelee.

Parasta lienee mitoittaa jankkuri vähän alakanttiin ja vetäjä vähän yläkanttiin niin homma käy, vaikka työsaavutus ei sitten huimaakaan.
Katselin juuri Rolmakon jankkureita ja jäin miettimään koko jankkkurijuttua että olisiko sellainen itselleni hyödyllinen ja kannattava, vaiko ei.

http://www.mcconnel.com/cultivation-and-seed-drills/

http://www.eversagro.com/tillage_machines/Grassland_Maintenance/

Noista kannattaa tutkia vaihtoehtoja. Syväjuuristen kasvien, tai yleensä kasvien käyttö noiden rautakasojen kanssa jelppaa. Luomulinkeissä netissä on kaikenlaisia kokemuksia ja virityksiä noiden kanssa.

Jankkurilla voi kyntöanturaa poistaa, ja tietyissä oloissa on kyllä hyvä peli. Kuitenkin sen kanssa on helppo tehdä entistä pahempia vahinkoja maalle ja entistä syvemmälle. Siksi en itse ole vielä uskaltanut sitä ottaa koeajolle. Urakoitsijakin olisi lähistöllä. Ajattelin muutamat vuodet seurailla, mitä saan aikaan syväjuurisilla kasveilla ja paremmalla viljelykierrolla. Suorakylvövuosien ja sitä edeltäneiden kultivointivuosien ansiosta kyntöantura on kadonnut.

Jankkurilla voi kyntöanturaa poistaa, ja tietyissä oloissa on kyllä hyvä peli. Kuitenkin sen kanssa on helppo tehdä entistä pahempia vahinkoja maalle ja entistä syvemmälle. Siksi en itse ole vielä uskaltanut sitä ottaa koeajolle. Urakoitsijakin olisi lähistöllä. Ajattelin muutamat vuodet seurailla, mitä saan aikaan syväjuurisilla kasveilla ja paremmalla viljelykierrolla. Suorakylvövuosien ja sitä edeltäneiden kultivointivuosien ansiosta kyntöantura on kadonnut.

Kannattaa pikkusen kattoo, että minkälaisella rautahirviöllä peltoon kosketaan. Meinaan urakoitsijoilla saattaa olla eri intressit, kuin laadun takaaminen. Syväjuuriset kasvit ja aikaisintaan juhannuksen paikkeilla (riippuu keväästä) sorkkimaan jankkurilla. Puolesta metristä kiusannut erilaisia maalajeja ja ei mitään ropleemia. Loppuvuoden siinä stabiloituu sitten ja välttää turhaa ajoa pellolla.

Jossain kattelin julman kokoista "kantoharaa", jossa tehosuositus oli yli kakssataa heppaa. Ei tuollaisia saisi edes viedä pellolle, kun työleveyttä tais olla se vajaa kolme metriä. Järjettömiä oikopolkuvehkeitä tehdään nykyään aivan liikaa, varsinkin jankkuripuolella.

Ajaaks myyräaura saman asian ku jankkuri

Jossain kattelin julman kokoista "kantoharaa", jossa tehosuositus oli yli kakssataa heppaa. Ei tuollaisia saisi edes viedä pellolle, kun työleveyttä tais olla se vajaa kolme metriä. Järjettömiä oikopolkuvehkeitä tehdään nykyään aivan liikaa, varsinkin jankkuripuolella.

Jotkut maailmalla tehdyt vehkeet on tehty aivan erilaisiin olosuhteisiin ja tarpeisiin kuin täällä Suomessa.
Siellä tehdään tämän tapaisiakin hommia :

https://www.youtube.com/watch?v=-_A3ffDFWU4

Catti painaa yli 100 tonnia..
Täällä ei taida joka vuosi tulla ollenkaan sellaisia olosuhteita että jankkurin kanssa kannattaisi pellolle lähteä.

Ajaaks myyräaura saman asian ku jankkuri

Ei oikein sellaisenaan, mutta noihin paikallisiin tiivistymä- ja vesiongelmiin kyllä auttaa.

Jos siihen vaihtaisi sellaisen samanlaisen nostavamman terän kuten jankkureissa niin kai se sitten kävisi 1-piikkisestä jankkurista?

Meillä päin tehtiin olikohan 70-luvun lopulla vai 80-luvulla syväkuohkeutuksia vähän tuohon tapaan. Ei aivan noin kovilla vehkeillä, mutta tuonne 70-100 cm syvyyteen. Laite sekoitti myös maata aika paljon. Lohkot eivät vieläkään ole toipuneet sille tasolle missä ne olivat ennen kuohkeutusta. Tämä ei tapahtunut omilla pelloilla, joten kuulopuheiden ja asianosaisten sanomisiin tuo perustuu.

Jankkurointi on sentään aika kevyt systeemi, mutta kyllä silläkin voi saada pahoja vahinkoja aikaan.

Itse olen suunnitellut kultivaattoriin apupiikkejä, jotka kapealla terävarustuksella syventäisivät muutaman piikin työjälkeä. Näin kuvankin jossakin.

Tällainen hinattava jankkuri olisi hieno. Muutama juttu lehteen, niin kyllä joku saviseudun tai pohjanmaan paroni sellaisen ostaisi... 
https://www.youtube.com/watch?v=jxsxPd98sOY

70-luvun telakonejankkuroinnit pelottavat nykyisäntiä, jotka muistavat/tietävät ammoisten aikojen kokeiluja ja niistä aiheutuvia ongelmia.

Siksi nykyään on hyvä tietää vaihtoehtoja ja käyttää niitä aktiivisesti. Eli ei minkäänlaisten ideologisten lasien läpi, vaan avoimin mielin.

Kannattaa muistaa, että viljely onnistuisi pelkällä vesiviljelyllä ilman maan murustakaan, jos saisi ravinteet pysymään jotenkin suljetussa kierrossa pelto-olosuhteissa.