Tilanhan pitää olla kannattava, sivutoimisuus voi olla nopein tapa tehdä tilasta kannattava ![Cool 8)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/cool.gif)
Joku tekee tilasta kannattavan auraamalla teitä jne... , toinen menee palkkatyöhön ![Surullinen :(](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/sad.gif)
Miten ne niin kuin periaatteessa eroaa toisistaan ![:o](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/shocked.gif)
Ei mikään palkkatyö tai urakointi tee tilan maataloudesta kannattavaa, se vain mahdollistaa huonosti kannattavan maatalouden jatkamaisen ![Vihainen >:(](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/angry.gif)
Kannattamattoman maatalouden pönkittäminen muilla tuloilla kun lopetettaisiin, niin maataloudesta tulisi kunnollinen busines ![;)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/wink.gif)
Kysymys on periaatteessa näkökulma erosta, minä näen asian niinpäin, että paras tapa parantaa kannattavuutta on olemassa olevan kapasiteetin myyminen ulkopuolelle, eli käyttöasteen nostaminen
![;)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/wink.gif)
Koneissa se tarkoittaa urakointia, aurausta jne....
Tila voi myydä myös työpanosta, joko työntekijöiden tai viljelijän omaa, se meneekö se verokirjankautta vai palkkatyönä
![Cool 8)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/cool.gif)
On vain kirjanpidollinen juttu