Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Peltovuokra tilanne  (Luettu 583750 kertaa)

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12199
  • Virolaista kiitos!
Vs: Peltovuokra tilanne
Miks reilusti eläkeiässä olevat ei malta lopettaa ja antaa tilaa nuoremmille?
Maatalous on varmaan ainoa elinkeino, jossa muilla on kova hätä yrittäjän tekemisistä. Vertailun vuoksi. Kävin telakoneella ja noukin mukaan tukun konealan lehtiä. Niissä haastateltiin pitkän linjan konekauppiaita, ikää oli 70+ ja pumppuosastolle tehty remonttia jne. Oli koetettu jäädä eläkkeelle, mutta aika ei kulunut. Pyysivät, että josko takaisin hommiin ja sehän sopi. Kuulemma hienoa hommaa, kun asiakkaina on jo kolmatta polvea yrittäjiä, jotka ostavat koneensa samalta myyjältä.

Mulla oli yksi työkaveri, joka jäi eläkkeelle 65 vuotiaana. Palveli korporationia 42 vuotta. Nousi parhaimmillaan projektipäälliköksi, mutta sai kenkää. Sitten tulikin paremmat ajat ja sanottiin, että jos suostut ottamaan suunnittelijan vakanssin vastaan, niin sillä nimikkeellä saat jatkaa. Näin tehtiin ja oli vielä 10 vuotta työelämässä mukana. Jäi eläkkeelle. Jaksoi vuoden olla, mutta sitten kyllästyi ja otti pestin yhden toisen firman kautta. Oli viime kuulemalta jossain Iranissa hommissa.

Aika moni tykkää siitä tekemästään työstä ja pitkän työuran aikana on ajatunut sellaiseen hommaan, että se työnteko ei oikeastaan tunnu työltä ollenkaan. On varmuus omasta tekemisestä ja pokkaa tehdä kovia päätöksiä, tietäen, että kukaan ei niitä uskalla/halua kyseenalaistaa. Usein myös tekemisen vapaus on tärkeää. Mielestäni maajussin hommassa on aika pitkälle nämä samat elementit mukana, se kiehtoo ja pitää ihmisiä sorvin ääressä. Mun mielestäni se pitäisi heille suoda.

AP120

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1283
Vs: Peltovuokra tilanne
Ihan samaa mieltä, kukin tekee niin kuin haluaa ja niin kauan kun haluaa.

Sitten on eriasia jos on seuraava sukupolvi valmiina jatkamaan tilaa, eikä malta antaa sitä lapselleen.
Saahan sitä sitten jatkaa apumiehen, ja tuskin kukaan siitä avusta kieltäytyy.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Peltovuokra tilanne
tilan ulkopuolinen palkkatyö tuntuu olevan isoimpia ongelmia maataloudessa. Eläintilat ovat luku sinänsä, työtä riittää ympäri vuoden, mutta puhtaat kasvinviljelytilat. Sanokaapas nyt mitä viljelytöitä tulee päivittäin tehtyä? Tätähän jatkuu tuonne maaliskuun lopuille asti, kun ainakin mulla on aika hiljaista. Oma aika menee nykyisin metsätöissä, sitäkin aika rauhallisesti tehden. Palkkatyö ihan kelpo ratkaisu sekin....
Niin, taitaa nämä sivutoimiset ja viljanviljeljät ylipäänsä olevan suurin ongelma yhteiskunnassamme. Osa käy viemässä kaupunkilaisten työt talvisin ja osa vie rehellisten yrittäjien konetyöt kaupungissakin. Sitten vielä vievät oikeiden maanviljelijöiden pellot perkele.

Viesti sisälsi sitten aika rutkasti sarkasmia. Täytyy muistaa, että suomi ei ole (umpi)sosialistinen maa.

Talonvaltaaja

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64
Vs: Peltovuokra tilanne
Kyllä maailmassa on viljelijänä aina tilaa yrittää, ei tarvii naapurien tekemisestä kantaa huolta, omistaan vain.

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Peltovuokra tilanne
Luomutukien piiriin ei oteta enää uusia tiloja – syynä maaseutuohjelman rahojen loppuminen

Eehhehehe

Lisäksi todetaan, että "ympäristökorvauksen tukia leikataan vuonna 2020 noin kolmanneksella"

Tämä oli niin näkyvissä, maakunnissa tapahtuneen luomubuumin jälkeen rahoitustarpeen nousu
on äkkinäisempi, ehkä taaskin kävi niin, että matematiikka ei vaan toiminut.

Seuraavalla tukikaudella raha varmaan enää riittää vain olemassaolevien
suojavyöhykesopimusten indeksikorotuksella jatkamiseen.

-SS-
Toivotaan ettei luomutukien piiriin oteta enää uusia tiloja ensi kaudella. Näin voimme taata puhtaan Suomalaisen ruuan myös 2027 vuoden loppuun. Ilmastonmuutos haastaa viljelyn kannattavuuden. Joten ehdottaisin tasatuki mallia luomu-ja tavanomaiselle tuotannolle. Molemmille saisi saman euromäärän per hehtaari. Oli se sitten mitä hyvänsä. Eu:sta esitetään että 420 miljoonan euron leikkausta maatalouden Eu rahoitukseen. Eiköhän pistetä viljan hinta kiinni 250 euroon tonni seuraavaan seitsemään vuoteen.
Kyllä se mulle käy. Samalla tukiehtoihin voisi tehdä muutoksia. Sadonkorjuu velvoitteen palautus nyt vaikka ekaksi.

Oikeasti vain ei taida noin tapahtua mikäli olisi kaikkein järkevintä ja yksinkertaisinta. Asiat menevät ensitukikaudella vain enemmän solmuun, on oma veikkaukseni...

Miks reilusti eläkeiässä olevat ei malta lopettaa ja antaa tilaa nuoremmille?

Viljely on niin mukavaa. Huomaahan sen siitäkin kuinka kova hinku alalle on. Sitten kun siitä viljelystä pitää oikeaati saada perheelle leipä ja velat lyhennykseen niin homman mielekkyys alkaa karista. Pelto on siitä ongelmallinen tuote että sitä on rajallisesti vaikka kovasti sitä yritetään raivata lisää ei se ainakaan heti ole samanarvoista. On ihan eri kisata vaikka metallialalla. Senku laittaa verstaan pystyyn ja alkaa tekemään vastaavaa tuotetta kuin naapuri. Ei tarvitse ensiksi ostaa kallista tuotanto mahdollisuutta.

Sen enempää nyt puuttumatta päätoiminen/osa-aikainen asetelmaan, niin kyllä metallipuolella yrittäminenkin vaatii melkoiset alkupääomat, esimerkkinä nyt vaikkapa keskikokoinen koneistuskeskus maksaa uutena halvimlillaan toista miljoonaa ennen kuin ensimmäistäkään laskutettavaa työtuntia on tehty, hyvä peruskorjattu käytetty palttiarallaa puolet tuosta. Tuollla reilulla miljoonalla saa jo mukavan kokoisen maatilan lunastettua ihan vapailtakin markkinoilta eikä ainakaan toistaiseksi maan arvo ole pahemmin näkynyt suuntaavan alaspäin.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Peltovuokra tilanne
Toivotaan ettei luomutukien piiriin oteta enää uusia tiloja ensi kaudella. Näin voimme taata puhtaan Suomalaisen ruuan myös 2027 vuoden loppuun. Ilmastonmuutos haastaa viljelyn kannattavuuden. Joten ehdottaisin tasatuki mallia luomu-ja tavanomaiselle tuotannolle. Molemmille saisi saman euromäärän per hehtaari. Oli se sitten mitä hyvänsä. Eu:sta esitetään että 420 miljoonan euron leikkausta maatalouden Eu rahoitukseen. Eiköhän pistetä viljan hinta kiinni 250 euroon tonni seuraavaan seitsemään vuoteen.
Kyllä se mulle käy. Samalla tukiehtoihin voisi tehdä muutoksia. Sadonkorjuu velvoitteen palautus nyt vaikka ekaksi.

Oikeasti vain ei taida noin tapahtua mikäli olisi kaikkein järkevintä ja yksinkertaisinta. Asiat menevät ensitukikaudella vain enemmän solmuun, on oma veikkaukseni...

Miks reilusti eläkeiässä olevat ei malta lopettaa ja antaa tilaa nuoremmille?

Viljely on niin mukavaa. Huomaahan sen siitäkin kuinka kova hinku alalle on. Sitten kun siitä viljelystä pitää oikeaati saada perheelle leipä ja velat lyhennykseen niin homman mielekkyys alkaa karista. Pelto on siitä ongelmallinen tuote että sitä on rajallisesti vaikka kovasti sitä yritetään raivata lisää ei se ainakaan heti ole samanarvoista. On ihan eri kisata vaikka metallialalla. Senku laittaa verstaan pystyyn ja alkaa tekemään vastaavaa tuotetta kuin naapuri. Ei tarvitse ensiksi ostaa kallista tuotanto mahdollisuutta.
sadonkorjuuvelvoite ei ratkaise mitään, aiheuttaa vaan turhia kuluja. Jos sadon arvo alittaa korjuukustannuksen, niin turhaa siellä on ylimääräisiä temppuja tehdä. Sama tuki maksetaan myös lohkoille, joilta satoa ei saa korjata. Niiden viljely siirtyisi näihin kasveihin, jotka eivät oikeasti satoa tavoittele.

Kyllä metallialalla kilpailua löytyy, mutta suurin ongelma on saada tuotteet myytyä, jos tuotantoa lisää määrättömästi. Valmetin Suolahden tehtaalta muistan tarinan, kun valmiit myymättömät traktorit varastoitiin isolle parkkipaikalle tehtaan viereen. Tehtaan tuotanto pyöri hyvin, mutta myynti ei. Tehtaan omistaja ja johto olivat kokouksessa suunnittelemassa parkkipaikan laajennusta, niin joku oli esittänyt aiheellisen kysymyksen vaihtoehtoisesta ratkaisusta, pitäiskö taktorit myydä ennen tekemistä?

Pellon ostamista auttaa paljon, jos maksaa siitä enemmän.
Sadonkorjuu velvoitteen palautus yhdessä erikoiskasvien tukien järkeistämiseen kyllä auttaisi asiaan. Mutta tuskin tästä kannattaa alkaa vääntämään. Alpolla taitaa olla "säilistä" kasvamassa kun on noin kovasti hommaa vastaan...

Metalliverstas pointti ei selkeästikkään mennyt perille. Sanokaa nyt yksikään toinen ala missä vaaditaan samanlaista "tuotantopanosta" kuin pelto? Metsä tietysti, mutta sielläkin sama homma, että hinnat ovat karanneet käsistä. Itselle ei tule muita mieleen..

Millä sen pellon ostaa jos viljelyllä ei sitä pysty ostamaan? Eläinpuolikaan ainakaan sikapuoli ei pysty sitä peltoa maksamaan. Että siinä sitä ollaan. Ei taida alpon ajatus nyt oikein liikkua...
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Peltovuokra tilanne
Ja101 on asian ytimessä. Ehkä ei vaan ole oikein ollut teollisuudessa toimijana, kun ei ollenkaan ollut vastaanotto päällä SKI:n ja Alpo10:n perusteltuihin kannanottoihin.

Jos viljelijä hukkaa tukensa näennäisesti tehokkaaseen täpinöintiin, eikös se ole vain huonoa taloudenpitoa, eikä sen perusteella voi anella lisää sosiaalisia maataloustukia ja vaatia poistamaan muilta niitä.

-SS-

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Peltovuokra tilanne
Luomutukien piiriin ei oteta enää uusia tiloja – syynä maaseutuohjelman rahojen loppuminen

Eehhehehe

Lisäksi todetaan, että "ympäristökorvauksen tukia leikataan vuonna 2020 noin kolmanneksella"

Tämä oli niin näkyvissä, maakunnissa tapahtuneen luomubuumin jälkeen rahoitustarpeen nousu
on äkkinäisempi, ehkä taaskin kävi niin, että matematiikka ei vaan toiminut.

Seuraavalla tukikaudella raha varmaan enää riittää vain olemassaolevien
suojavyöhykesopimusten indeksikorotuksella jatkamiseen.

-SS-
Toivotaan ettei luomutukien piiriin oteta enää uusia tiloja ensi kaudella. Näin voimme taata puhtaan Suomalaisen ruuan myös 2027 vuoden loppuun. Ilmastonmuutos haastaa viljelyn kannattavuuden. Joten ehdottaisin tasatuki mallia luomu-ja tavanomaiselle tuotannolle. Molemmille saisi saman euromäärän per hehtaari. Oli se sitten mitä hyvänsä. Eu:sta esitetään että 420 miljoonan euron leikkausta maatalouden Eu rahoitukseen. Eiköhän pistetä viljan hinta kiinni 250 euroon tonni seuraavaan seitsemään vuoteen.
Kyllä se mulle käy. Samalla tukiehtoihin voisi tehdä muutoksia. Sadonkorjuu velvoitteen palautus nyt vaikka ekaksi.

Oikeasti vain ei taida noin tapahtua mikäli olisi kaikkein järkevintä ja yksinkertaisinta. Asiat menevät ensitukikaudella vain enemmän solmuun, on oma veikkaukseni...

Miks reilusti eläkeiässä olevat ei malta lopettaa ja antaa tilaa nuoremmille?

Viljely on niin mukavaa. Huomaahan sen siitäkin kuinka kova hinku alalle on. Sitten kun siitä viljelystä pitää oikeaati saada perheelle leipä ja velat lyhennykseen niin homman mielekkyys alkaa karista. Pelto on siitä ongelmallinen tuote että sitä on rajallisesti vaikka kovasti sitä yritetään raivata lisää ei se ainakaan heti ole samanarvoista. On ihan eri kisata vaikka metallialalla. Senku laittaa verstaan pystyyn ja alkaa tekemään vastaavaa tuotetta kuin naapuri. Ei tarvitse ensiksi ostaa kallista tuotanto mahdollisuutta.

Sen enempää nyt puuttumatta päätoiminen/osa-aikainen asetelmaan, niin kyllä metallipuolella yrittäminenkin vaatii melkoiset alkupääomat, esimerkkinä nyt vaikkapa keskikokoinen koneistuskeskus maksaa uutena halvimlillaan toista miljoonaa ennen kuin ensimmäistäkään laskutettavaa työtuntia on tehty, hyvä peruskorjattu käytetty palttiarallaa puolet tuosta. Tuollla reilulla miljoonalla saa jo mukavan kokoisen maatilan lunastettua ihan vapailtakin markkinoilta eikä ainakaan toistaiseksi maan arvo ole pahemmin näkynyt suuntaavan alaspäin.
 

 Sitä työstökonetta voi pitää 24/7/365 tuottavassa työssä satoi tai paistoi kuutamolla ja päivällä.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Peltovuokra tilanne
Kyl täytyy sanoa että muutamalla täyspäiväsellä, ei näemmä täyspäisellä, on hävinny työnteon reaalimaailma totaalisesti.

😳🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Peltovuokra tilanne


 Sitä työstökonetta voi pitää 24/7/365 tuottavassa työssä satoi tai paistoi kuutamolla ja päivällä.



Niin voi pitää.

Sellanen juttu vaan kannattaa ymmärtää, että joudut itse hommaamaan markkinat työstökoneen tuotteelle. Maitoauto ei sitä tuotetta käy hakemassa.

Constantem

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 428
Vs: Peltovuokra tilanne

Sadonkorjuu velvoitteen palautus yhdessä erikoiskasvien tukien järkeistämiseen kyllä auttaisi asiaan. Mutta tuskin tästä kannattaa alkaa vääntämään. Alpolla taitaa olla "säilistä" kasvamassa kun on noin kovasti hommaa vastaan...

Metalliverstas pointti ei selkeästikkään mennyt perille. Sanokaa nyt yksikään toinen ala missä vaaditaan samanlaista "tuotantopanosta" kuin pelto? Metsä tietysti, mutta sielläkin sama homma, että hinnat ovat karanneet käsistä. Itselle ei tule muita mieleen..

Millä sen pellon ostaa jos viljelyllä ei sitä pysty ostamaan? Eläinpuolikaan ainakaan sikapuoli ei pysty sitä peltoa maksamaan. Että siinä sitä ollaan. Ei taida alpon ajatus nyt oikein liikkua...

Oletko sä ihan oikeasti tosissasi? Sanoisin tähän, että kaikilla mahdollisilla aloilla ehkä jotain IT-puolen mies ja läppäri -tyylisiä firmoja lukuunottamatta. Toki niissäkin voidaan laskea firman perustamiseen liittyväksi vaihtoehtoiskustannukseksi opiskelu. Esim. nörtti N.N. opiskelee yliopistossa 5 vuotta tietotekniikkaa ja heti valmistuttuaan perustaa firman. Vaihtoehtona on ollut työskentely vaikka varastomiehenä, 5 vuotta x 30000 € / vuosi, opiskelun vaihtoehtoiskustannus on 150000 €, brutto.

Siinä olet oikeassa, että pellon ostamisessa sijoitetun pääoman tuotto on nykyisillä huippuhinnoilla heikohko. Tosin tukipolitiikka ja markkinoiden rakenne helpottaa tilannetta, koska bulkkiviljelyssä markkinointiponnisteluihin ei juuri mene rahaa tai aikaa, aivan kuten parit nimimerkit on sulle koittaneet selittää.

Oikeasti suosittelen sulle siirtymistä osa-aikaviljelijäksi tai luovu kokonaan viljelystä, kun se ruoho on niin hel*etin paljon vihreämpää sillä toisella puolella.

alpo10

  • Vieras
Vs: Peltovuokra tilanne
sadonkorjuuvelvoite ei ratkaise mitään, aiheuttaa vaan turhia kuluja. Jos sadon arvo alittaa korjuukustannuksen, niin turhaa siellä on ylimääräisiä temppuja tehdä. Sama tuki maksetaan myös lohkoille, joilta satoa ei saa korjata. Niiden viljely siirtyisi näihin kasveihin, jotka eivät oikeasti satoa tavoittele.

Kyllä metallialalla kilpailua löytyy, mutta suurin ongelma on saada tuotteet myytyä, jos tuotantoa lisää määrättömästi. Valmetin Suolahden tehtaalta muistan tarinan, kun valmiit myymättömät traktorit varastoitiin isolle parkkipaikalle tehtaan viereen. Tehtaan tuotanto pyöri hyvin, mutta myynti ei. Tehtaan omistaja ja johto olivat kokouksessa suunnittelemassa parkkipaikan laajennusta, niin joku oli esittänyt aiheellisen kysymyksen vaihtoehtoisesta ratkaisusta, pitäiskö taktorit myydä ennen tekemistä?

Pellon ostamista auttaa paljon, jos maksaa siitä enemmän.
Sadonkorjuu velvoitteen palautus yhdessä erikoiskasvien tukien järkeistämiseen kyllä auttaisi asiaan. Mutta tuskin tästä kannattaa alkaa vääntämään. Alpolla taitaa olla "säilistä" kasvamassa kun on noin kovasti hommaa vastaan...

Metalliverstas pointti ei selkeästikkään mennyt perille. Sanokaa nyt yksikään toinen ala missä vaaditaan samanlaista "tuotantopanosta" kuin pelto? Metsä tietysti, mutta sielläkin sama homma, että hinnat ovat karanneet käsistä. Itselle ei tule muita mieleen..

Millä sen pellon ostaa jos viljelyllä ei sitä pysty ostamaan? Eläinpuolikaan ainakaan sikapuoli ei pysty sitä peltoa maksamaan. Että siinä sitä ollaan. Ei taida alpon ajatus nyt oikein liikkua...
ei ole säilistä, eikä muutakaan missä sadonkorjuuvelvoitteen palauttaminen olisi haitaksi, sato korjataan ilmankin koko sallitulta alalta. Noin periaatteen vuoksi vaan vastaan, jos halutaan rangaista, niin miksei määrätä yhdyskuntapalvelua sen sijaan, että pakotetaan vetämään puimurilla savikkaa matalaksi.

Jos peltokauppa käy, niin silloin sen hinta on kohdallaan. Liian kallista ei kukaan ostaisi, mutta nyt ilmeisesti hinta on sekä myyjän, että ostajan mielestä kohdillaan. Luulen, että sulle kävisi metalliyrittäjänäkin niin, että joku ostaisi sulle kuuluvat koneet ja raaka-aineet kovemmalla hinnalla pois :)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Peltovuokra tilanne
Ja101 on asian ytimessä. Ehkä ei vaan ole oikein ollut teollisuudessa toimijana, kun ei ollenkaan ollut vastaanotto päällä SKI:n ja Alpo10:n perusteltuihin kannanottoihin.

Jos viljelijä hukkaa tukensa näennäisesti tehokkaaseen täpinöintiin, eikös se ole vain huonoa taloudenpitoa, eikä sen perusteella voi anella lisää sosiaalisia maataloustukia ja vaatia poistamaan muilta niitä.

-SS-

Joo en ole ollut teollisuudessa toimijana. Vertaus nyt voi olla ihan mikä tahansa ammattiryhmä. Vaihdetaan siihen vaikka parturikampaajat jos se helpottaa ski:n ja alpon oloa.. Perustelut varmaan oli ihan oikeat, mutta pointti oli kyllä matkalla kadonnut...

En kai mä tässä ole lisää tukea anelemassa. Ehkä enemmänkin paremmin kohdistamassa. Eikä mun taloudessa ole mitään hätää se voi vallan mainiosti.


ei ole säilistä, eikä muutakaan missä sadonkorjuuvelvoitteen palauttaminen olisi haitaksi, sato korjataan ilmankin koko sallitulta alalta. Noin periaatteen vuoksi vaan vastaan, jos halutaan rangaista, niin miksei määrätä yhdyskuntapalvelua sen sijaan, että pakotetaan vetämään puimurilla savikkaa matalaksi.

Jos peltokauppa käy, niin silloin sen hinta on kohdallaan. Liian kallista ei kukaan ostaisi, mutta nyt ilmeisesti hinta on sekä myyjän, että ostajan mielestä kohdillaan. Luulen, että sulle kävisi metalliyrittäjänäkin niin, että joku ostaisi sulle kuuluvat koneet ja raaka-aineet kovemmalla hinnalla pois :)

Eikö pitäisi sitten keskittyä ongelmaan miksi siellä on savikkaa? Eikö tarkoituskaan ole ollut tuottaa mitään vaan vain nostaa tuet? Eiköhän näille kaikille tämän tyyppisille toimille ole se sama päämäärä, että mahdollisimman pienillä kuluilla tuet vain imuroidaan kotiin. Pitäisikö tukien vastikkeellisuutta lisätä?

Ilmeisesti peltohinta on kohdallaa koska kauppa käy. Itse en vain näe järkeä hommassa tällä hetkellä. Mutta mun täytyykin maksaa ne pellot tällä viljelyllä ja elukanpidolla.


Sadonkorjuu velvoitteen palautus yhdessä erikoiskasvien tukien järkeistämiseen kyllä auttaisi asiaan. Mutta tuskin tästä kannattaa alkaa vääntämään. Alpolla taitaa olla "säilistä" kasvamassa kun on noin kovasti hommaa vastaan...

Metalliverstas pointti ei selkeästikkään mennyt perille. Sanokaa nyt yksikään toinen ala missä vaaditaan samanlaista "tuotantopanosta" kuin pelto? Metsä tietysti, mutta sielläkin sama homma, että hinnat ovat karanneet käsistä. Itselle ei tule muita mieleen..

Millä sen pellon ostaa jos viljelyllä ei sitä pysty ostamaan? Eläinpuolikaan ainakaan sikapuoli ei pysty sitä peltoa maksamaan. Että siinä sitä ollaan. Ei taida alpon ajatus nyt oikein liikkua...

Oletko sä ihan oikeasti tosissasi? Sanoisin tähän, että kaikilla mahdollisilla aloilla ehkä jotain IT-puolen mies ja läppäri -tyylisiä firmoja lukuunottamatta. Toki niissäkin voidaan laskea firman perustamiseen liittyväksi vaihtoehtoiskustannukseksi opiskelu. Esim. nörtti N.N. opiskelee yliopistossa 5 vuotta tietotekniikkaa ja heti valmistuttuaan perustaa firman. Vaihtoehtona on ollut työskentely vaikka varastomiehenä, 5 vuotta x 30000 € / vuosi, opiskelun vaihtoehtoiskustannus on 150000 €, brutto.

Siinä olet oikeassa, että pellon ostamisessa sijoitetun pääoman tuotto on nykyisillä huippuhinnoilla heikohko. Tosin tukipolitiikka ja markkinoiden rakenne helpottaa tilannetta, koska bulkkiviljelyssä markkinointiponnisteluihin ei juuri mene rahaa tai aikaa, aivan kuten parit nimimerkit on sulle koittaneet selittää.

Oikeasti suosittelen sulle siirtymistä osa-aikaviljelijäksi tai luovu kokonaan viljelystä, kun se ruoho on niin hel*etin paljon vihreämpää sillä toisella puolella.

Et selvästikkään ole ymmärtänyt. Mietis nyt uudestaan. Noita mies ja läppärifirmoja, tai parturikampaamoja tai metalliverstaita voi perustaa vaikka kuinka paljon. Milläs sen maatilan perustat nyt tyhjästä? Peltoa on rajallinen määrä vaikka sitä jotkut tahot yrittävät kovasti tehdä lisää. Joku metalliverstaan kone on vähän sama asia kuin vaikka traktori maatilalla. Ja se paja sama kuin vaikka navetta.

Joku turvetuontanto, tai soramonttu on samantyyppistä toimintaa. Turvesoita on vain rajallinen määrä eikä uusia pahemmin taida saada perustaa. En tiedä itselle ei niin tuttu alue. Soramonttut hieman sama. Nämä on täällä meidän seudulla lähes korvattu noilla kallionluohinta paikoilla, onko ne soramäet sitten kaluttu jo tyhjiksi.

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

AP120

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1283
Vs: Peltovuokra tilanne
Ja101 on asian ytimessä. Ehkä ei vaan ole oikein ollut teollisuudessa toimijana, kun ei ollenkaan ollut vastaanotto päällä SKI:n ja Alpo10:n perusteltuihin kannanottoihin.

Jos viljelijä hukkaa tukensa näennäisesti tehokkaaseen täpinöintiin, eikös se ole vain huonoa taloudenpitoa, eikä sen perusteella voi anella lisää sosiaalisia maataloustukia ja vaatia poistamaan muilta niitä.

-SS-

Joo en ole ollut teollisuudessa toimijana. Vertaus nyt voi olla ihan mikä tahansa ammattiryhmä. Vaihdetaan siihen vaikka parturikampaajat jos se helpottaa ski:n ja alpon oloa.. Perustelut varmaan oli ihan oikeat, mutta pointti oli kyllä matkalla kadonnut...

En kai mä tässä ole lisää tukea anelemassa. Ehkä enemmänkin paremmin kohdistamassa. Eikä mun taloudessa ole mitään hätää se voi vallan mainiosti.


ei ole säilistä, eikä muutakaan missä sadonkorjuuvelvoitteen palauttaminen olisi haitaksi, sato korjataan ilmankin koko sallitulta alalta. Noin periaatteen vuoksi vaan vastaan, jos halutaan rangaista, niin miksei määrätä yhdyskuntapalvelua sen sijaan, että pakotetaan vetämään puimurilla savikkaa matalaksi.

Jos peltokauppa käy, niin silloin sen hinta on kohdallaan. Liian kallista ei kukaan ostaisi, mutta nyt ilmeisesti hinta on sekä myyjän, että ostajan mielestä kohdillaan. Luulen, että sulle kävisi metalliyrittäjänäkin niin, että joku ostaisi sulle kuuluvat koneet ja raaka-aineet kovemmalla hinnalla pois :)

Eikö pitäisi sitten keskittyä ongelmaan miksi siellä on savikkaa? Eikö tarkoituskaan ole ollut tuottaa mitään vaan vain nostaa tuet? Eiköhän näille kaikille tämän tyyppisille toimille ole se sama päämäärä, että mahdollisimman pienillä kuluilla tuet vain imuroidaan kotiin. Pitäisikö tukien vastikkeellisuutta lisätä?

Ilmeisesti peltohinta on kohdallaa koska kauppa käy. Itse en vain näe järkeä hommassa tällä hetkellä. Mutta mun täytyykin maksaa ne pellot tällä viljelyllä ja elukanpidolla.


Sadonkorjuu velvoitteen palautus yhdessä erikoiskasvien tukien järkeistämiseen kyllä auttaisi asiaan. Mutta tuskin tästä kannattaa alkaa vääntämään. Alpolla taitaa olla "säilistä" kasvamassa kun on noin kovasti hommaa vastaan...

Metalliverstas pointti ei selkeästikkään mennyt perille. Sanokaa nyt yksikään toinen ala missä vaaditaan samanlaista "tuotantopanosta" kuin pelto? Metsä tietysti, mutta sielläkin sama homma, että hinnat ovat karanneet käsistä. Itselle ei tule muita mieleen..

Millä sen pellon ostaa jos viljelyllä ei sitä pysty ostamaan? Eläinpuolikaan ainakaan sikapuoli ei pysty sitä peltoa maksamaan. Että siinä sitä ollaan. Ei taida alpon ajatus nyt oikein liikkua...

Oletko sä ihan oikeasti tosissasi? Sanoisin tähän, että kaikilla mahdollisilla aloilla ehkä jotain IT-puolen mies ja läppäri -tyylisiä firmoja lukuunottamatta. Toki niissäkin voidaan laskea firman perustamiseen liittyväksi vaihtoehtoiskustannukseksi opiskelu. Esim. nörtti N.N. opiskelee yliopistossa 5 vuotta tietotekniikkaa ja heti valmistuttuaan perustaa firman. Vaihtoehtona on ollut työskentely vaikka varastomiehenä, 5 vuotta x 30000 € / vuosi, opiskelun vaihtoehtoiskustannus on 150000 €, brutto.

Siinä olet oikeassa, että pellon ostamisessa sijoitetun pääoman tuotto on nykyisillä huippuhinnoilla heikohko. Tosin tukipolitiikka ja markkinoiden rakenne helpottaa tilannetta, koska bulkkiviljelyssä markkinointiponnisteluihin ei juuri mene rahaa tai aikaa, aivan kuten parit nimimerkit on sulle koittaneet selittää.

Oikeasti suosittelen sulle siirtymistä osa-aikaviljelijäksi tai luovu kokonaan viljelystä, kun se ruoho on niin hel*etin paljon vihreämpää sillä toisella puolella.

Et selvästikkään ole ymmärtänyt. Mietis nyt uudestaan. Noita mies ja läppärifirmoja, tai parturikampaamoja tai metalliverstaita voi perustaa vaikka kuinka paljon. Milläs sen maatilan perustat nyt tyhjästä? Peltoa on rajallinen määrä vaikka sitä jotkut tahot yrittävät kovasti tehdä lisää. Joku metalliverstaan kone on vähän sama asia kuin vaikka traktori maatilalla. Ja se paja sama kuin vaikka navetta.

Joku turvetuontanto, tai soramonttu on samantyyppistä toimintaa. Turvesoita on vain rajallinen määrä eikä uusia pahemmin taida saada perustaa. En tiedä itselle ei niin tuttu alue. Soramonttut hieman sama. Nämä on täällä meidän seudulla lähes korvattu noilla kallionluohinta paikoilla, onko ne soramäet sitten kaluttu jo tyhjiksi.

Sulle ei näköjään vaan mee kaaliin😂.
Jos sun mielestä metalliteollisuus on niin helppoo ja maatalous ei kannata. Tee navetasta metallipaja. Laitat vaan koneet pyörii 24/7. Siinä vaan on sellanen juttu, että tuotteet pitää myös MYYDÄ jonnekin. Joka on sulle jo tässä aikaisemminkin sanottu.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Peltovuokra tilanne
Ja101 on asian ytimessä. Ehkä ei vaan ole oikein ollut teollisuudessa toimijana, kun ei ollenkaan ollut vastaanotto päällä SKI:n ja Alpo10:n perusteltuihin kannanottoihin.

Jos viljelijä hukkaa tukensa näennäisesti tehokkaaseen täpinöintiin, eikös se ole vain huonoa taloudenpitoa, eikä sen perusteella voi anella lisää sosiaalisia maataloustukia ja vaatia poistamaan muilta niitä.

-SS-

Joo en ole ollut teollisuudessa toimijana. Vertaus nyt voi olla ihan mikä tahansa ammattiryhmä. Vaihdetaan siihen vaikka parturikampaajat jos se helpottaa ski:n ja alpon oloa.. Perustelut varmaan oli ihan oikeat, mutta pointti oli kyllä matkalla kadonnut...

En kai mä tässä ole lisää tukea anelemassa. Ehkä enemmänkin paremmin kohdistamassa. Eikä mun taloudessa ole mitään hätää se voi vallan mainiosti.


ei ole säilistä, eikä muutakaan missä sadonkorjuuvelvoitteen palauttaminen olisi haitaksi, sato korjataan ilmankin koko sallitulta alalta. Noin periaatteen vuoksi vaan vastaan, jos halutaan rangaista, niin miksei määrätä yhdyskuntapalvelua sen sijaan, että pakotetaan vetämään puimurilla savikkaa matalaksi.

Jos peltokauppa käy, niin silloin sen hinta on kohdallaan. Liian kallista ei kukaan ostaisi, mutta nyt ilmeisesti hinta on sekä myyjän, että ostajan mielestä kohdillaan. Luulen, että sulle kävisi metalliyrittäjänäkin niin, että joku ostaisi sulle kuuluvat koneet ja raaka-aineet kovemmalla hinnalla pois :)

Eikö pitäisi sitten keskittyä ongelmaan miksi siellä on savikkaa? Eikö tarkoituskaan ole ollut tuottaa mitään vaan vain nostaa tuet? Eiköhän näille kaikille tämän tyyppisille toimille ole se sama päämäärä, että mahdollisimman pienillä kuluilla tuet vain imuroidaan kotiin. Pitäisikö tukien vastikkeellisuutta lisätä?

Ilmeisesti peltohinta on kohdallaa koska kauppa käy. Itse en vain näe järkeä hommassa tällä hetkellä. Mutta mun täytyykin maksaa ne pellot tällä viljelyllä ja elukanpidolla.


Sadonkorjuu velvoitteen palautus yhdessä erikoiskasvien tukien järkeistämiseen kyllä auttaisi asiaan. Mutta tuskin tästä kannattaa alkaa vääntämään. Alpolla taitaa olla "säilistä" kasvamassa kun on noin kovasti hommaa vastaan...

Metalliverstas pointti ei selkeästikkään mennyt perille. Sanokaa nyt yksikään toinen ala missä vaaditaan samanlaista "tuotantopanosta" kuin pelto? Metsä tietysti, mutta sielläkin sama homma, että hinnat ovat karanneet käsistä. Itselle ei tule muita mieleen..

Millä sen pellon ostaa jos viljelyllä ei sitä pysty ostamaan? Eläinpuolikaan ainakaan sikapuoli ei pysty sitä peltoa maksamaan. Että siinä sitä ollaan. Ei taida alpon ajatus nyt oikein liikkua...

Oletko sä ihan oikeasti tosissasi? Sanoisin tähän, että kaikilla mahdollisilla aloilla ehkä jotain IT-puolen mies ja läppäri -tyylisiä firmoja lukuunottamatta. Toki niissäkin voidaan laskea firman perustamiseen liittyväksi vaihtoehtoiskustannukseksi opiskelu. Esim. nörtti N.N. opiskelee yliopistossa 5 vuotta tietotekniikkaa ja heti valmistuttuaan perustaa firman. Vaihtoehtona on ollut työskentely vaikka varastomiehenä, 5 vuotta x 30000 € / vuosi, opiskelun vaihtoehtoiskustannus on 150000 €, brutto.

Siinä olet oikeassa, että pellon ostamisessa sijoitetun pääoman tuotto on nykyisillä huippuhinnoilla heikohko. Tosin tukipolitiikka ja markkinoiden rakenne helpottaa tilannetta, koska bulkkiviljelyssä markkinointiponnisteluihin ei juuri mene rahaa tai aikaa, aivan kuten parit nimimerkit on sulle koittaneet selittää.

Oikeasti suosittelen sulle siirtymistä osa-aikaviljelijäksi tai luovu kokonaan viljelystä, kun se ruoho on niin hel*etin paljon vihreämpää sillä toisella puolella.

Et selvästikkään ole ymmärtänyt. Mietis nyt uudestaan. Noita mies ja läppärifirmoja, tai parturikampaamoja tai metalliverstaita voi perustaa vaikka kuinka paljon. Milläs sen maatilan perustat nyt tyhjästä? Peltoa on rajallinen määrä vaikka sitä jotkut tahot yrittävät kovasti tehdä lisää. Joku metalliverstaan kone on vähän sama asia kuin vaikka traktori maatilalla. Ja se paja sama kuin vaikka navetta.

Joku turvetuontanto, tai soramonttu on samantyyppistä toimintaa. Turvesoita on vain rajallinen määrä eikä uusia pahemmin taida saada perustaa. En tiedä itselle ei niin tuttu alue. Soramonttut hieman sama. Nämä on täällä meidän seudulla lähes korvattu noilla kallionluohinta paikoilla, onko ne soramäet sitten kaluttu jo tyhjiksi.

Sulle ei näköjään vaan mee kaaliin😂.
Jos sun mielestä metalliteollisuus on niin helppoo ja maatalous ei kannata. Tee navetasta metallipaja. Laitat vaan koneet pyörii 24/7. Siinä vaan on sellanen juttu, että tuotteet pitää myös MYYDÄ jonnekin. Joka on sulle jo tässä aikaisemminkin sanottu.

Pointti ei ollut se, että onko kumpi kannattavampi ja mitä mikäkin ala vaatii. Pointti oli se, millä toisella alalla vaaditaan sellaista tuotantopanosta kuin pelto? Peltoa on rajallisesti valmistettu eikä sitä tule lisää kuin rajoja siirtämällä.. Et jos nyt säkin miettisit ennenkuin avaat sen sanaisen arkkusi...

Mun puolesta asia voidaan antaa olla ja keskustelu lopetaa tähän. Miten tätä asiaa tän paremmin rautalangasta vääntää. SS ilmeisesti ymmärsi pointin, muut ei niinkään..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...