Täällä Hämeessä vuokrataso on selvästi alentumassa, mitä olen kuullut niin ei ole enää sellaista kilpailua vuokrapelloista kuin takavuosina, eikä uskalleta tehdä enää 5-10 vuotisia vuokrasopimuksia, syynä varmaan epävarma tulevaisuus (maatalouden hidas alasajo) ja huono viljan hinta, vuokratasoskaala on täälläpäin laaja 200-500 euroa/ha

Poskettomia hintoja kuulee edelleen, ei oo tilanne rauhoittunut kuin nimeksi. 100-200 euron vuokrat tuntuu lahjoitukselta, herää kysymys miten vuokrataso voi olla niin matala tällä tukipolitiikalla?

No mietippäs mitäsitä tukee tulee /ha. Jos siis ei ole luomua eikä suojavyöhykettä. Sitte siittä viljely kulut pois. Sato nyt tahtoo olla jokseenkin arvoltaan ainakin täällä puolet viljelykuluista.
Jos sitäkään moni prunni ei jokavuosi edeskestä ajaa ko paikkapaikon.

Niin hyvin on jos tuloja saa sen 200~250e/ha.
Sitte jos jotain rikkuu tai kylvellään esim jotain erikoisempaa jase jääsinne prunniin. Niin kyllä tulos vaan on jo sillä 200e /ha vuokralla monasti paree kun mählii ja mantätä kivien ja kurankans.

Seon sitte eriasia jos on semmosia maita hyvällä hollilla mistä jotain myytävääkin saa aikaseks.

Mutta mulla ei ainakaan ole montaakasn ha niinhyvää maata.

12 ha tuli lisää tänään. noin 10 ha lohko ja pari pikkulohkoa metsänreunoilla jotka on valmiiksi luonnonhoitopeltoina.

Olin pellolla lautasmuokkailemassa kun tuntematon papparainen alkoi heilutella pellonpäässä. Menin vaihtamaan muutaman sanan ja oli kovin huolissaan kun ei ollut saanut vielä vuokralaista pelloilleen. Kävin sitten kahvilla ja allekirjoitin 5-vuotisen sopparin 250€/ha. Pitää huomenna viedä tukioikeuspaperit maataloustoimistolle. Pitää käyttää syysviljaan tarkoitetut lannoitteet sitten tuonne.

Nyt on sitten konekapasiteetti 150% mitoitettu. Joutuu tekemään pidempiä päiviä.

Nyt on sitten konekapasiteetti 150% mitoitettu. Joutuu tekemään pidempiä päiviä.

Posin kautta; top 1000 on entistä lähempänä

Täällä ei oo pelto liikkunu. Viikolla suurimmat vuokranantajat kyseli jatkosta kun on sopimus umpeutumassa parin vuoden sisään. Ilmeisesti nykyinen noin 50€/ha diili on ollut molemmin puolin onnistunut kun eivät muutoksia halunneet.

Poskettomia hintoja kuulee edelleen, ei oo tilanne rauhoittunut kuin nimeksi. 100-200 euron vuokrat tuntuu lahjoitukselta, herää kysymys miten vuokrataso voi olla niin matala tällä tukipolitiikalla?

Ei kai tuki ole tarkoitettu ulosmitattavaksi pellon vuokrana. Lisäksi osa peltojen kautta maksettavasta tuesta on oikeasti tukea kotieläimille, joten sillä on vielä vähemmän tekemistä pellonvuokrahinnan kanssa. Kukin tietysti arvioi vuokranmaksukykynsä omien resurssiensa mukaisesti. Itse en kuulu niihin, jotka voittavat huutokaupan. Siihen on tyytyminen.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 09.05.18 - klo:11:50

Poskettomia hintoja kuulee edelleen, ei oo tilanne rauhoittunut kuin nimeksi. 100-200 euron vuokrat tuntuu lahjoitukselta, herää kysymys miten vuokrataso voi olla niin matala tällä tukipolitiikalla?

Ei kai tuki ole tarkoitettu ulosmitattavaksi pellon vuokrana. Lisäksi osa peltojen kautta maksettavasta tuesta on oikeasti tukea kotieläimille, joten sillä on vielä vähemmän tekemistä pellonvuokrahinnan kanssa. Kukin tietysti arvioi vuokranmaksukykynsä omien resurssiensa mukaisesti. Itse en kuulu niihin, jotka voittavat huutokaupan. Siihen on tyytyminen.

Niin, tuo pitäs kertoa monelle muullekin. Sama homma, en oo ollut voittajana, en kyllä edes huutokaupoissa usein osallisenakaan. Tarkoitin tuossa yllä, miksei voisi maksaa vaikka 300 euroa jostain metsänkainaloista, kun sen voi laittaa säilörehunurmelle tai parhaassa tapauksessa jollekin kunnon hömpälle. Monta vaihtoehtoa, joilla saa mukavan työpalkan eikä oo niin päivän päälle kylvöt ym., pärjää olemassaolevalla kalustollakin. Siksi ihmetyttää joku 50 euron vuokrat, eikö kanssaviljeljät nää mahdollisuuksia, eikö vuokranantajat ymmärrä vaatia vai onko peltoa jossakin oikeasti tarjolla enemmän kuin kysyntää. Kysyy hän, joka näkee nelinumeroisen hehtaarimäärän takapihalla, kaksi puuta koko aukealla. Kysyntää olisi varmasti kolminkertaiselle määrälle, liekö riittäisi sekään.

Ainakin tässä meidän tapauksessa nämä pellot eivät monen mielestä meille "kuulu". Maiden omistajille raha ei ole se tärkein asia, tärkeämpää on, että peltoja lannoitetaan ja sato korjataan säännöllisesti ja ne pysyvät hyvässä kunnossa. Tuollainen niitto kerran kesässä ei heille sopisi.

Ainakin tässä meidän tapauksessa nämä pellot eivät monen mielestä meille "kuulu". Maiden omistajille raha ei ole se tärkein asia, tärkeämpää on, että peltoja lannoitetaan ja sato korjataan säännöllisesti ja ne pysyvät hyvässä kunnossa. Tuollainen niitto kerran kesässä ei heille sopisi.

Mulla on aika samalla perusteella peltoa vuokralla. Vieläpä sellaiselta viljelijältä, joka hakee itsekkin tukia. Varmaan enemmänkin pellon tarvetta olis monella, mutta ajatus siitä että hommat tehdään aikanaan on syy siihen miksi saan vuokrata 200 e/ha. Joinakin vuosina vuokran antaja on viljellyt 100% "hallinnoimastaan" alasta, joten kesanto / hömppä olis antanut paremman taloudellisen hyödyn. No voinpa sitten itte kylvellä muualle rahakasvia, eli riistapeltoa:)

Mulla on semmonen pöytäkirja tältä keväältä kaupungilta jossa on erinäisiä rahasummia.

En kerro enkä laita kuvaa kun nykyään ei saa mut kolmesta tarjouksesta sitä korkeimman tarjouksen laittanutta saattaapi v1tuttaa kertaallisesti, tarjooja makso liikaa 300-400e ha...

Ei tästä tän enempää...

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 11.05.18 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 09.05.18 - klo:11:50

Poskettomia hintoja kuulee edelleen, ei oo tilanne rauhoittunut kuin nimeksi. 100-200 euron vuokrat tuntuu lahjoitukselta, herää kysymys miten vuokrataso voi olla niin matala tällä tukipolitiikalla?

Ei kai tuki ole tarkoitettu ulosmitattavaksi pellon vuokrana. Lisäksi osa peltojen kautta maksettavasta tuesta on oikeasti tukea kotieläimille, joten sillä on vielä vähemmän tekemistä pellonvuokrahinnan kanssa. Kukin tietysti arvioi vuokranmaksukykynsä omien resurssiensa mukaisesti. Itse en kuulu niihin, jotka voittavat huutokaupan. Siihen on tyytyminen.

Niin, tuo pitäs kertoa monelle muullekin. Sama homma, en oo ollut voittajana, en kyllä edes huutokaupoissa usein osallisenakaan. Tarkoitin tuossa yllä, miksei voisi maksaa vaikka 300 euroa jostain metsänkainaloista, kun sen voi laittaa säilörehunurmelle tai parhaassa tapauksessa jollekin kunnon hömpälle. Monta vaihtoehtoa, joilla saa mukavan työpalkan eikä oo niin päivän päälle kylvöt ym., pärjää olemassaolevalla kalustollakin. Siksi ihmetyttää joku 50 euron vuokrat, eikö kanssaviljeljät nää mahdollisuuksia, eikö vuokranantajat ymmärrä vaatia vai onko peltoa jossakin oikeasti tarjolla enemmän kuin kysyntää. Kysyy hän, joka näkee nelinumeroisen hehtaarimäärän takapihalla, kaksi puuta koko aukealla. Kysyntää olisi varmasti kolminkertaiselle määrälle, liekö riittäisi sekään.

Jos uuden vuokrapellon saadessa saa aloitta pusikoiden siivouksella, kalkituksella ym. peruskunnostuksella, niin ei niistä hirveästi kannata maksaa. Sitten jos alkaa liikaa niitä hömppiä olemaan, niin monelle vanhan kansan viljelijälle se ei oikein käy eli tykkäävät, että hoidetaan viljelykset kunnolla. Se on sellaista taiteilua. Hiukan tämä maitokriisi nyt onneksi rauhoittanee tuota liiallista vuokrannousua.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 09.05.18 - klo:11:50

Poskettomia hintoja kuulee edelleen, ei oo tilanne rauhoittunut kuin nimeksi. 100-200 euron vuokrat tuntuu lahjoitukselta, herää kysymys miten vuokrataso voi olla niin matala tällä tukipolitiikalla?

Ei kai tuki ole tarkoitettu ulosmitattavaksi pellon vuokrana. Lisäksi osa peltojen kautta maksettavasta tuesta on oikeasti tukea kotieläimille, joten sillä on vielä vähemmän tekemistä pellonvuokrahinnan kanssa. Kukin tietysti arvioi vuokranmaksukykynsä omien resurssiensa mukaisesti. Itse en kuulu niihin, jotka voittavat huutokaupan. Siihen on tyytyminen.

Äläs nyt täälläkin on ihan suoraan todettu, että tuki menee suoraan vuokraan ja sitä ei kannata huomioida. Itse en näe tuossa mitään järkeä. Mutta niin kauan kun se tuki maksetaan hehtaari perusteisesti niin se tulee vaikuttamaan peltojen vuokriin ja ostohintoihin. En sitäkään oikein ymmärrä, että onko sinne "top" kerhoon niin kova hinku, että viimeistä euroa myöten lasketaan kaikki, että paljon voidaan maksaa vuokraa tai pellon ostosta. Tätä sitten maksaa kitkutellaan vuodesta toiseen pahimmillaan koko työuran ajan. Mutta kai se sitä on, että tarjontaa on edelleen liian vähän.

Keskivuokra 65 hehtaarista 65€/ha.
Enempää ei kannata maksaa!

Kyllä on edelleen se 200 e/ha mikä on yleisesti katto vuokrassa, mikä mielestäni kannattaa maksaa. Muutaman vuoden päästä on peltoa tarjolla vuokralle ja myyntiin. Huonoimmat pellot kannattaa metsittää.
Kerran olen törmännyt kauan sitte vaatimukseen peltojen viljelyn tasosta, ei tullut sopimusta kun totesin että, vuokranantaja maksaa tässä tapuksessa peltojen viljelystä.

Kyllä on edelleen se 200 e/ha mikä on yleisesti katto vuokrassa, mikä mielestäni kannattaa maksaa. Muutaman vuoden päästä on peltoa tarjolla vuokralle ja myyntiin. Huonoimmat pellot kannattaa metsittää.
Kerran olen törmännyt kauan sitte vaatimukseen peltojen viljelyn tasosta, ei tullut sopimusta kun totesin että, vuokranantaja maksaa tässä tapuksessa peltojen viljelystä.

En oikein jaksa uskoa tuohon, pelto on siitä jännä, että sille on aina myyjän markkinat.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 12.05.18 - klo:07:54

Kyllä on edelleen se 200 e/ha mikä on yleisesti katto vuokrassa, mikä mielestäni kannattaa maksaa. Muutaman vuoden päästä on peltoa tarjolla vuokralle ja myyntiin. Huonoimmat pellot kannattaa metsittää.
Kerran olen törmännyt kauan sitte vaatimukseen peltojen viljelyn tasosta, ei tullut sopimusta kun totesin että, vuokranantaja maksaa tässä tapuksessa peltojen viljelystä.

En oikein jaksa uskoa tuohon, pelto on siitä jännä, että sille on aina myyjän markkinat.

Meinaako maidontuottaja peltojen tukitason nousevan seuraavalla ohjelmakaudella?Pitää olla tyhmä uskoakseen tuohon,leikkauksista maataloustukiin ainoastaan puhutaan.120-150euroo/ha on täällä ha-vuokra vuodessa.Ensi kesänä taitaa näyhdä läheltä kahden suuren hömppäviljelän kilpailun kumpi on parempi.Luomussa taitaa sentään onneksi jotain velvotteita olla.