Eikö se pellon arvon nousu kuittaa tuon pääoman tuottovaatimuksen.
Sillä ei ole käytännön tulomuodostukseen mitään merkitystä. Maatila kun ei peltoa sitten enää myy.
Kieltääkö joku myymästä? Pääomahan voi kasvaa vaikka sitä ei realisoisikaan.
Mielestäni en väittänyt että olisi kiellettyä. Mutta normaalisti Maatila ei osta peltoa myydäkseen sen eteenpäin. Toisaalta 15 000e hehtaarihinta rasittaa jo olemassa olevien peltojen tuottoa, niin missä tässä on se bisnes?
Niin, ihan selvennykseksi kukin saa tehdä mitä tykkää. Lähinnä ihmettelen mikä hommassa on se punainen lanka, eli mistä tulee työlle korvaus.
Ehkäpä siinä on se juoni, että oikeastaan millään muulla tavalla ei voi niin vähällä veroseuraamuksella säästää reaaliomaisuutta periyttääkseen ne seuraavalle sukupolvelle. Lisäksi kun rahaa ei kulu eläkkeen säästämiseen puoliakaan siitä mitä jollakin pienyrittäjäpiruparalla, valtio lähinnä kun sen myelin maksaapi, on se kokonaisuus aika itse asiassa aika hyvä, eikö. Aika moni suku ajattelee lähinnä sitä seuraava sukupolvea, ja kyllä kasvavaan kartanoon saa mukavasti muutaman miljoonan kerrytettyä sukupolvien ketjussa. Ja siinä siis ei tule verottajan niljakas käsi nykäisemään reipasta osaa pois aina sukupolvien välissä.
Ja 100 % inflaatiosuoja.
Ja Gee-mersun keula kun siinä jalopuiden reunustamalla värimursketiellä kahden ison portinpielen välistä näkyypi, niin sehän se on elämän tarkoitus. Tai jotain.
-SS-
