Maatalouden kannattavuutta saataisiin aika paljon parannettu kun tehtäisiin tilusjärjestelyjä. Lohkokokoja saataisiin isommiksi ja turhaa tiellä ajoa pois.
Onko kokemusta? Mikä meni vikaan?
Nyt kyllä kehut tilusjärjestelyä vasten parempaa tietoa. Väittämä suoraan tilusjärjestely-markkinointi aineistosta.
Kaikkia on kuultu ,Semmostakin että on yksi isompi isäntä ostellut Kaikkia metsänreunojen nurkkapaloja kymmeniä hehtaareja sieltä sun täältä itselleen , sitten tilusjärjestelyssä saanut yhtenevän alueen keskeltä parasta lakiaa itselleen ja pikkutiloille jäi niitä reunoja 
Joo no ymmärrän katkeruuden tuossa kohtaa. Ehkä asiaa tulisi miettiä vapaa ehtoisuuden pohjalta. Mutta kuinka mennä esittämään asiaa naapurilohkon viljelijälle, että tehdäänkö näin? Itselläkin olisi tuollaisia esimerkkejä useampikin. Mä en edes olisi niin tarkka edes hehtaareista..
Hieman sama asia. Tuossa vieressä on metsää jota nyt on hehtaari kerrallaan kaadettu. Soveltuisi pelloksi vallan mainiosti. Olisi siis todellakin ihan vieressä. Voisin tuosta vaihtaa tuon kuvion omaan metsäkuviooni joka on keskellä metsää. Sama probleema, kuinka esität asian. Ihmisille on juurtunut omistushalu johonkin eikä vahingossakaan haluta antaa jonkun toisen hyötyä jostakin vaikka itsekkin voitettaisiin samalla tai asialla ei olisi merkitystä käytännössä.
Noista tilusjärjestelyistä, pari laajennuskiimaista oli tilannut täällä vuosi kaksi takaperin (paikallisen MTK osaston suosiollisella avustuksella) selvityksen alueen mahdollisuuksista... Ei vaan istu omaan päähän että ensin 50km säteellä tilakeskuksesta huudetaan pellon hinta taivaisiin, sitten itketään kun joudutaankin ajamaan maantiellä niille postimerkin kokoisille lohkoille jotka ei ikinä maksa itseään takaisin. Ja sitten vielä pitäisi palkita tuosta antamalla jonkun muun, mahdollisesti asiansa fiksusti hoitaneen viljelysmaat oman torpan vierestä. Ajakoot vaikka maailman tappiin pitkin maanteitä kun ovat sitä alunperin halunneetkin tai pitäköön peltonsa myyntiin jos ei ostohetkellä ole tajunnut välimatkaa tilakeskuksen.
Mitä taas tulee tuohon vapaaehtoiseen juttuun, itse jos pitäisi alkaa asiaa ehdottamaan lähtisin ensimmäiseksi puhumaan sen vastapeluri saamasta hyödystä, en niinkään siitä mitä minä hyödyn ko vaihdosta. Ja tuota ei välttämättä parane sanoa että ei ole niin tarkka hehtaareista, se kun mielletään tarkoittavan myös tarkkuutta siihen toiseen suuntaan. Samaten kuin se, että jos vaihdoksen lopputulos on vastapuolelle neutraali ei välttämättä sitä innokkuutta ole kun saman saa ilman ylimääräistä vaivaa. Metsäpuolella asia ei ehkä ole niin yksioikoinen, mutta pelloista viljelijät tuntee omansa melko hyvin eikä ole välttämättä halua vaihtaa mahdollisesti huonompaan vaikka ajomatkat lyhenisivätkin. Jos vaihdossa saa huonompaa niin hyöty ulosmitataan pitkäksi aikaa niihin kunnostuskustannuksiin.
