Väitin viestiketjun aloituksessa että maasähkölämmitys tarvitsee aika paljon sähköä ja nyt voidaan vetää yhteenveto: yllättävän paljon menee
sähköä vaikka mainoksissa annettaan ymmärtää että maasta se energia tulee.Esimerkki tapaus sen jo osoitti ja nyt näköjään muutkin tunnustaa
että lähes 2 kolmas osaa suoran sähkölämmityksen kulutuksesta maasähkölämmitys kuluttaa, tästä taas nousee ihmetyksen ällistys mitä järkee on rakennella kallis maasähkölämpö systeemi jos se tuottaa vaivoin vain puolet maasta tarvittavasta energiasta.?
Hyötysuhde on yllättävän heikko.
Ensimmäiset kompurat kestää ,mutta kuten tiedämme nykyaikana ei mitään tehdä kovin hyvin,eli kompuran elinikä on lyhennyt radikaalisti.
Ei kun 1/3 osa suoraan sähköön verraten.. Vääränkokoinen kompura tai säädöt vituillaan jos menee paljon sähköä.. Sulla ei oo vissiin mitään omaa kokemusta maalämpökoneista?
Asennus taitaa olla se heikoin lenkki ei osata laskea systeemiä oikein,täällä on moni pettynyt kun sähköä menee niin pirusti ja kompura jurraaa.Kunnollinen varaaja jotta ei heti mene vastukset päälle kun lämmintä vettä käytetään paljon yhtä äkkiä.Mieluimmin aina lattialämmityksen kaveriksi !
Maasähkölämmityksen ideahan on se että mitään muuta ei tarvita jos tarvitaan on jossakin tehty virhe,ei kannatta klapeja kannella tupaan jos kallis systeemi on rakennettu. Varalla toki pitää olla joku muu systeemi ,mutta ei rinnalle.Toki joku erikoinen pakkaskausi niin silloin voi auttaa systeemiä.
Maasähkölämmöllä ei tarpeeksi kuumaa vettä saa esim. navettaan vaan se pitää lämmittää varaajan kautta,siinä yksi varjopuoli maasähkölämmöstä
