Lainaus käyttäjältä: Veeti - 19.01.15 - klo:17:19

""”Maitotilan pitää kestää vuosi 35 sentin tuottajahintaa”, sanoo johtaja Timo Jaakkola Nordeasta."

Kyllä meidän tila kestää vuoden 35 sentin maidon hintaa, mutta kestääkö Nordea? 

Näissä skenaarioissa pääsääntöisesti pidetään muut tulot ennallaan ja kustannukset myös.

Tuleva tilanne on se, että myös tukipuolelta on odotettavissa sekä tulojen vähenemistä että niiden siirtymistä
kalenterissa eteenpäin. Kustannuksissa taas öljy on mennyt alaspäin. Tulevatko lannoitteet viiveellä perässä on täysin hämärän peitossa.
Kautta linjan tuotantopanoksissa kauppa hiljenee, mikä osaltaan saattaa pudottaa hintatasoa.

Eikös semmoinen asiakas ole huono, joka maksaa velkapääomansa pois? Jos sitten jättää velat lyhentämättä, niin
kyllä tuolla 35 sentilläkin pärjää.

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 19.01.15 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 19.01.15 - klo:17:19

""”Maitotilan pitää kestää vuosi 35 sentin tuottajahintaa”, sanoo johtaja Timo Jaakkola Nordeasta."

Kyllä meidän tila kestää vuoden 35 sentin maidon hintaa, mutta kestääkö Nordea? 

Näissä skenaarioissa pääsääntöisesti pidetään muut tulot ennallaan ja kustannukset myös.

Tuleva tilanne on se, että myös tukipuolelta on odotettavissa sekä tulojen vähenemistä että niiden siirtymistä
kalenterissa eteenpäin. Kustannuksissa taas öljy on mennyt alaspäin. Tulevatko lannoitteet viiveellä perässä on täysin hämärän peitossa.
Kautta linjan tuotantopanoksissa kauppa hiljenee, mikä osaltaan saattaa pudottaa hintatasoa.

Eikös semmoinen asiakas ole huono, joka maksaa velkapääomansa pois? Jos sitten jättää velat lyhentämättä, niin
kyllä tuolla 35 sentilläkin pärjää.

Tästä tulee muuan tanskalainen tilallinen jossa vierraillut.. Hehkutti kuinka hyvin pyörii hinna millä hyvää. 12 millj euro oli velkaa  ja 7 milj. Sellaista jota tulla ikinä maksamaan takaisin. 30-40  vuotta laina-aika.  Saattaas norteen mikkolallakiskolalla mennä puurot ja vellit sekaste jos moista ehottas   

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 19.01.15 - klo:23:05

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 19.01.15 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 19.01.15 - klo:17:19

""”Maitotilan pitää kestää vuosi 35 sentin tuottajahintaa”, sanoo johtaja Timo Jaakkola Nordeasta."

Kyllä meidän tila kestää vuoden 35 sentin maidon hintaa, mutta kestääkö Nordea? 

Näissä skenaarioissa pääsääntöisesti pidetään muut tulot ennallaan ja kustannukset myös.

Tuleva tilanne on se, että myös tukipuolelta on odotettavissa sekä tulojen vähenemistä että niiden siirtymistä
kalenterissa eteenpäin. Kustannuksissa taas öljy on mennyt alaspäin. Tulevatko lannoitteet viiveellä perässä on täysin hämärän peitossa.
Kautta linjan tuotantopanoksissa kauppa hiljenee, mikä osaltaan saattaa pudottaa hintatasoa.

Eikös semmoinen asiakas ole huono, joka maksaa velkapääomansa pois? Jos sitten jättää velat lyhentämättä, niin
kyllä tuolla 35 sentilläkin pärjää.

Tästä tulee muuan tanskalainen tilallinen jossa vierraillut.. Hehkutti kuinka hyvin pyörii hinna millä hyvää. 12 millj euro oli velkaa  ja 7 milj. Sellaista jota tulla ikinä maksamaan takaisin. 30-40  vuotta laina-aika.  Saattaas norteen mikkolallakiskolalla mennä puurot ja vellit sekaste jos moista ehottas 

Jos rahat on kiinni maassa niin mielestäni tää vapaamuotoinen lyhennys ei ole ollenkaan huono idea. Tilan toiminta kun on aina maasta kiinni ja maan arvo kun ei ikinä poistu. Turha tällaisilla lyhennyksillä on kituuttaa isoakin tilaa. Täysin eri asia on silloin kun raha on kiinni tuotteissa joiden arvo tippuu jatkuvasti kuten koneissa ja rakennuksissa. Silloin liian pieni lyhennys on todella turmiollinen.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 19.01.15 - klo:23:05

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 19.01.15 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 19.01.15 - klo:17:19

""”Maitotilan pitää kestää vuosi 35 sentin tuottajahintaa”, sanoo johtaja Timo Jaakkola Nordeasta."

Kyllä meidän tila kestää vuoden 35 sentin maidon hintaa, mutta kestääkö Nordea? 

Näissä skenaarioissa pääsääntöisesti pidetään muut tulot ennallaan ja kustannukset myös.

Tuleva tilanne on se, että myös tukipuolelta on odotettavissa sekä tulojen vähenemistä että niiden siirtymistä
kalenterissa eteenpäin. Kustannuksissa taas öljy on mennyt alaspäin. Tulevatko lannoitteet viiveellä perässä on täysin hämärän peitossa.
Kautta linjan tuotantopanoksissa kauppa hiljenee, mikä osaltaan saattaa pudottaa hintatasoa.

Eikös semmoinen asiakas ole huono, joka maksaa velkapääomansa pois? Jos sitten jättää velat lyhentämättä, niin
kyllä tuolla 35 sentilläkin pärjää.

Tästä tulee muuan tanskalainen tilallinen jossa vierraillut.. Hehkutti kuinka hyvin pyörii hinna millä hyvää. 12 millj euro oli velkaa  ja 7 milj. Sellaista jota tulla ikinä maksamaan takaisin. 30-40  vuotta laina-aika.  Saattaas norteen mikkolallakiskolalla mennä puurot ja vellit sekaste jos moista ehottas 

Suomen kannattavuusongelmatkin poistuisivat heti, jos siirryttäisiin tuohon yleismaailmalliseen tapaan jossa pankki omistaa tilat ja viljelijä maksaa vain korkoja 

Ei missään muualla maatilaa osteta omaksi 30 vuoden välein, ihan sama se olisi vaan vaihtaa haltijan nimi velkapapereihin

eikös ruottissakin immeiset asu pankkien tölleissä kun lainat yli 150 vuoden lajia?

Lainaus käyttäjältä: SAS - 19.01.15 - klo:20:28

Nyt kiireesti maitotehtaiden rakentaminen jäihin,mitä mieltä on tuottaa ylijäämä maitoa veronmaksajan tuella?

mitä sitten tekis eläikseen. Viljalla elämiseen ei alat oikein riitä.Onko SAS:si ajatellu kuka maksaa hänen eläkkeensä olettaen että on vanhempi kuin allekirjoittanut jos mihinkään maatalousalaan ei saa investoida.

Vähän kaipaisin oikeasti vastausta noihin kahteen virkkeeseen vaikka isot kirjaimet puuttuukin.

Tee yhden ropon navetta siinä on työtä kahdelle aivan riittävästi jos vielä rehut niille kokoat itse ja muutkin työt teet.
Tuollaiset yli 100 lehmän yksiköt niiden rakentaminen ylibuukatuille maito markkinoille on täysin järetöntä hommaa.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.01.15 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: SAS - 19.01.15 - klo:20:28

Nyt kiireesti maitotehtaiden rakentaminen jäihin,mitä mieltä on tuottaa ylijäämä maitoa veronmaksajan tuella?

mitä sitten tekis eläikseen. Viljalla elämiseen ei alat oikein riitä.Onko SAS:si ajatellu kuka maksaa hänen eläkkeensä olettaen että on vanhempi kuin allekirjoittanut jos mihinkään maatalousalaan ei saa investoida.

Vähän kaipaisin oikeasti vastausta noihin kahteen virkkeeseen vaikka isot kirjaimet puuttuukin.

Tee yhden ropon navetta siinä on työtä kahdelle aivan riittävästi jos vielä rehut niille kokoat itse ja muutkin työt teet.
Tuollaiset yli 100 lehmän yksiköt niiden rakentaminen ylibuukatuille maito markkinoille on täysin järetöntä hommaa.

Työtä on joo, mutta onko tuloa

Alle 100k€ vuosituloillahan ei kannata maataloutta harrastaa

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.01.15 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: SAS - 19.01.15 - klo:20:28

Nyt kiireesti maitotehtaiden rakentaminen jäihin,mitä mieltä on tuottaa ylijäämä maitoa veronmaksajan tuella?

mitä sitten tekis eläikseen. Viljalla elämiseen ei alat oikein riitä.Onko SAS:si ajatellu kuka maksaa hänen eläkkeensä olettaen että on vanhempi kuin allekirjoittanut jos mihinkään maatalousalaan ei saa investoida.

Vähän kaipaisin oikeasti vastausta noihin kahteen virkkeeseen vaikka isot kirjaimet puuttuukin.

Tee yhden ropon navetta siinä on työtä kahdelle aivan riittävästi jos vielä rehut niille kokoat itse ja muutkin työt teet.
Tuollaiset yli 100 lehmän yksiköt niiden rakentaminen ylibuukatuille maito markkinoille on täysin järetöntä hommaa.

Kun en mä oikein viittisi hoitaa perhetouhuna edes sitä yhden robon puuhalaa. Mutta kun kokonaistyllistävyys tilalla on kolmelle hengelle niin pitääkö laittaa yksi kortistoon ja pienentää puuhastelua sen verran että jaksaa itsekseen touhuta. Sen minkä sassi tuntuu unohtavan että vaikka iso tila tuottaa jonkinverran voittoa niin suhteessa se työllistää yhtä paljon maitokiloa kohden. Isompiin puuhaloihin vaan tulee enemmän ulkopuolisia tekijöitä. Itse koen että suomi tarvitsee nousuun kaikki ne jutut millä lisätään vientiä. Oli lopputulema raktori, tulostuspaperi, valion valmisrahka tai vaikka saarioisten valmispitsa niin kaikki mikä saadaan myytä rajojen ulkopuolelle on aina kotiin päin.en aliarvioi mitenkään kampaajia tai sairaanhoitajia mutta heidän työpanos ei lisää suomi nimisen firman maksuvalmiutta vaan he pyörittävät ainoastaan koneistoa. Siksi maatalous ja metsäteollisuus on aika törkeässä osassa kokonaisuutta.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.01.15 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.01.15 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: SAS - 19.01.15 - klo:20:28

Nyt kiireesti maitotehtaiden rakentaminen jäihin,mitä mieltä on tuottaa ylijäämä maitoa veronmaksajan tuella?

mitä sitten tekis eläikseen. Viljalla elämiseen ei alat oikein riitä.Onko SAS:si ajatellu kuka maksaa hänen eläkkeensä olettaen että on vanhempi kuin allekirjoittanut jos mihinkään maatalousalaan ei saa investoida.

Vähän kaipaisin oikeasti vastausta noihin kahteen virkkeeseen vaikka isot kirjaimet puuttuukin.

Tee yhden ropon navetta siinä on työtä kahdelle aivan riittävästi jos vielä rehut niille kokoat itse ja muutkin työt teet.
Tuollaiset yli 100 lehmän yksiköt niiden rakentaminen ylibuukatuille maito markkinoille on täysin järetöntä hommaa.

Kun en mä oikein viittisi hoitaa perhetouhuna edes sitä yhden robon puuhalaa. Mutta kun kokonaistyllistävyys tilalla on kolmelle hengelle niin pitääkö laittaa yksi kortistoon ja pienentää puuhastelua sen verran että jaksaa itsekseen touhuta. Sen minkä sassi tuntuu unohtavan että vaikka iso tila tuottaa jonkinverran voittoa niin suhteessa se työllistää yhtä paljon maitokiloa kohden. Isompiin puuhaloihin vaan tulee enemmän ulkopuolisia tekijöitä. Itse koen että suomi tarvitsee nousuun kaikki ne jutut millä lisätään vientiä. Oli lopputulema raktori, tulostuspaperi, valion valmisrahka tai vaikka saarioisten valmispitsa niin kaikki mikä saadaan myytä rajojen ulkopuolelle on aina kotiin päin.en aliarvioi mitenkään kampaajia tai sairaanhoitajia mutta heidän työpanos ei lisää suomi nimisen firman maksuvalmiutta vaan he pyörittävät ainoastaan koneistoa. Siksi maatalous ja metsäteollisuus on aika törkeässä osassa kokonaisuutta.

Ikinä ei ole kannattavaa tuottaa Suomessa elintarvikkeita vientiin ainakaan veromaksajan avustuksella ,muuta kuin erikois tapauksessa kuten Venäjä oli,tämä on karu totuus joka valitettavasti ei ole kaikille vielä selvinnyt .

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.01.15 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.01.15 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.01.15 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: SAS - 19.01.15 - klo:20:28

Nyt kiireesti maitotehtaiden rakentaminen jäihin,mitä mieltä on tuottaa ylijäämä maitoa veronmaksajan tuella?

mitä sitten tekis eläikseen. Viljalla elämiseen ei alat oikein riitä.Onko SAS:si ajatellu kuka maksaa hänen eläkkeensä olettaen että on vanhempi kuin allekirjoittanut jos mihinkään maatalousalaan ei saa investoida.

Vähän kaipaisin oikeasti vastausta noihin kahteen virkkeeseen vaikka isot kirjaimet puuttuukin.

Tee yhden ropon navetta siinä on työtä kahdelle aivan riittävästi jos vielä rehut niille kokoat itse ja muutkin työt teet.
Tuollaiset yli 100 lehmän yksiköt niiden rakentaminen ylibuukatuille maito markkinoille on täysin järetöntä hommaa.

Kun en mä oikein viittisi hoitaa perhetouhuna edes sitä yhden robon puuhalaa. Mutta kun kokonaistyllistävyys tilalla on kolmelle hengelle niin pitääkö laittaa yksi kortistoon ja pienentää puuhastelua sen verran että jaksaa itsekseen touhuta. Sen minkä sassi tuntuu unohtavan että vaikka iso tila tuottaa jonkinverran voittoa niin suhteessa se työllistää yhtä paljon maitokiloa kohden. Isompiin puuhaloihin vaan tulee enemmän ulkopuolisia tekijöitä. Itse koen että suomi tarvitsee nousuun kaikki ne jutut millä lisätään vientiä. Oli lopputulema raktori, tulostuspaperi, valion valmisrahka tai vaikka saarioisten valmispitsa niin kaikki mikä saadaan myytä rajojen ulkopuolelle on aina kotiin päin.en aliarvioi mitenkään kampaajia tai sairaanhoitajia mutta heidän työpanos ei lisää suomi nimisen firman maksuvalmiutta vaan he pyörittävät ainoastaan koneistoa. Siksi maatalous ja metsäteollisuus on aika törkeässä osassa kokonaisuutta.

Ikinä ei ole kannattavaa tuottaa Suomessa elintarvikkeita vientiin ainakaan veromaksajan avustuksella ,muuta kuin erikois tapauksessa kuten Venäjä oli,tämä on karu totuus joka valitettavasti ei ole kaikille vielä selvinnyt .

Mutta mitä täällä sitten muka kannattaa tehdä kun työvoima on kallista ja luonnonrikkauksia ei ole. Kyllä omasta mielestä maasta se suomen ainut mahdollinen viennin raaka-aine on hyvä ottaa ja silloin puhutaan melkein metsästä ja pellosta. Siinä korkealle jalostettu tuote on omiaan mitä käsittääkseni maitotuotteet ovat.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.01.15 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.01.15 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.01.15 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: SAS - 19.01.15 - klo:20:28

Nyt kiireesti maitotehtaiden rakentaminen jäihin,mitä mieltä on tuottaa ylijäämä maitoa veronmaksajan tuella?

mitä sitten tekis eläikseen. Viljalla elämiseen ei alat oikein riitä.Onko SAS:si ajatellu kuka maksaa hänen eläkkeensä olettaen että on vanhempi kuin allekirjoittanut jos mihinkään maatalousalaan ei saa investoida.

Vähän kaipaisin oikeasti vastausta noihin kahteen virkkeeseen vaikka isot kirjaimet puuttuukin.

Tee yhden ropon navetta siinä on työtä kahdelle aivan riittävästi jos vielä rehut niille kokoat itse ja muutkin työt teet.
Tuollaiset yli 100 lehmän yksiköt niiden rakentaminen ylibuukatuille maito markkinoille on täysin järetöntä hommaa.

Kun en mä oikein viittisi hoitaa perhetouhuna edes sitä yhden robon puuhalaa. Mutta kun kokonaistyllistävyys tilalla on kolmelle hengelle niin pitääkö laittaa yksi kortistoon ja pienentää puuhastelua sen verran että jaksaa itsekseen touhuta. Sen minkä sassi tuntuu unohtavan että vaikka iso tila tuottaa jonkinverran voittoa niin suhteessa se työllistää yhtä paljon maitokiloa kohden. Isompiin puuhaloihin vaan tulee enemmän ulkopuolisia tekijöitä. Itse koen että suomi tarvitsee nousuun kaikki ne jutut millä lisätään vientiä. Oli lopputulema raktori, tulostuspaperi, valion valmisrahka tai vaikka saarioisten valmispitsa niin kaikki mikä saadaan myytä rajojen ulkopuolelle on aina kotiin päin.en aliarvioi mitenkään kampaajia tai sairaanhoitajia mutta heidän työpanos ei lisää suomi nimisen firman maksuvalmiutta vaan he pyörittävät ainoastaan koneistoa. Siksi maatalous ja metsäteollisuus on aika törkeässä osassa kokonaisuutta.

Ikinä ei ole kannattavaa tuottaa Suomessa elintarvikkeita vientiin ainakaan veromaksajan avustuksella ,muuta kuin erikois tapauksessa kuten Venäjä oli,tämä on karu totuus joka valitettavasti ei ole kaikille vielä selvinnyt .

Ei kannatakaan, sun ehdoillasi. Muuten kyllä. Kotieläintilan pitää olla sen kokoinen, että vapaapäivien pito onnistuu ilman lomatoimistoa. Kasvinviljelyssä kannattavuus ei voi olla satotasosta kiinni, kun suomen keskisadot on selvästi maailman keskitason yläpuolella. Sekin on kustannuksista kiinni.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.01.15 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.01.15 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.01.15 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.01.15 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: SAS - 19.01.15 - klo:20:28

Nyt kiireesti maitotehtaiden rakentaminen jäihin,mitä mieltä on tuottaa ylijäämä maitoa veronmaksajan tuella?

mitä sitten tekis eläikseen. Viljalla elämiseen ei alat oikein riitä.Onko SAS:si ajatellu kuka maksaa hänen eläkkeensä olettaen että on vanhempi kuin allekirjoittanut jos mihinkään maatalousalaan ei saa investoida.

Vähän kaipaisin oikeasti vastausta noihin kahteen virkkeeseen vaikka isot kirjaimet puuttuukin.

Tee yhden ropon navetta siinä on työtä kahdelle aivan riittävästi jos vielä rehut niille kokoat itse ja muutkin työt teet.
Tuollaiset yli 100 lehmän yksiköt niiden rakentaminen ylibuukatuille maito markkinoille on täysin järetöntä hommaa.

Kun en mä oikein viittisi hoitaa perhetouhuna edes sitä yhden robon puuhalaa. Mutta kun kokonaistyllistävyys tilalla on kolmelle hengelle niin pitääkö laittaa yksi kortistoon ja pienentää puuhastelua sen verran että jaksaa itsekseen touhuta. Sen minkä sassi tuntuu unohtavan että vaikka iso tila tuottaa jonkinverran voittoa niin suhteessa se työllistää yhtä paljon maitokiloa kohden. Isompiin puuhaloihin vaan tulee enemmän ulkopuolisia tekijöitä. Itse koen että suomi tarvitsee nousuun kaikki ne jutut millä lisätään vientiä. Oli lopputulema raktori, tulostuspaperi, valion valmisrahka tai vaikka saarioisten valmispitsa niin kaikki mikä saadaan myytä rajojen ulkopuolelle on aina kotiin päin.en aliarvioi mitenkään kampaajia tai sairaanhoitajia mutta heidän työpanos ei lisää suomi nimisen firman maksuvalmiutta vaan he pyörittävät ainoastaan koneistoa. Siksi maatalous ja metsäteollisuus on aika törkeässä osassa kokonaisuutta.

Ikinä ei ole kannattavaa tuottaa Suomessa elintarvikkeita vientiin ainakaan veromaksajan avustuksella ,muuta kuin erikois tapauksessa kuten Venäjä oli,tämä on karu totuus joka valitettavasti ei ole kaikille vielä selvinnyt .

Ei kannatakaan, sun ehdoillasi. Muuten kyllä. Kotieläintilan pitää olla sen kokoinen, että vapaapäivien pito onnistuu ilman lomatoimistoa. Kasvinviljelyssä kannattavuus ei voi olla satotasosta kiinni, kun suomen keskisadot on selvästi maailman keskitason yläpuolella. Sekin on kustannuksista kiinni.

Aatamilla taas sekasin kaikki,vertasit maailman satotasoon kun pitäisi verrata maailman tehokkaampien viljantuottaja maiden satotasoon,
niihin juuri jotka tuottavat markkinoilla olevan viljan.
Tehkää niitä suurnautatiloja ,mutta ilman veronmaksajan tukea siitähän on kyse .

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.01.15 - klo:18:46

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.01.15 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 20.01.15 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: SAS - 20.01.15 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.01.15 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: SAS - 19.01.15 - klo:20:28

Nyt kiireesti maitotehtaiden rakentaminen jäihin,mitä mieltä on tuottaa ylijäämä maitoa veronmaksajan tuella?

mitä sitten tekis eläikseen. Viljalla elämiseen ei alat oikein riitä.Onko SAS:si ajatellu kuka maksaa hänen eläkkeensä olettaen että on vanhempi kuin allekirjoittanut jos mihinkään maatalousalaan ei saa investoida.

Vähän kaipaisin oikeasti vastausta noihin kahteen virkkeeseen vaikka isot kirjaimet puuttuukin.

Tee yhden ropon navetta siinä on työtä kahdelle aivan riittävästi jos vielä rehut niille kokoat itse ja muutkin työt teet.
Tuollaiset yli 100 lehmän yksiköt niiden rakentaminen ylibuukatuille maito markkinoille on täysin järetöntä hommaa.

Kun en mä oikein viittisi hoitaa perhetouhuna edes sitä yhden robon puuhalaa. Mutta kun kokonaistyllistävyys tilalla on kolmelle hengelle niin pitääkö laittaa yksi kortistoon ja pienentää puuhastelua sen verran että jaksaa itsekseen touhuta. Sen minkä sassi tuntuu unohtavan että vaikka iso tila tuottaa jonkinverran voittoa niin suhteessa se työllistää yhtä paljon maitokiloa kohden. Isompiin puuhaloihin vaan tulee enemmän ulkopuolisia tekijöitä. Itse koen että suomi tarvitsee nousuun kaikki ne jutut millä lisätään vientiä. Oli lopputulema raktori, tulostuspaperi, valion valmisrahka tai vaikka saarioisten valmispitsa niin kaikki mikä saadaan myytä rajojen ulkopuolelle on aina kotiin päin.en aliarvioi mitenkään kampaajia tai sairaanhoitajia mutta heidän työpanos ei lisää suomi nimisen firman maksuvalmiutta vaan he pyörittävät ainoastaan koneistoa. Siksi maatalous ja metsäteollisuus on aika törkeässä osassa kokonaisuutta.

Ikinä ei ole kannattavaa tuottaa Suomessa elintarvikkeita vientiin ainakaan veromaksajan avustuksella ,muuta kuin erikois tapauksessa kuten Venäjä oli,tämä on karu totuus joka valitettavasti ei ole kaikille vielä selvinnyt .

Ei kannatakaan, sun ehdoillasi. Muuten kyllä. Kotieläintilan pitää olla sen kokoinen, että vapaapäivien pito onnistuu ilman lomatoimistoa. Kasvinviljelyssä kannattavuus ei voi olla satotasosta kiinni, kun suomen keskisadot on selvästi maailman keskitason yläpuolella. Sekin on kustannuksista kiinni.

Aatamilla taas sekasin kaikki,vertasit maailman satotasoon kun pitäisi verrata maailman tehokkaampien viljantuottaja maiden satotasoon,
niihin juuri jotka tuottavat markkinoilla olevan viljan.
Tehkää niitä suurnautatiloja ,mutta ilman veronmaksajan tukea siitähän on kyse .

No tota... millaisia vehnäsatoja USA, Kanada, Austraalia ja Ukraina mielestäsi hehtaarilta saavat 

Joskus muinoin suunnittelin seuraavaa.
Itäsuomen kyyttöjä , paljon laidunta, alkuperäis- ja luomutuki. konttilypsyasema.
Lehmät olisivat poikineet keväällä, lypsy olisi ollut laidunkauden, kun laitumet olisivat ehtyneet olisi lehmät laitettu umpeen.
Kaipa se muistaakseni paperilla kannatti, siinä ei liikoja kuluja olisi ollut.

Valtaosa vehnästä tuotetaan parin tonni hehtaarisadolla.

Ja tästä tukiasiasta on jauhettu vaikka kuinka monta kertaa. Mitä isompi tila, sen vähemn tukea per litra on jo nyt tosiasia ja tukiuudistus+kiintiöiden poistuminen vahvistaa tätä. Pitääkö siis tukea tuotantoa vai päivähoitoa?